克劳塞维茨在他的《战争论》第二篇第五章(标题“批判”)中，对于批判以及考察战史的态度作了以下论述。
克劳塞维茨强调说，批判以及考察战史，必须从两个方面进行：一方面是站在当事者即统帅的立场上用追溯的观点，另一方面是抛开当事者而用客观的观点。克劳塞维茨指出，即使是这样批判也是有限度的：批判者可能承认，他只不过以当时事态的相互联系为判断的基础，发现统帅犯了什么错误，并指出聪明的统帅本来是应该察觉这些错误的
[① 与《战争论》原文不尽相同。此处按日文翻译。——译者注]。
利德尔·哈特在他的著作《我们为什么不向历史学习》中，这样论述了他考察历史的观点：“对第二次世界大战作战样式的预见，并非来自头脑中一闪的灵感，而是来自对一种手法——通过现在的透镜把过去投影于未来——的运用。同时，深入研究一个狭窄领域是极其重要的。”
