“我们确实是在证据不是很充分的情况下，认定了老蓝是主谋，但我们绝不是因为追求办案速度而随意认定的，证据不是很充分的原因是客观的，是没有办法的，当事人逃的逃死的死，我们有什么办法呢？
难道我们能够跟外界说，因为当事人逃的逃死的死，所以我们不能破案是理所当然的？”
廖闻说这段话时，明显是带有感慨的。
“你说的也有道理，大胖。”我说。
“我们的难处，外界是不会理解的，现在法律比以前健全多了，普法工作也做了很多，民众个个都知道给一个人定罪需要证据确凿，最好铁证如山。但是，如果长时间破不了案，我们就会被人骂成饭桶！”
“确实是这样，这是一个矛盾。”
“上次因为击毙了逃跑的凶手，我这个主办人差点被撤职！可是我们的人能在凶手开枪的时候不还击吗？难道我们的命不是命吗？我们的难处比你们想像的大得多！”
“可你们警方不管有多大的难处，也不能做冤枉人的事情啊！”
“冤枉？小乐，刚才我已经非常坦白的跟你说了，如果老蓝没死，他不承认的话，我们绝对不会逼供、诱供，更不会搞什么零口供定罪，现在我们认定他，也是考虑到法院不会追究一个死人的法律责任，才迫不得已这样做的。
我在队里提出对这个案子不公开审理，得到了上下的一致赞同，因为大家都清楚证据不是很充分，所以尽量减少对老蓝家人的影响，我们其实已经仁至义尽了。”
“虽然你们做了不少工作，但在证据不充分的情况下，是不能冤枉好人的，大胖你说对不对？”
“冤枉？虽然说证据不是很充分，但整个认定过程并没有任何不合理的地方！比如说书证证明了老蓝是放贷人，如果没有这个放贷人的出面，那两个借高利贷的凶手凭什么受四姐指使？
所以有证据证明老蓝是放贷人，就可以推论老蓝肯定出面与两个凶手接触的，退一步来说他即使不是主谋，也绝对是同谋。也就是说，我们绝对没有冤枉他！”
“也对，以前我们也讨论过了，如果不是以高利贷胁迫来指使凶手，而是要以出钱收买的方式去指使，四姐肯定会找比较熟悉的人，不可能去找两个素不相识的农村小混混。
所以可以确定指使行凶是以高利贷来胁迫的，这样的话，放贷人肯定要出面，既然老蓝已经确定为放贷人，那他肯定是参与了指使行凶。”
为了弥补刚才对廖闻提出「冤枉」的质疑，我主动分析附和了他，不过我并不是违心附和。
“小乐，你想通就好了，你知道我的为人的，我不会为了自己的利益而去冤枉任何人！
我很清楚的，我个人的利益，不过是升职加薪，但冤枉一个人就是害了他的一生，为了自己的一点小利益而让别人付出一生的代价，这不是人做的事情。”
“好的好的，我也不是质疑你有意冤枉老蓝，你应该知道我的出发点……”
“知道的，兄弟，你一心为朋友出头的这一点，我佩服你，来，我敬你一杯！”廖闻举杯说，“以后如果你想到新的疑点，可以随时打电话给我，我也非常希望老蓝这个案子能够办得滴水不漏，真的。”
“应该没有什么疑点了，刚才你推理得非常好，现在我也认为老蓝不是被冤枉的啦，咱干了这杯！”我说完一饮而尽。
