第六章 反间谍与反间计

“双重间谍？”(2)

可是，正是因为谍报战是最为复杂的斗争，而且读者又没有身临其境的条件，所以，读者才对你的书感兴趣。

天下又有几个作者能够身临作品之境？作为一个为读者写作的作者，理应知难而进。

未能身临其境的作者，只得在想象中体味当时的情境。

杨宏超只是一个年轻的小学教员，偶遇国民党特务策反，又由自己的叔叔介绍给共产党，一下成了双重间谍！从一个进步青年一下变成间谍，显然缺乏训练过程。

再看当时的社会情况，边区里面共产党强国民党弱，边区外围国民党强共产党弱，当地人也要生存，除了少数坚定分子之外，芸芸众生怕是只能两面应付。

杨宏超这个双重间谍如何生存？起初身负共产党相送的假情报，当然赢得国特机关的信任；又带回国民党的真情报，当然赢得共产党的信任。两面受信任，这种双重间谍的日子好过。

可是中间有个转折。杨宏超带给国特的情报关系公开声明辟谣，那杨宏超还能继续受到国民党信任吗？不受信任的人还能得到机密情报吗？不能送回机密情报还能得到共产党的信任吗？两面不受信任的双重间谍心态如何？

从人性角度，应该理解杨宏超的艰难处境。从工作角度，杨宏超送回的情报质量下降也可以理解。但是，间谍战争又是铁硬的现实：敌对的双方迫使你二者择一！

本想左右逢源，反落两头受气。对于一个并非久经考验的嫩间谍，发生诸多情况的可能性是存在的。间谍道德坐标尺中，坚定、动摇、逃避、脚踩两只船、自首、叛变、投敌，各种选择都在诱惑。

杨宏超这个双重间谍到底忠于何方？

此案的关键在于派遣文彬到边区策反。如果瞒着边保，杨宏超就是叛变；如果报告边保，杨宏超就是可靠。

作者就此事询问李启明，得到明确回答：中统派遣文彬策反周崇德，杨宏超当时曾向边保报告，但是由于联络困难，情报没有及时送到秦平手中，所以引起误解。

作者又问：考察一个间谍到底忠于谁的标准是什么？这是一个相当难度的问题。中社部当年的文件曾经列举多项标准。

李启明回答得很明确：看他带回的情报质量。①

一语道破！

给谁的情报真实准确级别高，就是对谁忠心。其他的什么签字画押口头表态都是虚的。

这个案件令人感慨。

几十年后，当事人仍未掌握全部情况，还有不同看法。遥想当时，案情扑朔迷离，谁能判断清楚？

事后诸葛亮都不好做，事前谁敢称诸葛亮？

写出几个当事人对此案的不同看法和长期的认识过程，并非计较谁对谁错。而是试图证明——

反间谍，确实是一项非常复杂的工作。

都知道派遣间谍打入敌特机关十分困难，其实，从某种意义上又可以说，反间谍不比派间谍容易。

派遣间谍，我在暗处，敌在明处，我可设计骗诱敌人。

反间谍，敌在暗处，我在明处，难以识别对手的真实身份。

社会生活是复杂的，间谍战争更为复杂，谁的脑袋简单谁吃亏！