二问:如何给伊拉克游击战准确定位？
首先要明确，伊拉克游击战，是从伊拉克战争中派生出来的，它是从属于这场伊拉克战争的。因此，必须着眼伊拉克战争的全局，才能对伊拉克游击战作出恰当评价。不妨把伊拉克战争分成三个阶段来分析，从中找到游击战的地位。
第一阶段:战略运筹阶段。这个阶段从2002年秋天至2003年3月19日战争爆发前夜，前后约半年左右。这个阶段的战略主导权完全掌握在美英手里，按照美英两国的战争意志进行战争的酝酿和谋划。这期间，美英两国忙活了三件事:一是为开战造势。他们在国际上大造“萨达姆支持恐怖主义”、“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”、“萨达姆是一个严重威胁”等舆论，为这场“倒萨战争”制造“充分理由”，营造开战气氛。二是向战区大规模调集兵力。
从2002年秋季开始，美英两国先后向波斯湾、阿拉伯海和地中海调遣了“小鹰”、“星座”
、“林肯”、“杜鲁门”、“罗斯福”、“皇家方舟”等航母特混编队，从东、西、南三个方向对伊拉克形成合围之势。美英的地面部队和空中力量，也分别从美英两国本土和欧洲、亚洲、太平洋地区紧急调往中东。在科威特、卡塔尔、巴林、迪戈加西亚岛等地建立起了20多个后勤保障基地。美军中央司令部也于2002年12月在卡塔尔首都多哈郊外的赛利耶兵营开设了前线指挥所。美军的军用卫星系统也提前启动，为对伊开战构建侦察、通信、导航和指挥系统。三是展.3. 129 开全方位的外交攻势，力争取得联合国的开战“授权”。这一点，美英的如意算盘未能实现，联合国始终通不过出兵决议。法、德、俄三国也公开站出来反对美英出兵伊拉克。但是，这时美英的战略运筹已经一切就绪，万事俱备，只欠西风。联合国通得过也罢，通不过也罢，法、德、俄赞成也罢，反对也罢，小布什和布莱尔已是“二意孤行”，决心开战，绝不回头了。伊拉克方面，萨达姆在战略运筹阶段究竟做了些什么，我们目前无从知其详。但从伊军在交战中暴露出来的一系列严重问题看，萨达姆及其高官们在战争爆发前的战略运筹是非常糟糕的。
第二阶段:正面交战阶段。这个阶段从2003年3月20日美英空袭巴格达开始，到5月1日小布什宣布伊拉克境内的主要作战行动已经“结束”为止，满打满算，前后42天。这个阶段，美英联军仰仗军事上的绝对优势，打得伊拉克军队毫无招架之功。伊军就像小孩手里玩的一个气球，事前被吹得如何如何，结果“噗哧”一声就瘪了，美英联军在战场上胜得干净利落。
伊拉克游击战解读(2)
第三阶段:游击战阶段。这个阶段从2005年5月延续到今天，时间已经过去一年，仍然看不清何时是尽头。如果说，正面交战阶段是美英联军的一曲凯歌，那么游击战阶段却是他们的一场噩梦。美军中央司令部司令、驻伊最高长官阿比扎伊德惊呼，美军在伊拉克遇到了“典型的游击战威胁”。一年来，美英占领军就像被困在伊拉克沙漠烈日下的一头猛兽，任凭它如何抖鬃、甩耳、打滚、狂奔，都摆脱不了那些吸血昆虫的轮番袭扰，搞得它苦不堪言。
它走不了几步就要回头吼咬一口，但咬到的却是自己的皮肉，咬不到那些讨厌的虫子。西方媒体说得好，美英联军先是“快速取得胜利”，然后“慢慢消受折磨”。
三问:为何又说伊拉克游击战存在“先天不足”？
呈现在全世界面前的伊拉克游击战，是一个“渐战渐热”的过程。它开始阶段显得“慢热”，就是因为它存在“先天不足”。只有看到这一点，才能以冷静的态度观察它、评价它。
人们应当还记得，当时面对巴格达迅速陷落之“谜”，在世人“百思不得其解”之中，曾经有过一“解”，不少人以为伊拉克共和国卫队可能已经有组织地转入地下，将与美英联军展开顽强的城市游击战。但这种局面并未出现。接着，萨达姆及其高官“神秘失踪”，人们又普遍猜测，萨达姆可能会统一指挥伊拉克抵抗力量开展广泛的游击战，这种局面同样没有出现。比较合理的解释是，在战前和战中，萨达姆及其高官们并没有、或没有来得及对抗击美英联军的各种战法进行周密的战略谋划和部署。当时他们的“集体消失”，并不是为了“放弃正规战，转向游击战”而有组织地撤退，而是一败涂地的溃逃。萨达姆被美军抓获后，从他藏身处搜出的一份文件中，记录有十几个秘密抵抗组织，美军“据此抓获了三名伊拉克前军官”，但并没有找到萨达姆直接指挥游击战的证据。
种种迹象表明，伊拉克游击战并不是萨达姆政权的统一部署，它在很大程度上是一种自发性的“民间爆发”。这说明，任何一个国家的人民都是不甘忍受亡国之痛的，即便到了“无国无君”的地步，民众也会奋起抵抗外国占领军。
最近有消息透露，针对美国占领军的许多爆炸袭击事件，大多是由萨达姆政权的一个代号为“M14”的特工组织策划的，它过去的名称叫“反恐和特别行动处”。伊拉克战争打响后，它就开始制订针对美国占领军的《挑战计划》。这个消息是真是假，一时难以分辨。即使真有此事，伊拉克游击战开始阶段“慢热”的现实也说明，当时“M14”策划的《挑战计划》很可能没有来得及部署，萨达姆政权就已迅速倒台。现在“M14”出来发挥一点作用，也是“死灰复燃”，为伊拉克游击战增加一个火星而已，伊拉克游击战的全面指挥权显然不在它手里，不可能靠它形成燎原烈火。但有一点是可以肯定的，被美国占领军当局强令解散的30多万伊拉克军队，有不少人投入了各种抵抗组织。然而，所有这些同萨达姆政权有联系的因素，都未能使伊拉克游击战形成统一领导、统一组织、统一指挥，足见伊拉克游击战主要是“民间爆发”，而非萨达姆政权统一部署，这就是它最大的“先天不足”。
四问:带有“民间爆发”和“渐战渐热”特点的伊拉克游击战，一年来究竟打得怎么样？
结论:打得不错。西方媒体评论说，伊拉克游击队比萨达姆的共和国卫队打得好，一点不假。
先看过程。起初，美国国防部长拉姆斯菲尔德对伊拉克游击战不屑一顾，认为他们“缺乏组织，根本算不上什么游击战”，后来的情况却大大出乎他的意料。据统计，2003年5、6月间，驻伊美军平均每天遭袭不超过五、六次，到八月间已上升至每天遭袭约20次。美国国务卿鲍威尔毕竟是老军人出身，他说得比较诚恳:“我们没有料到袭击竟会如此密集，持续时间如此之长。”五角大楼最终不得不面对伊拉克游击战这个“严重现实”，在美国本土路易斯安那州建立了一个名为“伊拉克村”的游击战模拟训练营地，将一批批准备开赴伊拉克换防的美军士兵先集中到这里来进行游击战训练，使他们作好充分的心理准备。但许多美国士兵和伊拉克游击队一交火，立刻惊呼:“情况比预想的更严重!”
再看地域。伊拉克游击战的发展态势是先北后南，遍地开战。游击战开展得最早、最广泛、最活跃的地区，是位于巴格达以北、摩苏尔以南的“逊尼三角地带”，战斗打得最为激烈的是这一区域内的“抵抗之都”费卢杰。论袭击次数，首都巴格达及其周边地区发生频率最高，占到袭击总次数的40%以上。这一点，可能与各国媒体派驻伊拉克的机构都集中在巴格达有关，它们对巴格达及其周边地区发生的袭击事件报道得最为迅速而详尽。相对而言，2004年3月底以前，伊拉克南部什叶派传统区域还是比较“平静”的。但四月初，突然爆发的什叶派起义却席卷了伊拉克中部和南部的许多城市。
再看战法。我曾作过一个粗略统计，从2003年6月至2004年3月这十个月内，伊拉克境内直接针对美国占领军的较大袭击活动有124次（凡是针对外国使馆、国际机构、民用设施、清真寺、穆斯林群众、外国公民等带有恐怖主义色彩的爆炸事件统统剔除），其战法大致可以分为五类:袭击战34次（小股游击队员主动出击歼敌）;伏击战17次（在美军车队、巡逻队经过途中设伏歼敌）;炸弹战47次（以路边炸弹、汽车炸弹、地雷等爆炸方式歼敌）;火力战21次（以火箭筒、反坦克导弹、迫击炮、枪榴弹等发射火器歼敌）;狙击战5次（狙击手射击歼敌）。袭击的主要目标有:美军直升机、美军坦克装甲车、美军车队、美军执勤巡逻队、美军零星巡逻兵、美国军政要人、联军总部、占领军兵营、美国中情局驻巴格达办事处、伊拉克临管会要员、警察局等。
伊拉克游击战解读(3)
再看战果。战果是最有说服力的。截至2004年4月30日，美军在伊拉克死亡人数已达742人。其中，正面交战阶段死亡139人，游击战阶段死亡603人。游击战阶段的死亡人数是正面交战阶段的4.3倍。经过“9·11”事件，在“复仇”心理支配下，美国人对战争中死人的心理承受能力有所回升，但大多数美国人在这方面的心理承受能力仍然有限。如果美军在伊拉克的死亡人数照这样不断增加下去，美国国内舆论总有一天会沸腾起来。民主党参议员爱德华·肯尼迪一声惊呼:“伊拉克将是‘布什的越南’!”搞得小布什和共和党心惊肉跳。小布什竞选谋求连任，伊拉克局势的发展无疑是决定性因素之一。这些，都是伊拉克游击战打出的战略影响。
五问:伊拉克游击战有哪些比较具体的战例？
观点总是抽象的，数字总是枯燥的，讲一些具体战例就比较生动了。
袭击美英联军总部的战例。一年来，设在巴格达“绿区”的联军总部（原为萨达姆总统的“共和国宫”），一直处在伊拉克游击队的迫击炮和火箭弹的火力威胁之下，遭到过很多次火力袭击，给美军官兵造成不小伤亡。游击队员往往提前将迫击炮弹、火箭弹等藏在路边的垃圾箱内、或埋在公园内。一旦出现机会，他们迅速潜至弹药隐藏地点，将弹药取出，以简便射击方法对联军总部实施射击，打完就撤。2003年11月25日晚上，联军总部又一次遭到火箭弹袭击，院内发出凄厉警报，探照灯照亮了漆黑的夜空，高音喇叭不停地喊叫:“袭击!袭击!请迅速隐蔽，这不是演习!”
袭击美军巡逻队的战例。一次，美军执行巡逻任务的一辆“悍马”吉普车经过巴格达穆斯坦叙利亚大学，有一辆雪佛莱小轿车在后面悄悄跟进，当它驶至离美军吉普车约20米距离时，车顶突然打开，一名游击队员迅速向“悍马”吉普车发射了一枚火箭弹，“悍马”吉普车爆炸起火，车上4名美军士兵炸成重伤。还有一次，一支美军车队正在一条高速公路上开进，突然驶来一辆装满炸药的小汽车冲进美军车队，造成重大伤亡。又有一次，美军第四步兵师一辆最先进的“艾布拉姆斯”主战坦克在巴格达以北布莱德镇巡逻时，被游击队安放在路上的自制“强烈爆炸装置”炸毁，重达70吨的大家伙居然被掀翻，3名坦克乘员当场炸死两人、炸伤一人。伊拉克游击队用“路边炸弹”袭击美军巡逻队打出了威风。这种“路边炸弹”
大多是用迫击炮弹等爆炸物改制而成，早期用电线引爆，容易被发现。后来改用手机遥控引爆，被称为“手机遥控炸弹”，很厉害。在费卢杰，“路上每块黑色石头底下都有炸弹”。
袭击占领军兵营的战例。2003年9月，在北方库尔德人控制的埃尔比勒市，伊拉克游击队用汽车炸弹袭击美军驻地，一座两层楼建筑被炸毁，在楼内工作的6名美国国防部人员受伤。2003年12月，美军一○一空降师第三旅设在摩苏尔附近塔勒阿法尔镇的一个基地遭到汽车炸弹袭击，造成41名美军士兵死伤。2004年2月，驻巴格达国际机场和萨达姆老家提克里特的美军食堂屡遭迫击炮袭击，造成十多名美军士兵伤亡，打得美军士兵不敢进饭堂吃饭。
袭击美国军政要人的战例。2003年10月，美国国防部副部长沃尔福威茨到伊拉克进行“战区视察”，下榻在巴格达市中心的拉希德饭店。那一天，有一辆外观像发电机的拖车被拉进了距这家酒店约400米的一个公园内，它实际上是一辆经过改装的火箭发射车。几分钟后，它突然向拉希德饭店发射了8发火箭弹，当场炸死一名美军上校，炸伤17名美军士兵，沃尔福威茨狼狈撤离。美军找到这辆火箭发射车时，游击队员已不知去向，车上还有11发火箭弹。没过几天，美军又在巴基斯坦饭店和石油部大楼附近查获两辆安装在毛驴车上的简易火箭发射装置，这种毛驴车在巴格达市内随处可见，搞得美军惶恐不安。2004年2月，美军中央司令部司令、驻伊最高长官阿比扎伊德的车队在费卢杰也遭到火箭弹袭击，把他惊出一身冷汗。
击落美军直升机的战例。在伊拉克执行任务的美军“黑鹰”、“阿帕奇”等各型直升机共有620多架，大多装有“标准的反导弹装备”和对地射击机枪。但伊拉克游击队以“落后”
对“先进”，用反坦克火箭筒打美军直升机，创造了极佳的战绩。还有一种肩扛式单兵“萨姆”防空导弹，打直升机也很有效。2003年11月，美军一架“支奴干”大型运输直升机被击落，机上16名美军士兵死亡，20人受伤。另一次，美军又有一架“黑鹰”直升机被击落，机上6名美军士兵全部死亡，后面一架直升机上的一名美军少将侥幸逃过一劫。一年来，仅在“抵抗之都”费卢杰，已有十多架美军直升机被击落。
手刃美国占领军士兵的战例。2003年11月，在北方城市摩苏尔市区，两名美军士兵驾车遇到交通堵塞。两名游击队员悄悄溜到他们身旁，一边一个，不声不响，动作麻利地割断了他们的喉管。驻伊美军听到这个“故事”，无不毛骨悚然。
六问:发生在信息化时代的伊拉克游击战，有哪些新特点？
信息化时代这个大背景，既为游击战提供了新的作战空间、新的作战手段，也给游击战增加了许多制约因素。从伊拉克游击战的总体面貌来看，它对信息化时代提供的新的空间、新的手段利用并不多，而受信息化时代制约的一面却比较明显。这种状况，同伊拉克的社会发展水平、游击队的“起家”条件、游击队员的构成成分等因素有关。
伊拉克游击战解读(4)
同旧式游击战相比，伊拉克游击战所展现的新特点主要有: 战场空间主要在城市。旧式游击战往往以乡村为广阔战场，伊拉克游击战则不同。一年来，伊拉克境内直接针对美英.9. 135 占领军的较大袭击活动，比较集中地发生在18个城市。其中，以首都巴格达为中心的中部城市四个（首都巴格达、拉马迪、哈勒迪亚、法鲁贾），北部“逊尼三角地带”的城市11个（费卢杰、提克里特、摩苏尔、基尔库克、巴古拜、萨迈拉、拜莱德、塔吉、盖亚拉、塔勒阿法尔、舒马亚特），南部城市3个（卡尔巴拉、希拉、纳杰夫）。伊拉克游击战的战场空间特点，固然同美英占领军主要在城市直接有关，但它也和当今的时代特点有一定关系。在信息化条件下，社会的“神经系统”主要在城市，游击战要想打出社会影响，必须打到城市去。
作战方式小群多样。在信息化时代，侦察手段越来越先进，空中和地面快速反应越来越快捷，游击队的隐蔽越来越困难，已不可能像旧式游击战那样，集结较大队伍，筹集较多装备和弹药，进行较长时间的战前准备，然后一举发起攻击。伊拉克游击战充分体现出“小快灵便、随机应变”的新特点。一般都是小股出没，组织小规模战斗，大多“以五六人一组的形式展开活动”，歼敌手段“袭、打、炸、杀”并用。作战目标比较现实，不求大捷、务求小胜、每战必使敌方有死伤，积小胜为大胜。每次战斗打死打伤占领军大多在十人以内，一次歼灭美军十人以上的战例很少。
指挥机构高度隐蔽。伊拉克游击战已经打了一年，但外界对它的组织状况、指挥机构、指挥员不甚了了。英国《观察家报》说，美国情报机构迟迟未能弄清“究竟是谁在领导这场伊拉克抵抗运动”。美国《新闻周刊》也说，美军在伊拉克打的是一场“黑暗中的战争”，“虽然不断遭到袭击，却不了解面对的敌人”。在信息化条件下，游击队的指挥机构如果不保持高度隐蔽，极难生存。什叶派起义领袖萨德尔敢于公开举旗亮相，那是因为他本来就浮在水面上，从美军占领伊拉克第一天起，他就一直在呼吁“赶走美国占领军”。否则，他公开发动什叶派起义的举动就显得有些“冒失”了。
通讯手段“反向选择”。信息化条件下，高度普及的现代通信手段快速便捷，但它极易暴露目标，瞬间招来毁灭性攻击。车臣的武头目杜达耶夫，就是因为使用移动电话，被俄军.10. 136 雷达跟踪系统迅速锁定目标，发射两枚导弹，一举将他击毙。“基地”组织的二号人物阿布·祖巴耶达赫，也是因为使用手机暴露目标被捕获。伊拉克游击队指挥机构为了有效保存自己，多数采用原始方法进行通信联络和指挥，“传递的信息是手写的，由秘密人员传送”
。在高技术条件下，美军自己也认为，“在某些情况下，少一分现代化，就多一分安全”。
游击队员寓兵于民。伊拉克游击队中的许多人平时并不集结在一起活动，同普通人在家过日子并无两样。他们利用穆斯林宗教集会时碰头联络，接到指令时才出来执行战斗任务。这些措施，都是为了最大限度地降低暴露目标的危险，最大限度地保存实力。
尽可能利用现代化工具。汽车和手机，是伊拉克游击队利用最多的两样现代化工具，“汽车炸弹”和“手机遥控炸弹”都发挥了较大威力。但对网络等先进工具则利用不多，总体上它是一场“低技术水平的游击战”。
七问:伊拉克游击队中有哪几个主要派别？
投入伊拉克游击战的各派抵抗力量，山头林立，各自为战。从媒体报道的情况看，大致可以分为三大派。
第一派，可统称为“逊尼派武装”。它以萨达姆前政权支持者为骨干，美国称之为“萨达姆残余势力”。这一派的社会基础是逊尼派穆斯林，主要游击区域是“逊尼三角地带”。
这个三角地带的南部两角，西至巴格达以西110公里的拉马迪，东至巴格达东北60公里的巴古拜，它的北部顶端是离巴格达以北400公里的北方重镇摩苏尔。“逊尼三角地带”被称为萨达姆权力的发源地，萨达姆老家提克里特、“抵抗之都”费卢杰，都在这个区域内。这里的居民以逊尼派阿拉伯人为主，并聚居着被遣散的萨达姆政权的许多政府官员、被解散的30多万伊军的残兵败将、逊尼派穆斯林、复兴社会党党徒、萨达姆家族、萨达姆崇拜者，等等。美军惊呼，在这个区域内遇到的抵抗“超出想象”。在游击战开始阶段，这一派抵抗力量对政治前途的认知和感觉是模糊的。他们已经无法再以萨达姆或复兴社会党的名义，将各派抵抗力量集合到自己的旗帜下。他们.11. 137 已经无力为“复国”而战，但要为“复仇”而战。随着时间的推移，他们的政治目标才渐渐清晰起来。美国《新闻周刊》曾采访过活跃在“逊尼三角地带”的一支重要游击队“穆罕默德军”的三名游击队员，他们明确表示，既“不支持萨达姆重新掌权”，也“反对美国对伊拉克的占领”，希望建立一个“没有萨达姆，也没有美国人”的伊拉克新政权。
第二派，可统称为“什叶派民兵”。这一派抵抗力量的社会基础是占伊拉克人口60%的什叶派穆斯林，其突出代表是萨德尔领导的“迈赫迪军”。他们的政治目标是要建立一个以什叶派为主导的伊斯兰新政权。在萨达姆执政时期，什叶派穆斯林是长期受压的宗教派别，因此，他们对美国发动的“倒萨战争”采取了“默认”态度。对于美国能否帮助他们建立一个以什叶派为主导的新政权，他们一直在观望和等待，因而，对美国占领军保持了较长时间的“沉默”。但是，一年来的形势发展使他们感到失望。2004年4月突然爆发了席卷伊拉克中部和南部许多城市的什叶派起义。起义领袖萨德尔年轻气盛，代表着什叶派穆斯林中的少壮派、强硬派。这一派抵抗力量虽然“慢起”，但爆发力很强。它将逐步壮大，还是速起速灭，尚需观察。
伊拉克游击战解读(5)
第三派，可统称为“外国志愿军”，这一派的情况十分复杂。萨达姆政权倒台后，中东各国的原教旨主义者、带有极端宗教情绪的自杀式袭击者、“阿拉伯武装人员”、“伊斯兰武装力量”、“伊斯兰支持者组织”等，纷纷涌入伊拉克，“准备发起一场旷日持久的反美游击战”。他们当中，既有以泛阿拉伯主义和泛伊斯兰主义为旗帜的中东各国的极端组织、极端分子，也包括一些带有“基地”背景的国际恐怖组织。“外国志愿军”在伊拉克制造了一系列自杀性爆炸事件，炸美军、也炸穆斯林，蓄意制造宗教矛盾，竭力把水搅混，为他们的“反美武装斗争”创造条件。据报道，2004年3月，“基地”第三号人物、约旦人扎卡维在幕后策划，利用什叶派穆斯林庆祝阿舒拉节的时机，以连环式自杀性大爆炸的方式，制造了几百人伤亡的大血案。
八问:伊拉克游击战中有哪些复杂因素？
投入伊拉克游击战的各派抵抗力量，好比一圈又一圈逐步扩大的“政治涟漪”:第一圈是萨达姆前政权的支持者;第二圈是伊拉克民族主义者;第三圈是中东各国的伊斯兰原教旨主义者。他们政见各异，目标不一，鱼龙混杂，善恶杂陈。
“逊尼派武装”与“什叶派民兵”分属两个不同教派，历史上形成的教派矛盾根深蒂固。萨达姆执政时期是逊尼派得势，什叶派受压;现在是重新摸牌，双方都想摸到一副好牌。逊尼派仍想在未来政权中保持优势;什叶派则想一举争得主导地位，从此翻身。因此，“逊尼派武装”和“什叶派民兵”眼前可以在“反占领”的战斗中结成暂时联盟，一旦美国占领军被赶走或撤出伊拉克，双方的固有矛盾将会突出起来。
另一派“外国志愿军”，更使伊拉克游击战增加了许多复杂性。尤其是带有“基地”背景的国际恐怖组织，竭力按照他们的意志要把伊拉克游击战引入极端主义、恐怖主义轨道。
这就带来了两方面的“恶果”:一是为美军镇压伊拉克抵抗运动增添了口实。伊拉克游击战被恐怖组织一搅和，不是恐怖主义也成了恐怖主义，严重削弱了伊拉克人民“反占领”斗争的正义性。小布什和美国政府一口咬定，“伊拉克已经成为反对国际恐怖主义的主战场”，伊拉克发生的所有武装抵抗活动都是“恐怖主义”。二是使伊拉克游击战失去了许多国际同情和支持。恐怖组织制造的一系列自杀性爆炸事件，炸约旦大使馆、炸联合国驻伊办事处、炸国际红十字会驻伊机构，四面树敌，自我孤立，遭到国际舆论一致谴责。特别是频频把袭击爆炸的攻击目标指向伊拉克平民百姓，滥杀无辜，丢民意，失人心。
九问:伊拉克游击战的发展前景如何？
伊拉克游击战可能面临三种前途: 一、反对美国占领军的武装斗争取得重大胜利，最终把美国占领军赶出伊拉克。但接下来，各派武装力量很有可能继续为“分权”而战，引发内战。
二、各派抵抗力量均遭到美军严厉镇压，大多丧失武装反抗能力，有的从此销声匿迹。
美国向伊拉克临时政府“顺利交.13. 139 权”，伊拉克游击战转入低潮。
三、美军撤出伊拉克后，它扶植的伊拉克新政权控制不住局势，各派武装力量重新崛起，互相开战，伊拉克被拖进内乱深渊。
对于上述“疑难杂症”是否有药可治?药方有，药难找。药方是几个“假如”: 假如一，出现一个强有力的政治派别，能将各派抵抗力量整合到自己的旗帜下，从而解决统一领导、统一组织、统一指挥的问题，情况将会发生根本性变化。但是，眼下在伊拉克尚找不出这样强有力的政治派别。伊拉克复兴社会党曾经是最强大的政治力量，但现在即使让它“复活”，它也无法找回以往的凝聚力和号召力了。逊尼派、什叶派、库尔德人，哪一派都难以将各派抵抗力量整合到自己的旗帜下。
假如二，有一支武装力量能够迅速发展壮大，强大到足以和美国占领军正面抗衡。然后，由它出面将各路杂牌武装收编起来，发军饷、发装备，从军事角度解决统一领导、统一组织、统一指挥的问题。要是那样，说不定也能打出一个天下来。但是，目前伊拉克还看不出哪一支武装力量具有这样的发展潜力。
假如三，出现一位比萨德尔更有政治远见、更富斗争经验、更孚众望的领袖人物，他能够提出被伊拉克各方所接受的政治主张，能够有效地凝聚起伊拉克民族精神，要是那样，也不是完全没有“一呼百应、天助民归”的某种可能性。但是，这样的杰出人物在伊拉克暂时尚未出现。
最后，假如真的出现了以上几种“假如”中的某一种“假如”，别的大问题都解决了之后，也仍然会有一个难题遗留下来。这就是:对伊拉克境内存在的国际恐怖组织怎么办?这是为伊拉克新政权出的一道考试题，无论谁上台执政，都必须回答这道考试题。
一场胜败参半的战争
一场胜败参半的战争(1)
一 伊拉克战争久久落不下大幕，时至今日，伊拉克境内依然爆炸连连、血肉横飞，伊拉克人民被这场战争拖入了灾难的深渊。但无论如何，这场战争已经到了进行必要总结的时候。
伊拉克战争是一场法理莫辨、非议丛生的战争。对于美国在这场战争中的成败得失，世人立场不同，利害不同，见胜见败各不同，毁之誉之皆有之。这里想从军事层面谈谈一己之见:美军精心谋划的这场信息化战争，究竟打得怎么样？
在军事领域内，新一代战争的产生与发展，总是先有实践、后有理论，然后才是理论与实践相伴成长。海湾战争时，美军虽已初步具备了打信息化战争的装备与手段，但那时它的信息化战争理论尚不完备。因此，美军在海湾战争中，仍然明显地带有“以机械化战争的传统理论指导信息化战争”的痕迹。
海湾战争后，美军全面总结了新的经验。随后，又经过十来年深入研究、探索，构建了一套初步成型的信息化战争理论，并据此对美军的军事战略、作战原则、编制装备、训练方法等，进行了一系列相应改进。此次伊拉克战争，美军的作战思想、具体战法都有了质的飞跃。海湾战争后，美军“将实践上升为理论”;到这次伊拉克战争，便是“从理论再回到实践”，在它的信息化战争新理论指导下，打了一场“新一代战争”。
这场伊拉克战争，美军在打信息化战争方面又取得了不少新的突破，积累了更多实战经验，但也暴露了诸多问题。更为显眼的是，美军在战场上以全新战法取得的某些骄人战绩，却被美国在战场内外暴露的“情报门”、“虐俘门”等严重问题所造成的恶劣影响极大地抵消了。
对于美军来说，伊拉克战争，半是胜绩，半是梦魇。
二 对于美军打的这场信息化战争，研究其某些成功之处，可以帮助我们认清世界军事变革的发展方向。虽然五花八门的新概念、新提法不少，但归结起来，它的主要“新意”，无非反映在以下几个方面。
关于战略原则。
美军打信息化战争，首先强调先发制人。这一条，既是美国的全球军事战略原则，也是美军发动伊拉克战争的战役指导原则，甚至是它战术行动的作战原则。其核心思想就是“迅速占据战场主动”。两军交战，力争主动、力避被动，这是古往今来的一条军事原则，说它新鲜，也并不新鲜。两军遭遇，谁能先敌开火，谁就抢得先手，这是很简明的道理。在毛泽东军事思想中，有时也主张把拳头先收回来、再打出去，诱敌深入，后发制人。但它的实质仍是要寻求或创造一种转换，将全局上的后发制人，转化为局部上的先发制人。
美军打信息化战争的先发制人，同以往传统战争中的先机制敌，存在着“两代战争”的差别。在以往的传统战争中，主观愿望上想要抢得先手，实战中往往会受到许多客观条件的制约。比如，由于战场感知能力有限，无法做到信息先行，难以选准对敌发起攻击的最佳时机、最佳部位、要害目标等等，难免会产生无从下手的困惑。又比如，由于战场投送能力有限、武器射程太近、命中精度太差，即使捕获到了敌人的重要信息，往往难以在瞬间给敌人以致命一击，使战机稍纵即逝，等等。伊拉克战争中，美军的这些“瓶颈”大多已不复存在。它拥有的信息先行、快速反应、精确打击等信息化战争的全套本领，为它实施先发制人的作战原则提供了强大的物质技术基础。更要看到，美军实施先发制人的战略原则，也是美国咄咄逼人地推行霸权主义的表现。美国最新版《国家军事战略》中说得非常明白，“美国必须对那些有可能引起冲突的事态提高警惕，先发制人，并比以往更快地作出反应”。如今，美国比过去更强调“全球到达”、“前沿存在”，更重视在全球保持“先发制人的防卫态势”。美国一旦认为谁对它构成了“威胁”，它就有“理由”对谁发起先发制人的打击。说穿了，还是“落后就要挨打”。
关于兵力运用。
美军打信息化战争，不再像过去那样强调集中兵力，而是强调功能、能力和效果的组合。美军对“优势”的理解也和过去不同了，它不再强调数量优势，而是强调组合优势。不再主要依靠地面部队攻击制胜，而是依靠“空、海、陆、天、网”联合制胜。在以往的传统战法中，集中兵力是一条基本准则。冷兵器时代，兵力就是战斗力，“韩信用兵，多多益善”
。我国解放战争时期，把“每战集中绝对优势兵力”作为十大军事原则之一，即集中两倍、三倍、四倍，甚至五倍、六倍于敌的绝对优势兵力，将敌四面包围，力求全歼。这是毛泽东军事思想的精髓之一，我军靠它打了一个又一个漂亮的歼灭战，创造了辉煌战绩。
在信息化战争中，集中优势兵力已构不成真正的优势。今天的优势主要已不在兵力数量，而在质量。美军认为，现在打的是“立足于能力和效果的战争”。如今，美军强调的是组合优势、全谱优势，这样的优势才足以构成真正的绝对优势。美军强调组合，强调一体化，强调网络中心战，强调联合制胜，贯穿其中的都是发挥组合优势、全谱优势的作战思想。美国最新版《国家军事战略》规定，“运用部队应注重为实现作战目标所能产生的效果，而不是数量上占压倒优势的兵力”，作战部队应“具备集中效果的能力”。
一场胜败参半的战争(2)
这是战争观念的一大转变。海湾战争时，美军参战兵力45万人（多国部队总兵力达到69万人），伊军号称120万，美伊双方兵力对比为1比3。但由于双方兵力的技术含量相差悬殊，美军以少打多，把伊军打得毫无还手之力。即便如此，美国的革新派仍然批评传统派动用兵力规模过大，认为他们尚未摆脱传统战法的思维惯性。在伊拉克战争的谋划阶段，围绕兵力使用问题，再次发生了“鲍氏学说”与“拉氏学说”之争。以鲍威尔为代表的军方传统派认为，美军应动用七个重型师对付伊军。此外，为了保护地面进攻主力的后方和翼侧，还应征召一定数量的预备役部队。鲍威尔是老军人，看来在他几十年的作战、训练中，“以优势兵力去战胜敌人”这条军事原则，已在脑子里刻下了深深的烙印，要他彻底转变观念挺难。这表明，在军事领域也和意识形态领域一样，“传统是一种巨大的保守力量”（恩格斯语）。以拉姆斯菲尔德为代表的革新派，脑子里却没有多少条条框框，这些文职官员对新技术的发展，以及当今新的时代特征，似乎更为敏感。他们竭力主张，必须更多地依赖空中打击力量和地面轻型力量。他们认为，如果还像海湾战争那样动用过大规模的地面部队，那就体现不出美军在情报、侦察、监视和空中精确打击能力方面的重大技术进步。再说，规模过大的地面部队也无法实现快速机动。
实战中，“拉氏学说”占了上风。伊拉克战争开战时，美英联军总兵力为24万，其中海空兵力为13万，地面部队为11万。这表明，海空力量的使用已经超过了地面部队。在联军11万地面部队中，担任主攻任务的美军第三机步师、第一○一空降师、第一陆战远征部队和英军第七装甲旅、第三突击旅、第十六空中突击旅，加到一起约65000人。而伊军约有35万人，全部是地面部队。由于美英11万地面部队在作战功能、能力、效果的组合上，对35万伊军拥有绝对优势，轻而易举把伊军打得溃不成军。
关于目标选择。
美军打信息化战争，强调先打核心目标、要害目标。美军在伊拉克战争中的“震慑”、“斩首”行动，就是这种全新战法的集中体现。这同以往的传统战法相比，是一个极大的变化。传统战法，一般都是先扫清外围，然后攻坚突破，最终攻克核心目标。伊拉克战争中，美军却采取“倒过来打”的办法，先打核心目标、要害目标，先炸巴格达、先炸总统府、先炸萨达姆，盯着打、追着打。尽管美军的“斩首”行动未能一举得逞，但它对伊军的“震慑”作用是显而易见的。好比两个人打架，传统战法是面对面地打，攻击的一方出重拳击打对方胸脯，一拳两拳很难将对方打倒在地。现在的新战法是腾空而起，从头顶上方向对手发起五雷轰顶般的攻击，专往对手脑门上打，只要击中一下，准能将对方击昏倒地。
还须看到，采取先打核心目标、要害目标的全新战法后，一系列传统战争观念都随之发生了变化。例如，歼灭敌人有生力量，已不再成为战斗行动的主要目标。歼敌多少，也不再成为衡量战争胜负的主要指标。占领敌方土地，也不再是一场战争的主要目的。美军发动伊拉克战争，主要目标是推翻萨达姆政权，它通过“震慑”、“斩首”行动已使萨达姆政权迅速垮台，它的战争目标已经实现了，军事上已经“取胜”了。我们至今未见美军公布过它在伊拉克战争中究竟歼灭了多少伊军，对它而言，这一点已无关紧要。
关于火力打击。
美军打信息化战争，精确打击已成为其火力打击的主要手段。海湾战争中，美军使用的精确制导炸弹约占10%左右，伊拉克战争中已上升至68%。火力打击的精确化，使美军的作战效能有了大幅度提高。信息化战争的发展趋势之一，将会使导弹、炸弹、炮弹都长上“眼睛”，发射后都能用自己的“眼睛”去寻见目标。在其他条件相等的情况下，谁的精确制导武器多、精确打击能力强，谁就占上风。
关于战役进程。
美军打信息化战争，立足于快速制胜。为此，美军控制战役进程有两个基本概念，一是“快速”，二是“决定性”，合起来称之为“快速决定性作战行动”。信息化时代，时间、空间概念都发生了变化，地球变“小”了，时间变“短”了。同以往的传统战争相比，信息化战争的战役进程已大大加快，过程已大大缩短。美军强调的“快速”，其内涵是“速度绝对快于敌人”，“尽快实现战役目的”。它实现“快速”的前提条件有两项，一是夺取战场感知优势，时时料敌于先;二是实现网络化实时指挥，确保先敌作出快速反应。
美军强调的“决定性”，其内涵是“破坏敌人的聚合力”，“摧毁敌人的抵抗意志和抵抗能力”。比较一下海湾战争与伊拉克战争的战役发展过程，就能看出美军在控制战役进程上的新变化。海湾战争中，美军空袭38天后才发起地面进攻，而阵势很大的“左勾拳”地面进攻只打了100个小时就结束了。这就使得它的战役阶段与阶段之间极不均衡，且衔接生硬。伊拉克战争中，美军为了进一步加快战役进程、缩短战役过程，采取了“全纵深密切观察敌人”和“全纵深同时打击敌人”的战役行动，将空袭与地面进攻同时展开，不再将它们分成两个战役阶段。美军以这种迅雷不及掩耳的、空地一体的、全纵深的“快速决定性作战行动”，一下子打掉了萨达姆的“聚合力”，打垮了伊军的“抵抗意志和抵抗能力”。短短21天，美国对伊拉克发动的这场“灭国之战”，就这样“轻而易举”地取胜了。
一场胜败参半的战争(3)
三 美军在战场上快速取胜，快得出乎世人意料，让许多军事评论家目瞪口呆。一方面，这说明美军在这场信息化战争中确有不少新招，效果不错。但另一方面，也由此形成了一个不大不小的认知陷阱:它极容易使人夸大美军打信息化战争的能力，对它产生盲目迷信，由此陷入“信息战崇拜”的认识误区。
应当清醒地看到，美军胜得“轻而易举”，不全是美军打信息化战争的神奇效果，而是至少还有另一半别的原因。
首先，美军这些年打的几场战争，无论是海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，还是这次伊拉克战争，都是实力悬殊的非对称战争。美军取胜完全是正常范围内的事情，它并没有创造什么战争神话。美国的策略是一贯的，对于同它实力相当或不相上下的对手，它是只敢冷战，不敢热战。对于同它实力悬殊的对手，它则热衷于热战、不屑于冷战，动不动就想开打。这就应了兵家熟知的一条军事原则:先打好打之敌。美国用这种打法可以对世界起到极大的心理威慑作用:“看看吧，谁敢不服?”
其次，美军打败伊军，所花的时间不止是21天，而是整整12年:先是老布什于1991年发动了一场海湾战争，打断了萨达姆的肋骨，将他打趴在地。接下来，对伊拉克实施长达10余年的制裁、核查。到2003年，再由小布什发动一场伊拉克战争，才最终把萨达姆彻底扳倒。
在美国这些年打的几仗中，萨达姆算是最强的一个对手，打败他真是费了大劲啦。美国运用的是吃柿子法则。一篮柿子，先吃哪一只?把手伸到篮子里一捏，先挑软的吃。生柿子涩嘴，吃不得，怎么办?把它放进草木灰里，焐软了再吃。经过海湾战争，又经过十余年制裁、核查，反复折腾，美国还能焐不软萨达姆这只涩嘴柿子吗?一焐焐了12年，一直焐到2003年春天，老布什在一旁对小布什使眼色，告诉他柿子已被焐熟了、软了，可以吃了，再不吃烂了，这才终于把萨达姆搞掉。
因此，对于美国之“胜”，至少可以有三种不同评价。其一，单从美军打信息化战争的战场效果看，可以说美国是快速取胜。其二，布什父子两代美国总统，先后发动了两场战争，整整花了12年时间，才最终把萨达姆搞掉，从这一点看又可以说美国是艰难取胜。其三，从美国如今深陷伊拉克泥潭拔不出腿来的尴尬处境看，甚至可以说美国是胜犹未胜。就看你是从哪个角度去看、去说了。
