(二)盟军总部管美术品与纪念品的一组，保存有珍珠港事变后日本广播新闻的全份，其中有数条记载日本搬运中国古物的消息，可供中国代表团参考；(三)现在总部所订的规则为：凡是有确实证据并容易辨认为日本战时劫掠的属于盟国的器物，总部均可代为搜寻并退还原主：(四)在平时劫掠的美术品与古物，总部不拟办理：(五)周口店山顶洞层的遗物，已由盟军总部保管，可以退还中国：(六)中央图书馆的书籍现在东京，可以咨请盟军总部代索；(七)要日本政府命令日本收藏家各编一完备的收藏目录送盟军总部及各国代表团作参考，可以考虑。
史克门少校的这七条意见，有几条是对一些问题的答复，有的则代表盟军总部已经采取的立场，大致与斯脱特司令所说类似。
少校谈完意见后，提议与李济一起去京都走一趟，说不定在那里能找到“北京人”。李济自是喜出望外，这正是自己此次日本之行的主要内容之一。
二人赶往京都，并住进了同一所饭店，李济利用各种机会与史克门少校交换搜寻“北京人”的线索和见意。遗憾的是，整整一个星期，还是没有找到“北京人”下落的确切线索。
在余下的日子里，李济依然坚持在日本四处奔波，八方打听，哪怕有一点点与“北京人”相关的线索，他也要亲自过问，亲自查询。但仍然没有什么新的进展。
这是怎么回事呢?在日本找长谷部言人和高井冬二，本来是一件很简单的事情，可盟军总部的有关人士却推说“地址不明，难以查询”。再者，美联社与英国路透社相继发表了“北京人”找到并即将归还中国的消息，而以美国为首的盟军总部主其事者，对“北京人”的下落问题又避而不谈，甚至干脆从根本上加以否定。很显然，“北京人”还在日本人手中，或者他们藏匿在了什么隐密之所是完全可能的。但是谁又能够断言，美国人就一定没有从日本人手中将“北京人”抠出来，装入自己的腰包呢?
李济把有关寻找“北京人”的情况向中国代表团团长朱世明将军作了汇报，朱感到问题比较复杂，也很棘手，当即给盟军总部发去一份《备忘录》，请求盟军总部继续协助查找“北京人”及其它人类学标本的下落。该《备忘录》原文如下：备忘录致：威娄柏中将参谋长助理主文：为送还周口店的人类学材料及中国猿人的研究记录1．根据报告，以下各项物件在战时从北平中国地质调查所新生代研究室被送到日本：(1)“北京人”标本，包括七个头骨、十二个下颌骨、一些牙齿及骨骼材料；(2)周口店第1地点、第15地点及山顶洞的石器、骨器及动物遗骸；(3)关于周口店发掘的工作记录、照片和文件等；(4)安阳发现的狗及狼等哺乳动物；(5)步达生教授及魏敦瑞的关于人类学的书及单行本等。
2．已经知道，在发掘周口店的工作中及创办了新生代研究室时跟中国地质调查所合作的北京协和医学院曾经请求盟军总部查询上列失物。随后一些属于项目(2)和(3)的标本被送还了，现在是在盟军总部自然资源组保管。中国代表团李济博士应中国经济部的要求，请对这些高度重要的科学标本作更进一步的查询。经过请求从C．I．E组已发现物件的清单，附在后面的是这个清单的抄件。
3．为此请求盟军总部指示文物保管处的外国及杂项财产部把重新找到的周口店人类学的标本和中国猿人的研究记录交给代表中国代表国的李济博士。更请盟军总部对那些还未发现的物品继续作进一步的搜寻。
4．恳切希望你们对于这些请求加以注意。
中国代表团团长 朱世明1946年4月30日很快，盟军总部与日方就劫掠中国物品问题，初步达成了如下几项协议：
