C 形包围第三章、冷观"反恐" 第一节、丧钟为谁而鸣？--冷观美国反恐战争…
一边是连续实施世界性的战略攻势，一边却又在大张旗鼓地构筑最后的防线。怎么解释
这种矛盾的现象？为什么先发制人的攻击性战略和举世无双的军事力量，没有取得应有的反
恐成就，给美国和世界带来期望中的安全感？
而种种迹象显示，以本·拉登为首的基地组织比四年前显得更强大。那么，在过去的四
年里，美国所谓的反恐到底是怎么回事？下一步美国将何去何从？这场世界性的较量将如何
演变？
一、道高一尺魔高一仗的较量：四年五个回合
如果我们按时间顺序，把4 年来发生的针对美国及其随从的主要恐怖事件与美国的应对
行动罗列出来，可以清晰地看出双方的攻防态势：
第一个回合：2001 年9 月11 日，恐怖分子对纽约发动袭击；
第二个回合：2001 年10 月20 日，美国进攻阿富汗；
第三个回合：2003 年3 月20 日，美国进攻伊拉克；
第四个回合：2005 年3 月11 日，恐怖分子袭击西班牙马德里；
第五个回合：2005 年7 月7 日和25 日，恐怖分子两次袭击伦敦。
五个回合中，除了美国发动的两场战争以外，基本上都是基地组织在进攻（或反攻）。
即使不算伊拉克不分昼夜的袭击，发生在世界其他地方的恐怖活动，也几乎数不胜数。美国
及其盟国枕戈待旦提心吊胆自不必说，余波所及，一些亲西方的*国家如印尼、土耳其等也
未能幸免。
其实，只要将双方五个回合的较量做一个整体观察，就不难发现一个奇怪的现象：表面
上看起来，美国与基地组织的"拳击赛"似乎很热闹，双方高声喊杀，你来我往；但细一琢磨，
双方除了在个别时间——2001 和2003 年；个别地点——伊拉克（阿富汗）战场——短兵相
接以外，在其他时间和空间里，基本上是你打你的，我打我的。击溃了塔利班和基地分子之
后，美国根本没有穷追猛打，把本·拉登捉拿归案，从而了结"9·11"事件的意思;反而别有
用心地将军队进驻中亚数国，在那里搞起了颜色革命，和俄罗斯展开战略角逐，惹得当年大
力支持其进攻阿富汗的俄罗斯极大不满。更有甚者，此后，美国又以反恐为名，进攻伊拉克。
这一次连一向对其言听计从的联合国和欧洲诸盟友也觉得太过分。本·拉登袭击美国，美国
却拿萨达姆试问，让人不得不感叹新一届美国政府外交手法的粗糙和保守分子的厚颜无耻。
这边美国"指桑骂槐"，那边基地分子因为美国本土戒备森严，一时无从下手，于是就对
美国的随从国们祭起了屠刀。从土耳其、到西班牙再到英国的首都，爆炸声此起彼伏。由于
地理范围和时间间隔的扩大，使得美国和基地双方的过招看起来很像隔山打牛：一些军事理
论家将美国在常规战场上的军事行动总结为"三非"——非接触、非线形、非对称，其实，基
地组织和美国在全球范围内的战略对阵，才是真正的"三非"！
利用信息技术的高度发达，美国已经找到用战场上的"三非"战胜军事对手的方法，但面
对无形的对手的战略"三非"，美国目前尚无法有效应对。美国《纽约时报日前说，在经过多
年斗争之后，布什政府终于明白，反恐任务就长期而言除了是一场军事行动之外，也是一场
包括意识形态领域在内的长期斗争。现在布什政府正在改变措辞，"反恐战争"已经被"反对
暴力极端主义的全球斗争"这一新术语所替代。美军参谋长联席会议主席理查德·迈尔斯表
示，虽然目前美军方承担了绝大部分的反恐任务，但解决恐怖主义威胁的方法是"更多地采
用外交、经济和政治手段，而不单纯是军事手段"。
