C 形包围第三章、冷观"反恐" 第二节、论伊拉克战争之持久战（3）
今日的伊拉克情势，和当年中国抗战初期的情形，何其相似乃尔——当时的日本军也攻
下了中国的首都，也成立了傀儡政府，日本也一厢情愿地宣布了胜利。但是，日本胜利了吗？
虽然类比这两场不同时代不同地域的战争未必贴切合适，但特殊性包含着普遍性，任何相似
的战争都必然内含着一样的规律。看待今天的伊拉克战争，我发现无论是从政治或军事战略
的角度，都完全用得着毛泽东当年《论持久战》的观点。
美国在20 多天的初期进攻战中，击溃和消灭了40 多万的伊拉克正规军。但是，在两年
的占领时间里，却"培养"出了20 多万的新敌人，仅仅是出现在全球媒体中的伊拉克抵抗组
织就有："穆罕默德军"；"统一圣战组织"；"纳塞尔军"；"*辅助者"……多如牛毛的反美武装
除了制造了数不胜数的爆炸事件之外，还在纳杰夫、费卢杰、摩苏尔连续进行了相当规模的
城市阵地战，这是萨达姆的正规军所没有过的军事表现。
一些西方军事专家在分析了一系列巧妙的伏击和爆炸事件后惊呼，针对美国的"典型的
游击战"已经开始。
反美武装由于在伊拉克战争第一阶段基本处于孕育或蛰伏期，几乎没有受到美国强大军
事力量的重创，这使其有足够的锐气和实力在萨达姆的正规军倒下之后，紧接着与美军展开
第二阶段的较量。对美军而言，由于第一阶段的胜利来得如此迅速，以至于不得不以主要的
精力忙于迅速恢复秩序和清除前政权残余势力。反美武装正好"趁火打劫""浑水摸鱼"，在这
一阶段不仅连续实施了绑架人质、打击重要的具有象征意义的国际机构驻伊拉克目标——以
制造声势；还策划了如对美国国防部长沃尔福威茨那样的袭击事件。就军事行动的有效性和
政治影响力而言，可以说反美武装旗开得胜。美国在和萨达姆的对阵中毫无疑问大获全胜，
但和反美武装的交手中，却一再失手。这一攻防态势的转换，成为我认定今日伊拉克战争进
入战略相持阶段的主要依据。
但是，伊拉克的战略相持，既不同于中国当年抗日战争，也不同于越南战争时的战略相
持。伊拉克国小，人少，全部国土沦陷，没有战略后方做依托，没有足以消耗掉强大无比的
美国实力的综合资源，故不管战略相持阶段进行多久，伊拉克反美武装都不会迎来如中国
1945 年那样的战略反攻阶段。由于没有大国长期不间断的道义和物质支援，没有一个统一
的政治领导核心和相对理想的适合游击战的地理条件，伊拉克反美武装也不会有当年北越那
样的军事成就。
就是说，战略相持阶段是伊拉克战争的最后阶段，对于交战双方都是。这是鲜血和耐心
的较量。西方军事家评论说：美军的当务之急，是最大程度地抑制抵抗力量在第二阶段的发
展，并尽快地将其削弱到第一阶段的水平。2003 年1 月开始的那种攻势作战必须继续……
曾经在美国海军陆战队任职多年的美国军事专家甘格尔认为，这场旷日持久的游击战可
能要持续10 年之久，需要数不清的生命和资金投入。
可是，真要有这样一个准确的时间就好了。2004 年11 月，悲观的小布什一不小心说出
了真话，他说他看不到伊拉克战争的尽头，什么时候能够获得战争的彻底胜利，只有天知
道……
三、时至今日，谁在"震慑"与"畏惧"？
