C 形包围第三章、冷观"反恐" 第六节、2009 年：世界军事主舞台不在中东….3
个集团军、1 个独立军，28 个师，是俄军中人数最多、装备最复杂的军种。可是未来战争是
非接触战争， 传统陆军将失去作用。 交战双方再也不可能像第二次世界大战那样在广阔的战
场上投入千军万马的大兵团进行决战了。 斯里普琴科建议将陆军进行重新的排列组合，将守
卫边防、保持国内稳定的任务交给内务部队；撤销现有 6 个军区，成立一个中央军区，其负
责组织国家的天空防御和国家重要目标防御配系之间的协同。 在此基础上，将现有军兵种统
一组建为战略突击力量和战略防御力量。他认为未来的战争样式是宇宙-空中-海上突击战役
和防御战役。陆海空三军不仅仅是联合作战问题，而是"一体"战问题。
由于中俄军事体系结构性的类似，我以为斯里普琴科的见解，对我军有着直接的思想触
动价值。
中国也需要新型军队，和俄罗斯军队仅仅出于对技术和编制落后所导致的紧迫感相比，
中国需要新型军队的理由更充分。
（一）我军现行本土防卫战略和军事体系，已不适应国家利益全球化的现实
你能想象一下一户人口众多的农家，任凭自己广袤土地上丰收的作物无遮无拦，屡被盗
贼哄抢，却依然手持棍棒守在自己家中的各个角落，夜以继日准备迎击别人打家劫舍——尽
管早已不会再有强人破门而入，却因为历史上曾经遭受抢劫的记忆而依然不肯放松准备的情
形吗？
这就是今天中国军队国防战略和国家发展现状的基本写照。
新中国成立以来，中国军队始终坚持传统人民战争思想，这一战略的核心是国土（主要
指大陆本土）防卫。但随着外在大规模地入侵威胁的消失，改革开放，中国国家利益的迅速
扩大，"求发展"明显取代"求生存"成为新时代国家与民族的主要矛盾。半个多世纪的卧薪尝
胆，中国虽不能算是足够强大，但也是相当强大——核武器、安理会常任理事国、名列前茅
的 GDP，均是明证。再加上传统的优势——世界第一的人口，世界最大规模的常备军，世
界第三的国土面积，完全可以断言：昔日亡国灭种的危险已经消失。如果今天中国这样的实
力，还要担心被人家占领、洗劫，那世界上 95%以上比中国综合实力落后的国家，岂不是
整天要提心吊胆？但中国似乎并没有真正意识到这一点。
一朝被蛇咬，十年怕井绳。由于自鸦片战争以来至日本入侵，大大小小西洋和东洋鬼子
留给中华民族的记忆过于屈辱惨痛，以至于中国人的生存危机感几乎深入骨髓。尽管 1945
年抗日战争的胜利，意味着中华民族的生存危机已经过去；1964 年中国原子弹试验成功，
事实上意味着国土被新的强敌大规模入侵和占领的可能性已微乎其微——此后的发展证明
了这一点；到 1979 年中美建交，中国整体安全形势全面改观，而到 1991 年苏联解体，大规
模地入侵的威胁，更是彻底消失；但是，中国人的思维依旧"猫"在历史的战壕和碉堡里，枕
戈待旦。这从中国兵器设计部门研制我军新一代轻武器时，刻意与欧、美、俄等同类兵器口
径相区别的"潜意识"就可以看出来。一个美国军工专家说："为什么中国人不更简单地直接
采用已有的 556×45 口径而去重新开发一种全新的小口径系列武器呢？我认为答案只有一
个：就是受中国军队那种纯防卫的教条思想影响，他们认为一旦中国遭遇入侵，敌人将无法
使用缴获的中国武器和弹药。"关于这方面的例子不胜枚举。2003 年，笔者时任某军事院校
科研部"伊拉克战争研究小组"组长时，从某权威媒体上看到发表的谈伊拉克战争观感的文
章，竟是从伊拉克民众对美英联军的骚扰性袭击，看到我传统人民战争的巨大威力，并言之
凿凿地设想我正规军和民兵游击队怎样重现昔日地道战、地雷战的光荣！这种自虐式的"智
慧"真让同为中国军人的我感到不安——今天是什么年代？我们怎么还能再允许敌人踏上中
国的国土呢？
第五部分 2.中国需要新型军队的四大理由（2）
具有讽刺意味的是，当中国由于历史记忆原因，总是以一种受害者的心态恐惧未来潜在
敌人的时候， 今天世界一些大国出于对中国现实实力和未来发展趋势的考量，也莫名其妙地
担心中国的强大会打乱整个国际秩序。英国一家媒体就这样形容：地球是一个池塘，世界其
他国家是在这个池塘里嬉戏的各种动物， 而中国是一头正在走进池塘的大象。这个比喻代表
了美国、欧洲、日本以及其他许多大国或地区集团的共同看法。无论从经济、军事还是近代
史以前的历史的角度，一个稳定、发展的中国，都是它们不敢轻视的庞然大物。"中国威胁
论"为什么此起彼伏不绝于耳？原因便在于此。由于沟通不畅和互信不够，中国与世界事实
上处于"麻杆打狼，两头害怕"的状态。其实，即使强大如美国，当年朝鲜战争时，新中国百
孔千疮，其领导着"联合国军"尚且不敢以日本侵华的模式进攻中国；越南战争时中国一纸声
明就让美国画地为牢。美国如此，其他国家更有谁"敢动中国的奶酪"？所以，中国以"抗日
战争"为模式形成的传统国土防卫战略，具象地看是守株待兔，抽象地看是杞人忧天，假设
的情况都是根本不可能出现的。今天，那些或对中国充满敌意或充满疑惑的国家，没有一个
有占领中国本土的胆量和打算，但却不约而同地以延缓、牵制中国发展，阻止走向世界为目
标。在这一目标下，一些国家和地区力量有可能结成战略同盟"包围"中国。中国应该思考和
应对的是：如何从政治上、外交上、经济上瓦解，军事上突破这一围堵，成功融入世界，顺
利实现国家现代化发展目标，成为受世界尊敬的强国。在这一转折性的新情势下，中国以传
统国防战略为指导的现行军事体系，已日渐显现出结构上的局限性。
1993 年，中国一艘远洋货轮在公海上被美国军舰拦截，以怀疑为伊朗运送化学武器为
由强行搜查，这就是著名的"银河号"事件。当时身为空军上尉的笔者就发表了一篇《银河号
警醒中国人》的文章，指出如果中国远洋船队后面，跟着护航的中国远洋舰队，这种事件是
不会发生的。话虽直白，其实意在呼唤国人关注国家国防战略转换问题。可惜人微言轻，此
文终成"种树书"。
1996 年，李登辉抛出"两国论"引发台海危机。本为中国内战延续的两岸军事对峙，却
引来美国航空母舰群的强行干预。之后，日本也积极"参与"台海局势，于是美日台军事同盟
浮出水面。中国人忧虑的目光始越过黄土，朝向茫茫的大洋。
之后中国成为原油净进口国，且自海湾战争导致油价飙升以来， 普通的中国人由于切肤
之痛，忽然关心起了马六甲海峡——中国 80%的油轮从那个狭窄的地方经过，并由此本能
地意识到：超出本土以外，我们掌握自己命运的能力多么脆弱。2006 年 5 月 21 日，中国的
《环球时报》忧心忡忡地说："目前，中国大部分进口石油是通过海上途径运输，这就使其
易受攻击。如果中国与美国关系紧张，在太平洋地区拥有绝对优势的美国海军可轻而易举地
切断中国的海上交通线。"
正是从这些很"商业"很"外交"的一系列事件中，中国人开始意识到传统的看家护院式的
国土防卫战略已经彻底过时。 超出大陆本土，不要说我们不能对孤行远洋的中国商船提供保
护，甚至对近在咫尺的我领海和自己国内的事情也不能"做主"。
第五部分 3.中国需要新型军队的四大理由（3）
一个美国的战略学者说："中国经济的要害就是在能源储备上远远落后于西方发达国家，
严重依赖石油进口。国际能源斗争十分激烈，美国正竭力阻止中国成为世界的一极……"21
世纪的国际政治的核心是能源，21 世纪的战争样式也围绕这一"核心"来设计。美国在一系
列局部战争中展现的信息化能力，迷惑了相当多军事分析家的双眼。其实，那只是军事超级
大国对小国的不对称打法。今天对付一个大国，特别是核大国，美国是不会草率进行这种常
规军事打击的，而会首先从战略层面着手：掐断它的能源和原料管道，即等于拔掉了一个危
重病人的输氧管。对于现代工业化和正在工业化进程的国家，没有能源和原料，会是什么情
形？根本用不着进行什么精确式摧毁打击，更不用占领，而只需在远洋拦截和围堵，即可让
一个大国的经济濒于崩溃，从而达成自己的战略目的。当年冷战时期，英国首相丘吉尔曾经
发表"铁幕演说"，提出要让社会主义国家"肉烂在锅里"的封锁政策。值得注意的是，今天奉
行霸权主义的国家对其他大国， 正显现出从军事战略上采用这一铁幕围堵封锁的迹象： 2004
年美国海军举行了代号为"夏季脉动"的军事演习，同时调动 7 艘航母，在全球五大洋进行水
面联合作战、反潜战、潜艇战、海空联合作战演习，最后齐集太平洋。明白无误地向世界展
示其全球制海权，展示其控制全球 16 条战略水道的能力。美国学者将此举命名为"新炮舰政
策"。这一政策的政治含义是毫不含糊的：所谓公海只是一个世界地理名词，在美国海军的
望远镜里，那就是一个"美利坚湖"，顺我者"通"，逆我者"断"。一双美利坚帝国的鹰爪，掌
握着包括中国在内的多少国家的命脉和咽喉？
2003 年 5 月份——伊拉克战争刚刚由美国宣布结束，美国外交委员会独立特别工作组，
由前国防部长布朗和前驻华大使普里赫挂帅，组织 50 多名专家，历时一年推出了《中国军
力报告》 。报告说："中国现在的军力结构和军事方针可以对任何来犯之敌进行有效的纵深防
御，可以在周边小国的陆地边界进行兵力投送……但从海洋、 航空航天和技术方面的军事力
量来看，长期以来中国都是最弱的，这些却是美国的最强项。"
由于拥有这些"最强项"，美国全球机动、全球到达、全球交战；由于这些方面"长期以
来中国都是最弱的"，所以中国甚至不能确保家门口的安宁——2001 年的撞机事件寓意即在
于此。由于核武器，中国的战略打击能力目前已经可以保持最低威慑，但这一威慑只能阻止
未来敌人对我进行大规模入侵， 却并不能有效维护我国在世界各地的利益。 由于我军长期奉
行国土防卫战略，陆军是把关守口式的，海军是近岸防御，空军是国土防空型的，从武器装
备到战役、战术思想，都落后于现实需要太多。
只有自己手中刀矛锋利、弓硬箭远而不是甲厚壕深，不怀好意者才会敬而远之。中国到
了必须彻底更新国防战略，并以此锻造新型军队、建立新型军事体系的时候了。就大战略层
面而言，如果继续墨守国土防卫、刻舟求剑地准备诱敌深入，用人民战争的汪洋大海淹没想
象中的敌人，无异于束手交出中国的和平发展权，自我围困在陆地上不战而败；就眼前的局
势而论，将再一次错过世界新军事变革的机遇，从而落在世界 21 世纪列强的后面——历史
的教训已经证明：国家将因此陷入万劫不复的悲惨境地。
第五部分 4.中国需要新型军队的四大理由（4）
（二）在现代信息化、空中化战争中，我军若不思变连国土防卫的传统使命也难以担当
一个成功的国防和军事战略，首先要具有有效的威慑效果，而威慑又源自其基本的实用
性。
在 1997 年出版的日本《军事研究》中，有一篇名为《自卫队尖阁列岛反击计划》文章，
透露了"一旦中国军队驻防钓鱼岛后，日本自卫队反击作战的详细计划"："通过切断补给增
援，孤立钓鱼岛，削弱守岛部队，然后实施登陆作战。在进行拦阻作战和达到封锁目的的同
时，使用战斗轰炸机和武装直升机摧毁钓鱼岛上的火力阵地，一个连的空降部队实施空降，
3-4 个连的舟艇部队由正北面登陆消灭敌军夺回钓鱼岛……"战役计划周密，战术决心坚定。
2006 年 5 月，中外媒体相继爆出：日、美今年夏天举行的联合军演中，将以钓鱼岛列
岛的黄尾屿为靶岛进行火炮试射。笔者无暇置评间隔 10 年的这两则消息的时事因由，但它
却不能不让我再一次思考： 日军的那个夺岛计划以及日美炮击钓鱼列岛，竟完全无视钓鱼岛
背后不远处的中国数百万大军，很显然我军事战略的威慑性在此地未能体现。这只是个例，
类似的还有东海、南沙等许多事件。
认真理论起来，我国现行以国土防卫为核心的传统军事战略，历史上并未完全起到"国
土防卫"的作用，原因在于从新中国成立至今，国家尚未实现完全统一，我大量的海洋国土，
仍处于被外国侵犯和占领的状态。既然是"国土防卫"，一定应该是包括海洋国土在内的全部
"国土"。而在进行真正"国土防卫"之前，我应先收复和解放这些"国土"，但要完成这一工作，
还是今后相当长时期国家神圣而严峻的任务。 怎样厘清收复、统一和守卫的关系？怎样厘清
本土守卫与外岛守卫的关系，还是军事学术和理论层面的重大课题。
美国哥伦比亚大学和波士顿大学的两位政治学教授安德鲁·内森和罗伯特·罗斯，在
1997 年出版的《长城与空城计》中评述 20 世纪 70 年代的中国军队时说："尽管有豪言壮语，
但是人民战争加上核武器是一种反映出中国弱点的战略。 假如当年发生了最坏的情况——苏
联或美国入侵，人民解放军的日子是不会好过的。从最乐观的角度来看，人民解放军可能不
得不把大面积的领土让给入侵者，打一场代价高昂的、结局不能肯定的持久战争。入侵者更
有可能不会落入中国设下的陷阱， 而是沿着边境发动有限的入侵， 对中国的工业中心实施空
中打击，使人民解放军没有多少办法进行报复。两个超级大国之所以没有入侵中国，更多的
是由于苏美都担心在同中国交战的同时，又彼此开战。后来则是由于中国的核威慑，而不是
由于人民解放军的战斗威力或高超战略"。
我并不认为两位美国教授对中国国防和军事战略的理解完全正确， 但他们设想的情况—
—对方只"发动有限的入侵，对中国的工业中心实施空中打击"，"不落入中国设下的陷阱"，
的确是传统人民战争理论的一个时代缺陷。设想中的情况由于种种复杂因素的作用都没有发
生，中国也因此没有发现这一重大缺陷，依旧不太注意常规报复手段的努力。安德鲁·内森
和罗伯特·罗斯说："毛去世的时候留下了一支庞大的、用核武器武装起来的军队，它遏制
了别国对中国领土的进攻。但是他的人民解放军更多地属于一支在很大程度上由步兵构成
的、维持国内稳定和边防安全的军队，而不是现代化军队。它在朝鲜的常规战中取得的成功
较多地是依靠兵力规模和思想动力， 而不是依靠复杂的战术或先进的武器……常规武器的劣
势阻碍了北京跟苏联在河内争夺影响力的能力。由于缺乏军事力量投放能力，中国在 1988
年末同力量较弱的越南军队在南中国海交手以前， 甚至不曾打算保卫它宣称属于自己的那片
领土。最重要的是，中国在 70 年代和 80 年代与苏联相比在军事力量上所处的劣势，迫使北
京为了发展同美国的合作关系而在台湾问题上作出妥协。"
第五部分 5.中国需要新型军队的四大理由（5）
从军事技术层面来说，越南战争之后，由于人类社会由工业时代向信息时代迅猛跃进，
世界军事技术发展日新月异，导致战争样式发生天翻地覆的变化。"非接触、非线性、非对
称"作战，精确、快速、远程、猛烈、短时；空中化——没有或极少地面作战行动，成为现
代战争的共性特征。
2003 年伊拉克战争后，一个美国学者针对很多中国军事专家仍旧设想以传统人民战争
埋葬未来入侵之敌的论述，提出：对中国和俄罗斯这样的大国，是不能进行伊拉克战争这样
的地面行动的，应该寻找、确定战略节点，进行拆卸而不是摧毁式的打击，就像敲掉一台庞
大机器上的几个螺丝，以停止它的运转。
2006 年 5 月，美国国防大学针对"台海战争"进行代号为"龙啸"的军事模拟推演。第一阶
段：战争前夕，美军动用太空卫星、侦察机和部署在太平洋地区的监控船，对解放军部署和
战场情况侦察，实施全维一体监控。主要探明解放军近期导弹部队部署、战机调动情况及其
他情报；然后将美军作战系统与台军"博胜"作战系统"对接"；第二阶段：台海战争一旦爆发，
五角大楼迅速向在西太平洋地区待命的四大航母战斗群下达作战命令， 作战舰队迅速按作战
预案向台湾海峡地带集结。 同时， 美军将继续利用立体侦察力量和信息战装备对解放军实施
不间断监控与电子干扰。演习想定，美军航母战斗群将在台湾东海岸附近遭解放军苏
-30MKK 战机、新型"宋级"潜艇和先进驱逐舰的立体"饱和"攻击，有 1-2 艘航母被击沉。此
时，解放军在精确导弹和空中火力的掩护下，已摧毁岛内防空阵地群和滩头障碍，准备迅速
登陆抢占近岸要地；第三阶段：在舰队损失惨重的情况下，美军迅速出动驻扎在关岛和冲绳
的 B-2 型轰炸机、F-22A 和 F-35 隐形战机，对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市，
以及解放军导弹阵地和机场，实施轮番轰炸；同时，加强与中国政府的交涉，并不断施加压
力；此外，对中国周边国家加强政治攻势，恶化解放军的作战环境。据资料，配合隐形空军
（含无人攻击机）计划，五角大楼准备到 2010 年时部署高精度远程巡航导弹 15 万枚，足见
美国的演习不是"演戏"。
自行高炮如果说温伯格的假设是明天或后天的战争，"龙啸"推演则显得更接近现实。在
这个"现实"的战争样式中，战前是激烈的信息对抗，第一阶段是海空交战；第二阶段则是沿
海反空袭而且是反隐形飞机空袭的作战。 在美国国防大学的计划中，没有派出地面军队的想
法，也没有为中国地面作战部队准备用武之地，更不用说传统的人民武装了。
这场"现实"的虚拟战争，也许并不能反映真实的战争结果，但却可以说明坚持传统国土
防卫战略的我军，在现代战争条件下，事实上并不能有效防卫国土。让我们想想并不久远的
1999 年科索沃战争。"龙啸"推演就总体上说，是那场战争的翻版，只不过根据中国的军情，
设计了攻击航母的情节。新八国联军一连 78 天空袭，把南斯拉夫炸得体无完肤，终于迫使
硬汉米洛舍维奇签订城下之盟。开战之初，南联盟也为北约设计了人民战争的陷阱，但落在
这个传统"陷阱"里的只有炸弹。让全世界大为吃惊的是：南人民军竟然保存了 95%的实力，
几乎完好无损。后来俄罗斯军事专家斯里普琴科到中国某最高军事学府讲学，才透出实情：
对于这样一支没有能力保卫国家免遭袭击的军队， 美国和北约不愿意在它身上浪费弹药和时
间！从某种意义上说，这是一支比伊拉克军队和塔利班武装下场更悲惨的军队，几乎相当于
当年马其诺防线里的法国士兵。
传统人民战争的目标是逐步侵蚀消灭，现代战争则是迅速整体瘫痪； 传统人民战争是在
以弱对强的态势下，以空间换时间的战略，今天中国军队已相对强大，可以也应该以时间换
空间；传统人民战争要求把敌人放进来打，现实要求我军必须保卫现代化建设的成果，拒敌
于国门之外，歼敌于欲动之时；传统人民战争是全面性的战争，未来战争的发展趋势是局部
性的；传统人民战争是持久战，现代战争是速决战；传统人民战争是平面围困性的，未来战
争是立体攻防性的；传统人民战争产生自历史上的冷兵器、热兵器时代，未来是信息化战争，
是太空战，网络战，是无人战争！按照斯里普琴科对战争代次的划分，从传统人民战争产生
的热兵器时代到信息化时代，中间整整隔了机械化和核对峙两个时代。
第五部分 6.中国需要新型军队的四大理由（6）
（三）周边军事大国林立，安全形势严峻，和世界军事列强比起来我军技术和理论差距
较大
世界上从来没有哪个国家像中国这样，历史上受尽列强欺压，而现实中仍然生活在各个
军事大国的夹缝之内。
中国北部的俄罗斯，是与中国有着最长陆地边界的国家。近代 150 年中，中国有 120
年是在俄罗斯（苏联）沉重的压力下生活。直到苏联解体，中国和俄罗斯实现全面正常化，
中国才开始喘过一口气来。今天中俄关系的良好以及由此产生的如释重负的感觉， 让中国人
任何时候都不能忽视那个正在给中国现代化输油的伙伴。
俄罗斯在迅猛、全面地崛起。美国《新闻周刊》忧心忡忡地说：俄罗斯"当前着眼的不
是作为俄罗斯头号威胁的地方分离主义冲突，而是仍在为打一场世界大战作准备"。
历史上的俄罗斯是一个尚武的民族。紧跟世界政治、经济、科技和军事潮流是它的一贯
传统。二战前，苏联及时洞察世界军事大势，不仅建立了强大的空、地大兵团，而且发展出
了大纵深作战理论，奠定了卫国战争的胜局。苏联的解体，让俄罗斯军队从世界军事的巅峰
状态突然跌落。现在，随着政治改革完成，经济增长强劲，俄罗斯又重新站了起来。美国人
说，今天的俄罗斯已经恢复了苏联 70%的经济实力和 80%的军事实力。俄罗斯的能源优势、
庞大的版图、核及太空力量，和新型政治体制的结合，将会对世界政治和军事格局产生怎样
的影响，已经可以在美、俄最新的不和中看出端倪。
在中国西南，另一个重量级的国家——印度也在崛起。在"立足南亚、控制印度洋，争
当世界强国"的国家战略目标的引导下，印度正对传统军事战略进行大幅调整，强调主动出
击，打"有限战争"。在努力构筑以陆地核打击力量为主体，以空、海核打击力量为辅的"三
位一体"核打击力量体系的同时，印军于 2004 年明显加快了三军转型步伐：海军向具有远洋
进攻作战能力的"蓝水海军"转型，空军向航空航天部队转型，陆军向战略打击部队转型。印
军高度重视军队信息作战能力，计划在各军种 C4I 系统建设的基础上，实现三军在战略、战
役、战术层次上的信息系统一体化。
最重要的是日本——那个近代史上与中国生死纠缠近百年且迄今仍摩擦不断敌意颇深
的邻居。日本有着惊人的战争潜力， 其航空、机械、钢铁等战略工业，除美国外无出其右者，
其电子信息技术，许多地方超过美国，这还不算日本对核技术的熟练掌握。借助强大的经济
实力，日本正在进行政治上的"右转"。而配合其右转的进程，日本还在进行着瞒天过海的军
事筹谋。在和美国全球军事体系"接口"的同时，日本自卫队已建立起以 C４ISR 系统为核心
的指挥控制体系；已经装备并继续生产准航空母舰；着手建立隐形远程空军；独立研制远程
弹道导弹；加速壮大太空力量，并暗中展开"准天顶"全球卫星定位系统的研制。日本准备废
除和平的宪法。还没有成为名正言顺的"日军"，日本自卫队就提出确保 1000 海里制空权具
体目标和"瘫痪战"的新作战理论。
日本是一只被美国"捆缚"了 60 多年的老虎，但种种迹象显示，出于全球战略——主要
是出于牵制、抵消中国的考虑，美国正在为它"松绑"。美国固然希望日本一直做俯首帖耳的
铁杆喽啰，但曾经有过大帝国梦和自身利益要求的日本，绝不会永远甘于做美国的鹰犬。今
天日本为其人数仅为 20 多万的自卫队准备的那些绝非"自卫"用处的战略系统已经表明，一
旦日本完成其政治大国的目标之后， 必然要水到渠成地同步成为世界军事大国。日本比谁都
清楚，没有军事实力的后盾，政治只不过是一个空洞的名词。日本政要为什么敢冒天下之大
不韪参拜靖国神社？就是为了进行全民族的精神动员， 壮大其从不曾消失过的军国主义思想
基础。有强大的经济做后盾，有强大的美国做伙伴，日本几乎在世界上"傲睨群雄"。它现在
要做的就是继续卧薪尝胆等待时机，东山再起。
在中国陆地的豁口，是无所不在的世界唯一的超级大国——美国。
第五部分 7.中国需要新型军队的四大理由（7）
美国在军事上的强大不须赘述。中国一直不愿意与美国对抗，但美国右翼势力却一直把
中国锁定为潜在的对手。这从美国一年一度出台的《中国军力报告》的做法可见一斑。冷战
时期，美国只对苏联如此，今天，美国只对中国如此。由于这只白头海雕翅膀阴影的无处不
在，看似距离中国最远的美国，其实距中国最近。
美国认为中国军事整体上比自己落后 20 年。如果从航空母舰、卫星系统及太空实力、
战略核武器等单项大系统比较，差距还不止这个数。对现代战争观念的理解和实践方面，距
离更大。在不久前杭州召开的"第七届孙子兵法国际研讨会"上，国防大学战略研究所所长、
海军少将杨毅在反驳平可夫对中国军队发展预言时说："中国不仅在 20 年内，即使在 100 年
内也赶不上美国。 这是因为，美国不会躺在那里睡大觉， 中国也不会走超级军事大国的道路。
"杨将军此言确是看到了问题的实质。
中国和周边其他军事大国的技术、装备和理论差距，没有精确数据，但幅度相当大应是
不争的事实，这从中国只能从俄罗斯不成系统地购进二流平台的事实中就可以看出来。 印度
虽然整体实力与中国接近，但在战略上左右逢源，俄罗斯、欧洲、美国（还特别许可以色列）
都将一流军事装备敞开供应，最近日本又准备与印度展开军事合作。所有这些，都是中国可
望而不可即的。此外，印度还拥有航空母舰。
新邻居后来居上，老邻居争先恐后，甚至一些中等国家也后生可畏，在某些方面"跑"
在中国前头。韩国在连续购进远程重型战斗轰炸机 F-15K 的同时，还准备制造核潜艇，显
示出成为地区军事强国的姿态。2006 年 5 月 24 日，韩国国防部长官尹光雄在首尔说，韩国
军队目前以兵力为中心的结构和体系， 难以适应和反映战争的变化。 韩国国防部迫切需要进
行多方面的改革， 将发展适应现代战争的尖端战斗力体系， 将军队改组成适应现代战争的先
进型结构。在 2020 年底前，韩国军队将裁减 20 多个（陆军）师，扩充海、空军，以便形成
精锐化的信息科技军队。很显然，新韩军不仅仅是为老对手朝鲜人民军准备的。
澳大利亚、新加坡都在准备装备 F-35 隐形战机；中国台湾地区在"决战境外"战略指导
下，军事步伐更是举世瞩目。这个世界上第二大军火买家，最近在中远程弹道导弹和空军远
程攻击方面，着力甚多,不止一次拿"三峡"说事。
放眼世界，像中国这样被四面军事大国"围"在中间的发展中大国，独一无二。世界现有
7 个核大国，而 3 个在中国周围，1 个在中国门口。还有一些梦寐以求想拥有核武器的国家
和地区，也都在中国周围。此种困境，也是中国一家独有。
俄罗斯、日本为传统军事强国，美国是传统的、未来的和今天世界最大的军事强国，印
度是新兴军事强国，韩国等后来居上，且各国均采取进攻性战略。从政治形势上说，今日中
国当然不同于昔日中国；但从军事形势上说，以梁启超形容时局的"百鬼环瞰，万虎眈视"
描述今日形势，恐怕不为过。
环顾四周，几无中国立足的战略空间，伫望世界，中国落后列强更多。德国国防部率先
取消陆海空三军体制，按照战略攻击力量、战略防御力量和战略支援力量的思路，重塑其
28 万国防军，一马当先地走在世界新军事变革的最前列；英国、法国在德国之后紧锣密鼓，
带动整个欧盟作为军事一极的迅速崛起。
一个不能拥有未来的民族，只能重演历史。晚清灭亡最重大的教训是没有跟上时代的潮
流，遭受军事打击后又反应缓慢，思变图强不彻底，所以连续遭受屈辱。
第五部分 8.中国需要新型军队的四大理由（8）
（四）止戈为武——为中国和平发展赢得时间的神圣使命，要求我军必须拥有吓阻、遏
止战争的能力
中国传统军事思想，崇尚止戈为武，不战而屈人之兵。但只有战争才能消灭战争，只有
足以消灭对手的实力，才能迫使对方不敢轻易开战。试图以仁义、道德感化对手，从而换来
对手的怜悯，只能是割肉饲狼，抱薪救火。近代史上，中国连续退让了 100 多年，战争避免
了吗？亡国灭种的危机避免了吗？以今日举世关注的中日东海问题为例，150 年前，中日之
间根本没有什么"东海问题"，之所以今天成为"问题"，完全是日本自明治维新以来不断进攻，
中国不断退让所致。先是日本占了属于中国的琉球群岛（日本今天称为冲绳） ，强行与中国
发生"问题"；接着割占台湾，到今天，本来天经地义的中国领土钓鱼岛竟成了"争议领土"。
而由这"争议领土"遂又引出东海中间线的"争议问题"。按日本人这种得寸进尺的逻辑，以后
连中国本土都会成为有争议的地方——1931 年日本占领了中国东三省，硬弄出个"满洲国"
不就是如此吗？假如当时日本征服了中国， 它还要与全世界发生"争议"。中国对日本的退让，
是世界战争史上和国际关系史上都绝无仅有的"经典"。战前让战中让战后也让，结果是日本
的毫不领情，至今仍在对中国步步进逼。
中国近代史上，有两次现代化进程都是被日本发动的战争打断的。甲午战争前，日本恐
惧中国的洋务运动可能导致中国走向资本主义，进而如日本明治维新一样给中国带来富强，
于是"一赌国运"，密谋策划了甲午战争，一战让中国几乎万劫不复。1937 年日本全面侵华，
再度扼杀了中国复兴， 使中国至今还落在世界的后面。 今天中国和平发展又呈现出良好势头，
一些日本右翼势力和国际上其他反华势力，又有蠢蠢欲动迹象，欲诱使中国在经验不足、理
论不备、武器性能逊色的海空战场，绊中国一跤。日本东京都知事石原慎太郎，就叫嚣要在
钓鱼岛与中国打一次英阿马岛式的战争， 背后的阴险战略动机，就和甲午战争之前的伊藤博
文一样。美国每年在中国周边进行 1500 次各类演习，日本演习次数虽不多，但指向性极强，
还有台湾。三方早已不是什么勾勾搭搭，而是明目张胆地进行着军事一体化。三方的军事体
系，早已是互为支援单元的一个大系统了。日本右翼势力和"台独"分子之所以敢嚣张到挑衅
大陆的地步，就是幻想一旦动武，有美国的全球和地区军事体系可以作支撑。
我们经常说，中国不会主动发起战争，但也不怕战争强加在我们身上。但仅仅"不怕"
就够了吗？我们还必须能够阻止战争找上门来！我们不仅要有"务歼入侵之敌"的能力，还要
让战争发起者明白，一旦他们敢于以战争"弑"我，我军一定要让其追悔莫及。当年抗日战争
时，我国前线后方唱的都是把日寇赶出中国去，但未来再发生敌人侵犯我国利益的事件，我
们绝不能只满足于"赶走敌人"——那样会让战争发动者觉得失败的成本太低，以后还会进行
入侵的尝试，必须效法美、苏在"二战"中的做法，直捣黄龙，斩草除根，只是在样式和手段
上要更短暂、更猛烈、更迅速。如此方可彻底地摧毁敌战争潜力，震撼敌民族意志，惩罚其
战争行为，追偿战争损失，赢得长久的和平。为此，我新型军队必须拥有这种狂飙般卷击敌
人后方的能力，而不只是长堤般阻挡敌人的能力。
胡锦涛主席明确提出，军队要"提高应对危机、维护和平，遏制战争、打赢战争的能力。
"有效遏制战争，是新的历史条件下需要认真研究解决的军队建设重要课题。"遏制战争"远
比赢得战争，对我实现和平发展的国家大目标"效益"更大。如何"遏制战争"？我认为主要应
从战略威慑上着眼。 不能只满足于敌人不敢入侵我大陆国土， 而是要让其不敢轻易动以战争
