正始八年，即公元247年，是曹魏第三任皇帝（废帝）曹芳的年号。“正始八年大墓”是1956年7月在洛阳涧西16工区（矿山厂）发掘出的一座大墓，因为有“正始八年”纪年铭，故如此命名。
“正始八年大墓”是由时河南省文化局文物工作队第2队发掘清理的。1955年，该队在涧河西岸清理了一部分汉晋、唐、宋墓葬，出土了不少珍贵的文物。1956年7月，又清理出一座大型的曹魏墓，这就是“正始八年大墓”。
李宗道、赵国壁随后撰写了《洛阳16工区曹魏墓清理》一文，发表在1958年第7期《考古通讯》上，随即引起了考古界、史学界的注意。鉴于此墓的重要性、典型性，加之1958年报道中的资料又比较简单，为了学术研究的方便，由张剑、余扶危执笔，重写了《洛阳曹魏正始八年墓发掘报告》，并以“洛阳市文物工作队”的名义，发表在1989年第4期《考古》杂志上。
“正始八年大墓”的结构保存完好，随葬品较为丰富。此墓现在原样搬迁至洛阳古墓博物馆内，笔者在2010年4月13日考察了该墓。“正始八年大墓”墓室分前室和后室两个。前室为近正方形，用大砖铺地，大小砖砌壁，顶部砖塌毁，结构不明，以小砖铺地，西壁有盗洞，券顶砖被拆除。后室为长方形，顶部为普通弧券。这与东阿曹植墓有相似的地方。
“正始八年大墓”的大砖长4.5厘米、宽2.3厘米、厚1.1厘米。而西高穴墓葬所用的大砖长48~50厘米、宽25厘米、厚12.5厘米，比邺城发现的砖大近一倍，邺城墓砖长大都在25厘米。在东吴墓中曾发现的最大墓砖长46厘米、宽22厘米，西高穴墓葬的砖比东吴墓最大的砖还大。
汉代的墓砖都是小砖，体积变大的都在魏晋以后。从砖的大小上也可以对西高穴墓葬的认定作出怀疑。当然，不排除是特制的墓砖。如1951年清理发掘的曹植墓，墓砖均较大，长43厘米、宽20厘米、厚11厘米。
从墓的券顶来看，也有疑问。
攒尖顶是中国古代传统的阳宅屋顶造型，它是圆形和正多边形建筑的屋顶常用形式。在阴宅来讲，它是方形墓室上常用的。
曹魏墓葬的墓室顶部结构有弧形顶和四面结顶（攒尖顶）两种，但后者已为主要的形式，攒尖顶此后更为流行，因为墓室的方形转变了。如朔州北魏时期丹阳王墓，就是攒尖顶。北魏第八代皇帝宣武帝元恪的景陵，也是攒尖顶。
西高穴主墓室为四角攒尖顶，和“正始八年大墓”墓顶形状相同，潘伟斌先生将之作为西高穴墓葬是曹操墓的证明之一，这也正说明此墓的年代应该是晚的。当然前期也不是没有发现。
潘先生也应该很清楚攒尖顶墓在东汉和魏晋以后的流行情况。2005年开始,潘所在的河南省文物考古研究所，负责对安阳北部漳河南岸的固岸墓地考古发掘,共清理出300多座墓葬。在2009年3月由潘执笔的发掘报道中报告，其中编号为M51的东魏墓葬,其形制以及出土器物基本上和北齐墓相同,墓室平面呈外弧方形,攒尖顶。
依照郑州大学历史学院历史学院院长韩国河先生的观点，墓室为直边垒砌出，四角攒尖顶式墓葬主要流行于东汉晚期至西晋时期。韩得出的结论是，“对照西高穴2号墓的墓型特征，其相对年代定在东汉晚期至曹魏时期比较合适”。
笔者要问，为什么就不能是东汉晚期至西晋时期及其以后时期？现在不少“挺曹派”人士，总是喜欢“四舍五入”，将不利因素忽略，把有利东西的放大，这不是严谨的学术态度。
其实，考古真相很多时候就在被忽略的细节里。
