◇ 来源不明：旁证不可作为直接证据 认定西高穴墓葬是曹操墓的第五点理由是，“有附近出土文物的旁证”。
这一旁证，就是在曹操墓争议过程中充当重要角色的鲁潜墓志。此墓志的出土经过，在本书前面章节中已有叙述，不再赘言，这里重点讲述一下此墓志的可信程度。
鲁潜墓志最重要的信息在后面几句：“（鲁潜）墓在高决桥陌，西行一千四百廿步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步。”
西高穴墓葬离鲁潜墓志出土地方不远。鲁潜死于后赵建武十一年（公元345年），距曹操去世时125年。有学者因此认为，鲁潜墓志所记载的资料应该是非常可靠的。
这一观点也仅仅是一家之言。125年的时间，期间经历了西晋、汉、前赵、后赵等多朝，邺城一带战火四起，除了西晋前几十年安稳点外，后来都是兵荒马乱。而更重要的是，曹操墓在曹魏存在的年间，已被毁去了地面建筑，没有标记。一百多年后的鲁潜时代人，是怎么知道那地方是曹操墓的？以刘心长先生的观点来说，最大的可能性就是“听说的”。这样的事在民间很多，大家都说那个地方是某某的墓，大家就都这样认为那个地方是某某的墓，刻写鲁潜墓碑文的师傅很可能就是这样知道的。
或许有人会说，后来唐太宗李世民还谒祭过高陵呢，而且“自为文祭魏太祖”。李世民的祭祀行为很可能是象征性的，并没有真正去谒陵，要知道，曹操墓没有墓碑，又无地面建筑，怎么谒？
再说回来，就算笔者以上所说的不成立，那么鲁潜墓在哪儿呢？鲁潜墓志可不是从鲁潜墓中正规考古发掘出来的，而是在地里挖出来的。鲁潜墓志在这个地方出土，本来就有人怀疑，认为此墓志很可能是假的，当然，这并不是说当地村民徐玉超发现鲁潜墓志的经过是不真实的。
可能正是因为鲁潜墓志存在这样的不确定性，在最后认定西高穴墓葬主人是曹操时，领队潘伟斌先生向媒体陈述观点时，不像刘庆柱先生一开始那样，将之当成直接证据，而仅作“旁证”。
但是，鲁潜墓志的发现还是很有作用和意义。中国政法大学中文系教授黄震云在与笔者做客凤凰卫视时，表述了这样的观点：鲁潜墓志可以作为寻找鲁潜墓的线索，而不能成为认定曹操墓的证据！
