黄进一步分析认为“魏武王常所用虎大戟”石牌等物很可能出自现代人之手。如果这一说法属实，又应了闫沛东的“埋地雷”一说。
那么，西高穴墓葬铭牌造假的可能和机会是否存在呢？这是肯定的。一是此墓在2006年就基本上怀疑是曹操墓；二是河南洛阳一带是历代碑刻出土最集中的地方，仅20世纪前半叶，洛阳出土历代墓志碑刻便达3000件，被誉为“石刻史书”。已故文物专家郭玉堂生前收集了大量被盗墓贼盗出的墓碑，其生前所著《洛阳出土石刻时地记》(上、下两部，上部已出版），共收集了2818方墓志石刻。
由于碑刻的收藏价值越来越高，河南的碑刻造假也越来越多，造假水平也是全国最高的，这是收藏界都明白的。北京有名的潘家园文物市场上，经常可以看到造假石刻，向摊主打听一下多半会听到“俺是河南人”。外界质疑西高穴墓葬石牌造假，可能也基于这种现象。
不只专业学者认为“魏武王常所用虎大戟”等字有假，普通人士也表示质疑。有一名叫黄炜的先生分析了“魏武王常所用虎大戟”中的“所”字，说明这碑刻得有问题。
笔者专门联系了黄先生，黄自称曾做过书法教师。黄认为，“所”字最上边那一长横，从形状来看，应该是刻刀从左上往右下直切，略顿笔，然后整体向右偏上直书，未做收笔，略顿一下，向右上方划成三角，提笔。这样一来，起笔部分和楷书颇为相似了。
隶书和楷书中横的写法是不一样的。黄收集了嘉平石经残石、乙瑛碑、礼器碑、衡方碑、曹全碑、张迁碑、鲜于璜碑、史晨前碑、史晨后碑等古碑上的“所”字，发现“魏武王常所用虎大戟”中的“所”字明显不同，“自成一家”，楷书一横是左上尖，而隶书左下尖。两种字体起笔运笔方式完全不同。
曹操生活的时代虽然楷书已在民间流行，但隶书仍是官方文字。官方、御用的书法家、工匠在给曹操做石碑时，应该不会将起笔做成楷书的样式。黄大胆推断，“所”字出自现代以楷书为基本书写方式者之手。
不过，笔者在南京博物馆、西安碑林中所见同期的石刻，不论是刻工，还是字体，都比“魏武王常所用虎大戟”上档次，有水平，这倒是事实。
上述的造假分析，仅是一种可能性，在本书中说了，主要是想让大家拓展一下思考问题的空间和角度，如果真是造假，那背后的一系列运作就太可怕了，运作的时间应该不是近两年，可能连考古队也让蒙了。当然，这种“考古阴谋论”仅是说说而已，“反曹派”不足为凭。
从石牌的刻法，做工上，外界可以提出质疑，从铭文的内容上看，也可找到毛病。
