要解决这一问题，战争并不是美国的唯一选项。以目前的情况看，用战争来解决这一问题的成本极大。已经算出的就已经是两千多亿美元了，还没算出的可能会更多。不仅仅是在经济上的，还有人命这一难以计算的成本。应该说，美国现在正在付出巨大的成本，且成本还有进一步上升的趋势。但问题似乎还没有被彻底解决的迹象。如果用这样大的成本而采取非战争的方式是否可以达到目前的目的？答案并不牌除“可能”这个选项。但军事方面是肯定达不到目前的目的的。所以说，美国在中东用兵并不仅仅是为了能源，而是为了国家安全。是军事方面的。
美国在中东用兵并不止于伊拉克，伊朗也是其目标之一。说不定，下一个目标就是伊朗。还说不定本来的目标就是伊朗，先打伊拉克是为了再打伊朗。总之，两伊皆是其目标。能源肯定是其中一个因由，但不是最根本的。根本问题是安全问题，只要看看两伊在两伊战争后都在暗暗地搞什么就清楚了。那就是核武器，也就是美国人所谓的“大规模杀伤性武器”。而恰恰在两伊战争以后，两伊皆与美国为敌。以“哪里有压迫，哪里就有反抗”为据，两伊早晚都要与美国发生军事冲突。
“911”后，这种军事冲突不是变得更加可能而是更加临近。以两伊的经济和军事能力，一旦决定攻击美国就绝不是用民用飞机撞几栋有代表性的大楼而已。那将是真正的战争，甚至是核战争。从远处说，那将是美国的末日。从眼前说，这才是美国的恶梦。“911”惊醒美国。再不用兵是不能避免来自两伊的核威胁的。先打阿富汗是整个战略部署的一部分。但世人当时并不是很清楚美国的整个军事计划，北约集团还有人跟着出兵。
当局势朝着出兵伊拉克发展时有人便出来反对。欧洲有法德反对，北美有加拿大反对。他们拒绝跟着美国进一步进军伊拉克。试问，如果法德跟着美国进军伊拉克，他们在伊拉克的既得利益不是可以得到维护吗？他们不跟着美国进军伊拉克才丢了在伊拉克的既得利益！那么，为什么他们在海湾战争中支持美国击打伊拉克，而现在却止步不前了呢？实际上，他们第一次也没有进军伊拉克。他们只是帮美国驱赶入侵科威特的伊拉克部队。但当美军要进一步进军伊拉克本土时，老布什是没有同意的，相信北约成员国也是反对的。否则，为什么海湾战争过后，法德可以和萨达姆再订商业合约？这次和当初一样，都是不愿冒被伊拉克军事和恐怖袭击报复的险。他们宁可丢了在伊拉克的商业利益，也不愿惹来象“911”那样的恐怖袭击。后来的西班牙和英国的爆炸案以及若案的绑架事件都证实了他们当初的担忧是不无道理的，套句中国的老话说就是破财免灾。
所以，美国出兵伊拉克是出于国家安全问题。电影《华氏911》揭示小布什出兵伊拉克是为了家族利益，商业利益，石油利益。说得对，可不全对。各种利益都有，但最根本的利益还是国家利益，即国家安全。尽管这部在欧洲得奖的影片在美国的传播面比较广，但大多数美国人民并没有受它的影响而改变大选的投票方向。所以，为美国的国家安全而出兵伊拉克是被一大半美国人民认可的，虽然还有将近一半的美国人民有不同的意见。
出兵伊拉克还远远没有解除对美国的核威胁。来自其他国家的核威胁依然存在，比如朝鲜核问题、伊朗核问题。朝核问题正在谈，应该说这不是美国最急迫的核威胁。不是说美国人相信金正日比萨达姆理智，而是经济和军事能力问题。地缘政治当然也起很大的作用，但不是绝对作用。如果朝鲜真对美国有核打击能力，即使中国的态度再强硬，再袒护朝鲜，美国依然会对朝鲜做出明确和果断的反应。到那时，恐怕连中国也是美国的“反应”对象。当年的古巴“导弹危机”事件就是先例。难道今天的中国比当年的苏联更可怕吗？！之所以美国在朝核问题上还在装作有耐心的一次又一次的谈，就是因为朝鲜的核威胁还没有比来自中东的核威胁更加紧迫而已。
当中东的核威胁基本上不再是最紧迫的问题时，下一个就是朝核问题。也就是说，离出兵朝鲜也就不远了。出兵朝鲜就意味着要跟中国再比高低，这已经是被历史反复证明了的。要知道，美国人是每时每刻都在寻机报那50年前的一箭之仇。不要以为美军怕中国人民志愿军，到目前还没有大打出手只是报仇的时机还没到而已。中国驻南斯拉夫大使馆被炸就证明美军该出手时就出手。你只要想想中国人对日本人的历史情结就可以理解为什么美国总是跟中国过不去。到目前为止，唯一让美军在战场上下不了台的仍然还是中国共产党的军队。美国作为世界霸主，情何以堪？！什么政治制度了、社会体制了、民主人权了，等等这些统统都是表面文章。对中国的军事报复才是美国真正的目的。现在，中国在与美国的军事力量对比中并不占优势。要想不与美军直接发生军事冲突，中国就惟有寄希望于将美军深深地陷在中国的实力范围之外。中东无疑是目前最理想的地方。
中国在伊拉克问题上一反常态，态度暧昧。当年在科索沃问题上，中国高调反对美国用兵。而今，在伊拉克问题上，中国却大耍太极。试问，难道中国在伊拉克的利益小于在南联盟的利益吗？从可以搜集到的资料来看，得不出这样的结论。从揣测各种不为常人得知的内幕来看，似乎也不能得出这样的结论。难道是中国被炸怕了吗？当然不是！中国驻贝尔格莱德大使被炸后，美国驻华大使馆也被打了个稀巴烂，至少外表看上去是那样。全球华人大游行抗议美国，说明中国人民决不惧怕美军暴行。分析这个问题还得从中国为什么反对科索沃战争入手。
中国高调反对北约在科索沃的军事行动是个谜。在斯拉夫兄弟俄罗斯都“闷声大发财”时，中国为什么却弄出那么大的动静？的确费解。有些小报说若中国容忍了此事，将来中国人民解放军解决台湾问题时，美国纠集北约会在台湾搞个科索沃翻版。此事乍听起来有些道理，但经不起分析。
第一， 台湾问题与科索沃问题并没有实质关联。美国插手台湾问题不是什么新鲜事，中美对双方在现在和将来的台海冲突中所扮演的脚色早已心知肚明。科索沃对中国来说是前不着村后不着店的地儿，在那里搞那么大的动静岂能吓阻美军在未来的台海冲突中所要采取的军事行动？！英国当年借收福岛之威且保不住香港。美国打不下北朝鲜也打不下北越南。同样，美军将来也不可能护住台湾。美国的国际关系大师在三四十年前就教导美国人说中国将收复台湾，他们要为此而打仗。这与毛主席亲口告诉基辛格的是一样的。有点国际政治和军事常识的美国人是没有相信美军能为台湾而战的，也不会为台湾流美国人的血。当中国认真要统一时，台湾就真是中国的一个省。当然，假如解放军依此就认定美军将袖手旁观而百万雄师手持三八大杆子摇橹过大海，美军就必定出兵。金门海战的结局就会重演。这是浅显的道理。现在，世界上之所以还有个台湾问题就是因为统一问题还不是北京最紧迫的课题。对于国务院来说，国企改革问题就比统一问题紧急。显然，高调与美国在科索沃问题上唱对台戏不是中国这个量级的选手所应该选择的手法。
第二， 如果为了搜集美军在各个方面的数据从而用来对付在未来的台海冲突中的美军，中国更是应该悄悄地侦查才是。缘何一边侦查，一边又暴露自己？在联合国大堂上做个姿态当然是可以的，但绝不是那个样子的。连“保卫科索沃”这样的口号都在美国驻北京大使馆门前喊了，中央电视台也播了。回顾一下当年中国出兵朝鲜之前，天安门前是何等的群情激昂。难道科索沃对中国有致命的战略意义？铁托向来与莫斯科不合，早早的就与北极熊翻了脸。但这也并不意味着他对北京曾有何重大历史贡献。北京领导人向来念旧，但对铁托还不至于到那个份儿上，以至于要去维护它死后留下的烂摊子。显然，这“保卫科索沃”也不是中国分内之事。要搜集美国军事情报，更是应该悄不作声。
第三， 完全违背了邓小平“决不当头”的外交方针。为了中国的经济建设和发展，邓小平在有生之年为中国设计了中庸的外交路线，用心良苦。一度行之有效，为中国赢得了宝贵的时间。中国在国际上的低姿态还为中国引来了一定的资金和技术。即使在台湾问题上，中国对美国都是忍气吞声。更何况其它领域里的枝节问题。中国在国际上一忍再忍，一让再让。为何偏偏在这个小小科索沃问题上却跳到北极熊前面为它的战略前沿抱打不平？实在令人费解！
我们应该寻找任何的蛛丝马迹来分析中国在科索沃的态度到底是为了什么。难道是中国要唤起沉睡的北极熊来担当世界的另一极？为什么叶利饮派了区区200 余名伞兵就可挡住北约万余大兵？北约真的惧怕遍体鳞伤的北极熊的一个小指头？为什么美国和欧洲迅速用重金收买了俄军。要知道，那可是上千亿美元的贷款被免掉了。用北约联军司令的话说“这是个外交事件”。到底是中国被俄国耍了大头还是俄国没有上中国的当？
但是，有一点中国是明白无误地。那就是，美军被困在北京的势力范围以外的的某个区域里的时候，中国自己的家门口就相对的安生许多。美国叫嚣什么可以“同时打赢两场战争”，无疑是想警告它的对手们，其中就包括北京。那分明是说，在我打科索沃的同时，也可以兼顾台湾。这是北京最不愿意听的话。问题是，这是不是事实？笔者认为，就华盛顿而言是否定的，就北京而言是不应否定的。这不是敢不敢否定的问题，是能不能否定的问题。连美军都一直在研究的《孙子兵法》是中国人民解放军的祖先写的。北京不可能不利用一切对自己有利的条件来维护自己家园的安宁。东海和台海皆是中国的前厅，无事是最好的事。只要平安无事，中国才可以放手搞自己的经济并有时间和金钱改进自己的兵器。和平统一才真有可能不是童话。当美国大兵在中东的沙暴中苦苦挣扎时，台湾的大嘴巴们要不默不作声，要不就朝西北甜言蜜语。这是美国所不愿意看到的事。
在这样的大背景下，日本在周边闹事就不足为怪。日本原是美军在亚太地区的马夫，近来却越来越有充当打手的趋势。当美军在中东分不开身时，日本小卒便被美军推过东海、推向台海。问题的实质是日本愿不愿意担此重任？日本人几十年来做梦都在想这么做，现在是时机到了而已。
日本在中国周边闹事是日本转变自己国家地位的历史契机，千载难分。日本可以籍此摆脱“和平宪法”紧箍咒。从常规武器上来讲，即使没有美国的纵容和援助，日本自卫队的武装力量也不弱于解放军。海空的战斗力，从好多方面上讲都强于解放军。这是事实，也是日本敢闹的本钱。改变受制于美国的政治地位，可以使日本跳脱美国的军事和经济制约。使日本恢复民族自尊，进而恢复军国主义，进而恢复对亚洲的统治和掠夺。日本狼子野心不死，世人不可抱有任何与之和平共处的幻想。中国若是再作东郭，将不是日本的错。现在，日本颈上的犬链牵在山姆大叔的手里。山姆大叔曾被手里的东洋犬咬过，有过痛苦的教训。日本是唯一被美国也是被人类使用核武器打击过的国家，复仇的阴影是挥之不去的。被主人打得皮开肉绽的狗是无论如何都想挣脱枷锁的。但美国岂能轻易松手。日本最好的借口和机会就是替美国跑出去咬人，咬美国的敌人。中国便是日本狂吠的对象。当美国陷在中东的沙暴里而不能脱身时，需要日本替它在东海和台海缠住中国。中国跨进太平洋时，美国在亚洲的统治地位就开始动摇。所以，美国将手中的链条松一松是肯定会的。松到什么程度合适呢？松到日本既能扑上去咬到中国又不能返身咬到美国自己。这个度是难以掌握的，也是极其危险的。难道美国不知道自己在玩火吗？他当然知道！问题是美国除此之外又有何良策对付中国？
美国被捆在中国的势力范围以外时，能对中国打的牌就渐渐地失去很多。《反分裂法》就是其中一例。自有台湾问题以来，美国从来没有像现在这样尴尬。台海主导权其实已经不在华盛顿手里了。这不能仅仅是归于小布什的低智商，换了尼克松也是一样。所不一样的是，尼克松是老牌政客（或者叫政治家），而小布什是农场牛仔。尼克松可以不远万里跑到北京的一间充满几百年古旧纸墨气味的书房里与毛主席谈哲学，为从越南战火里抽身争取到金贵时间和安全退路。那时是蒋家父子非常难过的政治日子。目前的美国没有使尽所有外交手段以解决各种困境，而是野蛮的使用原始的方式。小布什与尼克松的不同就在这里。不能因为国际大背景的变化就忽略外交手段。尼克松时，苏联还在，世界另一极的压力还在。今天，俄国的压力可以暂时不计。但美国又偏偏放不下对中国的抑制。而中国的睦邻政策又恰恰是其恢复昔日大中华文化影响力的有力武器（权且叫大中华文化影响力吧，叫大汉威严不符合“中国永远不称霸”的庄重声明）。弱国无外交，强国无需外交。小布什拿捏不准中美的国际定位，摇摆不定。中国比美国落后何止许多，但中国的经济和军事成长飞速又是铁一般的事实。小布什的美国的确是进退两难。
当台湾牌打不灵时，日本牌便上桌了。尼克松和基辛格当年想和毛主席谈日本问题，毛主席话题一转避谈东洋。为何？笔者当年不解，今天仍不解。莫非英明领袖早已洞察中美日“魔鬼三角”乃死题一道，根本无解？或者伟大领袖早已留下锦囊妙计而无需跟美国鬼子废话。基辛格滑头，尼克松笑里藏刀。这本没有什么好怪罪的，连毛主席也赞扬他们的大实话。他们为了美国利益嘛，我们又何尝不是为了中国利益？！在维护各国家利益立场上，中国的左派和美国的右派是何等的一致。不让他们试探到中国的战略才是我们要防范的。美国手中的日本牌当年在韩战时就用过，今天在东海再用也不过时，将来在台海再进一步的用还是会派大用场的。
将日本武装到对中国具有强大杀伤力是有可能的，也已经是现实了。问题是，随着中国军力的上升，日本的军力还会上升到何种地步？美国的容忍度在哪里？萨达姆和本拉登都曾经是美国武装起来的，用完后都要被无情的毁灭。将日本武装到可以彻底毁灭中国的地步是有可能的，因为可以再将日本毁灭掉。但是，如何让日本毁灭中国？如果从常规武器上分析，对日本的武装可以是无限的，对中国则是无意义的。中国是有核武器的国家，会与日本打常规战吗？北京的领导人曾教导过解放军“要打赢未来高科技条件下的局部战争”。有人据此相信北京不会使用核武器。笔者认为这是误解。这句话正确的意思应该是指在台湾岛上的局部战争，而不是指未来台海军事冲突仅仅是局部战争。况且，局部战争并一定是指不使用核武器。未来高科技武器到底是什么武器？！
举一个反例子，假如有朝一日中国要为收复几百年前被沙俄霸占的那多少多少百万土地而与俄国大动干戈。华军翻过大兴安岭，跨过贝尔加湖，挺进西伯利亚。俄军会与华军抢占某某高地而炮声隆隆吗？俄军会与华军展开某某战役而“逐鹿中原”吗？其实，就今天的中俄的常规武器而言，解放军亦可以做打到上述假设。问题是俄军有无兴趣陪共军演练一番“解放战争”。由于这不是一个非常恰当的例子，不好深入讨论。总之，俄军是不会舍核武器而不用的。共军即使手中的常规武器强于俄军也不会轻易跨过黑龙江的。关键是核威慑的力量。
同理，日本即使有超强常规武器，中国就不敢出兵东海吗？答案是中国根本无需出兵，因为核武器就可以解决问题。正是因为我军不出兵即可战胜，所以笔者预见中国海军将在东海耀武扬威，大耍特技。因为我最终是要胜的，为何现在不高调亮一亮相呢？！难道日本不知吗？它当然不傻。要知道咬人的狗不叫，狂吠之犬不一定真敢咬人。正是因为日本知道仗打不起来，所以它才臭硬。日本是亡命徒吗？绝不是！否则它不会乖乖的被美国管教几十年，几十年前也绝不会让米国鬼子就那样大摇大摆的登上日本列岛。假如倭寇也到东海做秀又怎么办？到那时，我东海联合舰队打是不打？学问就在这里。中国是大国。不仅是核武器大国，更是政治大国。倭寇痞子可以无赖撒泼，大国却要运用大国的招数。
上兵伐谋。核武器是关键，但问题的关键之关键是如何用核武器及核威慑 。中国与日本直接冲突，有损大国威望。在政治上，日本根本不是中国这个量级的对手。这也就是在东海发生争执。如果不是中日直接的领海冲突，中国会与日本说事吗？中国与日本讨论过日本入常问题了吗？根本没有。日本有资格跟中国讨论吗？它来北京探探口气有可能。来北京跑跑门子，它又抹不开那个面儿。东海问题也一样。北京知道问题出在华盛顿那里，日本只是一条被松了松链子的狗而已。打狗是为了换颜色于其主人。美国主子最怕什么呢？正好是美日之间的致命死疙瘩------核武器。如何用核武器以及要谁来核威慑是北京的重要功课，千万不可以掉以轻心。
既然根本问题是中美之间的，而美国的代理人是日本，那么中国也要有代理人。自然而然，朝鲜核问题就登场了。每当日本挑起东海问题，第二天就有朝核问题出现。朝鲜要有核武器，中国的口气前后始终一致，但态度暧昧，做法更是令六方中的至少三方疑虑重重。中国绝不怕玩真的，印巴核试验就是有力证据。南韩要搞个什么试验，北朝鲜的工地上第二天就有大火球升天。明天你敢不敢也叫日本搞个什么试验？中国绝对奉陪到底。
东海问题一天不解决，朝核问题就一天不落实。六方会谈显示了北京高超的技艺。谈谈停停，停停谈谈。调子已经有了，就是谱不成曲。但是问题并不这么简单。不管怎样，中国是被拖住了。中国的家门口剑拔弩张，于中国的国家安全绝对有害。朝鲜即使真的有了核武器，直接受核威胁的也是日本而不是美国。而日本是中朝的近邻。假如日本真的亡命东海和台海，甚至与中朝同归于尽，对渔翁美国而言丝毫没有任何伤害。中美的这一轮大国较量最终失算的还是中国。
如何将核威胁直接射向美国才是中国的真正难题。在东亚无论如何闹，都于中国自己的国家安全不利。在美国的家门口闹最好，可又去找谁呢？北边是加拿大，虽说近几年美加经常吵架，但两国关系并没有伤筋动骨。渥太华与北京做生意可以，作军事盟友在可预见的未来是天方夜谭。马丁可以站在天坛跟小布什叫板软木摩擦，但杀了他也不会在五大湖畔立个对准芝加哥的导弹。正常人是不会设想让加拿大对美国核威慑的。南面有墨西哥，还有古巴。美国是古巴的宿敌。中国近来在古巴的经营很有起色，中国运去的新火车和汽车都很招卡斯特罗的欢喜。但运去新导弹还没有听说。可能性有吗？应当说什么可能都有，问题是可行性。苏联当年搞过，其结果是自取其辱。用毛主席的话说就是“一切反动派都是纸老虎”。到现在说起来，老毛子也是丢人一直从北极丢过赤道，臭满全球。难怪毛主席又写诗将皮糙肉厚的北极熊再臭一番。“古巴导弹”事件在中国人眼里实在是太“操蛋”了。究其原因，实为美国实际控制该地区。苏联搞的那个事情完全没有可行性，简直不可操作。如果硬是上了就咬住牙，别撤。因为美国要是启动了核程序，苏联也可以做同样的事。其结果又能怎样？绝对不是核大战和世界末日。根据“均势”（Balance of Power）理论，或者是柏林墙西面也立一个大导弹，或者是又一轮的谈判和妥协。当年毛主席面对核威胁是如何回答的？至今西方高等学府大堂上还在回响着那豪言壮语：“最好早打，大打，打核战争。中国沿海地区可能会死两千万……”中国准备牺牲上千万，你苏修美帝准备牺牲多少千万？换成今天的话说就是中国准备将西安以东的几个城市如何如何，而美国也要准备将其数百座城市如何如何。周总理1966年4月10日的话说得就更加清楚：“战争打起来，就没有界限了……战争如何继续进行，就由不得美国一方做主了。”所以，只要有可行性强的方案并且可以合理操作，没有理由不用古巴这张牌。卡斯特罗跟邓小平也提起过有关武器方面的事，小平同志拒绝了。那时是中国引进西方资金和技术的关键时期，我方先缓一步是可以理解的。但却证明了古巴方面一直没有死心。笔者相信，古巴上牌桌是早晚的事。
远水可以解近渴，核纠纷离中国的家门越远越好。核问题离美国本土越近越好，离美国利益的核心地区越近越好。就目前而言，符合上述条件的，最理想的地方只有中东。美国虽然陷在伊拉克，可没有来自伊拉克的核威胁。况且，小布什有尽早撤兵的意思。如果有谁可以把美国继续困在中东，中国将乐观其成。 “中国人说话是算数的，” 周总理当年说，“那就是，如果亚洲、非洲或世界上任何国家遭到以美国为首的帝国主义的侵略，中国政府和中国人民是一定要给以支持和援助的。”当中日在东海僵持不下，进来危机又蔓延到台海的不利于中国的国家安全的情况下，伊朗核问题近日就沸沸扬扬的闹开了。这是在伊朗副外长刚刚结束访问北京之后的事。无论是德黑兰利用北京也好还是北京利用德黑兰也好，伊核问题肯定要比朝核问题对中国有利。它不仅可以再度将美国困在中东，而且是远离中国家门口但近美国利益核心地带的大热闹。这个核纠纷，北京远可放近可收，且无近身危险。同时，又传金正日正直下南方深入了解中国科技与文化。无疑中东与远东正呼应着中国的新一轮大国谋略。包括中国在内的新六方会谈又开始在伦敦玩牌。按北京有关专家的话说：“好戏还在后头呢。”
大国档案-美国 16北京在沉默 近于可怕的沉默！
《北京在沉默 近于可怕的沉默！》
[广告] 推荐起点新书 平海风潮 著 《五日》
地址：http://www.cmfu.com/showbook.asp?bl_id=99939
《北京在沉默 近于可怕的沉默！》
美国参议院民主党诺森布斯维德在刚刚结束的民主议案听证会称：台湾当局单独企图改变台海局势，已经完全到了难以收拾的地步。
而目前北京对此表示的回应，相当静默。但是，这是一种近乎于可怕的静默。中国年度的春节节日，即将到来。中国官员在这些年来的中国新年里面，需要作出使得中国人比较满意的行为，才可以在目前执政的胡温那里过关。而胡温执政以来，我们可以较为公平的讲，他们是十分看重中国形式的议会——人民代表制度的。近期来自中国社会科学院专家关于改革定位人大的关系的呼声与议案，已经得到胡温高度关注。
目前中国自上而下出现对于台湾问题的，一种突发的思维。中国军方多次作出各种形式的“战前动员”。来自中国民间高度支持大陆武力解决台湾的呼声，与台湾当局的“独立”行为形成了对比几何增长。而中国政府却在此时“寂寞少言”。
我们纵观胡温执政的新意，不难看出。他们在可能在等待一个最佳机遇。但是这并不是台湾给予他们的。今年即2007年3月。将有一个中国最重要的会议。中国的最高执政机关与决策机构“人民代表大会”与“政治协商会议”将在这个月召开。而以往这两个机构似乎成为了当权者的一种“举手机械”。
但是，自2004中国政府静盼中国人民代表大会的《国家反分裂法案》决议的通过。不难看出，胡温执政更加看重以“人大”机构来代替中国人民的呼声和愿望。因此，目前针对台湾当局法理，文化“台独”形式。中国政府，中国国台办的数次发言，其含义近乎躲藏。而且观点模糊不清。
这与中国军方的“战前动员”结合起来已经呈现了一种新的信号。那就是中国可能在今年的中国人民代表大会上，会有代表提交武力解决台湾问题的法案。并进行审议。随后进行比较现实的“表决”，一旦通过，那么就等于说中国政府以及中国军方获得了“中国14亿人口”的普遍支持与鼓舞。从而对台湾独立势力开始一场武力剿灭行动。
这一点与中共当局任何一个时期都是完全不同的。毛时代的主席令、邓时代中央政府令、江国家主席令。因为这些都是在我们看来首先匮乏“民意”支持的。我们西方化民主世界中，相当大成分是看重“国家议会”制度。我们以往批驳中共当局的最严重问题，也是他们一党执政无视国家议会即“人民代表大会制度”的这个现实。
从目前来看，中国政府对于台独趋势，没有作出以往的立刻“鼓躁表现”。军方也没有在台湾海峡试验发射导弹计划。但是这一切意味着中国人都在等待今年3月中国人大，这个最高决策机关的凸显位置。一旦中国人大决定目前台湾当局已经严重违反了“《反》法案”那么他们以议会形式最终授权政府与军队，执行武力解决台湾。
这对于我们来说，我们将被置于“两难的尴尬”局面。违背了中国人大这个中国性质的国家议会的最终决策，违背了中国国家法律而去武装支持台湾。那么我们会被中国甚至他的全体国民绑在永远的“对华关系耻辱柱”上。今后的我们的一切，很可能不再会对这个国家与人民造成什么影响。同时，胡温此举很可能作出“人大没有被中共”完全掌控的姿态。
若我们不去采取对华武力遏制以及协助台湾主动防御。那么丝毫不必夸张，50个小时，台湾就可以完全被解放军所攻取，而且他们的损伤不会太大。但是，美利坚合众国的国际威望、我们的军事存在，这些我们如何来解释与面对？单就依靠日本单独出兵支持台湾独立，东京当局并不是那么“心甘情愿”。而且会不会引发中国导弹攻击日本？而朝鲜这个国家紧随？
布什总统与其资政，为我们摆设了一盘根本没有可能去取得胜利的布局。我们应该称赞总统的国际战略思维。我个人认为问题将会得到解决。但是是不是武力遏制？还是主动放弃与摆脱？这并不是简单的行动问题。
对华开战不是一个轻易可以脱口而出的“9：30娱乐节目”，我们以往多年的慎重不能就此毁于一旦。而能不能劝导与引导中国人大多数代表不要投票或者不提出这个议案？这也是我们不可想象的，因为这批代表中，就包含了中国军方代表。
一旦议案形成决议。那么我本人至少有理由相信中国军队可以短时间内，发起对于台湾岛屿的系列化攻击。但是是不是会涉及全部岛屿？还是只是攻取某部分如澎湖、金马岛，给台湾当局一个实际例子的警告？这可以说是中共给予我们“最佳面子”的一个良好合作的最低限度了。
3月！可能会最终决定一切。中国可能在等待这个不一般的2007年3月到来！
起3Y点3Y中3Y文3Y网3Y授权发布
点击察看图片链接：<a href=http://www.cmfu.com/showbook.asp?bl_id=99939 target=_blank>推荐《五日》</a>
