2010-1-22 22：19：47 本章字数：1179
从历史来看，现在的领导集体在150年来中国朝着反传统的现代化观念转变过程中，正在迈出另一步。正如第一章所述，中国一直在沿着连续的排外-折中主义现代化论者-反传统现代化论者的方向缓慢而极其曲折地运动。排外主义观点认为，外国势力试图瓜分中国，而一个保存着自身本色、内部统一的中国强大得足以使外国人无法战胜。这种观点强调内部意识形态的统一，并寻求把外国影响保持在最小限度。它阶段性地处于支配地位，最近是在20世纪60年代末的“文化大革命”高峰期间。选择性现代化论者的观点认为，中国应该保持其特性，同时也要利用外国的知识和技术来防止外国威胁。因此，它主张向外国的影响开放，但也强调社会、经济和政治特征的重要性。这种主张充满了内部矛盾，但在20世纪大部分时间内却具有高度的政治吸引力。
反传统现代化论者的主张是三种观点中最激进的，他们认为，中国应该进行它自身培育和成功地应用必要技术所要求的一切变革，以在国际舞台上确保自己的安全和地位。因此，它设定了一个使中国成为充满活力和具有国际竞争力的国家的目标，并且从分析达到这个目标所必须采取的措施中引申出了主要的国内政策。20世纪90年代末之前，没有任何一个中国领导集体接近于采纳一种反传统现代化论者的主张。鉴于中国历史感的厚重，国家内部的多元化，以及在使每个人以合理的相同速度享受到应得利益方面存在的巨大困难，这种主张从未长久过。中国不是新加坡，它的庞大规模、极端复杂性以及历史共鸣，使得反传统现代化论者的主张不可能严格地长久应用。
实际上，当今正在进行现代化的领导集体中的甚至最主张改革的人，在追求他们的使中国成为小康社会的目标时，也要考虑“中国特色”。但这不应抹杀下述事实的分量，即现今的国家日程是激进的和广泛的，它要求对社会、经济及与外国（不论它是个人、公司，还是国家）交往的性质进行重大调整。这个国家面临的最重要的问题是，中国是否到达了这样的程度：利用全球一体化优势的一个激进的国内改革目标可以在政治上和社会上长存。正如在过去一样，政策会引起很难预测并常常很难把握的连锁反应。
可 能 的 前 景
鉴于上述国内和跨国因素变量，阐述一系列中国的合理前景比尝试预测中国可能要走的道路更有意义。甚至对2020年以前中国体制基本特色的各种现实可能性的看法依然惊人地不一致，必须清醒地承认这个现实。在有见识的中国问题专家中间，对于中国的制度力量和政治稳定的基本面的不同意见在“红卫兵的变化”（2003）系列论文中是非常突出的。这个世界上最大的国家仍然没有踏入一条可预测的发展道路。根据未来20年的具体发展和选择，可能会有6种不同的结果。Lieberthal(2003)中对此作了详述。大致看来，与每一种结果相关的前景和主要问题有如下述。
