示形，即通过设置假目标、组织佯动等手段，成造军队部署与行动的假象，达到欺骗敌人的目的。示形与隐形相辅相成，殊途同归，其目的都是欺骗敌人的视听，扰乱敌人的思维，促使敌人作出错误的判断，定下错误的决心，采取于我有利、于彼不利的行动。古代的兵家就深知隐形与示形并用的道理，创造了无数个示形诱敌、示形惑敌、示形慑敌、示形骄敌、示形牵敌的欺骗战例。在现代条件下，随着战场上大型武器装备的增多，军队行动规模的扩大，以及战场侦察技术的发展，军事行动的暴露征候也显著增加。这种情况使得以隐形方法隐蔽作战企图、欺骗敌人的难度越来越大。必须在实施隐形欺骗的同时，辅以积极而富有创造性的示形欺骗。示形与隐形相比，目的更加明确，手段更加积极，目的与手段的联系更加直接。示形欺骗的目的不象隐形欺骗那样笼统和千篇一律（即不被敌人发现），而是明确规定，通过示形使敌人看到什么，听到什么，作出什么判断和决定。示形的手段不象隐形方法那样带有纯技术色彩，而是综合地运用政治、外交、战术、技术等多种手段，达成示形目的。隐形目的与手段的联系比较间接，无论目的如何变化，其手段万变不离其宗。而示形目的对手段有直接的规定性。如：以示强为目的的示形与以示弱为目的的示形，在手段上大相径庭，不能相互移用。因而示形方法更富有独创性。有人认为，今后军事欺骗所追求的目标，不是“无形”，而是“假形”。这话很有些道理。因为“无形”往往会促使敌人更加积极地实施战场观察和侦察，以求发现我形。而“假形”一旦进入敌人的视野，则会吸引敌人的大部分侦察力量，从而一步一步地把敌人引向歧途。总之，示形将是未来战争中运用更加广泛的一种欺敌方法。一、基本示形类型
依据不同的标准，可以对示形欺骗作出不同的划分。例如，按示形层次之不同，可以划分为战略示形、战役示形、战术示形；依据示形手段之不同，可以划分为技术示形、力量示形、政治示形、外交示形；依据示形的性质之不同，可以划分为无中生有的示形、以小示大的示形、以大示小的示形、以此示彼的示形；依据示形的目的之不同，可以划分为震慑敌人的示形、迷惑敌人的示形、引诱敌人的示形、骄纵敌人的示形、麻痹敌人的示形、牵制敌人的示形、稳住敌人的示形、诳骗敌人的示形。由于示形目的对示形方法具有直接的规定性，所以此处采取按目的划分示形类型的方法，逐一分析八种基本示形类型及其作用。
（一）以震慑敌人为目的的慑敌示形
以威慑方法“不战而展人之兵”，是军事家追求的用兵艺术的最高境界。那么，怎样才能慑服敌人呢？现代威慑理论认为，欲使威慑奏效，需要有三个条件：一是有雄厚的军事实力，这是威慑的物质基础；二是有使用军事力量达成战略目的的决心；三是使敌人确信上述两点。其中第三个条件最为重要。如果甲方具有雄厚的军事实力，但乙方认识不到，或者虽了解其军事实力，但对其使用军事力量解决争端的决心表示怀疑，威慑就不起作用。可见威慑奏效的关键因素是威慑者在潜在对手心目中的形象。威慑者本身是否强大并不特别重要，重要的是威慑对象认为他是否强大。由此看来，威慑并非
强者的专利。弱者善于运用示形手段，虚张声势，制造出比实际力量大许多倍的假象来，同样可以震慑敌人，使敌人罢兵休战，或不敢轻举妄动。还要看到，作战力量在战场上的分布，总是有虚有实。要打消敌人染指我虚弱之处的念头，也要借助示形之法，填补作战市势的弱点和空白。所以，虚张声势的示形方法在战役战斗中运用得相当广泛。我国古代战争中，谋士们就常用“多设旌旗”、“多燃篝火”、“倍增锅灶”、“金鼓齐鸣”、“扬尘迷敌”等办法，虚张声势，威吓敌人。东汉时期的虞诩就是采用增灶示强之法，欺骗和迷惑羌兵，使羌兵以为汉军得到了援兵，因而下敢纵兵追击，从而摆脱了追兵，顺利到达武都郡。古时，侦察手段落后，扬尘更是行之有效的虚张声势之法。据记载，最早使用扬尘计的是春秋时的栾枝。五代时的李存审扬尘破敌也用得十分巧妙。公元917 年，安国节度使李存审与契丹人战于幽州（今北京大兴）。李存审一面让老弱残兵拉着木柴在地上跑，扬起尘土，一面把草木点燃，放出浓烟，一时间烟尘遮天蔽日，契丹人估不透对方有多少军队，非常惊慌，大败而逃。扬尘示形法不仅广泛运用于我国古代战场，而且广泛运用于现代西方战场。隆美尔在北非战场上曾把飞机发动机装在汽车上，扬起漫天尘沙，模拟大军开进，欺骗英军。一次，隆美尔行动指挥部的三辆装甲车，因与部队失去联络在黄昏时分误入英军的一个前哨阵地，情况非常险恶。隆美尔从部队在沙暴中迷路这件享受到启示，决定用沙尘迷惑英军。他当即命令自己的指挥车以最高速度向敌人冲击。指挥车扬起一阵巨大的尘埃，英军不知其后还有多少战车跟进，匆匆放弃阵地，争相逃命。隆美尔则乘机占领了英军阵地，扼住了英军撤退的咽喉要道。在战场上，有时会出现敌人欲与我决战，而我则力求避免不利决战的情况。此时，虚张声势，造成我兵力强大的假象，使敌人受到震慑，不敢轻动，不失为一个好方法。待敌人明白过来，我已赢得了回旋的时间。
1940 年，利比亚的英国远征军（只有3 .6 万人）面临31 万意大利军队的重大压力。意军进攻在即，英军为摆脱被动局面，进行了大规模的战役伪装。他们用数百个充气袋做成假坦克、假火饱和载重汽车，并制造了假公路和坦克履带痕迹，一直延伸到西迪巴拉尼以南。同时，雇用了大批阿拉伯人，牵着拖带拖把的骆驼和马匹，在公路上行进，扬起漫天尘沙。从空中看去，就象是一支正在开进的庞大的机械化部队。意军拍摄的航空照片显示出英军大量坦克、火炮正在集结的景象，并且有消息说，英军的增援部队正向这里开进。为了避免英军从侧翼实施的攻击，意军停止了进攻，沿着亚历山大公路掘壕据守，转入防御。英军利用意军转入防御的机会，迅速调整了部署，且得到了援兵，迅即向意军发起了进攻。
在战场上，虚张声势以示强，有时可以取得“不战而屈人之兵”的效果。1943 年4 月，苏军一支先遣支队，经过85 公里的行军战斗，夺占了一个车站和附近的一个村庄，转入防御。经过4 天激战，先遣队伤亡较大，只剩下15 辆坦克。这时，德军的炮兵和步兵同时向这里逼进，并且展开成战斗队形，准备冲击。在此危急情况下，支队指挥官把所有坦克调到车站的南面，并命令其中几辆坦克不停地运动，搞得马达轰鸣，烟尘滚滚。准备进攻的德军见状，以为苏军兵力十分强大，便放弃了进攻企图，悄然撤去。
在战略上，巧妙地运用威慑示形，可以对潜在对手造成巨大压力，甚至迫使其乖乖俯首称臣。我国史书上就有“演兵服契丹”的记载。公元1042年，北方的契丹人以索要瓦桥关南（今河北白洋淀以东的大清河流域以南至
海河一带）为借口，将大军压到北宋边境。北宋任命王德用为定州路都总管，抵御契丹。王德用就任后，每天抓紧练兵，准备迎敌。一日，契丹派遣奸细来探察宋军军情。王德用得知这一情况后，第二天举行了盛大的阅兵演练。大队人马在战鼓和旗帜的指挥下，进退自如，整齐化一，气势非凡，俨然一副出兵攻打契丹的架势。契丹奸细看得浑身直出冷汗，立即回去向首领作了汇报。契丹将领听后十分恐惧，放弃了进攻北宋的企图，提出与 宋军议和。就这样，王德用仅搞了一次阅兵演练，就吓退了几万敌军。
当代的超级大国是深谙战略示形奥妙的。他们挥舞着核大棒，目空一切，以世界领袖自居。其庞大的舰队长年游戈于大洋之上，无非是以此显示称霸全球的力量。他们每年不惜巨资，举行洲际或全球性军事演习，既有提高三军协同作战能力的一面，也有借此显示军事实力的一面。正因为如此，他们不仅为演习大造舆论，而且常常邀请外国武官、大使甚至元首参观演习。一个小国首脑看过美军的联合演习以后称：演习给他留下了深刻的印象，美军的海上作战水平堪称一流，世界上没有任何国家可以与之匹敌。这就是示形的作用！
在战场上，虚张声势的慑敌之法，能不能慑服敌人，要看条件。其一，敌人自恃强大，锐气正盛时，威慑难以奏效，须待敌进攻受挫、情绪不稳时，虚张声势才能有威慑力。其二，敌人不知我实际作战能力。倘若敌人对我之实力了如指掌，就不会相信我虚张声势的部署。其三，须有良好的民众条件。异国作战，久困于外，人地两生，不能靠虚张声势慑服敌人。
（二）以迷惑敌人为目的的惑敌示形
克劳塞维茨认为，军事欺骗的目的就是使被骗的敌人“在理智上犯错误”，从而“看不到事物的真相”。显然，这一国的与敌军指挥官的主观愿望是完全对立的。敌人总是千方百计地摸清我之虚实。查明我之真相，把作战决心建立在可靠的基础之上。因此，要阻碍敌人看到我之真相，就要以各种与我真实企图背离的假象干扰其视听和思维，增大敌查明我真相的难度，扩大其犯错误的机会，误敌的方法多种多样，但其核心就是设疑用佯，迷惑敌人。只有造成敌将的狐疑之心，才能使其心理失去平衡，导致判断失误、行动失策。所以，历来兵家都强调谋贵用疑，翻开战史，以疑兵佯动之术误敌的例子俯拾即是。谋臣智将，施计斗法，无不用疑。实施军事欺骗，更离不开一个“疑”字。
古代作战，旗帜和火鼓是统一军队行动的指挥信号，也是设置疑兵、迷惑敌人的手段。所以《百战奇法》有“昼战多旗帜”、“夜战多火鼓”之说。设旗帜作疑兵，是昼间示形方法之一。春秋时期（公元前555 年10 月），晋国联合鲁、宋、曹、卫等国进攻齐国的巫山之战，就是以疑兵取胜的。当时，晋平公为了欺骗和迷惑齐军，主要采取了以下办法：一是在山泽险要而部队不到的地方设置大量旗帜作为“疑兵”；二是在战车的右边装设假人，并在车后拖上树枝，行动起来尘土飞扬，如同大军奔驰。齐灵公登山远望，误认为晋军众多，不可抵挡，于是，连夜逃跑。晋军挥师追杀，大败齐军。示形也包括示声。作为战争力量外观的形，是动态的形，不仅看得见，而且听得到。例如，鸣金鼓，吹号角，以示部队的进退；放火炮，齐呐喊，以示部队的冲杀。对于军人来说，耳朵接收信息和眼睛接收信息有同等意义。尤其是夜间作战，不便观察，利用火光和鼓声，既可以迷惑敌人，又可达到声东击西的目的。因此，在古代战争中，兵家多用火光和鼓声设疑用佯。春秋时期，
越王勾践进攻吴国的笠泽之战，就是“火鼓”惑敌的成功战例。当时，越、吴两军隔水对阵。越王勾践利用夜暗，以小分队鸣鼓呐喊，实施左右两翼佯攻。吴王夫差误认为越军两路渡水进攻，随即分兵两路迎战。勾践乘吴军兵力分散之隙，亲率越军主力，偷偷渡过笠泽，出其不意地向吴军的要害部位——中军展开猛烈进攻，一举大败吴军，为此后灭亡吴国创造了有利条件。到了近代，设置疑兵的手段有了很大发展，各种假目标应运而生。以新的伪装模拟技术布设的假兵器、假工事、假阵地、假仓库、假基地，大可以假乱真，迷惑对方的空中侦察。在第二次世界大战中，甚至出现了用整套模拟器材显示的大规模的军事佯动。
1942 年10 月，英军组织阿拉曼战役时，发现德军第90 轻装甲师正好配置在英军北端的突击方向上，给英军造成很大威胁。战斗开始以后，德军突然发现英军在靠近地中海一侧的巴达至阿卜杜勒拉赫曼地段发起了登陆进攻。一颗颗照明弹划破夜空，密集的炮弹、炸弹在海滩炸响，硝烟迷漫。从烟幕后面传来了大规模进攻的声响和发动机柴油的气味。舰船发动机轰鸣着，锚链下水发出格格之声。彩色信号弹飞上天空，舰炮猛烈射击。德军想不到英军从防线后方发起两栖作战，顿时陷入惊恐之中。为了增强抗登陆力量，全部摩托化的第90 精锐轻装师紧急调往受威胁的海滩，所有可以动用的战斗机和俯冲轰炸机全部升空助战。然而，当烟幕消失之后，海面上除了十几条被打烂的救生筏外，并未发现英军舰船。原来，这是英军精心策划的疑兵之计。各种战斗声响是由播音器播放的，照明弹是自动发射器发射的，柴油昧是从救生筏上的柴油罐中散发出来的。当德国人发觉上当时，阿拉曼的正面防御已被英军突破。
使用就便器材也能收到迷惑敌人的效果，关键是指挥员要有创造性。1951 年，我志愿军某团经过几天激烈战斗，圆满地完成了掩护兄弟部队撤退的任务。正当他们准备撤出阵地时，突然发现美军的十几辆坦克成一路纵队，沿公路高速向我阵地侧后开来。敌人的企图显然是迂回到该团的后方，截断他们的退路。摆在他们面前的似乎只有两条路：马上撤退，肯定跑不过敌人的履带；而若不立即撤退，就会被敌人“包了饺子”，在军情万分紧急的情况下，路边稻田里的十几个空油桶帮了他们的大忙。十几名战士用草绳把空油桶串连起来，分成几道，横置在公路上，其余人员迅速撤退。十分钟后，敌坦克开过来了。他们看到路面上一排排圆柱形障碍物，觉得奇怪，搞不清是什么新式武器，不敢贸然前进，迟疑再三，便用坦克炮远远地对准油桶开火。待把油桶一个个击碎，十几分钟过去了，美军这才如梦方醒，但为时已晚，我志愿军某团已经安全地撤出了阵地。
惑敌示形，既可示以实形，也可示以虚形。虚实各有其妙，要因势而易，因时而变，因敌军脾性而用。敌将的性格特点、心理承受力和认识问题的思路，是设疑用佯能否奏效的关键。诸葛亮的“空城计”能够吓住生性多疑的司马懿，但对于猛张飞式的勇将就未必灵验。这倒不是司马懿的眼力不如猛张飞式的将军，而是因为这两种人有不同的心理素质和思维习惯。诸葛亮智算华容道，给予我们同样的启示。对于思想比较呆板的敌手，运用实而实之的示形方法会使其望而却步，然而对于曹操这样奸诈的对手，采取实而实之的方法，反倒可以使其视实为虚，把陷阶当坦途。曹操见华容道上有“数处烟起”，以为是诸葛亮的疑兵之计，便放弃大道走小路，结果反倒中了圈套。诸葛亮示形之妙就妙在针对曹操深知兵法、多谋善断的特点，算敌之算，因
敌用谋，所以智高一筹。可见，运用示形之法迷惑敌人，要想不被敌人识破，就要认真研究敌手的思维习惯，在知敌的基础上，灵活运用虚而实之、实而虚之、实而实之、虚而虚之这些迷惑敌人的方法。
（三）以引诱敌人为目的的诱敌示形
战场上，对抗双方频繁地实施机动，与其说是为了寻求战斗，不如说是为了谋求一种有利的作战形势，亦即军事谋略学所说的“造势”。“造势”的实质是力求形成一个能保持自己力量的平衡与稳定，并能牵制或制约对方行动自由，进而打破对方平衡与稳定的力量组合格局。为了造成这种有树干我而不利于敌的态势，就要以示形之法引诱敌人，使之听我调遣。示利诱敌。最好的诱敌之法是示之以利。因为对利益的追求是敌人一切决策和行为的根本驱动力。对于“愚而不知变”、“贪利而不知害”之敌，设饵诱之每每可以使其上钩。“饵兵勿食”是《孙子兵法》提出的“用兵八戒”之一。但由于人们常常见利而忘害，所以，设饵兵仍是古代作战中经常采用的诱敌之法。东汉建安五年（公元200 年），曹操击败袁绍追兵的延津之战，就是以饵兵之计取胜的。
白马之战以后，袁绍亲自率军渡过黄河，南下追击曹操至延津。曹操在延津之南依山布阵，当时只有六百骑兵，而袁绍有五、六千骑兵，十倍于曹军。兵力对比众寡悬殊，曹操自知难以力胜，便下令士卒解鞍放马以骄纵袁军，尔后遗留辎重于路旁，利诱袁军就范。待到袁军逼近争抢辎重而使队伍混乱不堪时，曹操立即命令士卒整鞍上马，突然发起反击，出其不意地一举击败追击的袁军，为尔后官渡之战歼灭袁军主力创造了有利条件。这是以物作诱饵致敌混乱的示形之法。其具体办法是，或散牛马于田野，或遗财物于道上，或弃辎重于途中，以引诱敌人来争夺，我则乘敌混乱之际，出急兵击之。设饵诱敌的诱饵必须对敌有极大的吸引力和诱惑力。随着战争的发展，以物作诱饵的情况已不多见，更多的以战术上的“便宜”作为诱饵。例如，以小股部队作诱饵，诱敌来歼；以放弃阵地为诱饵，诱敌来占；以有利地形为诱饵，诱敌分兵：故露空隙和破绽，诱敌来钻，都是常用的诱敌示形之法。1947 年10 月，我刘邓大军连克长江北岸望江、武穴、团风等重镇，控制了长江北岸三百余里的广大地区，形成了随时可以渡江南下的声势。蹲在庐山的蒋介石惶惶不可终日，急令第40 师及82 旅，迅速追踪我军南下。刘邓首长经过一番计议，决定利用贪利的弱点，用“散兵游勇”把这股敌人诱到地形险要、便于设伏的高山铺地区集中歼灭。为了迷惑敌人。诱敌上钩，我军派出一批侦察人员，穿上各式各样的便衣，背着“汉阳造”、“老套筒”、“三八式”之类的破枪，在公路两旁隐蔽，待敌人大摇大摆地过来了，他们乱打一阵冷枪，扭头就跑。然后，换个地方再打、再跑，就这样，敌人一步步地被诱至高山铺、清水河一带，钻进了我军预先设置的包围圈。高山铺一仗全歼敌第40 师及82 旅共12000 余人，震动了大江南北。
示弱诱敌。两军对阵，为了诱敌决战或追击，常用强而示弱之法。汉朝初年，高祖刘邦为解除北方匈奴的威胁，派遣使者到匈奴察看虚实。匈奴首令冒顿得知这一情况后，把精壮士兵和肥壮牛马 隐藏起来，示之以赢弱之形，欺骗使者。使者把所见所闻向刘邦汇报以后，刘邦以为可以进击，于是亲率32 万兵马向匈奴开战。兵至平城，冒顿率领40 万精锐骑兵应战，把刘邦围困在白登山上整整七天七夜。后来采用陈平的离间计，才得以突围脱险。冒顿所用的就是示弱诱敌之法。
佯攻诱敌。当敌集中驻止时，兵力众多，工事坚固，戒备森严，不易歼灭。可以一部兵力对敌要害之点、虚弱之处实施虚张声势的攻击，诱使集中驻止之敌分兵驰援，然后集中主力歼敌于运动之中和不备之时。这种诱敌方法，在我国古代战争中运用颇多，在我军革命战争实践中又有新的发展。我军创造的“围点打援”、“攻点打援”、“拔点打援”等诱敌方法，极大地丰富了孙子“攻其必救”的谋略思想。刘伯承就是善于运用这种诱敌方法的高手。
1938 年2、3 月间，他曾两次运用此法诱歼日军：2 月22 日，刘伯承针对日军一处受袭、它处出援的行动规律，以一部兵力于拂晓袭击井（陉）平（安）公路上的日军重要据点旧关，以主力在井陉、旧关之间的长生口附近设伏，诱歼援敌。日军果然中计，派出快速部队200 余人，分乘8 辆汽车驰援，被我歼灭130 余人，击毁汽车8 辆。3 月16 日，刘伯承以一个营的兵力奇袭日军后勤保障基地黎城，吸引潞城之敌经神头岭出援；以三个团的兵力在黎城和潞城之间的神头岭三面设伏，激战2 小时，歼灭援军1500 余人。运用佯攻诱敌方法应注意把握三点：①佯攻之点应是敌必救之点。如果攻击矛头指向敌人无关大局的次要之点，敌失之不会伤筋动骨，我得之无助于改变战场格局，就难以诱敌出援，②佯攻之点应是敌虚弱之点。佯攻部队应能给敌造成强大压力，使敌感到是真攻而不是虚张声势，才能把敌人调出来。为此，佯攻部队要以优势兵力临敌，并且攻击要猛，声势要大，真正打痛当面之敌，震撼敌人主力，迫敌定下出援决心。③选择有利于出击援兵的战场，秘密完成伏击准备。攻敌必救，意在打援。打援意图如果泄露出去，援敌是不会上钩的。因此，打援的准备工作必须秘密进行。此外，当援敌过于强大，难以一口吃掉时，可派出一部兵力进行袭扰箝制，增大敌后顾之忧，使其不敢全部出援。
佯败诱敌。当交战中处于不利态势时，诈败佯输，诱敌来追，待撤至有利地形或条件有利时再与敌交战，是佯败诱敌之法。战国中期著名的“马陵之战”是佯败诱敌的一个范例。当时魏军与韩军己成胶着状态，齐军为解韩军之围，直趋魏都大梁。魏王闻讯急调庞涓所率的伐韩大军向齐军扑来。来势汹汹的魏军与齐军一交战，齐军首领田忌便听从军师孙膑的建议，佯败而退。庞涓见状，挥师紧追不舍。孙膑逐日减灶，第一天做饭时垒十万锅灶，第二天垒五万锅灶，第三天垒三万锅灶。庞涓追击三日，见齐军锅灶逐日减少，认为齐军逃亡过半，于是把步兵舍在后边，只带轻装精锐骑兵加速追赶齐军。齐军退至马陵，利用有利地形，选择技术精良的弓箭手万余名，设伏于道路两侧。庞涓的追兵进入伏击地区后，齐军万箭齐发，魏军大乱，死伤甚多，齐军乘胜追击，大败魏军，歼灭魏军十万余人。
运用佯败诱敌之法应注意三点：一是掌握好败退的火候。当敌占明显优势时，可一经接触即败；当与敌势均力敌时，可稍事激战再行败退。二是退却时要控制好部队，既要作出溃败的假象，又要预留掩护兵力，以免给敌造成可乘之隙。三是以一部兵力与敌保持接触，且战且退，主力迅速后撤，做好应敌准备。
（四）以骄纵敌人为目的的骄敌示形
骄兵必败，这是军事斗争的一条规律。一般说来，强兵易骄，胜兵易骄。之所以如此，主要是为将者头脑膨胀，不能正确地分析和认识敌我双方的力量，过高地估计自己，过低地估计敌人，在作战指导上陷入了盲目性。这样
指挥部队作战，是不可能不打败仗的。因此，高明的将帅，不仅自己不骄不躁，而且能够采取有效的办法骄纵敌人。骄敌，意在乱其心，夺其谋。骄敌之法很多，譬如能而示之不能，有备示之无备，兵锐示之兵弱，兵众示之兵寡，以及“卑词厚礼”，对敌将歌功颂德等等，都可以起到骄纵敌人的作用。《三国演义》中描写的东吴袭取荆州之战，战前东吴所采取的示形即为骄敌示形。当时，镇守荆州的蜀将关羽在水淹七军大获全胜之后，被一时的胜利冲昏了头脑，致使后方守备空虚。东吴抓住这一时机，先是驻守陆口的东吴大将吕蒙佯装有病，回到建业，继而让陆逊给关羽修书一封，并送去东吴的名马、新锦、美酒等物，对关羽极力颂扬恭维。这两招使出以后，关羽对东吴更加下放在心上。他在两面作战的态势下，毫无顾忌地“撤荆州大半兵赴樊城听调”，完全解除了对东吴的戒心，结果为后来东吴袭占荆州造成了可乘之机，“名震华夏”的关羽终于落了个兵败身亡的下场。东吴的骄敌示形之术之所以取得成功，一是关羽“意骄志逸”，给对方以可乘之隙：二是综合运用了各种示形手段：吕蒙托病辞职，能而示之不能，属于政治示形；陆逊修书送礼，极尽谦恭，可以称之为外交示形；军事上无所作为，是为军事示形。三管齐下，终于把关羽推到了骄傲轻敌的顶峰。
说到骄敌示形，有一个战例不能不提到，这就是被称为拿破仑军事杰作的奥斯特里茨战役。在这次战役中，拿破仑“故意示弱，以纵其骄”的策略运用可以说达到了炉火纯青的地步。
1805 年11 月，拿破仑率军沿多瑶河而下，占领了维也纳，准备与俄奥联军决战。当时，法军有七万兵力，俄奥联军有九万之众，而且支援俄奥联军的普鲁士十万大军正向战区开进。为避免腹背受敌，法军必须在普军到来之前打败俄奥联军，结束这次战役。然而，俄奥联军总司令库图佐夫却执意在援军到达之前不采取积极行动。拿破仑率军从西面追赶，库图佐夫便率军东撤，拖延战局，避免决战。拿破仑见找不到决地机会，便用假象欺骗敌军，派人四处散布法军兵力薄弱、士气低落、供给困难的谣言。刚愎自用的俄皇亚历山大果然信以为真。他自认为联军兵力雄厚，可以稳操胜券，全然不顾库图佐夫的劝阻，坚持要联军转入反攻。拿破仑看到撤退的俄奥联军突然停了下来，断定联军内部的决战派已占上风，便命令部队停止追击，前哨后撤，向对方请求罢战媾和，并立即派代表同俄方谈判。拿破仑把自己装扮成张惶失措、软弱无能、害怕决战的样子，使俄皇亚历山大更加骄心大发。他坚信现在正是消灭法军的最有利的时机，于是，坚决否定了库图佐夫的意见，贸然回师与法军决战，结果钻进了拿破仑的圈套，被法军打得溃不成军，损失三万五千余人。
骄敌示形能否奏效，不仅要看方法本身是否巧妙，而且要看欺骗对象是否有骄傲轻敌的意向。一般来说，对于怯懦软弱之敌，是很难使其骄狂起来的。骄敌示形的对象应是有一定骄傲倾向的敌人。这种敌人虽有骄傲情绪，但因程度较轻，对指挥活动影响不大。骄敌示形的本质就是以谦恭卑下、软弱怯战的假象，促使此种敌人向着“骄兵”的顶峰发展，使其盛气凌人，不可一世，头脑发胀，目空一切，进攻时孤军冒进，防御时漏洞百出，授我以可乘之机。
（五）以麻痹敌人为目的的懈敌示形
分析第二次世界大战以来帝国主义发动突然袭击的战例可以看出，现代条件下的突然袭击，固然是飞机、坦克、现代化舰船等突击兵器高度发展的
产物，但是，任何一次突然袭击的达成，都离不开遭受袭击一方的麻痹、轻敌这个前提。正是由于对即将到来的危险失去警觉，对敌人的作战准备视而不见，见而不疑，才使敌人顺利地达成了突然性。由此看来，欲达成战役、战斗乃至战略上的突然性，就必须重视以各种方法麻痹对方。以麻痹敌人为目的的懈敌示形方法主要有三种：
示拙。即故意装出愚笨无能、软弱无力的样子，叫敌人看不起自己，疏忽懈怠，然后伺机制敌于死命。示拙，亦即《孙子兵法》上说的“能而示之不能”。《三十六计》上的假痴不癫一款，也是一种麻痹敌人、待机而动的策略。古人运用此法者颇多。一般都是在不利于己的形势下，大智若愚，以退求进，后发制人。例如，三国时魏曹芳登基以后，司马懿做了太傅，实际兵权落入大将军曹爽手中。司马懿为夺回兵权，便称病在家，装成衰老病重的样子，麻痹曹爽。待曹爽对其放松警惕以后，司马懿乘曹爽随魏主曹芳外出狩猎之机，举行兵变，夺回了兵权，为日后司马氏篡魏铺平了道路。又如，西晋未，羯族人石勒占据黄河以北许多州郡以后，进而想鲸吞割据幽州的王浚。他抓住王浚希望四海归附，急于自立为王的心理，表示忠心归顺王浚。当王浚派使臣答谢他时，他将精兵调出城外，只留下老弱残兵、破甲瘦马，以示自己实力弱小。并把王浚所赠的拂尘供在客厅，一日三拜，以表示自己的归附之心。他还写信给王浚的亲信使臣，请其劝王浚封自己为并州牧、广平公，表示他胸无大志、别无他求。石勒示拙的这几招完全蒙骗了王浚，使王浚把身边的这只老虎当成了“绵羊”。后来，石勒趁幽州发生水灾、民怨沸腾之际，亲率精兵攻打王浚时，王浚还以为是为其登基壮威。直到石勒领兵包围了宫室之后，王浚才知中了石勒示拙之计。两军相对，故意摆出拙劣、蹩脚的阵势，显示自己不会用兵，从而骄敌心，懈敌志，也是战术上常用的示拙方法。示拙是为了积蓄力量，等待时机，麻痹敌人，创造战机。因此，不能不看情况，不计条件，一味示拙，甚至为拙而拙。
假死。假死复活是欺骗敌人的手段之一，运用得当，确能收到奇效。日俄战争时期的旅顺争夺战中，曾出现过这样一个战斗场面：日军为攻占东鸡冠山北堡垒，先后对在堡垒内顽强坚守的俄军发动了数十次猛烈攻击，战斗异常激烈。一天，日军在猛烈的炮火掩护下，投入强大攻击力量，再次向俄军发动猛攻。开始，日军遭到了象往常一样的顽强抵抗，每前进一步都要付出血的代价。然而，随着攻击的深入，日军出现了转机，防守的俄军阵地上，抵抗逐渐软弱，枪声慢慢稀疏下来，最后停止了射击。久攻不下的日军见此情景，以为俄军被全部歼灭了，数千名士兵毫无防范地蜂涌而上，争先占领最高峰。就在此时，俄军堡垒内突然枪声大作，日军被来自四面八方的交叉火力打得措手不及，死伤惨重，败下阵来。原来，俄军停止射击是有意以假死吸引日军冲锋，然后近距离歼灭日军有生力量。
利用假死或假降麻痹对手，一般是处于劣势情况下或危急关头运用的一种示形方法。其运用之妙，一是假死要死得合乎情理。时机不当，装得不象，就会被对手识破。二是复活要适时、突然。假死是为了麻痹敌人，创造战机，复活意在歼灭敌人。错过时机，动作迟缓，就降低了复活的意义。此外，我以死诈敌，也要防止敌以死骗我。我军在对越自卫还击作战中就发生过这样一件事：一天，担任坂凉公路控制任务的某部七连，发现八名越军正向他们控制的公路走来。当敌人走进我火力圈时，七连用越语大声喊话，开展政治攻势。八名越军向四周探视了一下，自知寡不敌众，便放下了武器，并按照
“离开武器，向前走二百米，举手站立”的口令照办了。这时，七连副连长即率领第一班跃出阵地，去管押这八名俘虏。谁知刚走出几十米，越军竟然在统一口令下猛地转身向凉山方向逃窜。七连遂开枪射击，八名越军应声倒地。七连副连长满以为越军被击毙了，便大摇大摆地向敌“尸”走去，想搜查一下有没有可以利用的情报。突然，一具敌“尸”复活了，取下暗藏的冲锋枪，翻身开火，副连长身负重伤。一班见势不妙，急忙冲上前去，击毙了正在射击的越军。当他们正要查验其余敌“尸”时，冷不防又有三具敌“尸”一跃而起，窜入水沟逃遁。
示和。即对意欲打击的敌人，故意表示出“友好”、“求和”的姿态，以麻痹、懈怠对方，使之疏于戒备。翻开现代战争中突然袭击的战例，进攻一方几乎毫无例外地采取了这种示形方法。例如：日本帝国主义蓄意制造的“九一八”事变和芦沟桥事变，就都采取了示和的策略，极力制造和平亲善假象，麻痹中方。
1931 年，日本派外务省亚洲局长木材与中国东北驻军首领张学良谈判，一直谈到“九一八”事变前夕。与此同时，驻华公使重光葵与蒋介石的财政部长宋子文谈判，声称要解决两国悬而未决的问题，并约定9 月20 日一道前往我国东北。直到9 月18 日上午，日军联队长村田还亲自到中国驻军的驻地北大营与中国驻军负责人会见，假惺惺他说：“这些天来，..咱们相处得很好，如果一旦发生事故，希望不要扩大事态。”“九一八”事变以后，日本帝国主义得寸进尺，对中国的侵略步步深入。为了掩盖其侵华野心，日本不断放出“和平”空气，麻痹国民党政府。1935 年1 月，日本外务相广田弘毅发表了所谓“中日亲善”的演说。
1936 年3 月，日本驻华大使有田八郎与国民党外交部就“广田三原则”开始谈判。8 月，日本驻华大使与宋哲元商谈开发华北问题。1937 年初，加紧拉拢蒋介石，诡称要改变过去日本对中国的关系，协助中国的“统一”和“复兴”。并组织所谓“经济考察团”来华，胡说要帮助中国“完成现代国家之组织”。日本帝国主义的表演使蒋介石觉得“日本具有诚意”，于是下令取缔中国人民的抗日活动。甚至在芦沟桥事变发生以后，还“希望以和平的外交方式，求得芦事的解决”。
战事的爆发有一个酝酿的过程，并且会显露出一些征兆。有时甲方已经认识到甲乙双方必有一战，此时，乙方还可以在发起进攻的时间上欺骗对方，从而达成战略上的突然性。第二次世界大战中德国对苏联的进攻就是一个很有说服力的例子。
1939 年至1940 年夏，法西斯德国侵占了波兰、丹麦、挪威和西欧诸国后，便积极进行侵略苏联的准备。苏联也己感到来自德国的侵略威胁日益增加，并且加强了国防工业和武装力量建设，但对德国将于1941 年夏发动侵苏战争缺乏应有的思想准备和物质准备，因而在战争初期吃了大亏。之所以如此，就是由于德国实施了以“西战东和”为主要内容的战略示形。德国占领法国以后，曾制定过一个进攻英国的所谓《海狮计划》，后来由于要进攻苏联，实际上已放弃了这个计划。但是，德国却故意制造准备执行《海狮计划》的假象，以掩盖其侵苏战争准备。1940 年秋冬，英吉利海峡战云密布。一列列满载德国“军用物资”的火车源源不断地开来，登陆器材和各种作战物资在海峡东岸堆积如山。德军的许多舰艇在海峡停泊待机，各种规模的登陆作战演习持续不断。频繁出动的德军机群在海峡和英国上空呼啸盘旋，对英国
本土的许多重要目标投弹扫射。一张张英国地图发到了德军官兵手中，成批的英语翻译配到了部队。德国广播电台日夜制造进攻英国的舆论。海峡东岸许多港湾的建筑物上，张贴着“打到英国去，活捉丘吉尔！”的标语。整个英国都在为即将到来的战争灾难而担忧和恐惧。其实这是希特勒导演的旨在麻痹苏联的大骗局。为了掩盖军队大规模东调的企图，德国还故意放风说，德军东调是为了隐蔽进攻英国的企图而作的佯动，是进攻巴尔干实施“马尔他”计划的助攻，或者是为了到东部地区去休整。有些调动则是以训练、演习为名进行的。希特勒担心德军调动引起苏联的怀疑，因此命令德国驻苏联的外交官主动向苏联解释这些调动的目的。如，希特勒向波兰大举增兵时，德国驻苏使馆武官奉命向苏军总参谋部解释说，“这个调动只是派年轻的士兵去替换将要退役的士兵。”当德国向芬兰增兵时，德驻苏大使奉命拜会苏联外长莫洛托夫，并“顺便”通知说，德国将取道芬兰向挪威北部派遣援军。进乓罗马尼亚被解释为帮助罗马尼亚训练军队，等等。与此同时，德国停止了往常那种对苏联的攻击，通过多种形式反复向苏联表示“友好”，积极同苏联签订贸易协定、甚至让苏联军事代表团参观德国先进的航空技术器材展览，并同意卖给苏联最新式的战斗机。就这样，德国在“东和西战”的掩护下，秘密地完成了进攻苏联的军事部署。就在德军大兵压境、进攻在即之时，苏联境内还是一派和平景象。有的部队在广场上配着乐队的演奏进行班教练；许多阵地、工事没有部队据守；在德军开始袭击时，有的部队还在进行野营训练；许多炮兵停留在射击场上；空军也集中在少数机场上；有的军官还在休假或远离营地；一些部队旧装备上交了，新装备还没有发下；有的部队连行动地区的地图都没有。战争一开始，苏军就陷入了混乱状态。希特勒之后，“假和谈、真备战”成为帝国主义的惯用伎俩。在战后爆发的局部战争中，以麻痹对方为目的的示和示形，倍受青睐，屡试不爽。以1967 年的“六·五”战争为例，这次战争以色列在军事上并不占据优势，但是，由于以色列在美国的暗中策划下，成功地进行了旨在麻痹埃及的欺骗活动，战争反以埃及的惨重失败而告结束。这次战争有一个鲜明的特点，就是第三国插手帮助一方进行欺骗活动。美国高级将领不仅参与了以色列作战计划的制定，而且自导自演了对埃及的战略示形。为了在政治上麻痹埃及，美国政府在对埃进攻作战计划刚刚拟定不久，便照会埃及政府，保证以色列不会有“进行侵略的意图”。美国总统约翰逊多次佯称“反对在中东的任何侵略”，并多次邀请纳赛尔派代表赴美会谈“和平解决争端”。直到战争爆发前两天，还商定由埃及派一名副总统于7 日赴美国举行会谈，致使埃及始终抱着“和平解决争端”的幻想，放松了起码的警惕，在以色列的突然袭击面前惊慌失措，一触即溃。这一战例说明，由第三国协助实施政治、外交欺骗，会取得更理想的效果。这是因为，对立的双方一般都存有戒备心理，而由一方的盟友出面，以“局外人”的身份进行游说，或作出某种担保，或穿针引线，则容易消除戒备心理，达成欺骗目的。也许正是由于这一原因，战后局部战争中的示形欺敌活动，大都有第三国插手，两个超级大国曾在其中扮演了重要的角色。
（六）以牵制敌人为目的的牵敌示形
牵制，亦称箝制，是一种用兵艺术。按照军语的解释，牵制就是以兵力、火力吸引和拖住敌人，使敌注意力分散或产生错觉，难以集中使用兵力火力。从这个解释不难看出，牵制的目的不是消灭敌人，而是吸引敌人，拖住敌人，
减轻敌人对正面战场或主要作战方向的压力，或分散敌人，破坏其战场平衡，使其处处薄弱，形不成拳头。因此，它的着眼点不在战场一隅，而在战场全局。牵制哪部敌人，牵制多长时间，都要依主战场的需要而定。离开了主战场，牵制行动本身也就不成其为牵制了。牵制战术还有一个重要特征：以少牵多，即以己少量兵力牵制敌大部兵力。倘若用一个团牵制一个团、一个师牵制一个师，就失去了牵制的意义。而要以少牵多，就要示形于敌，使敌乖乖受牵。
以分散的小部队伪装成大部分，采用牵牛战术，拖着敌人大游行，而主力部队则隐蔽、休整、待机破敌，这是我军在解放战争中常用的方法。1947年冬，我陈赓兵团挺进豫西以后，敌李铁军兵团急欲寻我主力决战。而我主力部队急需休整，于是决计由第13 旅伪装兵团主力，牵制敌人。为了造成我主力部队出动的声势，该旅故意分成多路行军，展开宽大的推进正面。行军到半夜，不见敌人跟进，就停下来，绕路回到原来经过的村子分头驻扎。每到一个村庄，就张张扬扬，修锅台，点烟火，搞得远近皆知。消息传到敌营，老奸巨滑的李铁军派出一个旅来跟踪盯梢，试探虚实，主力仍不轻举妄动，直到我伪装部队摆出主力部队的架式攻打镇平县城，李铁军才率众出动。这时，我伪装部队又从镇平撤出，和尾追而来的敌人保持一定距离，打打撤撤，走走停停，促使敌人紧追不舍。为了进一步迷惑敌人，伪装部队索性白天行军，故意在大路上搞得生土满天，并不时扔掉一些散乱的背包，制造大部队行军的假象。担任后卫的分队每准备打一场小阻击战，都构筑大量工事，以便撤退后让敌人“参观”。就这样，一连几个月，李铁军始终把我只有一旅之众的伪装部队当成主力，被我牵着转圈子，搞得精疲力尽。
以小部队牵制大部队，能否牵得住，关键是看装得象不象。小部队把大部队的行动特征逼真地模拟出来，敌人才会信以为真，乖乖地跟着走。同时，要注意保密，防止敌人查明底细。
从以小示大，还可派生出虚而示实、次而示主等法。两军对恃，虚弱之处留置部分兵力，不仅能够牵制对面几倍于我的兵力，甚至能把其他方向的兵力也吸引过来。总之，要努力造成这样一种效果：使敌人感到我之存在对其构成莫大威胁，不可等闲视之，置之不理。这样，才能把敌人牢牢地牵制住。英美联军诺曼底登陆前，在加莱对面实施了一系列以次示主的欺敌活动，使德军误认为加莱是真正的登陆方向，而诺曼底方向的所有行动只是盟军精心策划的佯动，从而把防守诺曼底地区的两个坦克师和六个步兵师抽调到加莱地区，大大减轻了盟军在诺曼底登陆时的压力。登陆战役发起以后，多佛尔地区的假集团军按兵不动，使德军认为加莱地区将有更大规模的登陆，因此，不敢抽调加莱地区的兵力增援诺曼底方向的抗登陆作战。德国情报部门对巴顿集团军的存在深信不疑。直到七月底，他们还认为：英伦三岛上可能投入战斗的盟军部队，要比已经在诺曼底登陆的部队多得多，这些部队配有强大的海空力量，除非这些部队投入战斗，否则谁也不能肯定，盟军的主要攻击地点不会是加莱。就这样，防守加莱方向的重兵被牵制达几个星期之久，完全无所事事，而防守诺曼底的部队却被盟军登陆部队一口口地吃掉。研究二次大战史的专家们高度评价盟军牵敌示形的作用，认为：没有加莱方向的牵制行动，就不会有诺曼底登陆的成功；驻守在加莱方向的重兵集团如果在登陆发起后的三日内扑向诺曼底海滩，对盟军将是一场灾难。
