[12]（日)中村元：《东洋人的思维方法》第一部·第二章， 书房1948年版。 .11

[12]（日)中村元：《东洋人的思维方法》第一部·第二章， 书房1948年版。 .11

今天，对日本实行新绥靖政策的还有非常亲美的堪培拉当局。7月底，澳大利亚已明确建议美加强与亚太盟国(日韩澳)的横向协调，深化盟国多边体系。澳外长唐纳的父亲曾是日本战俘，但他却说，那场战争早已结束，不必纠缠过去，今天“澳愿看到日逐渐在亚太发挥正常作用”，“日在亚太维和中发挥作用是合理的”，“日在危机(指台海危机)中做的越多，我们需要做的就越少”。

美支持小猪的改革，推动日在国际社会的正常化进程，其显意是用日本平衡中国。因为若重建经济成功与获得集体自卫权的话，日可更好配合美在亚太地区的战略，抵消中国不断上升的影响，美支配下的亚太现状不至于打破。据报道，在6月底美日首脑会谈之后，美国总统直属的国安会每周都要讨论日本问题，这是白宫第一次如此重视日本。

除此，美的深刻用意也许是，不管如何改革，日本终究是个衰落的帝国，如同大英帝国那样。美极愿让日成为名副其实的亚洲英国。二战以来，英国对欧洲大陆的统一运动若即若离，却与美国保持了密切的“特殊关系”。美国担心亚洲有朝一日也会在经济上以及其它事务上多少统一起来，担心日成为亚洲的德国，与中国和解去推动亚洲一体化。所以，让日本与美国保持特殊关系，加上没有法德和解那样的中日和解，亚洲缺少德国那样的推动地区合作力量，美国就不用担心亚洲地区主义的挑战了！

中美日三角关系中的日本冷战后，日本越来越成为中美关系中的一个消极因素，中美日三角关系存在着逆动的反常现象。随着日本经济的衰退，日美安全关系反而不断加强，而强化的日美同盟又影响中美关系与中日关系。每当中美关系紧张时，日本缺少过去那样的相对独立性，几乎不假思索地追随美国。今年初中美关系紧张，中日关系跟着紧张。日防卫厅表示，一旦中美因台湾问题发生冲突，日本就依据日美安保协定对美军提供后方援助，这等于与美一样在台湾问题上威胁中国。如果中美爆发冷战，日本当然倒向美国。而每当中美关系改善时，日就“哭丧着脸”诉说它的所谓“特殊地位”受到了威胁。1998年美国总统克林顿访华而没去日本，日本为此抱怨不停，说美国重华轻日。这似乎给国际社会一个假象，日中一起向美国“争宠”。其实不是那么回事。中美关系与中日关系的性质不同。为什么日本担心中美关系改善威胁到自己呢？为什么日在中美关系紧张时又那样积极地配合美国呢？问题的症结在于，过去十年，中国的崛起与日本的衰退同步，两个亚洲大国的一上一下当然要引起日的忧心：上升的中国如果与美国搞好了关系，将更有助于中国，中日之间的实力差距将缩小；相反，如果中美关系紧张，美国起来遏制中国的崛起，日本当然少点担心“中国威胁”了。小猪的日本改革虽来势很猛，但其前途仍是未知数。认为小猪改革不是成功就是失败可能过于简单化，因为在成功与失败之间有多种可能。小猪改革难度大，但不改革没出路。如果小猪内阁谨慎驾御，从相对容易的问题入手改革，即使最后不得不下台，也将为日本以后的变革奠定一些基础。小猪改革的对外目标是让日本成为“正常国家”，这就要修宪。考虑到修宪的难度，“首相直选”就成为一个比较好的突破口，这将进一步打破日本的派阀政治，客观上为最终修宪打下基础。我们不想砍刀我们的敌人重新站起来，我们就不的不要运动运动了，我想这几年来欧文们和日本之间的经济大战政府不可能没参与吧。

呵呵！

经济上的衰落和政治上与亚洲关系的紧张使得日本更加成为美国容易支配的“棋子”。作为一种恶性循环，日美关系越强化，日与亚洲国家距离就越远，特别是与中国的关系就越难搞好。所以，从这种意义上，日本的衰退并不符合美国在

亚洲与中国的利益。

从地缘战略上就决定了中日必有冲突！因为由于日本的地缘战略，资源的对外依赖性，所以中日间冲突的可能性是很高的。对日本最好的归属就是承认中国在亚洲的领导地位。

政经现状上，日本鬼子，国土面积37万平方公里，比我们的黑龙江省还要小，但人口近1亿3000万。2009年GDP约5万亿美元。日本工业体系完整，工业结构为知识、技术密集型，特别是军事工业，可以生产很多高精尖的武器，如F2战斗机、H2A运载火箭，其使用的是液态氧发动机。但自然资源极其贫乏，绝大部分99％工业原料依赖进口，这就限制其战争潜力，不具有持久战的能力。

日本拥有强大的经济能力，科技也较为先进。军队装备好，战斗力应为亚洲一流水平。而且正在谋求事实上的政治大国和军事大国，最近在安理会改革的事情上很积极，但一定不会如其所愿的，因为五大国(中美俄法英)不会轻易的将否决权与人分享，这些切实利益只有通过斗争获得。应该看到的是，虽然其宪法规定日本为非武装国家，但是其自卫队规模和战斗力已超出一般自卫需要，而且修宪的喊声也时有听到，还将所谓的自卫范围扩大到我们的南海地区，以求的所谓的生存权，这与美国的姑息养奸放纵有关，因为美国需要日本来抗衡中国，双方的争斗就会使亚洲分裂，老美它就可渔翁得利，这是老美的高明之处，中日的历史恩怨，还有对资源的竞争，都导致双方竞争大于合作，何况老美的挑拨呢！日本现在完全是右翼化，外交路线走的是保守路线，与二战前的德国比较，颇有相似之处，这样是很危险的，特别是日本鬼子没有自知之明，不了解自己在世界上的位置，所以就会屡屡的发难，想谋求支配他人，给世界和平带来危害。

军事上，日军的编制定员近30万余人，但是部队员额中的士官比例占７０％，这样在战时就可大量的扩充，可扩充达到300万，可说日本时刻在为战争做准备，那我们准备好了吗？看最近几年我军的发展速度很快，希望能做好准备，在下次中日战争中，以最小的代价消灭日本，为人类除害！

日陆军装备90式和74式坦克为主，其中74式相当于我们的85式主战坦克，90式很娇贵，综合能力应该相当于我们的98式，但造价很贵，一辆花费相当于我们98式的近4倍，很不适于大批量的装备。倭海军也十分强大，装备有包括春潮级、亲潮级、夕潮级等在内的16艘潜艇，基本都是80年代后代的潜艇，所以战斗力还是可观的，水面舰艇包括金刚级和村雨级在内的近40艘驱逐舰和大隅级两栖运输舰（准航母）。空军以F-15，和F-1，F-2，为主，配以预警，侦查，电子战和救护等飞机，形成强大的空战系统。防空导弹部队拥有引进美国技术生产的“爱国者”防空导弹发射装置１２０部。

鉴于日本强大的工业能力和世界第一的造船业，提升军备的速度会使很快的。从近年来日本的造舰速度和质量也可看出，日军将是远东一支不可忽视的作战力量。

地缘战略上，由于其侵略扩张的历史，使它想在亚洲充当领头羊的目标很难实现。所以日本的政治目标以谋求其世界性大国地位为主。那种原来认为日本可以靠埋头发展经济来达到成为世界领导国家的想法显然已经遭到了失败，由于经济附属于政治，倭寇政治外交局面完全被美国控制，所以经济能力在近15年受到美国很大的挤压，倭寇的15年衰退就是一个“广场协定”诱发的，后者就是美国强加倭寇的，所以没有好的保障(政治和军事能力)，在好的经济也不行的，希望这点能唤醒国内那些持经济至上的观点的人。

倭寇在世界上的经济地位，使二战后出生的新一代日本人希望日本能获得国际性大国的地位，希望日本能在国际事务中起到与其经济规模相称的作用，并谋求政治影响力的上升（如安理会常任理事国）。但是日本谋求这样的目标受到了很多的限制，如亚洲其他国家对他仍然存在广泛的排斥心理，中国又日益强大起来，中国正以较全面的外交能力(政治和经济)在整合亚洲，而反观倭寇在历史问题上的漠视，导致亚洲各国不支持其扩大政治及军事能力；倭寇在安全上又依赖强大的美国，使日本在政治上受到了掣肘，美日关系是不对称的关系，美国希望倭寇在亚洲起到基地的作用，而倭寇想谋求大国地位。这是未来美日关系矛盾之所在，美驻军的存在，一方面可以抑制中国的扩展，并降低其他亚洲邻国对日本的扩张的恐惧感，另一方面又限制了日本的政治经济独立性，使民族主义强烈的日本人感到不满。日本这个倭寇美国是不会轻易放出牢笼的，因为它不仅对亚洲是个伤害，而且对美国的亚洲政策也是个打击。

驻日美军是美东亚防御链里最重要的一环，在冷战前，使日本可专心发展经济，并取得了相当的经济规模，但也恰恰是美军强行限制了日本的行动自由，使其在国际上政治影响力很弱。倭寇认为它们应取得与经济地位相称的世界性大国地位。但由于日本本身地缘的脆弱性，使它不可能达到这样的目标，因为海洋是它的生命线，从原材料输入到产品输出，都需要控制海洋，但一旦和有实力的国家起了冲突，或国际贸易秩序遭到破坏，日本受的打击将是很大的。这种先天不足和受制于人是这个自认优秀的民族所不能接受的。而日益强大起来的中国正进入海洋，并和日本在一些海域存在争议。如果坐视中国强大，在东南亚建立权威，或控制南中国海和印度洋的交通（这对中国同样是非常重要的），日本的生命线将被别人掌握。甚至在不远的将来，当中国海军有能力在太平洋施加更大的影响力时，日本就只能接受中国在这一地区不可动摇的领导地位，这样无异于使日本头上又多了一道枷锁。倭寇认为：中倭合作来达到它的政治目的也是不现实的，因为一切政治目的归根结底都是为经济目标服务的，改善战略环境和政治地位都是为了谋求更广泛的利益，都应该依赖自己的实力，而不能依赖别人。对中国和倭寇来说，扩大自己在亚太地区海洋上的势力，确立自己国家对原料产地和运输路线的控制，都是很重要的。而这条路线（经马六甲到达中东和欧洲的路线）却只有一条。任何一国的政治家都不会安心把这条路线交给别的国家掌控。从经济形态上来讲，日本需要寻求廉价的劳动力，资源和市场空间。于是有人(幼稚)认为中国因具备这样的条件有和日本合作的经济基础，实际上经济是受限于政治，因为政治的竞争性(两者都谋求大国)，所以经济的合作基础很不牢。

由于日本经济这种依赖海洋的脆弱性，使它的全球性影响很容易被他国左右，甚至在两国利益冲突的时候，不得不妥协，这是一个有大国诉求的国家所不能接受的。改变这一点只能通过建立一定范围内的地区霸权，使自己拥有较稳定自主的经济基础。而倭寇首选的目标就应是东南亚，因为马六甲――南中国海――－台湾海峡――日本海是其生命线，而这里恰恰是中国未来发展的首要地区，由谁来主导这一地区，就是中日矛盾的焦点。

俄国的实力式微，而且俄国一直是实行重欧轻亚政策，所以俄国在远东的利益目标主要是经济合作，希望稳定远东，以便面对西方北约和欧盟的咄咄逼人的政治挤压，俄日有北方四岛的领土纠纷，而且倭寇也是美国的基地，所以不会将北方四岛给倭寇，因为此四岛的战略地位对于俄来说，十分重要，其是太平洋出海口的屏障，若落在别人手里，俄就会丧失太平洋的出海口。倭寇的主要发展方向是南下，所以决定俄日虽有领土纠纷，但不会导致严重的对立，因为双方的重点没有交叉。

日本发展道路上有着中国和美国两大矛盾，它要想真正成为大国，只有两条路可走：即利用中国排挤美国或利用美国排挤中国。使自己最终在这一地区达到主导地位。如果日本选择利用中国排挤美国，它首先要担心的是中日联手是否有这个能力，鉴于这里地缘政治方面的重要性（中国作为新的大国的崛起，地区经济的发展），和维护全球霸权对其经济的重要性，所以美国决不会轻易退出东亚。只要驻日韩菲的美军还存在，美国在这一地区就拥有事实上的强大影响力。即使中日联手成功驱逐了美国势力，由于中国和日本相比的地缘优势（亚洲国家对日本的传统排斥，日益强大的经济能力，拥有经济资源人数众多的华侨，战争潜力优势），很可能会在尔后与日本争夺东南亚主导权的斗争中胜出，使日本不得不接受刚刚摆脱一个大国的阴影又进入另一个大国的阴影中的处境。由于两国都想成为世界性主导国家，而两国的基础势力范围又恰好重叠，日本在这个势力范围中又处在不利的竞争地位。使日本很难与中国坦诚合作（中国同样难于和日本真正合作），所以这种设想是不现实的，希望国人认清这个事实，倭寇不会与我们真诚合作，对日本我们要政治上挤压它的空间，在国际上弱化其影响力。

那么另一种与美国合作，排挤中国呢，日本可以通过签订平等的日美保安条约（现在的日美保安条约实际上是把日本置于美国保护下的条约，并不是德国与美国式的在北约中负有平等义务的盟国关系），并取得海外驻军权（意味着修改宪法），改善形象，增加国外投资，扩种军力等方式使美日之间成为一种平等合作伙伴的关系。

美国以占世界４％的人口消耗着世界四分之一的能源，中国有占世界２０％的人口，又是日益发展起来的国家，消耗的资源量正在迅速的增加。美国的全球霸权正是为了维护美国的全球经济利益，中国力图成为世界的一极也是希望能获得更广阔的生存空间。中国的崛起即意味着打破美国的全球霸权和争夺资源，两国之间有着必然的战略矛盾，这是不可调和的。人权，民主不过是些借口而非实质。由于美国在东亚的地位很大程度上有赖于日本的支持，兵力的投送也严重依赖倭寇，和日本合作也是可以使美国满意的方案。而日本则可以利用美国的力量限制中国在亚太地区势力的膨胀。取得在这一地区的更大发言权，并用自身强大的经济力量拉拢控制东南亚地区，保障这一地区的资源市场，且由于地理上这里和日本不算十分遥远，是日本海空力量可达的范围，也可一定程度上维护日本海上运输线的安全。在政治上，由于取得这一地区的主导权，加上强大的经济力量。以及与美国合作遏制中国的盟友关系，使日本有了在国际上成为一个重要的大国基础。这无疑是对日本最有利的选择。

除非日本承认中国在亚洲的领导地位，而中国承认日本的世界政治地位，两国才能避免冲突。但是没有地区霸权作基础，空谈国际影响是没有意义的。而日本作为一个资源贫乏，人口多耗能大的国家，想要保持不受制于人的地位，必须改善它先天不足的地缘环境，从而决定了它必须解决与中国利益重叠地区的问题，而在这些地区，任何一国的让步都等于是把整个地区的主导权交给了对方，所以这种冲突是不可调和的。至于具体美日合作的手段会是什么，则要看具体事件而定。但有一点是可以肯定的，从这点上看中日之间冲突的可能性是很高的。或者说是必然的.

修2 38

(更新时间：2005-1-10 8:49:00 本章字数：5699)

再来看印度，中国和印度山水相依，互为近邻。但是由于种种原因，两国的关系始终不尽人意，进一步发展中印关系还面临着一些困难和障碍。 主要如下：

１、边界问题

中印两国拥有漫长的共同边界，由于历史的原因，两国边界从来没有正式划定。因此，中印之间存在较大面积的的领土争端，并在１９６２年发生过极不愉快的边界战争。这是影响双边关系的一个重大因素。边界问题事关国家的根本利益，又直接涉及国民的民族感情。中印两国现在都很难指望边界问题在中近期内取得实质性进展，因此它从根本上制约了两国关系的发展。

２、西藏问题 ［下载TXT提供并整理！欢迎大家的观看！·电子书下载乐园—下载TXT］

现在，流亡在印度的西藏人超过１２万，达赖集团的流亡政府设在印度的达兰萨拉。流亡西藏人在印度所进行的分裂活动，直接威胁到到西藏的稳定，影响到我国西南方向的安全。印度政府在西藏问题上采取了两面性的做法，它一方面承认西藏是中国的一个自治区，是中国领土的一部分，不允许西藏人在印度领土上从事分裂中国的政治活动，但另一方面它又暗中支持达赖集团分裂中国的行径，企图使这个问题成为向中国施加压力和影响的筹码。

３、三角关系

中国与巴基斯坦有着十分友好的传统关系，在政治、经济和国际问题上进行过长期有效的合作。中国高度重视巴基斯坦这个值得信赖的朋友。每当巴基斯坦遇到困难的时侯，中国总是给予有力的支持，而在许多重大的国际问题上，巴基斯坦对中国的立场总是表示支持。中巴关系对我保持在南亚的政治影响力，防止伊斯兰原教旨主义的蔓延意义重大。但是，印度对中巴友好关系耿耿于怀，抱怨中国对印度的“安全关切”缺乏“足够的敏感”。尽管中国真诚希望中印巴三角关系呈现良性循环地同步发展，真诚希望印巴之间通过谈判协商的方式，解决双边关系中存在的问题，改变在克什米尔地区紧张态势，但印度对中巴关系仍心存戒备。

４、安全观念

尽管近年来中印关系得到不少改善，双方在边界实际控制线地区也采取了建立信任措施的行动，但印度对中国仍存在不少疑虑。印度的决策层认为，中国的强大和崛起可能影响印度的国家利益，中国军队的现代化建设严重威胁了印度的战略安全。印度的核试验就是以中国威胁为借口进行。尽管一个时期以来这种论调有所缓和，其总统和外长也都在公开场合申明“中国不是印度的威胁”，希望“寻求同中国建立友好、合作、睦邻和互惠的外交关系”，但其内心深处把中国视为“最大潜在威胁”的阴影一直挥之不去。这种看法伤害了中国人民的感情，也使印度国内改善对华关系的努力大为减弱，对进一步改善和发展双边关系带来消极影响。

５、贸易问题

近年来，中印贸易增长迅速，年贸易额已经达到２０亿美元的水平，边境贸易也有很大发展。但是，同中印两国的经济规模相比，特别是同中印两国的贸易规模相比，中印双边贸易额在各自外贸总额中的比重仍显过小。在这种情况下，政治关系的进展缺乏足够的物质基础，安全关系的改善缺乏足够的经济动力。

在看到中印关系存在诸多不利因素的同时，我们还要看到，同为发展中的人口大国，两国之间改善关系的有利条件也有很多。

１、对国际战略格局的看法具有相似性

冷战结束以后，世界战略格局发生了巨大的变化。由于俄罗斯的衰落，美国成为唯一的超级大国。印度作为在国际政治舞台上曾经有过辉煌的大国，不愿意看到美国“一超独霸”的国际战略格局，坚持主张建立一个多极化的、“多中心”的世界，争取使自己也成为一个举足轻重的大国。因此，印度在国际政治领域明确谴责霸权主义，反对强权政治，反对由一个或少数国家主宰世界并对其它国家发号施令，反对超级大国充当“世界警察”。在科索沃危机中，印度反对超级大国无视民族国家主权肆意发动战争的行径，谴责以美国为首的北约袭击中国驻南斯拉夫大使馆的野蛮暴行。印度的上述观点，与我对国际战略格局的看法不谋而合，与我在建立国际政治经济新秩序问题上的主张基本相似。

２、对国际行为准则的主张具有共同性

在当今的国际关系中，如何处理彼此间存在的利害冲突，采取何种方式解决彼此间的权益纠纷，以保证国际秩序的合理性，是需要迫切解决的重大问题。在这方面，中印两国都认为，由两国共同倡导的和平共处五项原则体现了联合国宪章的宗旨和原则，是各种国际行为必须遵循的基本准则。其中“互相尊重主权和领土完整”是最主要的原则，是国与国之间保持正常关系的基础，也是国际大家庭进行协调合作的前提。其中“互不干涉内政”就是反对把一国的利益和意志强加于他国，反对以施压的手段强迫一国接受他国的政治经济制度、意识形态和生活方式。在人权问题上，两国都认为发展权是人权的一个重要方面，人权在法律上来说属于一国主权之内的事情；双方都抵制少数西方国家以人权为借口干涉他国内政的行径，不赞成某些西方国家以经济制裁为手段对发展中国家施加压力的作法。

３、对经济贸易合作的要求具有互补性

中国自７０年代末实行改革开放以来，就把国家战略的重点放在经济建设上。印度自８０年代末以来，也把国家战略的中心放在振兴经济上。改变各自的贫困面貌是两个国家的共同心愿，加强经济合作和贸易往来是两国人民的普遍要求。中印两国的经济规模都十分庞大，经济贸易具有一定的互补性。中印之间扩大贸易的潜力很大，有待进一步发掘。近年来，中印贸易迅速增长，已从１９９１年的２亿多美元猛增的１９９９年的２０亿美元，边境贸易也有很大发展。目前，双方正在努力开发对方市场，争取贸易大幅增长。从科技合作来看，印度和平利用原子能的技术、农业技术、遗传工程、计算机特别是在软件开发方面的技术，值得中国学习和借鉴。中国的小高炉、小水电、家电、空间开发等技术也引起了印度方面的兴趣。双方在这些方面取长补短，互相合作，可以加速各自的经济发展，减少对发达国家的技术依赖，有助于促进两国关系趋向成熟。目前，两国在农业、生物工程、冶金等方面的合作已经取得一定成效，几个投资数额较大的合资企业也已开始投入运营，两国政府和工商界之间正在进一步探讨加强这方面合作的途径和方法。

印度是颇有声望的发展中大国，在国际政治舞台有很大影响力。世界银行根据购买力平价法计算，将其经济排在世界第五位。在南亚，它更处于“龙头老大”的显赫地位。

对于这样一个既是我国邻国又是崛起中大国的印度，我们的方针应该是：（一）登高望远，从总体外交战略战略的高度着眼，在推动建立世界政治经济新秩序的过程中与其加强磋商合作。（二）增信释疑，积极稳妥地处理双边关系，缩小“中国威胁”论的市场。（三）求同存异，某些暂时难以解决的问题可留待以后解决，但要积极创造条件，保持边界地区的和平与安宁。（四）取长补短，不断加强在经济、技术和贸易领域的合作，积极推动与两国均有关联的“中印缅孟次区域经济合作”。

总之，中印之间应该努力建立睦邻、合作和互惠的良好关系，为亚洲的持久和平与发展做出地区大国应有的贡献。

但是我们不的不小心一点，前车之鉴啊！

“在十几年前，正当世人将目光投向中国这个新兴市场之时，许多美国基金经理开始格外关注另外一个拥有十多亿人口的大国：印度。

虽然印度吸引到的外资与中国相距甚远，但是投资组合经理们说，就股市投资来讲，印度在许多方面比中国更具吸引力。

在这个南亚大国诞生了众多具有国际竞争力且管理风格更接近美国竞争对手的公司，这里面包括在纽约上市交易的软件公司Infosys

Technologies和Wipro，以及医药公司Dr. Reddy’s

Laboratories。投资者认为，与中国相比，印度拥有更完善的公司信息披露制度、更有力的产权保护措施和对投资者更友好的司法体制。

印度在经济自由化、降低关税以及对外资开放产业投资方面比中国落后大约十二年，但印度正在缩小这一差距。事实上，印度就在前不久上调了外资对国内私营银行的投资上限，并取消了有关外国公司投资私人石油开采和销售公司的限制。

印度政府预计，印度截至今年3月财年的经济增长率在8%左右－－这一数字与中国对2004年经济的官方预期持平，印度已在外包和客户服务中心这两个业务领域迅速崛起，并在全球保持著领先地位。

一些经济学家称，印度可能正进入类似于中国在90年代经历的经济快速扩张时期，这将使印度在今后几年跻身成为新兴市场舞台的一个主要角色。投资者对印度在4月份议会选举前沿著市场改革方向行进感到欢欣鼓舞，并预计，在选举结束后印度将会加快改革步伐。

有人说，“印度似乎正处于一次经济腾飞的本站上，经济的强劲将持续数年的时间。”他们将印度与巴西、土耳其一起列为近年首选的三个投资国家。

去年，印度股市的外资投资额达到创纪录的70亿美元，由此推动卢比兑美元汇率2003年升值5%，同期，以美元计算的Bombay Sensex

Index暴涨了82%（今年迄今为止，该指数上涨了3.2%)。据摩根士丹利(Morgan

Stanley)称，外国基金经理对印度最大10家公司的持股增加了7.3个百分点，总持股量占已发行股的35.2%。

一些在新兴市场进行了些许投资的大型全球基金对印度市场跃跃欲试。Putnam

Investments的全球投资组合高级经理什格克·马克诺(Shigeki Makino)说，“我们中有许多人对印度的情形感到鼓舞。”

他的基金去年购买了Reliance Industries股票，为投资印度股市拉开了序幕，Reliance

Industries是一家经营电信和化工的大型企业。他表示，购买这只股票主要是看好印度的经济增长前景以及该股与全球同类股相比低廉的价格，但是他补充说，对于习惯于大笔投资的大型全球基金来说，大多数印度股票市值过低，远不能满足需求。

即使对印度的乐观预期能够成为现实，印度股市仍充满风险。虽然印度和巴基斯坦关系最近已经解冻，但是未来两国的冲突将对市场造成冲击。

而美国的意向才是造成折中问题的主要原因，美国政界对于将工作职位外包给印度的攻击也方兴未艾。前不久，参议院通过一个修订案，要求限制把涉及政府合约的工作外包给海外工人。新泽西州和印第安纳州议员已经通过了类似的举措，这激起了新德里方面的愤怒，并引发了人们对可能爆发贸易战的担忧。民主党和共和党都已经将这一问题列为竞选议题。

如果印度民众认为没有公平地分享到印度经济增长的成果，并且印度的贫穷现象依旧很普遍，那么印度联合执政党面临的来自民众的反对市场改革阻力将会日益加大。此外，落后的基础设施－－从公路到港口到能源供应－－必须加以改善，以降低运输成本和提高国内生产总值。

即使印度经济真的实现持续的高速增长，仅此一点并不意味著投资印度一定是个英明的决策。Standard Life

Investments驻苏格兰爱丁堡的全球战略负责人安德鲁·米里根(Andrew

Milligan)说，“投资者一般总是误将经济快速增长与股市强劲表现等同起来，事实不一定如此。”

中国就是一个例子：中国过去10年每年的经济增长率都保持在7%-10%之间，但是股市在这段时期并未走高，且波动剧烈。事实上，摩根士丹利资本国际中国指数(Morgan

Stanley Capital International China Index)自1993年推出至2003年年底暴跌了75%。

但是一些投资者认为，有充分的理由可以预期印度股市的表现将好过中国，即使股市继去年大幅上扬后会在短期内走低。

中国上个世纪90年代上市的公司大多数都是国有企业。这些公司之所以能够上市不是因为他们是盈利能力最强、最具吸引力的公司，而是因为他们具有政治背景或者北京希望通过股市拯救这些公司。这些公司到现在为止仍由国家持有大部分股权。

Emerging Markets Management驻弗吉尼亚州阿灵顿的投资组合经理阿瑞丹姆·巴哈塔查杰(Arindam

Bhattacharjee)表示，与中国的情况相反，印度60%的上市公司中没有政府持股。

随著私有化和重组进程的加快，这一比例还会上升。比如，印度最大的汽车制造商Maruti Udyog是1997年印度政府与日本Suzuki

Motor组建的一个合资企业。但是印度政府此后不断出售持股，以便使该公司成为一家完全由Suzuki和股东持股的汽车制造商。Maruti称，该公司在1月份销售了创纪录的49,140辆轿车，较上年同期增长了30%，其股票价格已经是去年夏天首次公开募股时的3倍多。

在印度股市去年飙升之后，一些人认为印度股票看上去已经不便宜。但是梅登指出，一些最昂贵的股票拥有最高的成长率。比如，Infosys当前股价是其截至2005年3月财年每股预估收益的23.4倍，但是预计该股每股收益在该财年将有26%的增幅，

不过他更青睐银行类股，认为银行将从印度经济增长中获益。最近几年，银行已经不再被要求按照政府指令以一定利率向农业领域放贷，银行正将重心转移到利润更高的消费信贷业务上。他对Punjab

National Bank情有独钟，该股股价是截至2005年3月财年每股预估收益的不到7倍，而该银行对收益增幅预期为16%。

他认为，与中国不同的是，一些印度公司依靠出口实现其大部分收入，而在中国，很少有公司能在国际市场具有足够的影响力。汽车零部件生产商Bharat

Forge依靠出口实现其60%的销售收入，其中半数来自美国。仿制药生产商Ranbaxy大约50%的收入来自于海外，其中大部分都来自美国市场。

记住，是美国。”说到这儿我强调了一下。

修2 39

(更新时间：2005-1-13 9:47:00 本章字数：5328)

印度政府计划建立经济特区(Special Economic Zones,

SEZs)来吸引更多外商投资，同时也承认要在这个领域赶上中国至少还需要十年时间。

印度总理的经济顾问委员会(Economic Advisory Council)委员Jagdish

Shettigar周一表示，印度计划设立大约20个经济特区，但相关的立法要到明年才能颁布实施。

从官方立场而言，印度政府并不认为此举是效仿中国模式而为。但其构想与中国的做法类似。中国于1979年首批设立了四个经济特区，分别是毗邻香港的深圳市、靠近澳门的珠海市、与台湾隔海相望的厦门市和汕头市；旨在利用这些临近主要贸易港口的沿海城市来吸引外商投资。二十五年来，这个模式日渐成熟。

Shettigar说，印度的这项计划是希望在这些独有的免税区吸引更多外商直接投资，并促进出口。这是自由化进程的一部分，包括投资制度、劳动力法规和财富积累等领域的灵活化。

然 而，Shettigar和分析师们都认为，要真正启动这个项目还有很多事要做，包括修改僵化的劳动力法规。

根据印度2002－2207年度的进出口政策(Export-Import Policy, Exim

Policy)，经济特区是一个特别设立的免税区，在贸易运作以及关税方面可以被看作是外国领地。然而，与之配套的灵活的劳动力法规尚未制定完成。由于目前正当大选年份，政府要推动这项立法也很困难。

瑞士信贷(Credit Suisse)驻新加坡的全球经济和资产配置机构的主管V. Anantha

Nageswaran说，要想重演中国经济增长的故事，印度政府尚须制定多项政策，例如经济特区的建立等等。

在吸引外资方面，印度也还有很长一段路要走。截至2009年3月31日的上个财政年度内，印度吸引的外商直接投资为40.6亿美元，远远落后于中国。根据中国商务部(Commerce

Ministry)的数据，2002年中国吸引的外商直接投资为530亿美元。

在众多需要制定的政策当中，当务之急是建立一套有竞争力的税收制度，并允许特区内的企业招募合同制工人，还要加快立项审批过程。印度政府似乎正在尝试采取一些临时性措施来放宽劳动力法规，从而确保特区内的企业能够根据自身的情况招募和解聘员工。

印度劳动部长Sahib Singh Verma周一向下院(Lower House of

Parliament)表示，政府正在考虑允许特区内部分企业免缴雇员的五年养老金，同时允许部分企业招收合同工。

贸易专家们认为，印度可能是在沿用中国模式，但目标相异。总部位于新德里的行业团体Assocham的经济学家Suparana

Karmakar表示，印度此举并非旨在与中国竞争，而是为了增强印度在潜在外国投资者眼中的吸引力。

她说，这项举措不会立即对中国的外商直接投资产生实质性的影响。然而，鉴于印度经济的快速增长，如果政府能够制定一套全面的立法，其他的外商肯定会注意到这些经济特区。

就凭这个，印度就是我比较藐视的国家。除了历史的因素（比如中印战争），前几年印度为了试验核武器使用的卑鄙借口，也有印度经济发展远远落后于中国的原因。这几年，因为信息技术的发展，印度成为世界软件外包大国，稍微赢得了些尊重。不过，即使是这个号称世界第二大软件大国，软件出口产值也才80亿美金。中国2003年的国民生产总值是1万亿美元，进出口总额今年估计将攀升到世界第三位。对比动辄千亿万亿的国民生产总值/进出口总额，几十亿美金都是非常小的数值。

很奇怪的是，近来大量国内媒体大量涌现大量称赞印度的文章，云：外资在印度投资的回收率比中国高；印度信息业高速蓬勃发展；印度作为民主国家，经济增长的潜力必将大于中国云云（大意）。用的一些理由也让人有些啼笑皆非。如果在印度的投资回报率远比中国高，为什么外国投资在中国是500多亿美元，印度是100亿美元。只能说明印度值得投资的领域远比中国窄，或者现在印度市场，还不值得大规模投资。举个例子，投资家投资中国100美元，得到40美元，在印度市场，投资家虽然投资20美元，赚取10美元，但是如果多投资80美元，这八十美元可能颗粒无收(所以只投资20美元)。你说哪个国家更有优势。

再说信息产业。信息产业实际上应该包含软件、硬件，或者在加上服务业。中国软件出口额目前好像只有几亿美元，但是中国国内的软件市场却是几千亿元。无论从电脑的普及率，手机的普及率，还是网络普及率，都远远高于印度。B2C,短信服务，在线服务产业，没有硬件作支撑，怎么能够得到发展。所以目前印度的信息产业的发展是跛脚的，如果硬件不能发展起来，只靠国际市场，肯定会有很大局限性。中国的软件业，从规模上，规范性上看，可能要差些；但是有强大硬件支撑，两条腿走路，超过印度应改指日可待。

至于印度所谓民主国家，经济增长有很大潜力。只是以前国大党奉行甘地主义，计划经济，造成经济暂时落后。现在人民党执政，经济手段一调整，印度就取得了飞速的发展。这个结论也很荒谬。印度去年经济增长率是历年中很高的，也才8%多一点，要知道中国以8%,9%甚至10%的速度增长了多少年。中国解放50多年了，印度立国也应该差不多吧，为什么印度这个所谓全球最大民主国家，用民主的方式，经济却远落后于中国，50多年啊。可见这个所谓的民主国家，民主的优越性也很有限。现在印度还大量存在种姓制度，大量贫困！综观历史，经济的高速发展期，一般都会是这个国家或地区权力比较集中的时候。韩国也好，台湾也好。毕竟要追赶人家，只有集中自己所有的力量。如果来个分权和制衡。人家也在发展，你也在发展，凭什么你就比人家快啊。当然，如果也会有很多风险，如果方向错误，可能…这就不是今天的话题。所以，对于今天印度的发展，大可不必杞人忧天。只要自己按照既定目标，脚踏实地，大可不必害怕。印度目前还不是个值得尊敬的对手。

其实，有个现象不知道大家注意没有。中国现在经济增长快速增长，对世界的影响日益扩大，进出口贸易额逐年上升。中国政府却极力表明终归人均收入还很低，军事开支非常有限，中国不会对世界构成威胁。尽管如此，美国，日本，还是大量散播中国威胁论，千千方百计遏制中国。印度，却是自己跳出来，极力发布消息，说自己多少年后会成为世界经济大国，军事大国，还是没有多少人理它。实力决定一切啊！

但是我们不能小看它。

十九世纪中期，中国人小看日本，从来不认为这个“弹丸小国”能够对中国产生实

质性的威胁。然而转眼间日本就在甲午战争中大败清军，迅速成为世界列强的一员，

实现了其“脱亚入欧”的美梦。如今，中国人小看印度，觉得那不过是中国在第三

世界中的“小老弟”。那么，几十年后印度是否也会在国际竞争中击败中国呢？对

于这一问题，我们再也不能小看。

当年中国人小看日本并非全无道理。日本不仅国家小，资源匮乏，而且是中国文化

的学徒，接触西方也较中国晚。乃至魏源的“海国图志”成为许多日本人了解世界

的“教材”。但是，中国人也昧于自己的自大。中国人不知道：即使在江户时代，

日本社会各个层级的高度自治，使其地方行政远较中央集权的中国有效率。商业体

系远较中国的完备，资本积累远较中国的雄厚。同时，日本本土的国学派与中国的

国学派又有本质的不同。江户中后期，为了从中国文化中获得独立，日本的国学积

极拥抱西学，声称日本文化比中国文化优越的地方，就在于这个“日出之国”有海

纳百川的气魄，而中国只知道固守自己的传统。所以当时学西方的急先锋，常常是

些国学派人士。后来日本突然敞开国门，搞起现代化，三、四十年国家焕然一新，

并出了福泽谕吉这样的“全盘西化”派人士，也并非明治维新的一日之功。

今天我们中国人看不上印度也是有根有据。中国78年就开始大胆的经济改革，开放

国门。二十几年天翻地覆，成为“世界工厂”。印度91年才开始打破其封闭的经济

体系。中国改革以来经济平均年增长率几乎达10%，过去10年达8%。印度过去10内的

平均增长率不过区区6%。如今，十亿印度人中三分之一是文盲，60%的居民住户没有