也就是《 三国演义》 的第一百二十回《 荐杜预老将献新谋，降孙皓三分归一统
》 。
对这场战争，《 晋书• 王嗜列传》 的记载是：“太康元年正月，今睿发自成都
，率巴东监军、广武将军唐彬攻吴丹杨，克之，擒其丹杨监盛纪。吴人于江险债
要害之处，并以铁锁横截之，又作铁锥长丈余，暗置江中，以逆距船。先是，羊
枯获吴间谍，具知情状。身睿乃作大筏数十，亦方百余步，缚草为人，被甲持杖
，令善水者以筏先行，筏遇铁锥，锥辄著筏去。又作火炬，长＋余丈，大数＋围
，灌以麻油，在船前，遇锁，然炬烧之，须臾，融液断绝，于是船无所碍。
哎资治通鉴• 晋纪三》 ：“身睿作大筏数十，方百余步，缚草为人，被甲持仗，
令善水者以筏先行，遇铁锥，锥辄著筏而去。又作大炬，长十余丈，大数十围，
灌以麻油，在船前，遇锁，然（燃）炬烧之，须臾，融液断绝，于是船无所碍。
这显然是照搬《 晋书》 的。
＜晋书》 的这段记述颇为可疑。
一、以当时的技术，在长江上架设横江铁锁，是十分困难的，况且，当时的吴国
行将灭亡，国力衰弱。
二、铁的熔点为1 535 摄氏度，不用炭为燃料加上鼓风设备是很难将铁烧化成“
融液”的。能够拦江的铁锁自然非常粗大，浮在水上的火炬又怎么能够在“须臾
”之｛司将铁锁化为铁水？
三、这是在战斗中，吴国既然下这么大的力气造出拦江铁锁，不可能不设守卫。
有守卫，就不可能让晋人安安
稳稳地烧。如果没有守卫，那也就用不着动火了，派人上去拆卸就行了，那就简
单了。
四、最奇怪的是，《 三国志• 吴书》 对吴国架设铁锁这件大事只字未提。照理
说，这“史无前例”的防守方式守卫者一方应该大书特书才是。
褚戈
《 晋书》 一百三＋卷，修于贞观十八年（公元644 年）至二十年（公元646 年
）间，历时不到三年。房玄龄、遂良、许敬宗担任监修。《 晋书》 在取材方面
，不十分注意史料的甄别取舍，喜欢采用小说笔记里的奇闻逸事，
搜神录》 、《 幽明录》 中一些荒诞不经之谈也加以收录，有损于它的史料价值
。《 旧唐书• 房玄龄传》 就己经批评房玄龄监修的《 晋书》 “竞为绮艳，不
求笃实”。
王嗜火炬烧铁锁，己经近似于神话。可叹的是，有些学者却依然竞相引为信史。
