第三章 斯大林与立三路线

斯大林的独裁权力目渐膨胀的结果，共产国际完全变成了他的御用机构；这在共产国际

第六次代表大会时及其后尤为显明。共产国际初期的理想主义是褪色了，它为苏俄的需要所

左右，它对中共的领导，更是随着莫斯科的政治气候而摇摆不定。我前面所说过的罗明那滋

与鲁易门，在中国的蛮干行为，和米夫顽强的控制中大和中共的手段，都不是个别的偶然例

子；而是斯大林主义的构成部分，甚至后来的立三路线虽为斯大林所反对，但事实上也是由

斯大林的蛮干作风所诱发起来的。

共产国际第六次代表大会，于一九二八年七月十七日在莫斯科的工会大厦揭幕；主要议

程是：（一）世界状况与共产国际的任务；（二）殖民地问题；（三）共产国际的党纲等。大会

的公开主持人是被斥为右派的布哈林，他担任第一项议程的报告，并提出一个共产国际的党

纲草案，东方部长枯西宁则为殖民地问题的报告人。斯大林从未出席这大会，但却在幕后操

纵一切。

我是出席共产国际第六次代表大会中共代表团之一。在中共第六次大会闭幕后，我搬到

莫斯科市内一个代表招待所居住。中大等校的中国学生川流不息的来访问我们这些代表，彼

此异地相逢，特别亲切，其中有些还是我的患难之交。我的住房里挤住了八个人，谈话虽不

方便，但他们仍设法告诉我一些莫斯科的真实情况。

曾有朋友说，现在的莫斯科已今非昔比了，斯大林支配一切，任何人发言如果与他的话

稍有抵触就是异端。也有人说现在共产国际主要是反右倾，布哈林被视为右派，已经失势了。

外间传说我是布哈林所支持过的，因而也是布哈林的右派。甚至有朋友要求我在这次大会中，

不要表示任何意见，以免惹是生非。

这些留俄学生认为托洛斯基色彩万万不能沾染。一九二七年十一月七日—十月革命的十

周年纪念日，托派曾在莫斯科散发反俄共中央领导的传单，曾被俄共中央判定为反革命的行

为。从此，托派再也不是党内的一个派系，而是反革命的集团。托洛斯基本人被放逐到西伯

利亚去了，因托派嫌疑被捕的人为数甚多。他们曾以中国问题来攻击俄共中央和共产国际领

导的错误，如果现在有人再认为一九二七年中国大革命的失败与共产国际的领导有关，那就

难免有托派的嫌疑。

另一位熟悉德共情况的中国同志向我说到共产国际在欧洲的活动是失败了，德共所受共

产国际之蹂躏情况，不下于中共所受到的。德共由李布克拉西组织起来的“斯巴达团”那些

老党员，都受到排斥，现在德共书记泰尔曼，领导能力不足，惟斯大林之命是听；曾在中国

157／185

----------------------- Page 309-----------------------

《我的回忆》第二册

主持广州暴动的鲁易门是他的唯一灵魂，也是人所共知的斯大林的打手。鲁易门虽为德共老

同志们所瞧不起，但在这次大会上，他要起重大作用。因此，我的这位朋友认为我是鲁易门

的对头，要我小心防备他的袭击。

朋友们这些话，一引起了我的诧异。我怀疑人们在表面上都拥护斯大林的领导，而暗中

却有许多不满，难道共产国际真的变质了吗？这些窃窃私议之由来，是独裁制度的结果，还

是私议者的偏见呢？当我在大会中体验了几天之后，我觉得他们的这些话，并非无的放矢，

而是现实的写照。我的同志们向我忠告，出自于不计利害的友谊情感，在我个人来说弥足珍

贵！

我经常出席大会，耐心听取经过翻译的冗长的报告和发言。如果遇着有重要人物发表演

说，会场就挤得满满的，否则，出席的人，就寥寥无几了。多数代表往往离开议席，在会场

周围的宽大走廊或休息室中，三五成群的踱来踱去，东一堆西一堆的，细语聊天，或者放言

高论；有时，我也间或厕身其间。

大会情况的不健全，实是我所少见的，会场内外的气氛迥然不同，除大会在正式举行外

参会场外尚有许多小会在进行。而那些小会，因为有斯大林的势力作怪；比正式大会还重要

得多。大会内布哈林以俄共首席代表的身份发表动人的言论，受着会众的欢呼，但会场外则

以罗明那滋和鲁易门两人为主角，他们一个是俄共代表，一个德共代，表，顶着斯大林的招

牌，作打击布哈林的活动。

布哈林代表俄共一致的意见，向大会宣称世界革命已进入了第三时期。所谓第三时期，

是指第一次世界大战后，曾有一个革命高潮时期，被称为第一时期；由于西欧各国革命运动

的失败和西欧各国经济的复苏，又有第二时期的说祛，这是以国际资本主义的统治获得暂时

稳定为其特征的；现在这个稳定时期业经过去，开始了第三时期。换句话说，这是资本主义

总危机时期。这种国际形势的估计，显然是共产国际一切政策的出发点。

其实所谓资本主义发生总危机，资本主义各国矛盾加深，阶级斗争愈演愈烈和苏联在国

际间的地位更形重要等等说法，都不免言过其实。但这是斯大林脑海中的幻影，而且斯大林

由这些想像出发，拖着共产国际和俄共急剧的向左转，这是以后几年共产国际和俄共许多史

实可以证明的。当时布哈林似不完全同意这种夸张的说法，可是他为了尊重斯大林和俄共多

数的意见，也就这样报告出来，平心而论，他不应该再受到挑剔，可是，他还是未能免于被

清算的命运。

所谓第三时期又被称为革命与战争时期，斯大林所耽心的是以英国为首的资本主义的国

家，正准备对苏战争，因而共产国际也就号召各国共产党拥护苏联，反对对苏进攻，并将进

攻苏联的战争；转化为推翻资本主义统治的革命。布哈林除赞成对资本主义各国的进攻，严

加戒备外，也曾主张应当由苏联主动设法缓和国际紧张局势，斯大林却不重视这种见解，认

为只有进攻才能对抗进攻；他除了在苏俄施展他的铁腕以外，并在国际上加紧反对各国的社

会民主党，称之为“最危险的敌人”和“社会法西斯蒂”；在各国共产党内，更疯狂的反右倾。

这就抹杀了各国的实际情况，似只有完全听命于斯大林的人，才能算得是一个真实的共产主

意者。

布哈林虽从未公开表示过他与斯大林之间有什么意见分歧，而且大体上还是迁就斯大林

的。但罗明那滋与鲁易门对布哈林的攻击，却是有增无已，他们向代表们游说，指摘布哈林

的某些话某些行动是右倾的，甚至赤裸裸的说，反右倾就要反布哈林。他们在代表中制造分

裂，在那里甄别那一个是忠实的同志，那一个是布哈林派。他们强调斯大林的权力高于一切，

任何不尊重斯大林的都是罪恶。他们这些活动简直是非法的和破坏性质的，也是远离共产主

义的权力崇拜的表现。

158／185

----------------------- Page 310-----------------------

《我的回忆》第二册

我知道罗明那滋和鲁易门在中国一些胡作胡为的事实，因而对斯大林也有不满之感。我

觉得这两个宝贝居然是拥护斯大林的健将，足见斯大林手下也没有什么出色的人物，我讨厌

斯大林的玩弄权力，为所欲为。我惋惜权力主义将毁灭一切，尤其是共产主义的理想，共产

主义者的道德，以及党内民主的原则均遭受蹂躏。

然而，我明白我并无回天之力，而且我很易于受到攻击，我只有采取消极的防御态度。

在大会举行的头几天，我曾用这种态度挡住了鲁易门对我的挑衅。鲁易门将我看作是中国的

布哈林，曾找我作过一次试探性的谈话，他说了一些惋惜在中国没有机会和我见面的客气话

之后，便问我是否愿意与瞿秋白合作，共同去反右倾，我回答他，我对共产国际和各国共产

党的情况，还不很清楚，暂时不能表示什么意见，至于中共内部问题，已由中共六次大会解

决，既反机会主义又反盲动主义。我是拥护中共六次大会的决议的，如果有人反对这个决议，

那我可能给他一个反击。不过我不挑战，只是应战，鲁易门明白了我的意思，也就没有在大

会上发言攻击我。

罗明那滋和鲁易门的活动是令人侧目的，其他的代表们，包括其他的俄共代表在内，大

都持稳重态度，所有发言，多系就事论事，不去播弄是非。曾有一位我不认识的某国代表笑

着向我说：这两个宝贝，是斯大林的打手，专门制造纠纷。也许是由于这两个宝贝的活动太

离谱了，后来他们先后都为斯大林所唾弃。

这次大会的决议是根据第三时期这个根本看法而制订的，在国际共产主义运动中所造成

的灾害，不亚于瞿秋白盲动主义之在中国，这在德国问题上，尤为显明。当时德共书记泰尔

曼曾出席中共代表团的会议，发表一篇冗长的演说，企图说明共产国际和德共政治路线的正

确，他曾指出德国是资本主义统治矛盾的焦点，德国内部有资产阶级与无产阶级的剧烈冲突，

在国际关系上，又有战胜国与战败国的多种矛盾；因而认为德国已经具备了无产阶级革命的

条件，只是德国社会民主党障碍眷革命的发展，如果德共起来积极反社会民主党和党内对社

会民主党的妥协倾向，德国革命将很快的获得胜利。

我曾向泰尔曼提出质问，表示他并未明白指出德共的势力究竟已壮大到什么程度，也瞬

有证明如果德国社会民主党政权被推翻，就等于德共的胜利。泰尔曼对于这些问题并没有详

细置答，却以惊奇的眼光盯着我，也许他觉得我与布哈林的见解如出一辙。

其实，事先我并没有与布哈林交换过有关德国问题的意见，我的这些疑问，只是根据我

的直觉。可是后来事实证明，泰尔曼的看法是错了，德共反社会法西斯蒂的政策，无异替希

特勒铺平了统治德国的道路。希特勒上台以后，推行反共反苏联的政策，这些显然是共产国

际六次大会政策失败的明证。后来，一九三五年，共产国际第七次大会，不得不改采人民阵

线反法西斯蒂的策略，也无异是斯大林的盲动主义的悼歌。

瞿秋白不满意布哈林对他的盲动主义的批评，在共产国际第六次代表大会中企图乘势翻

案。中共问题原已在它的六次代表大会中获得解决，并经以正式文件报告共产国际，布哈林

在共产国际这次大会的发言，曾说到各国共产党在第三时期的新形势，主要是反右倾，只有

中共是个例外，它应继续克服左倾盲动主义的错误。瞿秋白曾起而反驳，认为中共盲动主义

并不严重，而且已经克服了，目前在中国白色恐怖之下，有些同志不敢坚决与蒋介石统治作

斗争，是当前主要的右倾危险；因而在中国也同样要着重于反右倾。

不待说，罗明那滋和鲁易门支持瞿秋白的见解，此外，不少斯大林的追随者似也觉得在

反右倾的高潮中，居然有个例外，未免有些煞风景，甚至也有人觉得中共第六次代表大会在

布哈林指导之下所形成的决议，可能有右倾的私货，因而共产国际虽批准了中共第六次代表

大会的决议，但仍决定将中国问题交由东方部重新予以检讨。

159／185

----------------------- Page 311-----------------------

《我的回忆》第二册

大会闭幕以后，东方部经常举行会议，讨论中共问题，中共是共产国际在东方的一个主

要支部，自然受到重视，东方部和西欧局是共产国际两个重要的组织，它们分别主持所属各

支部的政策拟订工作。然后再由共产国际主席团或秘书处核定。

当时的东方部自然也是在斯大林势力控制之下。支持布哈林主张的人已经没有了。任部

长的芬兰人枯西宁是共产国际一位重要理论家，他曾拥护过布哈林的主张，当时正忙于洗刷

他所沾染上的色彩，遇事不敢作主。任枯西宁主要顾问的沙华洛夫，原是季洛作夫的亲信，

曾任东方部长，他之所以再度成为东方部的红人，似是斯大林认为在反布哈林的右倾中，这

个被处罚过的左倾反对派，还有利用的价值。还有一位顾问是匈牙利籍的理论家马加尔，曾

著过《中国农民问题》一书，强调马克思所说的亚洲共产方式的说法。与官方在这方面的理

论，颇有出入。他们多不愿卷入纷争里面去。至于任东方部之下的中国部部长的米夫，则谨

守着斯大林的立场，不敢有所主张，我们曾目之为“官僚”。其实，在独裁制度之下，个人虽

具天才，也是无由表现的。

瞿秋白和我是中共驻共产国际的代表，在共产国际第六次大会上，瞿秋白获选为共产国

际主席团的委员，兼秘书处的秘书，我则被选为候补委员及候补秘书。我们都可以经常参加

东方部的会议。尤其是讨论中国问题的时候，更非我们到场不可。

最初是瞿秋白向东方部提出了有关中共问题的意见书，主要内容是说中国革命的新高潮

即将到来，因此，中共应积极准备武装暴动，推翻国民党的统治，中共要和共产国际的其他

支部一样，着重于反右倾的主要危险。

我觉得我应该维护中共第六次代表大会的决议，不要让盲动主义再抬头，因而也提出了

与瞿秋白针锋相对的意见书，我说明中国革命的新高潮并无立即到来的迹象，更因中共所受

到的惨重损失，革命新高潮的到来，反被推迟了，应遵照中共六次大会的决议，积极争取群

众，反对小资产阶级的急躁情绪，决不可让盲动主义复活。

此外，中共驻农民国际的代表王若飞也写了反对瞿秋白关于农民土地问题的意见书，他

除表示中共应继续克服盲动主义的倾向外，进而指出那些盲动主义者在农民问题上，不了解

反对富农的重要，反而犯着主张联络富农的右倾错误。王若飞这种见解，显然比我更进一步，

企图将左倾和右倾的错误，一股脑儿集中在瞿秋白身上，曾使瞿秋白大伤脑筋。

我们为了这些不同的意见，反复辩难，相持不下。瞿秋白诬指我认为中国革命新高潮的

到来，遥遥无时，正是右倾的思想。我则平心静气的答以我是维护六次大会的决议，不要毫

无理由的任意更改；所谓中国革命新高潮即将到来的主张，究竟有何根据，似应首先予以证

明。

这个争论在东方部每周一次的会议上，都曾不断的讨论，经过两个月的时间，还是不能

作具体的解决。东方部的要人们都或多或少的表示并无充分理由来修改六次大会的决定，但

又不愿直接否定瞿秋白的主张，当瞿秋白喋喋不休的发表反右倾的高论的时候，枯西宁曾讥

讽的说：“我看中国同志似乎每人都同时有左右两个倾向。”我当时即觉得这句话也许适用于

中国同志。一般说来，东方部的要人们不愿在左倾与右倾这个问题上纠缠，大多就南京政权

占有北京后的前途①、亚洲生产方式、商业资本与高利贷资本以及富农等问题，作理论的阐

明与研究。

在东方部最后一次讨论这个问题的时候，枯西宁曾宣称：“斯大林本人是中国问题的最高

权威，而且他对共产国际目前应予中共中央以何种补充的指示的问题，也极有兴趣。”接着他

提议组织一个中国问题三人委员会，包括斯大林本人，米夫和另一位斯大林身边的中国问题

的秘书，草拟对中共中央的指示，并将东方部讨论这个问题的全部记录，统交这个三人委员

160／185

----------------------- Page 312-----------------------

《我的回忆》第二册

会处理。枯西宁这种作法显然是放弃了东方部的职责，推给斯大林去直接处理，也许是他另

有苦衷。从此，东方部的会议，也不经常举行，对东方各支部的指导改采个别处理的方式，

这似是对讨论中国问题引起了麻烦，而加以改变的。

一九二八年十一月初，中国问题三人委员会成立后约两个星期，斯大林约我和瞿秋白去

会谈，这也是我们第一次与斯大林直接商谈中国问题。那天晚上九时，在他那间陈设很简单

的办公室里，斯大林坐在大办公桌的后面，我们则与他隔着桌子对坐，他不断的抽烟斗。开

始时他问了一些有关我们在莫斯科的生活情形，对我们很亲切，表现了他那老于世故的态度。

接着斯大林问我们：像宋庆龄这样的人，如果在中国大城市的街上，遇见一个共产党员，

会不会叫警察逮捕他？原来宋庆龄在离开武汉后，来到莫斯科，正遇着中山大学在进行反国

民党运动，她参加过几次这个学校的学生大会。有些大学生的发言曾批评过孙中山先生的主

张和作法，为她所不满，并曾公开表示抗议，因此，斯大林才提出这一问题。

我直率的回答：“我看不会的。”接着说明宋庆龄不仅是孙中山先生的夫人，而且确是热

烈拥护孙中山先生主张的人，她对过去孙中山先生手订的联俄联共政策，曾表示过信守不渝；

对南京那些军阀政客，公开背叛孙先生的理想和主张，更是厌恶②。虽然她在莫斯科曾有过

不满我们的表示，但不会因此跑到反共的极端上去，退一步说，她也受着中国孔夫子道德观

念的影响，不至于在街上捉拿共产党员的。

斯大林接着问：陈独秀是否能找到必需的钱和获得其他的条件来办一张报纸？他这个问

题，似是判定陈独秀被中共第六次代表大会排出中共中央之后，可能会采取反共产国际的态

度。他所耽心的是陈独秀有无能力另行办报或另行组党等等。

我告诉他：“陈独秀办不起一张有力量的报。”我根据我所知道的事实，告诉他陈独秀在

中共六次大会以前，还希望与共产国际及中共中央改善关系，他之没有来莫斯科出席大会，

也并非是表示决绝。不过，最近他的反应如何，我则不得而知。他从前确有能力办一张像样

的报，但他做了这么些年的著名的中共领袖，其他的社会关系早已断绝了，现在似乎没有人

敢于支持他办报。在我们看来，他也许不再追随共产国际。但一般人看来，他仍是一个不折

不扣的著名共产党员，因此，他之不能从事公开的政治活动，是很显然的。至于他是否真有

另树一帜的打算，也还是一个疑问。我和斯大林的谈话，都由瞿秋白翻译，他一直没有表示

自己的意见，这时斯大林转问瞿秋白，对这两个问题，有没有反对或补充的话，瞿秋白大致

表示赞成我的意见。斯大林的神情，似对我的意见颇为满意，也许他认为这两个问题对于中

共今后的决策有重大的关系，因为前者的答案，表示中共还有一些非共产主义的同盟者，后

者的答案，表示陈独秀并不能在中国作反对共产国际的有力活动。斯大林之没有否定布哈林

所说的，中共将来仍须与小资产阶级平分政权的说法，和没有指示中共加强反右倾，其原因

或许即在于此。

瞿秋白把话题转移过来，逸向斯大林报告了一些东方部最近关于中国问题讨论的大要，

并说明他个人的见解，请斯大林予以指示。谁知斯大林却淡淡的回答说：我认为中共第六次

代表大会的决议已经够了，现在我没有什么新的意见。斯大林这样一句简单的话，使瞿秋白

反右倾的调子，不能不大打折扣。

于是，斯大林转而表示中共的布尔什维克化，应首先学习马列主义，他眉飞色舞的叙述

他少年时的故事，瞿秋白在那里听得出神，顾不得翻译给我听。斯大林大体说到他少年时，

在穷乡僻壤中，过着极艰难困苦的生活，直到三十二岁的那一年，才得到马克思《资本论》

的第一册，他如何在警探环伺的环境中，偷读这本“圣经”。后来又如何千方百计找到《资本

论》的第二三两册，和一些马克思恩格斯的其他著作，他花好几年的工作，熟读这些书籍，

才真正的懂得一点马克思主义。

161／185

----------------------- Page 313-----------------------

《我的回忆》第二册

我们经过三小时的谈话之后，我觉得斯大林倒是一位颇具风趣的现实主义者，并不如外

间想像的那样狰狞可怕。可是，他的演绎逻辑是够冷酷的，任何人对共产党一有不满的表示，

就会被目为反共，在街上见着就可能要抓人，即对多年共过患难的同志，也不例外，像陈独

秀这样的老同志、如有不满，也被认为会走上反革命的道路。这是心理变态，也许是过于自

卑。

几天之后，斯大林的中国问题三人委员会，向共产国际提出了一个给中共中央的指示，

其内容说明中国革命正处在两个高潮之间，不可过份估计新的高潮的迅速到来，因而要中共

中央继续执行中共第六次代表大会决议各点。东方部又依据这个指示信的要点，就中共苏维

埃区的经济问题，对待俘虏问题等，分别作了单独的决议和指示。如经济问题，反对当时苏

维埃区域强迫订定物价的办法，主张随市场价格的变动，予以适当的调节，对俘虏要采取优

待办法，对土匪要采取尽量争取的方针，这些，都是米夫和中共代表团的共同作品，对于后

来中共苏维埃运动的发展，是很有帮助的。

斯大林对中国问题虽仍能持较稳重的态度，但对俄国问题则一意孤行。他在一国建设社

会主义的理想之下，锐意发展重工业，不顾一切条件的限制，企图在短期内使苏俄由一个贫

穷而落后的国家，变成强大的工业农业国，他那时正由反托洛斯基主义和反布哈林右派的运

动中，形成个人独裁的无上权威，他的粗暴的蛮干作风，也风行于各国共产党。

就俄国问题上看来，斯大林较之托洛斯基，不仅他是俄共的正统，而且他的主张也是当

时所需要的，并得着较广泛的支持。他的胜利是在反托派的斗争中奠定起来的，从此俄共中

央权力大为加强，斯大林也可以为所欲为。一九二七年十一月，托洛斯基、季洛维夫被开除

党籍，托派秘密小组织被宣布为党外的反革命的组织，一九二八年九月已被放逐到西伯利亚

的托洛斯基，又被驱逐出国，在反托派斗争的过程中，俄共内部就养成了压迫反对者的狂热，

这在反布哈林右派的时候，是百尺竿头，更进一步了。

在斯大林与布哈林的争论中，真理并不一定在斯大林方面，当时，布哈林等似从未获得

机会公开表示他们的见解，即就俄共中央所发布的一鳞半爪的公告来看，也不能说明布哈林

真正有甚么可指摘的错误。

据俄共中央宣布，布哈林、李可夫、托姆斯基三个俄共中央政治局委员，因征购粮食问

题，于一九二八年春向俄共中央提出要挟性的辞职，被视为罪无可道的行为。一九二八年是

苏俄实施第一个五年计划的开始，俄共中央因建设资金短绌，粮食不足等因素，实施紧急征

购粮食办法，其主要内容是以低价强征一般农民的粮食，并在乡村中组织贫农委员会，实行

没收富农粮食。这件事曾使农村骚动，一般人认为是军事共产主义的复活。而斯大林认为这

是建设社会主义所不能不这样做的，布哈林等三人则认为这会妨碍建设的进行，因而提出辞

职，作为抗议。

一九二八年下半年，俄共内反布哈林右派的斗争日甚一日。共产国际第六次大会以后，

布哈林再没有露面了，他的著作也被禁止发行了。莫斯科遍传反布哈林的声浪，却听不见答

辩的声音。俄共的传统，反对派原是可以公开辩护的，甚至反对派可以向共产国际控告俄共

中央的多数派。可是到了此时，这种种权利完全被斯大林剥夺了。布哈林没有任何回答的机

会。

一九二九年初我曾列席俄共中央扩大会议，充分领略了这种滋味。莫洛托夫代表俄共中

央发言，他用坚决的语气，表示要毫不留情消灭右派。由反右派发展到消灭右派，自然是一

件可怕的事。布哈林、托姆斯基不知为了甚么理由，没有出席这次大会，只有李可夫在大会

中发言，表示尊重斯大林的领导，毫无违抗之意，他和其他的同调者不过是想修正一些实行

中的偏差而已。虽然如此，布哈林等仍是受着严重的处罚，后来，竟因此丧失了生命。

162／185

----------------------- Page 314-----------------------

《我的回忆》第二册

俄共中央所宣布的布哈林的右倾主张，有下列各要点：一、减低重工业发展的速度，增

加轻工业发展的比重；二、改善与资本主义国家的关系，减轻战争的威胁，三、苏联境内的

阶级斗争，不应该日益加剧，而应该逐渐降低。

斯大林恰恰相反，认为减低重工业发展的速度，会使受着战争威胁的苏联，束手待毙，

这是绝对不可以的事，他主张竭尽一切力量，加速重工业发展，要求全国人民扎紧裤带，不

要幻想轻工业供应的提高。他不相信苏联与各资本主义国家的关系可以改善，甚至不愿采取

一些措施，增进与它们间的贸易。他认为苏境内的阶级斗争确是日渐加剧，因而主张雷厉风

行的用政治手段来反富农，和在党内进行惨酷的两条战线的斗争。

斯大林这种政策几乎使苏联濒临灭亡的境地，他强迫实施农业集体化，由反富农的政策

进到消灭富农这个惨绝人寰的政策，使苏联的农业三十年来一蹶不振，他接二连三的实行大

清党，不仅许多老党员被杀，而且使苏联的国力大受损伤。如果不是希特勒自掘坟墓，四面

树敌，苏联在第二次大战的命运，可能是很悲惨的。

当时莫斯科的政治气氛确是使人窒息，斯大林强调反右倾的两条战线的斗争，是惨酷而

毫不留情的斗争，不仅要打击政敌，还要根本消灭反对者的生命，他又强调反对对左右倾的

调和态度，任何人言行不慎，都可能被指为调和派，他更进而反对所谓阳奉阴违的两面派，

和口是心非的暗害者，任何忠诚的党员和奉公守法的人民，都可随时被指为两面派或暗害者，

恐怖笼罩着整个苏俄，斯大林所直接指挥的特务机构具有无限制的权力，这样任何人讲话都

得找着斯大林的言词作根据，否则就有莫大的危险，所谓“偶语弃市”的话，又出现在二十

世纪的苏俄！

我在上面说过的中山大学的斗争和清党运动，就是在斯大林这种作风之下发生的。我曾

参观过对工业党要犯的审判，我觉得至少有些工程师们，是因工作上的过失，而被判为暗害

者。我也到过农村参观集体农场，考察过反富农的斗争，反宗教的斗争等等的实况。我想起

我们在武汉时期有过的一些农运过火行动，那真是小巫见大巫了。

六次大会后的共产国际，反右倾成为最主要的节目。在反右倾运动中，反对德共右派和

对右倾的调和派和美共中央多数派，算是较重要的事。此外，在一次共产国际的扩大会议中，

枯西宁表示因为他对俄国情况了解得不够清楚，曾在一九二八年夏季，赞成过布哈林右派对

俄国问题的主张，深感后悔，并声明此后无论对情况如何不了解，也绝对拥护俄共中央和斯

大林的正确主张，不敢有所怀疑。枯西宁这些话，也许是出之于不得已，但我当时觉得他这

样甘愿盲从，简直是荒谬的，我也想到枯西宁这几句话是意味着共产国际的独立性早已不存

在了。

李立三得着莫斯科反布哈林右派的鼓励，也在中共内依样画葫芦的干起来，他开除蔡和

森中央政治局委员，并以请共产国际纠正蔡的右倾错误为理由，将蔡送到莫斯科。李立三向

共产国际的报告，指斥蔡和森老是维护中共第六次代表大会的决议，要求准备群众力量，他

看不见高潮的到来，忽视了发动群众、配合工农红军、夺取大城市的暴动，足见是明显的犯

了右倾的错误。

这件事确是反右倾的怪现象。共产国际的首脑们对之不免啼笑皆非，他们觉得李立三的

做法是过火，也许还觉得在中共中央应受处罚的，不该是蔡和森，而应该是李立三，但在反

右倾压力之下，他们似又觉得不便为蔡和森主持公道，他们无言的接受了这个既成事实，这

就助长了李立三的盲动气焰。

一九二九年夏季，蔡和森来到莫斯科，他保持极度缄默，不愿表示使何意见，也没有向

共产国际作任何的申诉，仅要求在莫斯科学习一个时期。他也绝不向我和瞿秋白等谈论中共

163／185

----------------------- Page 315-----------------------

《我的回忆》第二册

内部的事，甚至不轻易与人来往，终日索居在住所中，借助于字典，埋头读书。我觉得我责

无旁贷应为蔡和森作不平之鸣，但他却反对我这样做，甚至声言如果我这样做，他将指斥我

无事生非。

从蔡和森的神情看，也许他觉得在目前汹涌的反右狂潮中，任何人被指为右倾，都会或

多或少的倒霉，那里还有甚么道理可讲！任何申诉都于事无补。我明知这样消极，不合道理，

但客观环境，确是如此，只得作罢。

共产国际主席团和秘书处每次开会都发给我一些文件，通知我按时出席，我常借故请假，

就是前往出席，也从未发言，蔡和森事件发生之后，我更显得意态消沉。这样，我自然使人

认为是反右倾不够积极，但我也不管了。

米夫的行政助手瓦尔格终于来质问我，为甚么不常参加共产国际的会议，不发表一些反

右倾的言论？我告诉他，蔡和森的事我是应当发言的，但我终于保持了缄默，避免在反右倾

中来唱反调，其他的事有瞿秋白发言，也就够了。我猜想他一定将我的话转告他的上司；但

此后也没有甚么下文。

当时，莫斯科的党内斗争，对外国同志还算宽大一点。共产国际首脑中，也有些人不愿

任意给人扣上一顶右倾的帽子，我的处境似很微妙，我是人所共知的对共产国际有过不满，

反右倾又不够积极，但也有人觉得中共将来还是需要我的，而且我受过盲动主义的委屈，因

而不愿对我多施压力，就在这种微妙的关系之中，我避免了许多麻烦。

瞿秋白当时的处境似乎比我还要苦恼，不仅米夫和他作对，而且反右倾的火也燃烧到他

的身上，他一直自认为奉行共产国际的意旨，可是是非总是跟着他，陈独秀的机会主义、盲

动主义，以至当前的右倾等等祸害，他都沾染上；这使他不无危俱之感。他似觉得中共党内

的纷争还不算严重，莫斯科的斗争才真正是毫不留情，因此，经过鲍罗庭的疏解，他和我意

见上的距离，逐渐缩短了。

不用说，米夫的一举一动是以克里姆林宫主人的颜色为转移的。他似乎觉得莫斯科正在

反右倾，中共就不能专反盲动主义，莫斯科在反富农，中共也就不应例外。他不理会象蔡和

森这类严重的事件，却锐意去找中共领袖们的右倾毛病，他根据中共中央向共产国际的报告

中有联络富农的话，同时瞿秋白也有联络富农的主张，认为这就是他做反右倾文章的好材料。

瞿秋白和鲍罗庭不直米夫所为，他们两人的出发点也许不一样，但一致主张在中国不但

不能反对富农，甚至有时还要推行联络富农的政策，瞿秋白以为如果强调反富农，将使中国

苏维埃运动的基础缩小，可能招致失败的危机。

那时困居在莫斯科的鲍罗庭是政治上的失意者，本不愿谈现实政治，但为了中国的富农

问题，却卷入了争论的漩涡中。我是鲍罗庭那间大客厅中经常的座上客，我们在中国所建立

的友谊，使我们的谈话不拘形迹；他谈笑风生，娓娓叙述我国的民间故事，也常陪我下棋，

虽然他的弈技比我高明得多。

鲍罗庭熟悉国际政治情况，对中国问题，仍保有武汉时期的观点。他透露出他对中国建

立苏维埃政权的政策并无信心，认为日本对中国的野心漫无止境，他设想斯大林终有一天会

回头要中共与中国的民族主义者重新结合起来，反对外国的侵略。因此，他觉得此时要中共

强调反富农是不了解中国问题的错误想法。

鲍罗庭表示了他反对米夫的见解之后，向我直率指出我和瞿秋白的合作极为重要。他不

赞成瞿秋白的左倾作风，并曾劝告瞿秋白改正过来，他相信瞿秋白不会再反对我。后来事实

证明瞿秋白确实改弦更张了。我和瞿秋白之间，虽没有完全恢复初期水乳交融的友谊，但他

164／185

----------------------- Page 316-----------------------

《我的回忆》第二册

确不再向我进攻了。

米夫曾召集一次中国问题的会议，请鲍罗庭就中国富农问题发表演说，在我看来，鲍罗

庭那次演说不算精彩。他站在扩大中国革命基础的立场上，主张联络富农。他的措词吞吞吐