宪法调查会提出修改宪法报告后，在日本各界引起很大反响。将在相当长的一段时间内成为人们议论的话题之一。
宪法调查会强调ＰＫＯ（联合国维和活动）与日本宪法不相抵触。ＰＫＯ是在冲突当事者之间就解决纠纷成达协议之后，以联合国为主体来完成这些协议而进行的活动。这种冲突不是与日本的利益有关的国际冲突，也不是以行使武力和威吓为目的的。因此与宪法第九条第一款的内容完全不矛盾。
该会强调，一部分人认为在ＰＫＯ问题上，日本可以拥有用于自卫的最小限度的军事力量，但是不能派往海外，这是错误的。实际上只要把自卫力量用于为世界和平作贡献便是理所应当的。ＰＫＯ的重点是完成除军人以外的非常困难的军事活动，日本即便不是为了自卫，只要是为了世界和平就是无可厚非的。该会强调，ＰＫＯ产生在日本宪法之后，因此宪法第九条未能涉到不足为奇，既然如此，说参加ＰＫＯ是违反宪法自然不能成立。
１９９３年，日本读卖新闻社又成立了"宪法问题研究会"，在对上述建议进行了近两年的研究后，于１９９４年１１月３日发表了"修改宪法草案"。该草案的中心内容是要求宪法承认天皇在对外关系方面具有名义上的国家元首性质：承认日本可以拥有自卫力量（军队）；允许向海外派遣自卫队队员等，同时也加了某种限定。其意在为修宪进一步造舆论。
海湾战争爆发后，为日本当局向海外派兵提供了一个绝好的机会。１９９０年４月，美国总统布什向海部首相提出，希望日本派遣扫雷艇参加多国部队的行动。为了响应美国的要求，日本政府除向多国部队提供上百亿美元的资金援助外，还于当年１０月向国会提交了"联合国和平合作法案"，打算以此为依据向海湾地区派遣自卫队和舰艇，但在国内外的反对声中该法案一度搁浅。海湾战争结束后，以美国为首的西方国家对日本出钱不出人的作法强烈不满，使日本政府的面子受到伤害。１９９１年４月２４日，日本政府绕开国会，以政令形式决定向海湾派遣扫雷艇，协助多国部队作业。此后，日本又于１９９２年６月５日和１５日分别在众参两院强行通过了"联合国维持和平活动合作法案"（简称ｐＫ０法案）。根据这项法案日本自卫队可以以自卫队员的身份，携带武器装备，以部队的形式参加联合国维持和平活动，且在人身生命受到威胁时可以用武器进行自卫。一旦日本因参加联合国维和活动而与其他国家发生武力冲突，便有可能与日本宪法相抵触。
ＰＫＯ法案以立法的形式在国会通过，是日本一个时期以来的大国主义思潮的反映。随着自卫队正式派往海外，必然引起日本战后宪法体制、安全保障及防卫政策的变更等一系列连锁反应。表明日本已进入一个新的转折期。目前已经跨入世界军费大国的行列。据报道，日本自卫队为参加联合国维持和平活动，已准备购买具有长距离续航能力的大型运输机和空中加油机。日本陆上、海上自卫队决定从１９９２年７月开始在民用通讯卫星上搭载军用通讯器材，以确保军事通讯线路的畅通。日本战后成为经济大国，在相当大的程度上有赖于日本和平宪法的保障。近年来，日本一些政治家强调向政治大国迈进，日本的鹰派势力更提出“国际安全体制新概念"，认为对国际安全履行义务不违反日本宪法第九条，主张把自卫队作为联合国机动部队使用。日本舆论认为，向海外派兵合法化必将架空日本宪法，从而导致宪法规定的和平主义路线发生根本变化，使战后和平宪法名存实亡。
现阶段，日本国内围绕护宪和改宪的斗争仍将继续，并可能成为今后日本政党分化组合的一个斗争焦点。日本宪法是国家的根本大法和最高法规，要对其修改，需要严格的程序和条件。宪法规定：“本宪法的修订，必须经过各议院全体议员２／３以上的赞成，由国会创议，向国民提出，并得其承认。此种承认，必须在特别国民投票或国会规定的选举时进行投票，必须获得半数以上的赞成。"１９５５年以来，长期执政的自民党虽然一直主张修改宪法，但始终未能如愿。其重要原因之一是，此举很难获得国会２／３以上的赞成。一则自民党难以占国会议席的２／３，二则社会党及日共等坚决反对改宪。１９９４年６月，村山作为社会党领袖，战后以来首次出任首相，此时社会党政策虽作出重大修改，但在护宪这一原则问题上仍未让步。与社会党一同联合执政的自民党也不像从前那样强烈要求改宪，而是首先考虑维护联合政权的稳定，以免因改宪问题引起自民党与社会党的分裂，加之社会党已承认自卫队符合宪法，部分满足了自民党的需要。否则，只要社会党和自民党一致同意改宪，是很容易在国会内获得２／３以上多数赞成的。１９９５年是日本政界重新分化改组之年。自９０年代以来从自民党分裂出来的各路小党与公明党等合并为的新进党，有可能成为未来推动日本修改宪法的主要势力。而以社会党为基础形成的"民主自由势力"或新的政党，则可能与日本共产党等继续坚持护宪立常
