① 见 《资本论》第一卷第11 章。 .3

由于当时敌强我弱，蒋介石集团内部的矛盾和危机还不象以后那样深重，我

军政治瓦解虽有效果但不很显著，当时敌军向我投诚和起义的只占被消灭敌

军总数的 2％左右，而且大多数为敌军的下级军官和零散部队。但到了决战

阶段。双方军力对比发生重大变化，我军可以对敌施行更强大压力和打击之

后，情况就发生了显著变化，我军的政治攻势已成为消灭敌军重兵集团的一

种重要手段，不仅可以使敌军高级将领和建制部队在战场上起义反正，而且

能够争取称雄一方的敌方军政长官站到人民方面来。在三大战役中，我军共

消灭敌军 154万人，其中被我政治攻势瓦解 （包括投诚、起义和接受和平改

编）的达42 万人，占总数的27％。可见，军事压力愈大，军事打击愈有力，

政治攻势成就愈易于成功，成效愈大。

另一方面，政治攻势和政治瓦解又是配合军事打击的必不可少的重要手

段。政治攻势具有瓦解敌军士气、动摇敌人军心、分化敌人营垒、打乱敌军

战略部署之独特作用。

上面，我们谈了历史，用古代军事家的生动实践和现代大战略家毛泽东

的辉煌战果，说明了军政两手相辅相成的道理和军政两手相兼并用的威力。

历史如此，现实和未来亦然，要使我们这个伟大的社会主义共和国脐身于世

界之林，既要大力增强我们的物质力量，又要切实巩固我们的精神阵地，既

要有反对霸权主义维护世界和平的威慑能力，又要在独立自主基础上善于“代

谋”与 “伐交”。我们特别要清醒的是，西方资本主义世界的一些顽固敌视

共产主义的政治家和军事首脑，始终没有忘记用他们的军事、经济压力加和

平渗透这两手来对待社会主义的新中国，力图实现他们的和平演变的战略目

的。所以，今后我们仍需要用革命的两手去对付反革命的两手，用军政两手

相辅相成的谋略去同敌对势力作斗争，以使我们永远立于不败之地。

第十八章 利用矛盾，纵横捭阖

利用矛盾，纵横捭阖是军事谋略的重要原则之一。毛泽东指出，我们在

①

革命斗争中必须 “利用矛盾、争取多数、反对少数、各个击破。”其基本思

想就是团结一切可以团结的力量，争取一切可以争取的同盟军，包括利用间

接的暂时的同盟军，分化瓦解敌人的队伍，把敌人营垒中间的一切争斗、缺

口、矛盾，统统收集起来，作为反对当前主要敌人之用。不是四面出击，而

是逐个消灭。敌人阵营不是铁板一块。没有区别就没有谋略。要善于最大限

度地孤立当前最主要的敌人。马克思说过： “在政治上为了一定的目的，甚

至可以同魔鬼结成联盟，只是必须肯定，是你领着魔鬼走，而不是魔鬼领着

你走。”②

一、从 “合纵莲横”和“秦王扫六合”说起

战争是人类社会阶级、民族、国家、政治集团之间矛盾激化的产物。在

战争中，既有军事上的鲜明对垒、激烈抗争，又有政治上的相互渗透、互挖

墙脚。因而，战争过程必然是交战双方互相分化、瓦解对方营垒，以求造成

有利于己而不利于敌的斗争阵线，从而加剧对方内部危机的过程。这样，利

用矛盾，纵横捭阖，就成为古今中外所有胆识兼俱的政治家和军事家无不重

视的一种谋略艺术。

利用矛盾，纵横捭阖这一谋略思想，古已有之。这里不妨从 ‘‘合纵连

横”和 “秦王扫六合”说起。

“合纵连横”，始于井活跃于我国的战国时期。用同时代思想家韩非子

的话来说， “合纵”就是“合众弱以攻一强”，“连横”则是“事一强以攻

众弱”。也就是许多弱国联合起来抵抗一个强国，以防止强国兼并；或者由

强国分化、拉拢一些弱国来进攻另外一些弱国，以达到逐个兼并、统一天下

的目的。

当时鼓吹并实践这一谋略思想最卖力气的，是被人们称为 “纵横家”的

苏秦、张仪为代表的一批谋臣策士。他们东奔西走于各国之间，凭借其雄辩

的口才和姻熟的外交手腕，纵横捭阖，或鼓动几个弱国结成联盟共抗某一强

国，或献策于某一强国，拆散众弱之盟并把弱国各个吞并。他们不讲原则，

没有信义，朝秦暮楚，一切以他们自己能否得到赏识、信用和升迁为目的。

由于他们根本不懂得按照历史发展的趋势和社会进步的方向去施展自己的外

交才干，因而无所成就或成就不大。

当时真正运用这一谋略取得巨大成效、成就历史功业的，是秦王赢政，

即后来的秦始皇。

秦王赢政 （公元前259—210 年）活动在我国大动荡、大变革的时代。一

方面，变法改革浪潮蓬勃兴起：一方面，割据兼并战争连年不断。当时的齐、

梦、燕、韩、赵、魏、秦七国，互相向虎视并立，不休的征战给社会和人民

造成了深重的灾难。于是，削平割据，结束战乱，实现统一这一历史性的任

务，便提到了有力的政治家和军事家面前。

① 《毛泽东选集》第二卷第722 页。

② 《马克思思格斯选集》第二卷第111 页 （1966 年版）。

秦国自从秦孝公任用商鞅实行变法革新后，国力逐步增强，疆域逐步扩

大，终于成为战国七雄中最强大的国家。公元前235 年，22 岁的秦王赢政开

始亲理朝政。他采取各种办法消除了内部的腐败敌对势力之后，开始实施兼

井东方六国的战略决策。当时的东方六国如果真正能够联合起来， “合纵弱

以抗强秦”，力量要远比秦国大得多，所谓 “诸候之地，五倍于秦；诸候之

卒，十倍于秦”。然而，东方六国虽有 “合纵杭秦”之意，几次试图联合，

但是毕竟各打算盘，矛盾重重，这就为秦国利用矛盾，各个击破提供了便利

条件。秦王赢政继续执行了一些谋略家如张仪、范难、李斯等人的 “纵横捭

阖”、 “远交近攻”的方针：同距离秦国较远的国家搞好关系，暂时稳住它

们，首先剪灭近距离的国家，得手后逐步推进，最后消灭最远的国家，利用

各国之间的不和，加剧各国间的矛盾，以使它们互相攻伐，削弱各国的军事

力量；派遣精明干练的谋臣策士当间谍，打入各国统治集团内部，收买权臣，

挑拨君臣关系，制造摩擦和内江。

韩国 （今山西省东南和河南省中部）最靠近秦国（今甘肃省东南和陕西

省渭河两岸），是六国中最弱的一个，也是六国 “舍纵”抗秦的前线国家。

秦王赢政借口韩国同赵、魏两国 “合纵”叛秦，于公元前230 年发兵攻韩，

俘虏了韩安王，一举灭掉了韩国，将之改建为秦国的一个郡。

魏国 （今陕西省韩城县一带）虽地盘不大，人口不多，力量不强，但它

是 “天下之中身”和“山东纵亲之腰”，战略地位重要。于是，秦王赢政在

灭掉韩国之后，于公元前225 年派秦大将王责率军攻魏，并一举灭之，从而

秦国实现 “绝腰”、 “断脊”、“斩身”这样一个从根本上破坏“六国合纵”

的战略计划。

赵国 （今山西省中部、河北省南部）是东方六国中地盘最大、人口最多、

力量较强的国家，是秦国吞并六国的劲敌之一。公元前229 年，秦王赢政用

计谋挑起赵、燕两国的战争。赵、燕开战后，秦以援救燕国为名，派大将王

剪率军攻赵。正当赵国军队攻入燕国境内之际，秦军攻占了赵国的上党和河

间地区，达到了一箭双雕、同时削弱燕、赵两国之目的。随后再次发兵攻赵。

赵国派丰收、司马尚两员战将迎敌，秦军不敢近前。这时秦始皇又施离间计，

用重金收买了赵王宠臣郭开，让其向赵王进谗言，造谣说李牧、司马尚前线

谋反。赵王轻信谗言，杀死李牧。次年，秦将王剪大破赵军，俘虏了赵王，

灭掉了赵国。随后转而调军攻燕，又把燕国灭掉。

齐国 （今山东省大部）距秦国最远，也是六国中实力最强的国家。当秦

国相继攻灭韩、魏、楚、燕、赵五国时，齐国的相国接受秦国的贿赂，不仅

不助五国抵抗秦国。自己也不做抵抗的准备，只是封锁了西部边界。在秦王

大军到来时，齐国便不战自亡了。

秦始皇能兼并六国，统一天下，当然主要是由他改革内政、富国强兵决

定的，是由于他顺应了历史发展的潮流，适应了人民盼望统一、结束战乱的

愿望。同时，也与他善于采取以实力为后盾的 “远交近攻”、利用矛盾、稳

扎稳打、各个击破的战略方针和谋略艺术密切相关的。

秦始皇从公元前 230 年起开始进行兼并战争，经过整整 10 年的艰苦征

战，到公元前221 年，终于结束了近200 年的战国时代，使华夏大地第一次

出现了“海内为郡县，法令由一统”的新局面，使中国第一次成为疆域辽阔、

民族众多的统一的封建中央集权国家，为中国社会的进步和中华民族的发展

建立了历史性的巨大功勋。

二、利用矛盾、纵横捭阖的能手俾斯麦

谈到俾斯麦，一般读者只知他是一位 “铁血宰相”，曾帮助过镇压巴黎

公社起义的法国梯也尔政权。其实，这只是他一生中的一面，而非一生的全

部。全面地看，俾斯麦是 19世纪欧洲政治、军事舞台上的一位战略家，是国

际战争中利用矛盾、纵横捭阖的能手，统一德意志民族、创建德意志帝国的

重臣。

俾斯麦 （1815—1898）从青年时期起就开始了其外交生涯。1850 年后，

他先任普鲁士出席德意志邦联的常设代表，后任普鲁士驻彼得堡和巴黎的大

使。由于他才干出众，井立志统一德意志民族，1862年，他奉召回国就任普

鲁士王国首相。这对于俾斯麦来说，虽非受任于败军之际，但的确是奉命于

危难之间。国内，诸侯割地称雄，人民怨声载道，自由派资产阶级既贪婪又

软弱无力，国际上，则处于强邻威逼、孤立无援的境地。俾斯麦认为，普鲁

士王国面临的重大问题，是在奥地利领导丁成立德意志联邦，充当奥地利的

“附庸”，还是由普鲁士来统一德意志民族，从而使德意志帝国成为欧洲强

国的问题。他提出： “当代重大问题不是靠说说空话和多数派决议所能解决

的，……而必须靠铁与血来解决”。这就是 “铁血政策。和“铁血宰相”的

由来。为实现德意志统一大业，他力排众议，在国内励精图治，发展经济，

厚植国力，进行军事改革。在国外则利用矛盾，纵横捭阖，广结盟友，相机

而动。

从 1863年到 1871年，俾斯麦先后发动三次战争，排除三大障碍，实现

了统一德意志民族、建立德意志王国的战略目标。在第一次战争即普鲁士同

丹麦的战争中，他看准了当时法国和英国忙于海外扩张无暇他顾的有利时

机，充分利用丹麦王国内部德意志民族同非德意志民族之间的深刻矛盾，以

雄狮搏兔之势，一举夺取了丹麦国内两个德意志民族聚居的地区，从而排除

了丹麦王国利用姻亲关系左右德意志邦联事务的障碍。

第二次战争是在普鲁士王国同奥匈帝国之间进行的。当时，在德意志邦

联内，奥匈帝国是唯一能够同普鲁士抗衡、并同普鲁士争夺统一大权的对手，

不排除奥匈帝国这个障碍，就谈不到由普鲁士来统一整个德意志民族。在这

次战争中，俾斯麦利用俄国同奥匈帝国之间在克里米亚战争中结下的深仇宿

怨，争取到俄国的中立，同时又争取到法国的默许和意大利的支持，故能一

举大败奥军，迫使奥匈帝国答应不再插手德意志统一问题。当时普军前线将

领为军事胜利所陶醉，想一举打进奥匈帝国首都，准备在维也纳举行入城式，

俾斯麦给予坚决制止。他深知，如果战争再继续下去，法国就会进行武装干

涉，后果不堪设想；他更明白，战争既已达到预期目的，就应适可而止。战

后，俾斯麦同奥匈帝国签订了对奥相当宽容的和约，以重修友好。可见俾斯

麦之良苦用心。俾斯麦青年时期即研究过克劳塞维茨的 《战争论》，极为赞

赏书中关于战争同政治关系的精辟见解。他就任普鲁士宰相后明确主张：战

争要能发能收，达到目的即止，切不可为战争而战争。这说明，这位 “铁血

宰相”并非穷兵黩武主义者，而是一位政治家和战略家。

普奥战争只完成了德意志统一的一半，即排除了德意志邦联内部的障

碍，外部障碍法国则未扫除。法国所以极力阻挠德意志的最终统一，是为了

防止出现一个争夺欧洲霸权的对手。普奥战争后，俾斯麦加紧战争准备，同

时对外继续改善普俄关系和普奥关系，利用法国企图吞并比利时的活动加深

英法之间的矛盾，并看准了法国内部阶级矛盾激化的时机，通过 1870 年至

1871年的普法战争，终于最后完成了德意志的统一，建立了德意志帝国，俾

斯麦成为帝国宰相，在任长达20 年。

统一后的德国，由于经济的迅速发展和军事力量更加强大，因而引起了

各大国的恐惧。法国自不必说，德国已同它结下深仇，加之德国又强行吞并

了法国的亚尔萨斯和洛林，因而法国时刻准备收复失地，报仇雪恨。奥匈帝

国自普奥战争失败被逐出德意志邦联后，也是一个准备复仇的势力。英国的

政策是充当欧洲 “均势格局”的“平衡者”，也不愿意看到一个过分强大的

德国在欧洲大陆崛起。俄国虽同德国一向关系不错，但德国的统一和强大也

令其感到不安。显然，这种形势对德国来说是很严峻的，德国同任何国家发

生冲突，它的对手总能争取到法国的支持，这就 “包含着欧洲结成同盟共同

①

反对德意志帝国的萌芽”。 因而，“结盟的恶梦”使俾斯麦坐卧不安，忧心

忡忡。

为了消除这一危险局面，阻止欧洲各大国结盟对德，俾斯麦不仅要把法

国与各大国分离开来，还要与各大国建立密切关系。为此，俾斯麦充分显示

于他利用矛盾、纵横俾阖的外交手段。

首先，俾斯麦摸准了英国以德抑法、以排除法国同英国争夺非洲殖民地

的心理，争取到了英国的中立。其次，仰斯麦以支持奥匈帝国向巴尔干扩张

作为把它逐出德意志邦联的补偿，使奥匈帝国甘愿忘记过去，放弃复仇。

最令俾斯麦担心的是法国同俄国结盟夹击德国，使德国处于东西两线腹

背受敌的危险境地。因为法国要报仇，极力谋求俄国的援助，俄国也有利用

法国牵制自己的强邻德国威胁的愿望。正如恩格斯所说，法国 “用来对付德

①

国的天然同盟者就是俄国”。 为力避德国在东西两线同时作战的前景，俾斯

麦便极力离间法、俄，争取俄国的支持和中立，攸法国找不到同它配合的同

盟者。因此，拉拢、联合俄国，孤立、打击法国，就成为俾斯麦外交的一项

基本方针。而努力缓和德法的尖锐矛盾，力避法俄接近的可能性，就成为俾

斯麦实现联俄反法方针的中心任务。

当时的沙皇俄国既有遏制德国的想法，又有重新向黑海伸展海军力量的

强烈愿望，而后者已成为俄国对外战略的首要目标。俄国自 1853—1856年克

里米亚战争失败后即失去了在黑海驻扎海军舰艇的权力和通行地中海的权

利。俄国要恢复这一权利，自然要同英国发生冲突，于是需要其他大国的支

持。在这方面，俄国既可选择德同，也可选择法国。仰斯麦看准了这一点，

利用沙皇在政治立场上一向憎恶法国民主共和制的心理，主动答应帮助俄

国，迫使英国作出妥协和让步，终于使俄国实现了多年的一桩宿愿。俾斯麦

“投桃”，沙皇当然要“报李”，公开向俾斯麦保证，在德国同法国的对抗

中，俄国决不做有损于德国的任何事情。

俄国海军力量重新进入黑海以后，奥匈帝国又感到严重不安。奥匈帝国

外交大臣曾向俾斯麦提出，要借英国限期俄国。俾斯麦对此坚决反对，明确

表示，如果奥匈帝国要联合英国，那就破坏德奥友好关系。俄国为了避免奥

英接近，通过俾斯麦居中斡旋。也表示愿意同奥匈帝国联合。

① 《马克思思格斯全集》第18 卷第 552 页。

① 《马克思思格斯全集》第21 卷第 551 页。

正是由于俾斯麦以德国的实力地位为后盾，极尽利用矛盾、纵横捭阖之

外交手腕和艰苦不懈的努力，德意志帝国、沙皇俄国和奥匈帝国终于于 1873

年正式建立了为期近20 年的著名“三皇同盟”，使俾斯麦推行的亲奥、联俄、

抑英、反法的外交战略获得巨大成功。

我们在这里叙述俾斯麦在 19世纪欧洲政治、军事舞台上的活动，是把它

作为利用矛盾、纵横捭阖这一谋略的一个典型事例来研究的，并不涉及对俾

斯麦的评价问题。马克思在评论俾斯麦统一德国问题时，是采取历史唯物主

义的科学态度的。马克思一方面谴责了俾斯麦在统一战争中和统一后的侵略

扩张行径，另一方面又指出，由于德国资产阶级 “出世得太迟”，“不善于

统治，软弱无力，庸碌无能”，不能担起统一德国的重任，因而，德国的统

一只能由俾斯麦通过王朝战争的道路去完成。德意志民族统一是历史的进

步，它给德国资本主义的发展创造了条件。

三、斯大林善于在帝国主义矛盾中纵横捭阖

在现代国际政治斗争舞台和世界战争的大舞台上，斯大林是一位善于利

用矛盾、纵横捭阖的高手和大师，是善于在复杂危险的情况下驾驭战局，使

苏联立于不败之地的大战略家。

本世纪 30 年代，德、意、日法西斯崛起，整个世界上空战云密布，国际

局势十分紧张。欧洲的形势更复杂，形成了三种各怀心腹事、各自打算盘的

力量：正在策划和发动世界大战的法西斯德、意，推行绥靖政策的英、法；

反对战争，要求和平的苏联，可谓三足鼎立。围绕着这三种力量的激烈角逐，

出现了错综复杂、扑朔迷离的种种矛盾和利害关系：既有帝国主义国家之间

的矛盾、帝国主义国家同社会义主国家的斗争，还有侵略国同非侵略国之间

的争夺；既有英、法、德、意四国的反苏图谋，还有英、法、苏的 “合纵”

和德国的 “连横”。应当说，在大战爆发前和大战期间，在战略上处于不利

地位的是苏联。

为扭转危险局面，争取有利态势，斯大林每一步都施展了利用矛盾、纵

横捭阖的斗争艺术。他先是利用侵略国与非侵略国之间的矛盾，真诚致力于

同英、法之间的联合，试图用欧洲集体安全体系和反法西斯统一战线来遏制

德、意，打破它们罪恶的战争计划。然而，由于当时英、法两国政府推行绥

靖政策而未能如愿。在这种情况下，斯大林不得不掉过头来利用德国同英、

法之间的矛盾，果断地改善苏德关系来打破四国的共同反苏图谋。在苏德战

争的紧要关头，他又利用日德之间的勾心斗角，改善苏日关系，拆散德日同

盟，力避腹背受敌、两面作战。这当中，他又利用中国蒋介石统治集团和日

本帝国主义之间的矛盾，支持蒋介石政府抗日，以使日本陷在中国，不能北

犯苏联。并利用美日矛盾，使美国牵制日本。

这期间最能表现斯大林灵活巧妙斗争艺术的，是他利用德国同英、法之

间的矛盾，用苏德条约粉碎西方绥靖政策的重大步骤。

1938 年，惯于隔岸观火而又老好巨猾的英国首相张伯伦，不顾古稀高

龄，风尘仆仆，低三下四，卑躬屈膝，三次飞往柏林同希特勒谈判，最后终

于炮制出英、法、德、意四大国共同签署的 《慕尼黑协定》。张伯伦等人用

牺牲苏联作为条件和 “诱饵”，推动法西斯德国东向，打的是“一箭双雕”

的如意算盘：既把法西斯德国当作 “西方反布尔什维克主义的凶恶打手”，

又把社会主义苏联当作 “削弱乃至淹死竞争对乎”德同的强大力量，让法西

斯主义和社会主义互相撞击，两败俱伤，以达坐收渔人之利之目的。

斯大林完全看清了西方绥靖政策的险恶居心和四国结盟的反苏图谋，尖

锐指出，张伯伦的所作所为是向希特勒明确表示：苏联是孤立的，它没有盟

同，可以大胆去进攻苏联。为摆脱在战略上孤立的被动地位，为防止过早地

卷入战争，斯大林不能不重新考虑对策。鉴于当时的形势，斯大林决定利用

德国同英、法之间的争斗，改善苏德关系。斯大林知道，希特勒决不愿只作

西方资本主义反社会主义的打手，而要作整个欧洲的霸主，他决不会让英、

法借刀杀人，使德、苏两败俱伤，为英、法火中取栗。因而，有矛盾可以利

用。斯大林更清楚，苏联著在西方慕尼黑阴谋之后的 1939年迎战德国，肯定

是孤军作战，英国不但不会援助苏联，还可能帮助希特勒，日本法西斯也很

可能从远东进攻苏联，策应德国，这种情况正是西方所梦寐以求的。为此，

斯大林毅然决定同德国谈判，并于 1939年8 月签订了《苏德互不侵犯条约》。

这里也应当指出，苏德条约的签订，说明双方互有需要。苏联是为了粉碎英、

法的如意算盘，把希特勒的侵略矛头从苏联引开；德国则是为了避免东西两

线同时作战。

苏德条约的签订， “是斯大林对张伯伦同希特勒搞绥靖政策的一个冷酷

的回敬”。它打乱了西方绥靖主义者和一切反苏势力的战略部署；堵住了东

引的 “祸水”，使英、法两国妄囹通过挑起苏德战争而从中渔利的阴谋彻底

破产，并为苏联赢得了一段宝贵的备战时间。这是斯大林善于在帝国主义国

家间的矛盾争斗中纵横稗阎所取得的一个大胜利。

必须指出，斯大林完全清楚德国法西斯的狂妄野心和称霸整个欧洲的图

谋，完全清楚法西斯德国同英、法之间的矛盾是根本不可调和的，他同德国

签灯互不侵犯条约，是一种斗争策略，是不得已而为之。希特勒推行 “大德

意志计划”，既要消灭社会主义的苏联，更要摧毁帝同主义的英、法。事变

的进程恰好走向了英、法绥靖主义政策的反而。英、法两国一再纵容希特勒

矛头东向，换来的是法西斯对自己的步步进逼。张伯伦只得灰溜溜地滚下台。

1940年5 月，德国一举打败法国，并对英国进行狂轰滥炸，使大英帝国孤悬

海中，岌岌可危。这时，斯大林感到，英国已经没有同法西斯德国妥协的任

何余地，绥靖政策已经彻底破产，建立反法西斯统一战线的条件已经成熟。

于是，当苏德战争爆发后，斯大林明确提出一切拥护自由、反对法西斯军队

奴役和成胁的国家和人民结成反法西斯统一战线。这是斯大林在第二次世界

大战中利用矛盾的一个重大转折，即由利用帝国主义国家之间的矛盾、拆散

“反苏同盟”到利用所有受侵略和侵略威胁的国家同法西斯之间的矛盾、结

成最广泛的统一战线的转折。

正是由于建立了以苏联为中坚、以苏英美同盟为基础的反法西斯统一战

线，汇集了全世界一切反法西斯力量，彻底孤立、集中打击最主要最危险的

敌人，才取得了反法西斯战争的伟大胜利。

四、毛泽东利用矛盾、广结盟友的策略思想

毛泽东是中国无产阶级革命家、战略家。他在民族解放战争和人民革命

战争中，善于利用矛盾，团结一切可以团结的力量，各个破敌的高超斗争艺

术，为世人叹服。他根据中国革命战争的经验和教训，明确指出：敌人内部

的矛盾，对于革命的政党、革命的军队和革命的人民来说，是很有用的，“我

们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾，统统收集起来，作为反对当

①

前主要敌人之用。” 他特别把这种斗争策略概括为十六个字：利用矛盾，争

取多数，反对少数，各个击破。

（一）具体分析，区别对待，确定主要打击对象

毛泽东非常善于运用唯物辩证法这把锋利的解剖刀，象瘤丁解牛一样，

把看似强大、统一的敌人营垒，科学准确地解剖开来，区分主要敌人和次要

敌人，确定主要打击对象。

在半殖民地半封建的旧中国，阶级关系、民族矛盾极其复杂。由于各帝

国主义间充满利害冲突，由于它们各扶持一部分大地主大资产阶级，形成各

自的势力范围和实力集团，因而，中国革命的敌人营垒内部存在着复杂的矛

盾、激烈的争斗和各种各样的缺口，并在经常发生变化。这既给中国革命力

量以利用矛盾之广阔天地，又特别需要善于分清谁是主要敌人和谁是可能暂

时借助的同盟力量。“左”倾冒险主义的莽撞家不懂得分清主次以各个击破，

撞得头破血流；右倾机会主义的领导错把敌人当盟友，几乎断送中国革命力

量。与这两种人相反，毛泽东从中国特殊国情出发，运用唯物辩证法这个锐

利武器，把敌人营垒作了相当准确的分析和区别，从而为中国革命战争制定

了正确的战略和策略。

毛泽东在 《论政策》这篇重要文章中，详细地阐述了这个问题。在帝国

主义势力问题上，他将正在侵略中国的日本帝国主义和其它帝国主义加以区

别；又将同日本结盟的德意帝国主义和同日本处于对立地位的英、美帝国主

义加以区别；还将曾经采取远东慕尼黑政策危害中国抗日战争的英、美同后

来放弃这个政策改为赞助中国抗日战争的英、美加以区别。在大地主大资产

阶级问题上，他把反对抗日的亲日派和主张抗日的英美派加以区别；又把主

张抗日但又动摇、主张团结但又反共的两面派大地主、大资产阶级，同两面

性较小的民族资产阶级及中小地主、开明绅士加以区别。正是由于毛泽东作

了这样具体分析和区别对待，从而划清了敌友，确定了一定时期内的主要打

击对象。试想，如果没有这样具体分析和区别对待的政策，又怎么能够利用

敌人营垒中的种种矛盾，争取多数，反对少数，把敌人各个击破呢？可见，

谋略，无论是政治谋略还是军事谋略，本身就是一门科学和艺术。

（二）争取中间势力，扩大盟友

毛泽东在坚决反对树敌过多、打击面过宽的同时，一向强调革命总是团

结面越广越好，朋友越多越好，强调要利用一切机会，获得尽可能多的同盟

者，哪怕是暂时的、动摇的、不稳定的、靠不住的、有条件的同盟者，凡能

争取的要尽力争取，以利于反对主要敌人。他认为，争取中间势力是汲为重

要的。这里仅对抗日民族统一战线中的争取中间势力作点说明。

中国社会是一个 “两头小中间大”的社会。以阶级结构而言，在无产阶

级同大地主大资产阶级之间存在着中间阶级 （在抗日时期主要是指中等资产

阶级、开明士绅、地方实力派）；从政党关系上说，在中国共产党同中国国

民党之间活动着许多民主党派和政治团体；从军事力量上看，在共产党领导

的人民革命军队同蒋介石集团直接控制的中央军之间，还有许多地方实力派

的武装力量及国民党的杂牌军队。因而，中国共产党同国民党中的顽固派蒋

① 《毛泽东选巢》合订本第134 页。

介石集团之间的对抗和斗争，一个重要侧面就是双方在政治上、军事上争夺

中间势力的斗争，谁争取了中间势力，形势就对谁有利，反之，谁就要被孤

立、遭失败。应当说，这个道理，不仅共产党明白，蒋介石集团也不糊涂。

为了同共产党争夺中间势力，在政治上，蒋介石采取 “哄、吓、压”三策井

进，极力要 “拆散各小党派与中共联盟”，“拉拢各小党派，增加外围力量，

以孤立中共”；在军事上，利用一些地方实力派的武装力量同我党我军之间

的矛盾，鼓动它们去作 “反共先锋”和“反共屏障”，以达借刀杀人又削弱

地方实力派这样一箭双雕的目的。

毛泽东准确地把握了中间势力的特点。中国社会的中间势力拥有相当的

军事实力和广泛的影响井控制了许多地方，是政治上两面性很强的势力。他

们既有反共的一面，又有爱同抗日的一面；既怕共产党 “共了他们的产”，

侵犯他们的势力范围，又同蒋介石投降卖国、独裁专制、排斥异己有深刻的

利害冲突。毛泽东指出，这种中间势力是共产党同蒋介石顽固派斗争中决定

胜负的一个因素，我们必须采取十分慎重的态度。

抗日时期我党我军争取阎锡山就是其中一例。阎锡山是长期统治山西的

地方实力派军阀。蒋介石为笼络他，委他以国民党政府军事委员会副委员长

头衔，但他表面上拥护蒋介石，内心却对蒋介石采取防范态度。为此，蒋介

石采取各种办法对付阎锡山，一是挖墙脚，暗中收买阎部高级军官，从内部

瓦解阎锡山的势力；二是通过组建山西省党部，控制阎锡山；三是收集我党

我军在山西活动的情况，制造假情报，唆使阎锡山反共，以期一箭双雕。阎

锡山的策略是利用国共两党之间的矛盾来巩固他的统治。他既想反共，又需

要利用我党我军来对抗国民党和日本的势力，因而，他反对蒋介石派人来他

下面工作。为了争取或中立阎锡山，我党采取利用矛盾和又拉又打的策略。

首先，毛泽东亲笔致信阎锡山，承认他的地盘，鼓励他抗日；其次，我党充

分揭露蒋介石 “一石双鸟”的图谋，公开提出 “拥护阎长官抗战到底”的口

号；再次，利用阎锡山势力内部爱国将领同亲蒋反共派之间的矛盾，坚决打

击后者：最后，我党我军对锡锡山的军事反共活动，给予有力回击，让他尝

到我军的厉害，使其不敢再向我进攻。正是由于我党我军充分利用阎蒋矛盾，

并对阎采取了正确的政策，才使阎锡山同我党我军一度建立了抗日统一战

线，并在蒋介石后来策动的反共高潮中采取中立态度。

此外，我党和毛泽东在华北争取宋哲元、傅作义，在华南争取李宗仁、

白崇禧，在西南争取龙云、刘文辉，在西北争取张学良、杨虎城，等等，这

些活动都充分显示了毛泽东利用统治阶级内部矛盾，最大限度地孤立顽固派

的奇效。

今天我国的国内形势和国际形势，均发生了历史性的巨大变化。国内的

反动统治阶级早已被打倒，国外的帝国主义、霸权主义的包围和封锁也已被

打破，但威胁我国社会主义制度的国内外敌对势力依然存在，每当国际出现

动荡，敌对势力便乘机而起，向我国发动攻击。所以，学习毛泽东的利用矛

盾、广交朋友、孤立和打击敌对势力和敌对分子的谋略思想，仍有重要的理

论意义和现实意义。

第十九章 隐蔽斗争

隐蔽斗争是军事谋略的重要原则之一。堡垒最易从内部攻破，因此，我

党我军历来重视隐蔽战线的斗争。隐蔽斗争在外国和我国历史上被称为用间

和反间。 “间”在军事谋略上的应用有两层意思：一是刺探，即秘密刺探敌

情；二是离问，即合者使离，亲者使疏。 “用间”主要是指通过间谍活动，

掌握切实可靠的情报，并包含离间。“反间”是针对敌方“用间”而言的（反

其道而行之）。中国革命战争中， “用间”是敌方阵营的说法。我们革命阵

营一方没有 “用间”之说，只有反间、防间，情报工作、秘密工作（地下工

作）。

一、中国古代兵家论用间

中国史书记载最早使用间谍的，是夏代第六位帝王少康。在 4000 年以前

的夏代，大禹的第五代孙帝相被东夷首领寒浞的儿子浇杀害，浇篡夺了夏王

朝。此时帝相的王后正怀孕。她逃到娘家所在的有仍氏族，生了少康。少康

年长之后，势力逐渐强大，便派他的谋臣女艾 （读汝艾）到浇那里从事间谍

活动，派自己的三儿子抒 （后来成了夏王朝第七代的帝抒），诱杀浇的弟弟

■。少康把用间与用兵结合起来，消灭了浇所在的过国和■所在的戈国，恢

复了夏王朝。

商代和西周，也在军事斗争中用间， 《孙子·用间篇》说的 “伊挚在夏”

“吕牙在殷”就是明证。

在公元前8—6 世纪的春秋时代，有记载的大小战争200 余次，其中有许