文章简介

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃ ┃

┃ ,%%%%%%%%, ┃

┃ ,%%/\%%%%/\%% ┃

┃ ,%%%\c "" J/%%% 小说下载尽在http://bbs.txtnovel.com ┃

┃%. %%%%/ o o \%%% ┃

┃`%%. %%%% _ |%%% 书香门第【此间青回】整理！ ┃

┃ `%% `%%%%(__Y__)%%' ┃

┃ // ;%%%%`\-/%%%' 附：本作品来自互联网,本人不做任何负责 ┃

┃(( / `%%%%%%%' ┃

┃ \\ .' | 内容版权归作者所有！ ┃

┃ \\ / \ | | ┃

┃ \\/ ) | | 请大家支持作者，支持书香门第！ ┃

┃ \ /_ | |__ ┃

┃ (___________))))))) ┃

┃ ┃

┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

凡例

一、这部书以学术价值为前提。不满足于“言必有据”、“无一字无

出处”，而是力求在史实上考订准确。有些问题难以下结论，只好暂时存

疑，同时在正文或注解中指出疑点所在。

二、引用材料尽可能保持原文，不改译成现代汉语——尽管这样做对

某些读者更方便，但史学工作者和有一定文化素养的文史爱好者大抵是喜

欢看到史籍原文的。凡属本书作者认为是后人托名伪造的文献一概摒弃不

用，如明末遗民刘彬的《晋王李定国传》之类。

三、南明史事头绪纷杂，本书既不能写成通鉴体，又不能写成纪事本

末体，为方便计大致按照时间顺序就问题分章节叙述，章节间尽量互相照

应。

四、在时间上年份一般注明相应的公历，月日一律用旧历，以便于查

对引用书目。

五、对南明以来包括“正史”、野史、“遗民”作品直至近人影响较

大的著作中存在的谬误或偏见，在适当地方依据准确史料予以澄清，以免

以讹传讹。

六、本书引用史料大多数是作者在各图书馆和档案馆阅读时抄录的笔

记，虽在摘录时经过核对，力求准确，也不敢说绝对没有笔误。如果有人

未见原书而从本书中转引史料，请注明引自本书。这不仅是著作权问题，

更重要的是对读者负责和学术上的良心体现。

七、在史学著作中附上插图和地图，有助于增加阅读的兴趣并提供方

便。本书在撰写过程中也颇有此意，收集了一些图片。然而，南明史牵涉

面太广，选用插图和绘制地图成了一个难题。何况，南明是失败的一方，

保留下来的实物绝大多数不是最有代表性的。如果要照顾到方方面面，势

必出现能找到什么就拿出什么，未必能取得较佳效果。南明实物图片在相

关著作中制版印出者业已不少，如台湾出版之《郑成功全传》书首图片即

多达五十一页，永历“敕命之宝”已在数种书籍中刊出图片，南明一些重

要人物的文籍也往往附有作者画像、手迹照片，各政权发行的货币见之于

多种图集。本书若大批选入既缺乏新鲜感，又必然加重读者负担。犹豫再

三，暂付阙如。如有再版机会再视情况而定。

序论

南明的历史在我国史册上占有重要的地位，它包括了大顺军攻克北京

以及随之而来的清兵进入山海关问鼎中原以来一直到康熙三年（1664）夔

东抗清基地覆灭的各地反清运动的历史。从不同的角度看，它是群雄争霸，

又是明朝的延续，也是清初历史的一个主要组成部分。称之为南明，是因

为以崇祯皇帝朱由检为首的在北京的明朝廷业已覆亡，这段时期的战斗主

要在南方展开，又是在复兴明朝的旗帜下进行，而弘光、隆武、鲁监国、

永历朝廷都是在南方建立的。但是，抗击清朝的暴虐统治，并不仅仅局限

于南方，陕西、甘肃、山西、河北、山东、河南等地的抗清运动连绵不断，

波涛叠起，清廷统治者多次感到患生肘腋，不得不动用重兵围剿。这是就

地域而言，南明史的覆盖面并不只限于南方。如果就时间来探讨，南明史

的上限过去和现在的史学家大抵是以弘光朝廷在南京继统为标志，本书作

者认为南明的历史应该从甲申三月十九日北京被大顺军攻克、崇祯朝廷覆

亡开始。这是因为朝廷虽然覆亡，明朝政权仍然控制着江南半壁江山，尽

管在具体时间上（即1644 年三月至五月）相差不远，但我们应该着眼于全

国形势的演变，而不能拘泥于南明帝位的继统。如果因为甲申三月十九日

到同年五月初三日明朝统治区没有皇帝（或监国）而把这段时间排除在南

明史以外，就会在后来的历史叙述中难以自圆其说，因为弘光帝被俘在1645

年五月，隆武帝继统在同年闰六月；隆武帝被擒杀在1646 年八月，永历帝

继统在同年十月，其间都有一两个月的帝位空缺。“国统”三绝不等于南

明史三绝，这是稍加思索就能明白的道理。同样理由，南明史的下限不以

1662 年永历帝朱由榔被俘杀告终，而是以李来亨茅麓山战役作为结束。当

然，把南明史的下限一直拉到清康熙二十二年（1683）施琅进军台湾，郑

克塽、刘国轩投降，也是一种认识和叙述的方法，因为郑氏家族在台湾始

终奉行明朝永历正朔，虽然皇帝和朝廷早已不存在。本书没有采取这种方

法，原因是康熙十二年到二十年（1673—1681）发生了三藩之变，其间郑

经是参与了的。三藩之变同明清之际的一系列重大事件有密切关联。三藩

（若考虑到原定南王藩下的孔四贞、孙延龄夫妇、缐国安等人，也可以说

是四藩）的形成实际上是由于满洲贵族因自身力量不足以征服全国不得不

笼络一部分汉族军阀，而且这次变乱也确实带有民族斗争的色彩；可是把

三藩之变同南明史扯在一起毕竟不大合适。所以，在本书中叙述郑氏家族

事迹仅限于郑成功去世为止。

这本书同过去各种南明史著（自清初以来）相比较，有两个主要的特

点。一是它基本上是以大顺军余部、大西军余部、“海寇”郑成功等民众

抗清斗争为主线，而不是以南明几个朱家朝廷的兴衰为中心。二是贯串全

书的脉络是强调历时二十年汉族和其他民族（如西北等地的回族、西南等

地的多种少数民族）百姓反抗满洲贵族征服斗争终归失败的主要原因是内

部矛盾重重、勾心斗角，严重分散、抵消了抗清力量。多尔衮、福临等满

洲贵族不仅代表着一种比较落后的生产方式，而且兵力和后备兵员非常有

限，单凭自己的八旗兵根本不可能征服全国，汉族各派抗清势力的失败在

很大程度上是自己打倒了自己。说得准确一点，明清易代，是中华民族内

部一个落后的人数不多却又是骠悍的满族上层人士勾结汉族中最反动的官

绅地主利用矛盾坐收渔翁之利，窃取了农民大起义的胜利果实。满洲贵族

入主中原以后，在较为先进的汉文化影响下，自身发展取得阶段性的飞跃。

清王朝在一段时期里是朝气蓬勃的，国势相当强盛，对于中国这个多民族

国家的奠定起了重要的积极作用。然而，就另一方面来说，满洲贵族推行

的民族歧视政策引起国内政局大动荡，打断了中国社会发展的正常进程，

也是不容忽视的。

历史进展的事实提供了最有力的证据。中国在明朝中期以前在世界上

处于领先地位，中期以后在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝

末年中国同西欧国家之间的差距并不大，被大顺军推翻的明朝最后一个皇

帝朱由检统治时期还是孜孜于引进西方科技，特别是火器和历算，不少士

大夫也抛除畛域之见，注意吸收西方的新知识，尽管他们的目的是为了挽

救行将灭亡的明帝国。清朝统治的建立是以全国生产力大幅度破坏为代价

的，稳定后的统治被一些人大加吹捧，称之为康雍乾盛世。正是当中国处

于这种“盛世”的一百多年里，同西方社会发展水平的距离拉得越来越大。

“盛世”过后不到五十年（如果按照某些学者吹捧康、雍、乾三帝的思路

来看，乾隆之后在位二十五年的嘉庆也应该算是个励精图治的好皇帝，至

少不能说是无道昏君），爆发了中英鸦片战争，随之而来一幕幕丧权辱国

的悲剧，使大清帝国的腐朽落后暴露无遗。本书作者在所著《明末农民战

争史》中以确凿的事实证明了大顺军推翻明王朝接管整个黄河流域几乎对

社会生产没有造成什么破坏，并且扫荡或狠狠打击了那些严重阻碍生产力

发展的贵族官绅势力。如果这一势头不被满洲贵族和变节的吴三桂等汉族

军阀官绅所打断，中国社会将在明代已经取得的基础上实现较快的发展，

近三百来年的历史也许是另外一种样子。“以史为鉴”是中国的传统，可

惜过去绝大多数史家制作的镜子里，侏儒们被拔高了，坚毅挺拔的形象被

歪曲了，甚或被挤出了镜框以外，成了道地的哈哈镜。本书作者力图运用

可靠的史实，重新描绘明清易代的这段历史；由于材料的不足，肯定不能

尽如人意。希望通过这部书的出版，给读者提供一些较为接近真相的描述

和论点。

也许有人在看了这本书以后，会断言作者批判的锋芒只是指向清朝统

治者（包括满洲贵族和汉族官绅中的拥清派），而对起自农民的大顺军和

大西军则出于偏爱而处处掩饰。这是不正确的。因为书中首先批评了李自

成领导的大顺政权在关键时刻在政治上和军事部署上犯下了难以挽回的大

错，后面又指出了在李自成牺牲以后大顺军始终没有形成一个较为稳定的

领导核心，长期各自为战，未能在抗清斗争中发挥更大作用。对张献忠的

非议在《明末农民战争史》内已说得很清楚；孙可望在前期是位出类拔萃

的人物，后来飞扬跋扈，导致大局逆转，终至众叛亲离，仓皇出降，本书

毫无回护之处。至于南明政权的腐朽、内讧本书同样作了如实的揭露。读

者不难发现，书中不仅鞭笞了朱由崧、朱常淓、朱由榔等南明统治者的昏

庸懦弱，对一些直到现在仍备受人们景仰的人物如史可法、何腾蛟、瞿式

耜、郑成功都颇有微词。有的读者可能会问：你对南明许多杰出人物是不

是指责得过分了一点？我的回答很简单，如果这些著名人物都像历来的史

籍描写的那么完美，南明根本不会灭亡，这些人也将作为明朝的中兴将相

名垂青史。

历史进程的必然性和偶然性是史学界长期关心的问题。在我看来，必

然性只有一条：就是社会要发展，要前进；其间可能出现短期的逆转和曲

折。至于统治王朝的建立和统治者的更替大抵都属于偶然因素。只不过人

们太习惯于把既成事实当作历史必然，就本质而言，这同封建史籍中的“天

命眷顾”没有多大区别。明朝自万历中期以来，朝政日益腐败，内忧外患

纷至沓来，覆亡不可避免，接替的可能是大顺王朝，可能是清王朝，甚至

可能是孙可望掌握实权的朝廷，也不能排除在较长时间处于分裂的局面。

本书作者着重分析的是各派势力的成败得失，而以哪一种势力取胜对中国

社会生产破坏最小，最有利于推动我国社会前进为褒贬的标准。讲必然性，

我认为在当时社会条件下，明朝覆亡以后，中国仍将建立一个封建王朝，

社会仍将处于封建制度的框架内（商品经济的发展或萎缩将视社会生产力

的发展或破坏而定），只有这一点是肯定的。差异在于各派势力实行的政

策和手段不同，对中国社会发展进程的影响也将不同。如果把既成事实都

说成是历史的必然，那么，学习和研究历史就没有多大用处。历史科学的

万古常青，就是教导后来者借鉴历史上成功的经验，避免重蹈失败的覆辙，

使我们的事业做得更顺一些，不要倒行逆施，为中华民族的兴盛作出贡献。

时髦了一阵的“史学危机”论可以休矣，明智的中国人将从自己丰厚的历

史遗产中汲取教益，把振兴中华的宏伟事业推向前进。

内容简介

本书特点是基本上以大顺军、大西军余部及郑成功等民众抗清斗争为

主线；贯串全书的脉络是强调历时二十年的抗清斗争失败的主要原因是抗

清势力内部矛盾重重，严重分散，抵销了抗清力量。

南明的历史，包括了大顺军攻克北京及清军入关问鼎中原以来，直到康

熙三年夔东抗清基地覆灭的各地地反清运动的历史。它是群雄争霸，又是

明朝的延续，也是清初历史的一个主要组成部分。称之为『南明』，是因

为以北京为都城的明朝业已覆亡，这段时期的战斗主要在南方展开，又是

在复兴明朝的旗帜下进行，而弘光、隆武、鲁监国、永历朝廷都是在南方

建立的。但是，抗击清朝的暴虐统治，并不仅限于南方，陕、甘、晋、冀、

鲁、豫等地的抗清运动连绵不断。

南明史