第四节 清廷的沿海迁界.2

国纪》也记载了郑成功这段话，但比较简略，文字也有所不同。

② 《台湾外纪》卷十三。《金门志》卷十二也载：康熙“八年，（郑）经将江胜往来两岛（指金门、厦门），

价值昂贵，郑经又从参军陈永华之请，派江胜驻扎厦门，“斩茅为市，禁止

掳掠，平价交易。凡沿海内地穷民乘夜窃负货物入界，虽儿童无欺。..其

达濠货物聚而流通台湾，因此而物价平，洋贩愈兴”③。郑氏父子“课耕积谷，

务生聚，招徕远人”④，凭借着军民的勤奋劳动和优越的自然条件，终于把台

湾经营成了“田庐辟，亩浍治，树畜饶”⑤，“人居稠密，户口繁息，农工商

贾，各遂其生”的宝岛。到康熙二十三年清军收取台湾时，统军大将施琅所

见到的情况是：“臣奉旨征讨，亲历其地。备见野沃土膏，物产利溥，耕桑

并耦，渔盐滋生，满山皆属茂树，遍处俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮

以及一切日用之需，无所不有。向之所少者布帛耳，兹则木棉盛出，经织不

乏；且舟帆四达，丝缕踵至，饬禁虽严，终难杜绝。实肥饶之区，险阻之域。”

①杜臻也说：郑成功入台之后，“规度便近地，给兵屯种，而收赋于诸社以自

给，又多种桐树及枲麻为治船之需。”②这就表明，清廷的迁海政策不仅没有

达到从经济上困死郑成功义师的目的，相反，迫使他们走自力更生之路，在

开发台湾的宏伟事业中作出了巨大贡献。

其次，清政府沿着人为的标界挖沟立墙，设兵戍守，固然增加了濒海居

民同郑成功义师联络的困难，但并没有能够割断他们之间的来往。清初一位

福建人士依据耳闻目睹写了下面一段话：

当是时，大吏以界外为大荒，人迹阻绝，寇指日穷饿死。而寇窃笑于岛屿曰：“是

畀我以田园矣，予我以薮泽矣。”于是，群浮游于其间，架阁瓯脱，渐通奸民，为越贩之

利，物之竹木，食之五谷，器用之油铁，以及布帛麻枲之属，昼伏宵行，络绎成市。..

予尝游清漳，过蒜岭，望江阴废城，烟火迷漫，而缠头之寇（指不剃发的郑成功义师）且

观剧其市。惊避之，肆主人曰：“无伤也，是征米者。”亦异矣③。

这委实是一种滑稽的场面。在距厦门不远的一些地方，清方守边将士为

求得安静宁谧，也私下放宽禁令。“虽汛地谨防，而透越不时可通，有佩鞍

穿甲追赶者，明是护送；即巡哨屡行，有耀武扬威才出者，明使回避。故台

湾货物船料，不乏于用”①。一位当时的福建乡绅在诗中不无讽刺地说：“闽

海昔迁徙，流离我黔首。高栋灰咸阳，寒烟昏白昼。四郡美田园，割弃资逋

寇。拒门撤藩篱，阶除议战守。群盗方揶揄，佃渔恣奔走。流亡死内地，穷

蹙遑相救？”②沿海居民不顾禁令，冒着生命危险给郑氏义师提供粮食，在清

政府官方文书中也有反映。康熙十七年福建总督姚启圣曾发布文告说：“近

闻界内不法居民每每鸠输米谷于贼，公然赍为盗粮。..其中必有为首之人，

踞埠头与奸民互市。”

③ 《台湾外纪》卷十三。《金门志》卷十二也载：康熙“八年，（郑）经将江胜往来两岛（指金门、厦门），

踞埠头与奸民互市。”

④ 《郑成功海东事·郑成功传》，见《野史无文》卷十二。

⑤ 谢金銮《蛤仔难纪略》，见《皇朝经世文编》卷八十四，兵考。

① 施琅《谨题为恭陈台湾弃留之利害仰祈睿事》，见《靖海纪事》卷下，又见《皇朝经世文编》卷八十四，

兵政。

② 《粤闽巡视纪略》附纪澎湖台湾。

③ 高兆《长乐福清复界图记》，见《闽颂汇编·记》。

① 《台湾外纪》，卷十五。

② 《闽颂汇编》，五言古，黄璂诗。

代贼科敛。”③

这些材料令人信服地表明，迁海政策只是给沿海居民造成了极大的灾

难，给清政府自身带来了重重困难，对郑成功父子领导的义师并没有起到多

大的威胁作用。康熙二十三年台湾的回归大陆是当时的大势所趋，无论在直

接意义上还是在间接意义上都不是迁海政策的结果。如果清廷抱住迁海政策

不放的话，台湾问题不仅不能解决，分离的局面还将继续拖延下去。值得注

意的是，在清朝大臣中主张进取台湾的人（如福建水师提督施琅、福建总督

姚启圣）都是迁海政策的反对者。清朝统治者对于自己的文治武功历来是不

厌其繁地张扬备至。惟独对于沿海迁界这个涉及东南各省，持续时间长达二

十年的重大政策却很少记叙，连清实录当中也只是寥寥数语，一笔带过。这

种现象多少可以说明清廷事后终于明白自己的失策。依赖当时承办官员的文

书、地方志和私家记载才多少保存了事情的真相，使我们从一个侧面看到清

初推行的政策是怎样阻碍了我国社会经济的恢复和发展。

③ 姚启圣《忧畏轩文集·文告》，见《闽颂汇编》。