饭饭TXT >
军事历史 >
《南明史》作者：顾诚【完结】 >
顾诚《南明史》.txt
公元1644 年，在中国干支纪年中为甲申年。这一年的历史上充满了风云
突变、波涛叠起的重大事件，阶级搏斗和民族征战都达到高潮，又搅合在一
起，在中华大地上演出了一幕幕可歌可泣、惊心动魄的场面。拿纪年来说，
在明朝是崇祯十七年，清朝是顺治元年，大顺政权是永昌元年。三种纪年代
表着三个互相敌对的政权，从此开始了逐鹿中原的斗争。
甲申三月十九日，大顺军攻克北京，明朝崇祯皇帝朱由检自缢身死，当
天大顺皇帝李自成进入北京，标志着明朝的覆亡。在短短的两三个月里，大
顺政权凭借兵威和深得民心，迅速地接管了整个黄河流域和部分长江流域的
大片疆土，统治区包括了现在的陕西、宁夏、甘肃、青海、山西、河南、河
北、北京、天津、山东全境以及湖北、江苏、安徽的部分地方。山海关外的
明朝军队在平西伯吴三桂、辽东巡抚黎玉田的带领下撤入关内，并且同山海
关总兵高第一道投
降了大顺政权；清廷乘机派郑亲王济尔哈朗等收取了关外地区，这样就形成
了大顺政权同清政权隔关相峙的局面。
以崇祯帝为首的明中央朝廷葬身于农民起义的烈火中，并不意味着明朝
统治的全面结束。当时，明朝残余势力盘据的地方还很大。除了张献忠领导
的大西军正处于进军四川途中以外，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的
各级官员统治之下，他们自居正统，继续奉行崇祯年号，从这个意义上说，
南明的历史是从北廷的覆灭开始的，至于立君继统则是拥明势力内部的事。
换句话说，历来的史籍把弘光朝廷的建立作为南明史的开端并不完全准确。
综观甲申三月至四月中旬的全国形势，可以作以下的概括：大顺政权和
大西军是农民起义中形成的新兴势力，他们同明帝国一样是以汉族为主体
的；区别是明朝残余势力控制的地区内继续维护着官绅地主的封建统治，而
大顺军和大西军的领导人虽然已经有明显的蜕化倾向，但尚未达到质变的程
度，他们实行的政策基本上仍然是打击官绅地主、保护农民利益。1644 年春
天和夏初，大顺军所向无敌，占领了包括北京在内的整个黄河流域，这一广
袤地区的百姓欣喜若狂，欢迎恐后。连官绅地主除了极少数死心塌地效忠朱
明王朝，绝大多数都认为明朝气数已尽，转而寄希望于大顺政权。
长期以来，人们受“成则为王，败则为寇”的传统观念影响，以为官绅
地主对大顺政权一直处于势不两立的地位，这是不完全正确的。事实上自从
1643 年十月明陕西三边总督孙传庭部主力被大顺军歼灭以后，明朝官绅眼见
大势已去，政治态度发生了根本的转变。他们当中的绝大多数人把明亡顺兴
看成是历史上常见的改朝换代，为了自身利益纷纷归附以李自成为首的大顺
政权。尽管其中有的人争先投靠，希冀跻身于新兴的大顺朝定鼎功臣之列；
有的人虽心怀疑惧，但为形势所迫而随大流。总之，在大顺军被清军击败以
前，汉族官绅中的大批文官武将都以投靠大顺政权为惟一出路，而不可能设
想去投靠偏处辽东的一个语言、风俗都有很大差异的满洲贵族为主体的清政
权。顾炎武《日知录》中有一段话很值得注意：“有亡国，有亡天下。亡国
与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人。人
将相食，谓之亡天下。..保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹
夫之贱，与有责焉耳矣！”①在汉族官绅看来，大顺政权取代明朝只是“易姓
改号”，朱明王朝的挣扎图存是宗室、皇亲国戚、世袭勋臣之类“肉食者”
的事，同一般官绅士民没有多大关系；而满洲贵族的入主中原则是“被发左
衽”（剃头改制），“亡天下”了；天下兴亡，匹夫有责，都应当奋起反抗。
这就是甲申之春汉族军民官绅的心理状态。正因为如此，大顺军在短短三个
月时间里就占领了包括京师在内的整个黄河流域，除了在宁武和保定两地稍
遇抵抗以外（在保定城里“代帝亲征”的大学士李建泰也是主张投降的），
到处是一派望风归附的景象。如史料所载，“晋民倡乱者皆传贼不杀不淫，
所过不征税，于是引领西望”②；京师百姓也“幸灾乐祸，俱言李公子至贫人
给银五两，往往如望岁焉”③。崇祯末年曾在朝廷任职的熊开元记，“癸未
（1643）、甲申（1644）间，臣待罪圜扉，闻都人望贼如望岁，不啻三百矛
刺心而血欲洒而无从也”①。大顺军占领北京时，不仅“百姓欢迎”②，明朝
廷在京的两三千名官员自尽的只有二十人，其他“衣冠介胄，叛降如云”③。
国子监生陈方策塘报中说：“我之文武诸僚及士庶人，恬于降附者，谓贼为
王者之师，且旦晚一统也。”④史可法在奏疏中痛心疾首地说：“在北诸臣死
节者寥寥，在南诸臣讨贼者寥寥，此千古以来所未有之耻也！”⑤
北京的明朝官员争先恐后地前往大顺政权吏政府报名请求录用，如少詹
事项煜“大言于众曰：大丈夫名节既不全，当立盖世功名如管仲、魏征可也”
⑥。给事中时敏声称：“天下将一统矣！”他赶往报名时吏政府大门已关闭，
一时情急，敲门大呼：“吾兵科时敏也！”才得以放入⑦。考功司郎中刘廷谏
朝见时，丞相牛金星说：“公老矣，须白了。”刘连忙分辩道：“太师用我
则须自然变黑，某未老也。”勉强被录用⑧。首席大学士魏藻德被关押在一间
小房里，还从窗户中对人说：“如愿用我，不拘如何用便罢了，锁闭作何解？”
①1644 年七月刘泽清致吴三桂信中写道：“三面环观，曾有谁不降贼？”②次
年八月在清摄政王多尔衮面前的一场争论也反映了当年情况。都给事中龚鼎
孳等人指责内院大学士冯铨是明朝阉党；冯铨反唇相讥，说龚鼎孳曾投顺“李
贼，竟为北城御史”。多尔衮问此事实否？龚说：“实。岂止鼎孳一人，何
人不曾归顺？魏征亦曾归顺唐太宗。”龚鼎孳急不择言，像项煜一样把李自
① 顾炎武《日知录》卷十三，《正始》条。
② 戴延栻《半可集》卷一，《蔡忠襄公传略》。
③ 刘尚友《定思小纪》。
① 熊开元《鱼山剩稿》卷一，奏疏，隆武元年（1645）十一月二十二日疏。
② 查继佐《国寿录》卷一，《左中允刘理顺传》。
③ 谈迁《国榷》卷一百一。
④ 李天根《爝火录》卷二。
⑤ 《史可法集》卷二，“为时事万分难支，中兴一无胜著”等事疏。
⑥ 彭孙贻《平寇志》卷十。
⑦ 彭孙贻《平寇志》卷十。
⑧ 张正声《二素纪事》。
① 杨士聪《甲申核真略》。
② 《明清史料》丙编，第一本，九十二页。
成比为唐太宗，虽受到多尔衮的斥责，却是大顺军入京后绝大多数明朝廷官
员的真实写照③。
明朝辽东军队和官员奉命撤入关内勤王，由平西伯吴三桂、辽东巡抚黎
玉田带领于三月十三日全部进关，驻扎于昌黎、滦州、乐亭、开平一带④。当
他们得知大顺军已经占领北京，明朝廷覆亡时，就同山海关总兵高第一道接
受了李自成的招降，归附大顺政权；黎玉田被委任为大顺政权四川节度使，
奉李自成之命与明朝投降总兵马科领军西行收取四川。至此，秦岭、淮河以
北的明朝军队已全部收编，地方除辽东外均为大顺政权接管。
③ 《清世祖实录》卷二十。
④ 乾隆三十九年《永平府志》卷二，《封域志·纪事》。
