第二节 清兵的滥杀无辜百姓

清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮，都以凶悍残忍著称于史册。

“顺我者昌，逆我者亡”这句话对他们不完全适用，因为他们的做法通常是

“城门失火，殃及池鱼”。就是说一遇抵抗，破城得地之后不分军民，不论

参与抵抗或未参与抵抗，通通屠杀或掠取为奴婢。努尔哈赤在辽东的屠戮汉

民，皇太极时三次深入畿辅、山东等地的屠杀抢掠在许多方志中有明确记载，

连经历了文字狱闹得最厉害的乾隆时期的御用文人纪盷也在《阅微草堂笔

记》里透露了他一家在清军屠刀下的遭遇①。多尔衮进关之初，为了取得汉族

官绅的支持曾经一度有所收敛。从顺治二年四月遣兵南下开始即以民族征服

者自居，杀戮立威，演出了一幕幕惨绝人寰的屠城悲剧。“扬州十日”、“嘉

定屠城”因为有专书记载为人们所熟知。此外像1649 年（顺治六年）郑亲王

济尔哈朗占领湖南湘潭后的屠城；同年平定大同总兵姜瓖为首的山西反清运

动，不仅大同全城军民屠戮殆尽，“附逆抗拒”州县也不分良莠一概屠杀；

1650 年平南王尚可喜与耿继茂攻克广州时的屠城，这类血淋淋的事例在史籍

中屡见不鲜，充分暴露了满洲贵族标榜的“吊民伐罪”的伪善。顺治六年正

月，多尔衮道貌岸然地说：“君，父也；民，子也。父残其子，情理之所必

无。况诛戮所以惩有罪，岂有无故杀人之理？自元年以来洗民谣言无时不有，

今将六年矣，无故而屠戮者为谁？民肯从此回想，疑心必然冰释。”②几天之

后，他就“谕大同城内官吏兵民人等曰：姜瓖自造叛逆大罪，摇惑众人，诱

陷无辜，尔等被围城中，无所逃避。止因姜瓖一人作恶，遂致无罪众人同陷

死地。朕命大军围城，筑墙掘濠，使城内人不能逸出，然后用红衣火炮攻破，

尽行诛戮”③。同年二月，“兵部以总兵官任珍阵获伪官兵四十九名，俱抚养

不杀奏闻。得旨：凡平定地方降者抚之以示恩，抗者杀之以示惩。如此则人

皆感恩畏死求生而来归矣。今平西王等将阵获之人抚而不杀，..此事甚不

合理。尔部其移咨平西王吴三桂、墨尔根侍卫李国翰知”④。古语云：“杀降

不祥。”清军往往以“恶其反侧”等借口将来降军民屠戮一空。顺治八年福

临亲政以后，把各地屠戮无辜的责任全部推到多尔衮身上，说：“本朝开创

之初，睿王摄政，攻下江、浙、闽、广等处，有来降者，多被诛戮。以致遐

方士民，疑畏窜匿。”①实际上，清兵的滥杀无辜根源于满洲贵族的迷信武力

和民族歧视，多尔衮不过是他们当中的代表人物罢了。在清廷上同多尔衮争

夺权利的“辅政叔王”郑亲王济尔哈朗统师出征时表现出同样的野蛮，就是

一个证据。只是因为这种疯狂的屠杀政策不仅没有吓倒汉族人民，反而激起

更加顽强的抵抗，清廷在屡遭覆师失将之后，才被迫在政策上作出部分调整。

① 纪■《阅微草堂笔记》卷二十一《滦阳续录》三。

② 《清世祖实录》卷四十二。

③ 《清世祖实录》卷四十二。

④ 《清世祖实录》卷四十二。

① 《清世祖实录》卷一百二，顺治十三年元月癸巳日条，又见同卷七月庚午日条。