第三节 四镇的形成和跋扈自雄

任何一个国家政权要想有所作为，必须首先保持内部稳定。内部稳定又

在很大程度上取决于朝廷威望和文武官员的齐心合力。纵观明代史事，文臣、

武将势力虽有消长，朝廷的威信却是至高无上的。大致来说，明初重武轻文，

公侯多为开国、靖难元勋。然而，太祖朱元璋、成祖朱棣都是雄才大略的御

将之材，勋臣地位虽高，不足对朝廷构成威胁。明中期以后，承平既久，重

文轻武之风积重难返，即以用兵而言，出任统帅者均为文臣，直至崇祯年间

沿袭未改，武将拥兵自重虽已显露端倪，但迄于明朝北廷覆亡，除了崇祯帝

有意包庇的左良玉以外，将领们还不敢违抗朝廷的调遣和朝廷所派重臣的节

制，更谈不上操纵朝廷军国重务了。南明几个朝廷最大的特点和致命的弱点

正在于依附武将。武将既视皇帝为傀儡，朝廷徒拥虚名，文武交讧，将领纷

争，内耗既烈，无暇他顾，根本谈不上恢复进取。南明之不振种因于此，这

种局面的始作俑者正是史可法。

史可法在定策问题上犹豫不决，导致朱由崧乞援于武将。弘光既立，高

杰、黄得功、刘良佐、刘泽清以败军之将坐收“定策”之功，军阀操纵朝廷

的局面业已形成。史可法自知铸下大错，还想竭力挽回。五月初八日他呈上

“敬陈第一紧急枢务事”的启本中说：

从来守江南者，必于江北。即六朝之弱，犹争雄于徐、泗、颍、寿之间，其不

宜画江而守明矣。但此时贼锋正锐，我兵气靡，备分则力单，顾远则遗近，不得不择

可守之地，立定根基，然后鼓锐而前，再图进取。臣以为当酌地利，急设四藩。四藩

者：其一淮、徐；其一扬、滁；其一凤、泗；其一庐、六。以淮、扬、泗、庐自守，

而以徐、滁、凤、六为进取之基。凡各属之兵马钱粮，皆听其自行征取。如恢一城、

夺一邑，即属其分界之内。..而四藩即用靖南伯黄得功、总镇高杰、刘泽清、刘良

佐，优以礼数，为我藩屏，听督臣（指马士英）察酌，应驻地方，相机固守。江北之

兵声既振，则江南之人情自安。黄得功已封伯，似应进侯；杰、泽清、良佐似应封伯。

左良玉恢复楚疆，应照黄得功进侯。马士英合诸镇之功，爵赏似难异同。卢九德事同

一体，听司礼监察叙。①

姜曰广记：“弘光御极，群臣上言：‘皇上龙飞应运，实惟总兵官，至

高杰、黄得功、刘良佐、刘泽清早决大计，拥立圣躬，功在社稷，宜锡五等

爵，剖符延世。’诏曰：‘可。’”②这说明史可法、姜曰广等人急于弥补自

己在拥立问题上的失误，尽量笼络四镇换取朱由崧和支持他上台的人的好

感，实际上是步马士英的后尘。然而，马士英已占先著，五月初九日到达南

京。次日，朱由崧召见史可法、高弘图、姜曰广、马士英四人，让他们迅速

议定用人、守江、设兵、理饷的事宜。十一日，史可法再次上启本除了重申

设立四镇外还谈到了督师问题，他说：“有四镇，不可无督师，应驻扬州，

适中调遣。”③弘光朝廷决定封高杰为兴平伯，镇守徐州、泗州地区；刘良佐

① 史可法的这件启本各书详略不一，系时也不一致。这里是依据《史可法集》卷一、计六奇《明季南略》

卷一所载校补而成。启本中提及马士英事，在《史可法集》中作“至督臣频年讨贼，望重劳深，今既总统

诸军，似应特行优异，此又自有睿裁，不俟臣言之赘矣”，文字虽与《明季南略》稍异，但史可法的意图

是给马士英加官进爵，仍旧“总统诸军”，不让他真正入阁办事是很明显的。

② 姜曰广《过江七事》。

③ 《史可法集》卷一《启为遵旨速议等事》。按，史可法初八日、十一日两件启本，在李清《南渡录》卷

封广昌伯，镇守凤阳、寿州地区；刘泽清封东平伯，镇守淮安、扬州地区；

靖南伯黄得功加封侯爵，镇守滁州、和州一带。①史可法提出的四镇驻地和所

谓进取之基都在南直隶境内，督师驻地更近在江北咫尺之地扬州。当时的一

些人士都看出了史可法的毫无远图，意在保住江南。李清在采录了这两篇启

本后感慨地写道：“然于青、兖、开、汝（指河南、山东一带），似置之不

讲矣。”②张岱说：“以史阁部之设四镇，不设于山东、河南，乃设于南畿数

百里之内，此则阁部之第一失著。”③曾任商邱知县的梁以樟上书史可法说：

“守江非策也。公今以河南、山东为江南屏蔽，仿唐、宋节度、招讨使之制，

于山东设一大藩，经理全省，以图北直；于河南设一大藩，经理全省，以固

山、陕，择大臣才兼文武者任之，厚集兵饷，假以便宜。于济宁、归德设行

在，以备巡幸，示天下不忘中原，如此克服可期。若弃二省而守江北，则形

势已屈，即欲偏安，不可得矣！又四镇咸跋扈，宜使分不宜使合，务别其忠

顺强梗之情以懋劝之，而阁部大树兵以自强，乃可制也。”“可法心然其言，

然卒不能用。”④

从表面看，这些议论都很正确。但考察一下当时的各种因素，史可法有

不得已的苦衷。甲申五、六月间，南方诸臣只知道大顺军已占领整个黄河流

域，前锋直逼淮上，高杰、刘泽清率部南逃，在这种形势下史可法为防止大

顺军饮马长江，作出守淮、守江的部署有其特定的背景。六月中旬以后，大

顺军兵败西撤，畿南、山东、河南等地官绅反叛大顺政权，陷于一片混乱当

中。就弘光朝廷而言，趁清军尚未南下之时，出军北上，会合这些地方的官

绅武装，扩大自己的管辖区，自然不失为一着高棋。史可法未必看不到这一

点。问题是，高杰、黄得功、刘良佐、刘泽清已因“定策”有功，备受弘光

帝和马士英的宠信，志骄气盈，一心追求的是在江北争夺繁华之地，既可过

太平日子，又可就近要挟朝廷。史可法出任督师时已是“失势悯墨”之人，

他根本指挥不了“四镇”，只好奔走调停于四镇之间，如奉骄子，一筹莫展。

下面对四镇的来历作一简单介绍。

黄得功，字虎山，开原卫人①，出身行伍。崇祯年间长期在南直隶江北、

河南一带同张献忠、革左五营等部义军作战，升至庐州总兵。明亡前夕随马

士英平定河南永城叛将刘超，论功封为靖南伯。

刘良佐，字明辅，北直隶人，因常骑一匹杂色马，人称花马刘。崇祯年

间统兵在宿松、庐州、六安一带同义军作战，升任总兵官。北都覆亡时他带

的军队驻在河南正阳地区，甲申四月应凤阳总督马士英邀请率部进入南直

隶，“沿途淫劫，临淮民闻其将至，严兵固守。良佐怒，攻之，不下”②。马

士英让他移驻寿县一带。关于刘良佐有一点需要特别注意，他的弟弟刘良臣

一中被合并为一，牵连书于五月甲辰（十七日）下，显然不妥，朱由崧在十五日即帝位，官员上言当用奏

疏，史可法所上为启本当在其监国之时，马士英初九日到南京入内阁办事在可法第二件启本中也有明确反

映。

① 温睿临《南疆逸史》卷四十九。

② 李清《南渡录》卷一。

③ 张岱《石匮书后集》卷三十八。

④ 《鹿樵纪闻》卷上。

① 《鹿樵纪闻》卷上。《南疆逸史》卷四十九本传作合肥人，从军遂隶辽阳籍。

② 李清《南渡录》卷一。

早在1631 年（明崇祯四年）大凌河之役时任游击，就已随总兵祖大寿投降清

廷。①后来清军南下时，他不战而降当与此有关。

高杰，字英吾，陕西米脂人，原为李自成部将，绰号翻山鹞，投降明政

府后多次参加对农民军的追剿，升任总兵。甲申初大顺军渡河东征，明朝武

将大批归附，高杰因为同李自成有宿怨，不敢投降，率部由陕西经山西、河

南怀庆一直逃到山东。高部进入山东时，见地方百姓对明朝廷已失去信心，

盼望大顺军早日到来。为了顺利通过各州县并取得粮饷，高部将领竟然冒充

为大顺军。康熙年间金乡知县沈渊记载了当地的一件掌故：“犹忆闻之老者，

谓当崇祯甲申三月（当为二月，见注）有号翻天鹞子者，高杰麾下将也。挟

逃兵数千人假名‘闯王安民’，兵薄金乡城。方是时，寇贼充斥，金乡官民

守城，城门昼夜闭，而见贼言如此，喜其安民，方谋牛酒迎劳，且遥问安民

何如？贼且作宣诏状，有‘禁掳、禁杀，敢违者斩无赦’诸语，彼军士则狂

走如骛，汹汹不可遏，守者方疑之。”②高杰在夺路狂奔之际，派使者到寿州

同凤阳总督马士英联系。士英得知他部下有兵三万、马骡九千，立即回信让

高杰部屯驻徐州，听从自己节制。①高杰赴寿州谒见马士英后回镇徐州，不久

就由于太监卢九德的穿针引线，成了“定策”元勋。

刘泽清，字鹤洲，山东曹县人，出身行伍，崇祯末年升至山东总兵。大

顺军迫近北京时，崇祯帝命他率部火速入卫京师，他谎称坠马受伤，拒不奉

诏。不久大顺军进入山东，他带领主力向南逃至淮安。在南京诸臣商议立君

的问题上，他起初迎合东林党人钱谦益、吕大器等主张拥立潞王朱常淓，后

来得知黄得功、高杰、刘良佐和马士英已经决策拥立福王朱由崧，他自知兵

力不敌，立即摇身一变，加入了拥福的行列。②

四镇中高杰、黄得功兵力较强。高杰、刘泽清是望风而逃的败将，本应

受到朝廷的惩罚；黄得功、刘良佐在甲申年间也无“功”可录，只是由于他

们以兵力作后盾使朱由崧得以如愿以偿登上皇帝的宝座，都成了定策功臣。

五月十七日，黄得功进封为靖南侯、高杰为兴平伯、刘泽清东平伯、刘良佐

广昌伯；世守武昌的左良玉虽然没有参加定策，但他兵多将广，也进封为宁

南侯。正因为四镇的形成本不是在为明室收复“失地”中作出过什么贡献，

而是在策立上对朱由崧个人有功。就弘光、马士英而言，需要凭借他们的兵

力慑服江南士绅；四镇也自恃有功，“天子乃我辈所立”，从此骄悍跋扈，

一味麕集于南直隶江北地区争夺“善地”以自肥，进而挟制朝廷。

关于四镇封爵的问题，种根于迎立新君上的分歧。具体情节各书记载不

完全相同。应延吉记甲申十一月史可法对他说：“天下事已不可为。先帝变

日，予待罪南枢，分固应死，转念天下国家之重，庶几主器得人，希绍一成

一旅之烈，不意决裂至此！揆厥所由，职由四镇尾大不掉。为今之计，惟斩

四臣头悬之国门，以为任事不忠之戒，或其有济。昔之建议而封四镇者，高

① 《清史列传》卷七十八《刘良臣传》。

② 乾隆三十三年《金乡县志》卷二十，艺文，沈渊《马义烈女祠碑阴记》；同书卷七，宦绩，《段可举传》

记：“甲申三月十六日，妖贼翻天鹞托闯官安民，计在赚城。”按，顺治十三年《新修丰县志》卷九《灾

祥》记：“十七年二月十六日，高杰兵数万由丰适徐，城门昼闭，民大恐。”金乡、丰县接境相邻，两县

志所记均为十六日，但一作三月，一作二月，从当时形势看应为二月。

① 谈迁《国榷》卷一百。

② 李清《三垣笔记》下《弘光》。

弘图也；从中主张赞成其事者，姜曰广、马士英也；依违其间，无所救正者，

余也。”①黄宗羲的说法是：“马士英既借四镇以迎立，四镇遂为士英所结。

史可法亦恐四镇之不悦己也，急封爵以慰之。君子知其无能为矣。”②姜曰广

记：“先是，封事起仓卒，诸将条上事宜，上许焉。一切诛戮、署置、盐课、

商税以及正供之赋，俱得便宜从事，俨然藩镇矣。”姜曰广和北大司寇（刑

部尚书）解学龙等上言若不改变，“深酿地方忧”。马士英回答道：“史送

之，令吾夺之，不能！”③弘光帝即位不久，江西总督袁继咸朝见时面奏：“封

爵以劝有功。无功而伯，则有功者不劝；跋扈而伯，则跋扈者愈多。”朱由

崧表面上赞成袁继咸的意见，叹气说：“事已成，奈何？”④实际上正如六月

二十日国子监典籍李模疏中所言：“今日拥立之事，皇上不以得位为利，诸

臣何敢以定策为名？甚至定策之名加之镇将。镇将事先帝，未闻效桑榆之收；

事皇上，未闻彰汗马之绩。案其实亦在戴罪之科。予之定策，其何敢安？”①

这话说到了问题的实质。南明的几个朝廷都是由武将拥立和操纵，从来驾驭

不了武将。武将既不以是否为国出力受赏罚，而是靠挟制朝廷加官晋爵，一

旦形势不利，倒戈相向，保全富贵，自在意料当中。总而言之，南明立国之

初，底子就没有打好，作为关键人物的史可法没有断然决策迎立福王朱由崧，

利用皇权稳住大局，收拾残疆，是重大的失策；朱由崧眼看有当不上皇帝的

危险，急忙派人召镇将拥立，授以“定策”之名。从此太阿倒持，军人专政，

国已不国。军阀之间又矛盾重重，勇于私斗，怯于公战；文臣或依附某一军

阀为靠山，或束手无策，放言高论者有之，引避远遁者有之，坐看江河日下，

国土沦丧。南明之未能比拟于东晋、南宋，其源全出于此。后来在赣州殉难

的隆武朝大学士杨廷麟曾赋诗寄慨云：“帝京何日复，请将近承恩”，“王

室犹多难，书生且论功”②，对弘光至隆武朝事作了简要的概括。

四镇既以定策功封爵，“人人有门生天子心”，桀骜不驯。督师大学士

史可法在讲话时常引用“圣旨”，高杰大不以为然，当面顶撞道：“旨、旨，

何旨也！尔曾见皇极殿中有人走马耶！”黄得功有一次跪着听使者宣读诏书，

觉得不合自己的意思，不待读完就爬起来，“攘袂掀案，大詈曰：去！速去！

吾不知是何诏也！”①在极其重视君臣之份的中国封建社会里，这种场面是很

罕见的。他们对廷臣有所不满时，就上疏云“乞付军前正法”。刘泽清在陛

见弘光帝时大言无忌地说：“祖宗天下，为白面书生坏尽，此曹宜束之高阁。

俟臣杀贼后，取而拂拭用之，以听其受享可也！今请罢制科勿设便。”②史可

法在军中写信给大学士高弘图，“盛言‘镇锋恶，盍谨避之！’”③。四镇的

① 应延吉《青燐屑》卷上。

② 黄宗羲《弘光实录钞》卷一。林时对在《阁部史忠靖公以四藩防江记》一文中也说“议立四藩，画地而

封”是史可法的主意。贵池诸生刘城上书指出用人不妥，“公得书果悔，而事已无及”。见《留补堂文集

选》。

③ 姜曰广《过江七事》。

④ 李清《三垣笔记》下《弘光》。

① 《弘光实录钞》卷一。

② 杨廷麟《杨忠节公遗集》卷四《山中闻鸣鸟凄然噫之》。

① 姜曰广《过江七事》。

② 姜曰广《过江七事》。

③ 姜曰广《过江七事》。

气焰如此嚣张，皇帝和廷臣也无可奈何，马士英虽然投机附和镇将得以位居

首辅，但他同样受制于四镇和左良玉，毫无作为。④

四镇的驻地为：黄得功驻真州（仪征）、刘良佐驻寿州（今寿县）、刘

泽清驻淮安，高杰原受命安顿家口于扬州城外然后统兵北征。可是，高杰贪

图扬州富庶，要求将家口安置于城内。扬州的百姓见高杰部下士卒在附近村

庄到处抢掠焚杀，“烟火蔽日”、“僵尸遍野”，纷纷罢市登陴，不让高军

入城。高杰恼羞成怒，于六月初七日下令攻城。扬州进士郑元勋从中调停，

同高杰面议只让官兵家眷安置城内，不在城内驻军。不料扬州百姓群情激愤，

当场击杀郑元勋。督师大学士史可法亲自来到扬州城外的高杰军营里，婉转

劝说，一味姑息牵就。“阁部之行也，以川兵三百自随，杰疑之，可法即分

与二百人，然杰疑如故。..杰防可法甚严，一切出入文移必呈杰始达可

法。..可法留杰营月余，不得要领”⑤。经过反复磋商，最后决定把扬州附

近的瓜州作为高军安顿之地。

江北四镇是这样跋扈自雄，世镇武昌的宁南侯左良玉在崇祯年间就已尾

大不掉，自行其是。弘光监国和即位的诏书颁到武昌，他一度拒绝开读，在

湖广巡抚何腾蛟、部下监纪副总兵卢鼎等人的劝说下，才勉强开读成礼。南

明其他将领如郑芝龙、方国安等人见大将如此，也各自盘算自身利益，不以

国事为念。

④ 刘献廷《广阳杂记》卷一记弘光时马士英打算任用王重掌选事，“为高杰所参而止。疏中目重为狡童。

藩镇骄横至此，从来所未有也”。

⑤ 李清《南渡录》卷一。祁彪佳在日记中也说：“史道邻出淮阳视师，所携亲兵为总镇高杰所分，不能受

约束。乃以南都随征将官于永绶、刘肇基、陈可立等家眷及亲丁暂住于京口。”见《祁忠敏公日记》《甲

申日历》六月十三日条。