些什么？据你们说是去黄克诚同志处吹牛皮，没有到彭那里。不过据我看，
到彭那里、到黄那里都是一样。这里应该附带说明，你到彭处我碰到过两
次，其中一次就是23 日晚上。我从含都口看月亮回来，晚上10 点30 分了，
碰着你们，老实说，我是怀疑的。（4 ）到我处宣传，用心何在？拉我人“军
事俱乐部”？大概不会。因为我是彭的眼中钉。但是是否有压我一下的意
思，以便使我不阻挠你们在小组会上大讲特讲大跃进的所谓缺点呢？（5）
这次到庐山来，你同周惠、李锐同志三人结合一起，观点一致，形影不离，
这是什么原因？这不是物以类聚、人以群分么？你们在一起议论过什么？
罗瑞卿最后说：我要劝一劝周小舟同志。我们希望你迅速地从“军事俱
乐部”拔出脚来，不要愈陷愈深。毛泽东同志和常委其他同志那样苦口婆
心、仁至义尽地向你做工作，同你们四个人几次谈话，两次常委会同彭德
怀同志谈判，批评他，又请你们四人列席，又写信给你，送书给你。为什
么这样？无非是想挽救你，要你同那个“军事俱乐部”决裂。这一切一切，
难道你都无动于衷么？你的心肝难道不是肉做的？你究竟耍的什么主意？
你要抵抗到什么时候？你还有没有一点党性？你写给毛泽东同志的信，那
算交得了账吗？你那个东西太低能了，像我这种人都看得出一点，你还能
骗得过毛泽东同志？骗得过中央其他同志？骗得过全会的同志？真有点太
不自量了吧。……如果想蒙混过关去，躲藏起来，图谋再起，这是不可能
的。休得妄想！不要说你，我看就是你们“军事俱乐部”的领袖，要想这
样，也是办不到的。这一次是被彻底地暴露了！
8 月10 日上午，第二临时小组开会，继续重点批周小舟。因为就他还
没有“缴械”、“认罪”，还在“顽抗”。
会一开始，周小舟表示上次会上自己的态度有点不好，这次“把整个观
点说一说”。
曾希圣：你要讲和彭德怀同志的观点，有哪些相同之处，不要讲不一致
的地方。
周小舟：我现在讲嘛，我讲同志们不听！
柯庆施：毛泽东同志送书给你，找你谈话，他是那么帮助你，你是党员，
讲些党员话嘛！
谭震林：你说讲缺点有压力，大家不愿听缺点的话，根据何在？彭的信
出来以后，你来一个基本同意，张闻天来一个长篇演说，……你们配合得
那么好，你说没有关系，鬼才相信！
周小舟：我没有讲没有关系嘛！
有人问：你说一百八十度大转弯，是什么意思？
周小舟：会议开始的时候，毛泽东同志先提出15 个问题，以后提出18
个问题，肯定“成绩伟大，问题不少，前途光明”，在这个前提之下，把成
绩说够，缺点讲透。23 日毛泽东同志讲话完全反过来了，提出一个反对右
倾机会主义路线问题。我对此认为是一百八十度的转弯。
陶铸：你拥护彭的纲领没有？
周小舟：我当然不拥护彭的路线；我曾经拥护过，我当时没有认识到彭
的信是反党纲领，现在认识到是反党纲领。我有一个认识过程。
谭震林：你同意彭的信，不是在某些方面，而是整个同意彭的观点。你
在湖南省委提出的10 个问题，总的观点是代表富裕中农的。
柯庆施：据有同志说，你整个思想是右倾的，在土改、镇反、合作化、
反右斗争，各项工作都是如此。
周小舟：这个我同意。我有右倾思想，在主要问题上有右倾思想，但不
是全部。
谭震林：湖南的粮食问题是不是右倾，湖南省委是有争论的。这个问题，
你以为自己正确。去年炼铁高潮的时候，你要停下来，省委反对。
孔原：你讲讲在哪些地方拥护彭，有哪些观点和彭有相同之处？
周小舟：第一，我也认为去年粮食估产高了，因此钢铁就带上去了，这
是我和他观点一致的地方。但我讲的是湖南，没有讲全国。第二，公社问
题，高级社的优越性还没有发挥完，我开始主张联社的办法。中央既已决
定要办，就按照中央的方针定下来，把公社搞起来。去年春天群众就有并
社的要求，公社是必然的趋势，但对供给制、“共产风”，我当然有意见。
曾希圣：你是不是认为公社搞早了？
周小舟：不完全是这样，你不能这样推论。
孔原：你现在讲，在哪些地方拥护彭的右倾机会主义路线？
陶铸：你拥护彭，是有你自己的右倾根子。你认为农业要不要报那么多，
有怀疑；钢铁要不要搞那么多，也有怀疑；公社问题，认为高级社的优越
性没有发挥完，实际上是说公社办早了，你这不是反对总路线是什么？
柯庆施：你在给毛泽东同志的信中讲同意彭的信，同彭谈过话，起了提
供材料的作用。提供了什么材料？
周小舟：我和彭谈话，是把我看到的坏东西给他讲了，没有作全面的分
析。8 月3 日给毛泽东同志的信……到庐山来后，我和彭谈了10 个问题，
这些问题都是右的，不过彭比我更右……毛泽东同志经常讲缺点为什么不
能谈？当时我感到会议有压力。我在和彭讲话时，说社会主义建设要有一
个经济核算观点……
柯庆施念了8 月3 日周小舟给毛泽东的信以后，问道：既然说到毛泽东
伟大，为什么又要警惕？
孔原：就是反党、反中央、反毛主席要警惕，就是这个意思嘛！周小舟：
我只是吹吹牛皮嘛！
谭震林说：你是矛盾百出，这个问题你怎么能吹牛皮？要讲老实的。
曾希圣：你回答两个问题：你在右倾机会主义路线、“军事俱乐部”里，
担任什么角色？你在“军事俱乐部”里搞了什么？
周小舟：我开始不知道有这么一条右倾机会主义路线。但我有右倾思想，
在人民公社、粮食、大办钢铁、讲缺点、党内有压力等问题上，与彭德怀
的观点有一致之处。浮夸也认为有，说吹遍各地区各部门，我没有同意过。
我与彭、黄见过两次面，谈过两次话，就是谈这些。和张闻天也谈过一次
话。我受到彭的影响，犯了错误，是“军事俱乐部”之一员，这有什么可
讲的！
谭震林：你写信给毛泽东同志讲“军事俱乐部”有五六人，你是在五人
之中，还是六人之中？
周小舟：我是在五人之中。
有人问：你说和彭有一致之处，是在主要方面一致，还是次要方面一致？
周小舟：在右倾思想方面，主要点有一致之处。说事先商量过，有计划，
那一点也没有！
谭震林：你说过，反右倾这样反下去，有严重危险，这句话你说过没有？
周小舟：没有讲过“严重”两字。我当时的想法，通过庐山会议，把一
年来的工作总结一下，经验教训都总结清楚。肯定成绩，指出缺点，提出
办法，这时我们会有提高。至于对外、对下面干部怎么说，是另外一回事。
在这个基础上提出反右，是必要的。如果没有肯定成绩，总结经验，而提
出反右，是有危险的。毛泽东同志那次讲话，没有提18 个问题，只说一个
反右倾，我认为这样发展下去，会出乱子的。这是我23 日听到毛泽东同志
讲话以后的感觉，现在我认识到反右倾是必要的，赞成反右倾。
谭震林：你到底是立场问题，还是认识问题？
周小舟：那时是立场问题和认识问题，现在认识清楚了。（全场哄笑）
8 月9 日，第五组开会。会上先由黄克诚作检讨发言。之后，与会者纷
纷批判、揭发和质问。
罗瑞卿（罗三个小组都去）说：我提几个问题：（1）彭德怀同志从国外
回来，给毛泽东同志送坏的方面的材料，是否比过去多？过去送过没有？
（黄克诚：比过去多，过去也送过）（2）23 日毛泽东同志讲话，周小舟、
李锐等三人到你那里说毛泽东同志讲话是一百八十度转弯，你当时讲：“不
要紧张，不要那么恐慌，毛泽东同志说‘左’派要，中间派也要。”这是什
么意思？（黄克诚：毛泽东同志讲话后，他们说毛泽东同志讲话为什么变
了呢？距离那么远。我讲：你们体会错了。随后周小舟同志同我谈了毛泽
东同志给他的谈话内容）你给彭德怀同志谈了没有？（黄克诚：给彭谈了）
（3）蒋干的故事谈了没有？（黄克诚：没有）张平化问：你和周小舟、李
锐等同志谈话，两次谈话中间彭德怀同志都来了，是不是那个情况？（黄
克诚：是的，彭来了）张德生问调小舟同志对毛泽东同志的谈话如何理解？
（黄克诚：记不清了，印象是毛泽东同志讲：有话就讲，不要怕）吴芝圃
发言说：黄克诚同志今天下午的发言，在对于彭德怀同志的认识上比前几
次发言有进步，但对于他自己在“军事俱乐部”究竟起什么作用，却仍没
有谈清楚。劝告克诚同志把由不谋而合到谋而合的真相说出来。物以类聚，
人以群分。“军事俱乐部”的形成，也不外乎这个道理。起初可能是一些臭
味相投的同志不谋而合，“手心中各写一个‘火’字”，拿出来相视而笑；
后来就用各种方式交换意见，互通情报，形成不一定挂招牌，但却是在政
治路线上、政策纲领上、言论行动上有意识地相结合的“俱乐部”了。到
庐山后，这种结合是更加明显了。说进攻就一齐打炮，连说话的神气都一
模一样。李锐同志举高扬同志的例子，说只准说好，不准说坏；克诚同志
也举高扬同志的例子，说只准说多，不准说少。参加“俱乐部”的几位同
志一致说，人民公社办早了，经济情况紧张得很，已经影响了阶级关系，
要不是中国工人、农民好，就会出匈牙利事件；一致说在庐山会议上要讲
缺点，但感觉有压力。并且在毛泽东同志7 月23 日讲话之后，还往来密商
对策，小将有些惊慌，大将说“不要紧张”。可是，他们一致避重就轻，守
口如瓶。这难道是不谋而合吗？
8 月10 日一早，接到会议秘书处通知，让我到黄克诚组去对证一件事。
有人写信揭发，说我曾两次同黄克诚谈过高岗的问题，黄完全不同意我的
看法。1950 年在湖南，1953 年初（高岗刚被任命国家计委主席时）在北京，
我确两次同黄谈过高岗的问题。1948 年我曾当过高岗8 个月的政治秘书，
住在他家里，根据直观，对高岗的思想、作风、用人和生活等方面，很有
些看法。第二次尤大胆谈到中央这样安排不当。黄克诚和高岗的关系，正
是大家追究的题目之一。关于23 日夜我们三人到黄克诚处活动之事，当时
都认为是一个没有“突破”的口子，如上面《简报》中的反映，对黄克诚
和周小舟都逼得很厉害。
这个组里有人一直追逼，说黄克诚没谈什么新材料，并以张闻天已经交
代了一些新东西，作为逼黄的理由，说黄克诚知道的应当比张闻天多，应
老实讲出来。所谓“张闻天交代”一事，是8 月9 日下午第二组的会上，
关于同彭德怀交谈过什么，张闻天被逼作了这样一些“交代”：彭德怀谈到
中央常委会上只有毛主席一个人讲得多，别人很少讲话，他一个人说了算。
南宁会议、成都会议对反冒进的同志，是否一定要采取那么个斗争方法，
是否只注意了个人威信，而没有注意集体威信。还讲过要注意斯大林后期
的危险（说到这里，会场顿时惊讶不已），以及毛泽东读中国的旧书很多，
熟悉旧社会对付人的那套办法，很厉害。
黄克诚被一再追逼，突然看见我走进会场（而且我后面还跟着罗瑞卿），
我又不是这个组的，他当然马上产生这样的错觉：李锐一定和盘托出。黄
克诚只好讲了以下几点：（1）主席在上海会议讲话后，彭德怀给他说过：“主
席要挂帅，难道过去不是他挂帅吗？”但说，彭德怀没有讲“犯了错误不
认账”这句话。（2 ）彭德怀给他谈过“集体领导问题”，但没有讲“常委会
都是主席一人讲话”。（3）彭德怀过去曾给他谈过：“主席说要下毛毛雨，
但给送去文件又不看。”（4）彭德怀没有同他说过，“去年9 月以来出了‘左’
的错误”，只说去年搞大了，快了，急了，可能出匈牙利事件的话，说不清
是彭谈的，还是自己讲的。（5）彭德怀给他说过，“各省都给主席盖房子”
的话。黄克诚说，关于“斯大林晚年”的话，彭德怀没有同我谈过，别的
同志说过。于是立即被追问：“是谁？”黄克诚说：“李锐。在23 日讲话后
那天晚上，他们三人来我处时，李锐问过我：‘现在我们是否像斯大林晚
年？’我说：‘不能相比。’”这就像一颗炸弹似的，会场顿时哗然：居然把
毛主席比作斯大林晚年，真是是可忍，孰不可忍！我虽没有精神准备，但
由于多日来已惊心动魄惯了，算是沉住了气，就一五一十将23日夜的情况
讲了一追。特别强调了黄如何批评我们，认为我们情绪不对头，有错误就
应当好好检讨。“斯大林晚年”这话却不是我说的。（“一手遮天”这4 个字
我仍没有交代出来，大家也都忘记了）我说我并不想逃避责任。黄克诚没
有记错。肯定是我们三人中有人说了。
就在我讲的过程中，不断有人施加压力，说什么“防线守不住了，已经
有的材料也可以做结论了。现在看你们的态度，你趁早痛痛快快讲了算了”。
“你们在党面前讲话这样困难，你们在一起就无所不谈，你们还有一点党
性吗？”“你们不保护党，就只想如何保护你们那个小集团，这样究竟对你
们有什么好处？你们想订攻守同盟，自以为很巩固，其实哪能守得住！不
信，就看吧。”
我讲完之后，陈正人马上到周小舟所在组，问周小舟：黄克诚已交代，
你们3 个人23 日晚上谈了现在是“斯大林晚年”，反右会出乱子，你说了
没有？小舟答：“我说了。我心地坦然，假如把我搞成反党集团的成员，肯
定是个错误。”李富春、廖鲁言都问：“斯大林晚年。，晚年是指什么？小舟
说：这次就是一百八十度大转弯，从反“左”到反右。毛泽东同志多疑，
独断专行，自我批评不够。陈正人随即回来，说周小舟承认了，这话是周
讲的。这时，薄一波为我解了个围：李锐的问题，由我们组织工交几个部
的同志来解决。
在黄克诚和我作交代时，会上不断对我们批判和揭发。罗瑞卿讲了一大
段话（我特别记得他对黄克诚疾言厉色的神态）：你们是不是把彭德怀、黄
克诚同志那里变成了反党司令部，变成搞阴谋活动的地方？毛泽东同志讲
过：“苏联鞭死尸（指斯大林问题），我们这里闹分裂的人要鞭我的活尸。”
黄克诚同志，你是党中央书记处书记，你听到把毛泽东同志看成“斯大林
晚年”这样的话，为什么不气愤？为什么不臭骂你们“军事俱乐部”的成
员？为什么不反映？你们究竟要搞什么鬼？你们不是正人君子、一贯正确
吗？周小舟刚才在那个小组会上讲，他们在你家里议论过现在像斯大林晚
年，要防止斯大林晚年的危险。可是他还骗我们说，他虽然说毛泽东同志
是晚年斯大林，他还是爱护毛主席、拥护毛主席的。我顶他：你说这些话，
脸都不红一红吗？像你这样的拥护者，如果多了几个，那还得了！克诚同
志，你说你给他们泼冷水，这就是你的正确吗？是不是说他们：你们别把
我这司令部暴露了。你的党性哪里去了？周小舟刚才讲，承认他们分裂党，
周惠承认他们订了攻守同盟（24 日或25 日订的）。李锐你们几个要到毛泽
东同志那里去，是不是要一逼宫”？有人说，李锐的尾巴有1 万公尺长，
我看至少有15000 公尺。以前我对你印象好，但感到你有一股气味“逼人”
月B 么骄傲，狂妄，连毛泽东同志都不放在眼里。
8 月10 日这一天，是揭批“军事俱乐部”中突破最后“堡垒”的一天，
在3 个临时小组中，都是上午开始揭开所谓“斯大林晚年”这个问题的。
8 月10 日下午和晚上，临时第二小组组织少数人继续开会追逼周小舟
同“俱乐部”主帅的关系，以及“斯大林晚年”问题。
陶铸、廖鲁言等问周小舟：你说基本同意彭的信，又说与他基本不一致，
彭的信中提到粮食与钢铁的关系，全民办钢铁，人民公社搞早了，不讲缺
点，有压力，民主不够，浮夸作风，认识过迟，“小资产阶级狂热性”，纠
“左”比纠右难，你同意哪些条？
周小舟：前五条基本同意，后三条不同意。如“小资产阶级狂热性”，
讲一部分干部我同意，讲党中央和毛泽东同志我不同意。
陈正人：黄克诚同志交代，周小舟、周惠、李锐三同志说，现在是不是
达到斯大林晚期，中央有没有集体领导，现在反右会不会出乱子？这些话
你都说了没有？
周小舟：我说了。23 日晚上到黄克诚同志那里，我心情紧张，李锐和
我讲得多，周惠讲得少。讲到毛泽东同志这样讲，是什么道理？这样突然，
是一百八十度大转弯。我认为庐山会议原来提出18 个问题，现在不提了，
只提反右，并提彭的信是反总路线的纲领，我有抵触。还讲到党有分裂的
危险；主席对彭这样的态度，到底是怎么回事？这中间有什么原因？是不
是毛泽东同志一时的愤慨？这些事情，中央常委的意见是不是一致的？是
常委决定的，还是主席一个人决定的？是否会造成党的分裂，影响毛泽东
同志的威信？当时黄克诚同志说，不能这样看，主席的话是有道理的。这
点黄是对的，正确的。这两句话不敢讲出来，当时有一种心情，准备向毛
泽东同志自己讲。
有人问：你们想向毛泽东同志讲，目的是什么？
周小舟：我们是想向主席进忠言，觉得主席的批评过分了。李富春：就
是实际上给彭德怀同志打抱不平。
周小舟：是有这个意思。
罗瑞卿：算不算阴谋司令部？周小舟：我说不是阴谋司令部。
陈正人：你说不是阴谋司令部，为什么在黄克诚同志那里敢讲，而在其
他地方不敢讲？你回答。毛泽东同志说是反对派、“湖南集团”，是毛泽东
同志错了，还是你错了？
周小舟：根本不存在反党集团。“湖南派”，我不是反对派，我是拥护中
央、毛主席的。8 月7日上午我与周惠同志讲过，我们这次犯了错误，但我
是清白的，我与反党集团无任何关系。但我与彭、黄、张谈过话，我的问
题洗不清。第二，我是爱护党中央和毛泽东同志的，如果一时搞不清，我
估计关起来，或许杀头，但我绝对不会自杀的。第三，你回去以后对我的
小孩子关照关照。当时周惠同志讲不至于如此，问题最后是可以搞清楚的。
我的心情是拥护党中央和毛泽东同志、总路线的。我也有右倾机会主义的
错误，对毛泽东同志讲话有抵触情绪，认为批评彭德怀同志的罪名大了。
重了。因此，我说毛泽东同志是否到了斯大林的晚年了。
廖鲁言：你犯了这样大的错误，一点不感到良心的责备，不知是什么心
情？
周小舟：我心地坦然，假如把我搞成反党集团的成员，肯定是错误。
李富春、廖鲁言等问：“斯大林晚年”是什么意思？
周小舟：直接形成就是一百八十度大转弯。毛泽东同志多疑，独断专行，
自我批评不够。
8 月10 引临时第四小组开会，彭德怀首先作检查，随后与会者发言，
追问彭与张闻天、黄克诚的关系，其间谈到“斯大林晚年”问题。
彭德怀：张闻天有两次到我那里去，我与他有些臭味相投。在北京时我
们谈过几次，也谈论过南宁会议的问题。张闻天说，他是政治局候补委员，
什么情况也不了解，他不满意。我对毛泽东同志有成见，在政治上、思想
上、感情上没有结合在一起，有时候我就受不了，比如，在上海会议批评
了我，我就不舒服。主席是“斯大林晚年”的问题，是张闻天讲的，可能
是在中南海时讲的。我听到讲没有表示态度。我只讲了内部矛盾和敌我矛
盾的问题。
有人插话：你讲毛泽东同志读了很多古书，很厉害。
彭德怀：我讲过毛泽东同志提敌我矛盾和人民内部矛盾的问题，他在中
国革命中是很厉害的人。这个我讲过。张闻天为什么到我那里去？因为臭
味相投他才去的。因为我脑子里反动的一面升起来了，加上过去的不满，
联系在一起。他还讲毛泽东同志对中国历史很熟悉。
李井泉：他讲的你赞成，你讲的他赞成，这不是共同的吗？
…………
李井泉：你与黄克诚究竟谈过这些问题没有？你们的关系是否有不正常
的地方？
彭德怀：工作关系多，谈别的很少。张闻天在庐山三次到我楼上来，他
讲过毛泽东同志厉害，讲过是斯大林的晚年，讲过独裁……
小组会还没有全散，人们还在继续追问黄克诚时，我跟着薄一波离开会
场，由他主持，有刘澜波、张霖之、彭涛、孙志远、吕正操等几位同志参
加，听我的交代。其实有关的种种情况，我同二周与黄老的关系，在山上
的来往，这个爆炸性的“晚年”捅出来之后，也没有什么好谈的了。我最
担心的是同田家英（也还有胡乔木）的来往，再这样被追逼下去就复杂而
麻烦了。田家英也在第五组，当我退出会场时，我见他是面无人色的。一
方面觉得不能再牵连他们，同时也认为，这样对主席有什么好处呢？把我
们之间那些议论都揭发出来，主席身边多年最亲近的几个秘书，对老人家
竟有这样一些看法，这对主席的威信也毫无好处。可是关于我同田、胡间
也有活动，第二组的《简报》上已有反映。于是我就先单独同薄一波谈出
我的想法：“祸”是我闯的，一切由我承当，我作交代、作检讨，但人事关
系只能到周小舟、周惠、黄克诚为止，这已是众所周知的，无可隐讳，决
不能再扯宽了。薄一波很同意我的想法，要我“先发制人”。我随即写篇自
我揭发的检讨。于是解决我的问题的小组会也就无必要开了。1 正日上午我
交出检讨，检讨由薄一波看过。他在“对彭德怀的信起了呼应的作用”之
后，加上了“真是物以类聚，人以群分”一句。这是当时毛泽东给张闻天
信中用过的话。我把帽子戴得大大的，“一劳永逸”，免得再受“避重就轻”、
“不彻底”等类指责。题目为《我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要
交代》，内容主要是在山上同二周之间交换过的各种意见，直到23 日夜晚
的活动：“攻击去年的大跃进和总路线”；“大肆攻击主席和中央的领导”；
30 日夜晚写的信，“还欺骗主席，说是用我的政治生命担保写的”；由于思
想、立场相同，有反党活动，同黄、周有湖南宗派关系；承认自己是“陷
入这军事惧乐部的一员”。同主席的两次谈话，小舟早已同别人并在第五组
谈过，为了避免引起诸如此类的误会：难道是主席鼓励你们鸣放吗？我是
这样写的：“主席了解到我们这种不正常的情绪之后，便鼓励我们发言，实
际上就是让我们将自己的牛鬼蛇神放出来，公之于众。”这也算是我当时的
一点“苦心”吧。从延安起，就受到毛泽东思想的教育，说实在的，我对
毛主席一直是极其崇敬的，至少有一本《毛泽东的早期革命活动》为证（此
书写于1952 年，有英、日等外文译本，为国际公认研究毛泽东早年的必备
书）。现在也没有失去这根本一面，这有《龙胆紫集》为证（这是秦城监狱
中8 年作的旧诗词，《庐山吟》等即引自此集）。只是不能一切盲从，遇事
保持自己的一点独立思考而已。为了“主客观”的一致，我一开始就写道：
“在庐山会议的前一阶段，我同周小舟、周惠同志结合一起，想把会议的
方向导致多谈缺点，攻击去年的大跃进和总路线，并对绝大多数贯彻总路
线的‘左派’同志进行责难，因此散播会议有压力，有不能畅所欲言的空
气。”不料我这点“苦心”使得小舟极其不满，因为我曾同他谈过一些田、
胡同我谈过的东西，他认为我“言不由衷，推卸责任”。结果他13 日写的
交代材料，如前所述，被主席批示：“全篇挑拨离间，主要是要把几个秀才
划进他们的圈子里去，并且挑拨中央内部。”这些细节已无关紧要，但也可
说明当时情况的复杂。“坦白交代”的分寸也是一种“艺术”，多么难于掌
握啊！“扑朔迷离假与真”，确是自己的深切体会。毛泽东同我们几个人的
头两次谈话，小舟曾跟罗瑞卿等人谈过，结果后来遭到“假传圣旨”的指
责。
当时将毛泽东同斯大林晚年相提并论，确实引起义愤，一般都认为是一
种诬蔑，绝对不能接受的。保卫总路线，保卫毛主席，这已是会议中惯用
的口号语言。只有我们这些狂妄之徒，如此斗胆私下议论。因此，8 月10
日下午，胡乔木来到第四组（他本参加第二组），作了长篇（斥所谓“斯大
林晚年”的污蔑）的发言。他已经听到彭德怀和张闻天之间谈过这个话。
他说，毛主席有点像斯大林晚年这个话，用意显然是专门说斯大林的错误
方面，这是一个严重的原则问题，这是对毛主席和党中央“很大的侮辱和
恶毒的污蔑”。他从六个方面作了比较：（1）斯大林晚年严重脱离群众、脱
离实际。毛主席在哪一点脱离群众、脱离实际？群众路线的工作方法，不
是毛主席创造的又是谁创造的？如果不密切联系、彻底依靠、放手发动群
众，怎么会出现去年的大跃进、公社化运动？（2）斯大林晚年在党内是不
讲民主的或者很少讲民主的，连中央全会都不召开。而我们却不但经常开
全会，而且经常开扩大的全会，这次会议也就是一次。很多文件都是省、
市委书记起草的，很多意见都是大家议出来的。毛主席十分重视党内民主，
尊重同志们的意见，怎么能说和斯大林的晚年相同？第二次郑州会议上，
毛主席说人民公社运动中的某些缺点，他要负责任。当时到会的同志大家
坚持建议不要这样往下传达，以免全党层层检讨，影响干部的积极性，毛
主席才勉强地接受了这个意见。（3）斯大林晚年提倡个人迷信，毛主席在
这个方面也同他相反。七届二中全会就作出了决定，不许祝寿，不许以人
名命地名。中央曾根据毛主席的意见通知，他的塑像除了作为美术家的作
品可以在美术馆陈列外，一律不许在公共场所陈列。（4）斯大林在肃反问
题上犯了严重的错误，他常把党内矛盾、人民内部矛盾同敌我矛盾混淆起
来，以致在苏共党内有许多中央委员、高级将领等被错误地杀害了。难道
毛主席曾经杀过一个中委、一个将军、一个党代会的代表吗？毛主席对党
内斗争的原则是惩前毖后、治病救人，是分清两类不同性质的矛盾，正因
为这样，许多犯过错误的同志至今仍然在党中央团结一致地工作。（5）斯
大林晚年无论在理论上和实践上都有停滞的倾向。在斯大林时期，苏联农
业30 年没有超过沙皇时代的最高水平。他否认对立面的统一，否认否定之
否定，实际是丢了辩证法。毛主席正好相反，简直可说是辩证法的化身。
他虽已六十几岁，精神比许多青年人都年轻，真正是生动活泼，一往无前。
总路线。大跃进、人民公社，是同他对辩证法的深刻了解分不开的，是同
他始终充满朝气的精神状态分不开的。（6）斯大林晚年对外犯过大国主义
的错误。毛主席对别的国家一向很尊重，朝鲜问题就是一个好例子，对越
南。蒙古的关系也是这样。对苏联的有些问题，我们也提出过意见，但是
并没有妨碍两国的团结。革命过程中总会有些缺点和错误，问题是我们发
现得快，纠正得快。最后，胡乔木从恩格斯《论权威》一文，说明党需要
领导者个人的威信，这是党和人民的宝贵财富，必须保卫，决不能破坏。
胡乔木发言时，好些人插话。康生插了几次，有一段这样的话：“彭德
怀同志有反动的一面，有革命的一面。现在是你反动的一面向革命进攻，
革命怎能不击退你这反动的进攻？就是你自己的革命一面，如果不歼灭你
这个反动的一面，你还做什么共产党员？”
到了8 月13 日、14 日、15 日的大会上，关于“斯大林晚年”的事，还
有些人在追查。批判。14 日的大会上，陶铸又数落了一遍：这是张闻天在
“军事俱乐部”立第一功，后来是黄克诚谈的，接着又点周小舟、田家英
说过“斯大林晚年”的话。15 日的大会上，康生发言说：你们诬蔑主席是
“斯大林晚年”，信是俱乐部的纲领。彭德怀实在无法忍受这种指责，辩解
说：洛甫没看我的信，我念几句，他就走了，不是共同纲领，没同周小舟
谈过。林彪马上插话说：共同思想就是共同纲领。贺龙接着说：毛泽东同
志在政治局常委会上说过，庐山可能有两个司令部，另一个是以彭德怀同
志为首的右倾机会主义反党集团——“军事俱乐部”，反对党的总路线。他
们要中央，更准确地说，要毛泽东同志出来做检讨，因为在他们看来，毛
泽东同志犯了斯大林晚年的错误，这还了得，非改变中央领导不可。这次
会议维护了党的总路线，特别主要的是解决了党的团结这一百年大计的问
题。更不能容忍的是，污蔑党的伟大领袖毛泽东同志到了斯大林晚年的情
况，党中央已没有集体领导。这些恶毒的攻击难道不更甚于罗隆基、陈铭
枢等右派分子对党和领袖的攻击吗？
“斯大林晚年”这个爆炸性的问题一攻破，人们的“攻坚战”取得最后
胜利，当时我就感觉到，庐山会议可以结束了。
毛泽东8 月11 日讲话
（论彭德怀及其“俱乐部”）
8 月11 日下午开大会。
我的记录本上较为详细地记有毛泽东的长篇讲话。讲话中提到我的名
字：“李锐不是秀才，是‘俱乐部’的人。”“想把秀才们挖去，不要妄想，
是我们的人。”听到这里，我知道我的不牵连别人的目的已经达到，心里也
就踏实了。
下面是毛泽东的长篇讲话：
开了40 天了。《简报》每天几本。今天允许我讲一点，可不可以？不是
讲言论自由吗？要求民主吗？
一、讲世界观、人生观的问题。所谓人生观就是讲社会观。所谓世界观，
就是讲自然界，恐怕是这么说的吧。我就不懂什么叫人生观（人生观外国
书上很少）。两个是一个东西，就是世界观，就是包括自然界和人类社会这
两个部分。为了通俗起见，既然大家关心，人生观谈谈也可以。这个问题
在一部分同志那里是没有解决的：是经验主义的世界观。人生观，还是马
克思主义的世界观、人生观？彭德怀同志是世界观、人生观问题，是经验
主义人生观、世界观问题。世界观同时是方法论。中央常委和他们几位犯
错误的同志交换了意见，我们说了我们的观点。他们的世界观和方法论不
是马克思主义的，而是同马克思主义相违反的，是主观唯心主义。经验主
义，或唯我主义。外国流派，马赫主义，卢那察尔斯基，无客观标准，不
是从感觉到理性，而是主观唯心主义，一厢情愿，单相思。中国的一句话，
叫自以为是，不是客观的实事求是。客观真理是经过千百次反复感觉，山
水草木，牛马猪羊，小人老人，才确认清楚。历来犯错误的人，都是唯我
主义，极端主观唯心主义；西方流派，贝克莱：为何有我？由于我想，我
思；我在，物在。他所以犯错误，是世界观有问题。犯错误的人，要改造
世界观，或是部分或是全部的。有些同志说，唯我主义是主观唯心论的极
端。
二、跟彭德怀同志个别谈过一次；跟黄克诚同志几位谈过两次、三次；
常委又跟彭德怀、黄克诚及其他几个同志，有周小舟啊，李锐啊，也还有
周惠，一起谈过两次；统统交心，我们的心交出去了，他们也交了一些。
我觉得他们三十几年的资产阶级立场没有变动过。为什么没变？这次犯错
误的同志或者叫主要的领袖吧，如彭德怀同志，我感觉到他三十几年资产
阶级立场没有改变过来。因为资产阶级的立场，他这个宇宙观不可能是无
产阶级的宇宙观，不可能是马克思主义。从1928 年起，31年，因此总跟我
们格格不人。所谓三七开者，不是跟我一个人。如只同我一个人有仇，或
者我不对，或者他不对，那一个人一半。而他是跟一切马克思主义者格格
不人。就是说，他们不是马克思主义者，而是资产阶级民主主义者，以资
产阶级民主主义者的资格参加共产党。
三、资产阶级民主主义革命与无产阶级社会主义革命。资产阶级民主主
义革命这个阶段，他们是参加的，他们是积极的，但在方法上他们也常常
搞错，不“左”即右。立三路线、第一次王明路线是“左”嘛，跟着走嘛。
第二次王明路线是右嘛，又跟着走嘛。比如还有闹独立性，党性不纯嘛，
闹独立王国这套东西。资产阶级民主主义革命他可以参加，这是我们党内
同盟者，实际上是马克思主义的同盟者，挂共产主义者的招牌。我说中国
这个党实际是个联合会。中国这么一个大国，是各个山头结合起来的，山
头中彭、黄是资产阶级世界观、经验主义，洛甫是教条主义。我看经验主
义、教条主义，他们都是参加资产阶级民主主义革命的。至于参加共产党，
他们那个党员称号是不合乎他们的实际，实际上是马克思主义的同盟者，
是马克思主义在资产阶级民主主义阶段的同盟者，带着资产阶级世界观参
加革命的。对无产阶级革命，他们是没有精神准备的。我记得彭德怀跟我
讲过，他对无产阶级革命究竟如何革法是没有准备的。党内一千几百万党
员，很多是因为反帝反封建参加党，后来许多人成为完全的马克思主义者。
但是他们这些同志不是逐步接近。高岗路线，参加高岗集团，以及这一次，
我看比那两次要恶劣，比立三路线那个时候要恶劣。比如讲一些话，实在
不像是马克思主义嘛。什么纠正右容易些，纠正“左”难些？我说是奇语，
“奇文共欣赏”，那是文，他这是语。什么“历史经验证明纠‘左’比纠右
难”，这个历史就不对嘛。陈独秀究竟好了没有？罗章龙好了没有？张国焘
