至于那个“撤退一切外国军队问题”，1958年金日成把中国志愿军请出了北朝鲜，而美军在韩国一直驻扎了下来，直到将来金氏政权谢幕的那天为止。
十、关于“胜利”的几种论调
1、抗美援朝始于鸭绿江终于三八线，所以我们胜了
这是用表象掩盖本质.
早在朝鲜战争爆发之前,苏朝中三国一致的目标就是占领整个朝鲜半岛,中国出兵的目标自然地也是占领整个朝鲜半岛,只是因在北朝鲜败退之际出的兵,才形成了抗美援朝始于鸭绿江终于三八线的表象.
朝鲜战争的本质是美苏争霸，是东西方阵营间的较量，较量始自三八线，止于三八线，军事上讲是平局。从战略上讲，苏联向南扩张的企图被美国遏制，美国是稍占上风的。从利益风险角度上讲，苏联打的是代理人战争，自身除了贡献军火和损失少量飞行员外，没有什么损失，比美国实惠。北朝鲜拿自己的领土供各大国开枪放炮,自取其祸,倒霉认栽.
如果中国在第二次战役后主动终止战争,伤亡9万人次,在联合国问题和台湾问题上获得重大利益,那无疑是一场胜利.而历史事实是志愿军伤亡50余万人次, 在联合国问题和台湾问题上一无所获,获赠一顶“侵略”的高帽子，完全是一场战略上、政治上的重大失算。
2、没打败联合军是因为朝鲜半岛地形狭窄
早年间军内流传的一个理由，因为朝鲜半岛地形狭窄，所以中国军队不好发挥运动战的特长。
其实恰恰因为朝鲜半岛地形狭窄，中朝军才得以最大限度地集中人力物力在200公里宽的半岛中部构建一条坚固的防线，和联合军打成平手。如果朝鲜半岛加宽两倍，拉长一倍，中朝军就只能构建一条疏松得多的防线，后勤补给也会因后方延长一倍而困难得多，联合军就可以选取薄弱处攻破，那就连平手也实现不了了。
3、再来几次金城战役就会赢
金城战役后最高领袖很高兴，说再照这样打几次，美军的防线就冲垮了，拥趸者们对领袖的话深信不疑。
可惜抗美援朝期间最高领袖在军事上一贯过于乐观. 金城战役收复土地178平方公里, 志愿军伤亡3.3万余人,这是在主攻南朝鲜军阵地的情况下.依照这种收复单位面积的伤亡率,即便不考虑美军的战斗力远强于南朝鲜军,要收复三八线上亏损的2900平方公里土地,攻打筑垒地带设防坚固的阵地, 志愿军需要付出50多万人次的伤亡,等于把抗美援朝重新再打一次,这现实吗?再说在联合军掌握制空权的情况下,中朝军松鼠贮松子一般贮存下来的弹药能经得起几次金城战役的消耗?
4、中朝军打得联合军两易其帅，所以我们胜了。
在证明中国抗美援朝胜利的话语中，美国两易其帅是经常被提及的。
易麦克阿瑟不是因为他打败了，第二次战役的溃退并没有遮盖其在仁川战役上的光芒，罢他的官是因为他不会说话，军事是政治的表现，战区统帅在政治上老是说不应该说的话，能不罢官吗？易里奇微不是因为他打仗不行，相反里奇微很会打仗，是中国军队最难缠的对手，易里奇微不是罢他的官，是另有重用──任欧洲盟军总司令，官更大，又是在美军的战略重心，美国高层觉得把里奇微放在打不出什么名堂的朝鲜战场是浪费人才。
克拉克说自己是“第一个在没有获胜的和约上签字的美国将军”，美国没胜就是中国胜了,克拉克的话被胜利论的营造者用来佐证抗美援朝的“胜利”。克拉克的话道明了军事上平局这一事实,很坦率, 营造者利用克拉克的坦率来为自己服务,是不厚道.
5、布莱德雷的话证明我们胜了
营造者宣传布莱德雷这样讲：“朝鲜战争是美国在错误的时间、错误的地点，与一个错误的对手，打了一场错误的战争。” 营造者的逻辑：美国错了＝我们对了＝我们胜了。
而事实是布莱德雷说：“因为朝鲜战争，我们就打进中国，那么美国就是在一个错误的时间、错误的地点与一个错误的对手进行的一场错误的战争。” 布莱德雷这样说的用意是反对麦克阿瑟提出的要把战争扩大到中国的主张，是在回答记者提问的公开场合说的。
布莱德雷的话有两层含义：一是美国从没想过要入侵中国，二是朝鲜战争不是一场错误的战争。可见“从北朝鲜缴获文件及其他方面证明，美国确有侵占朝鲜后进一步侵占我国东北的阴谋计划。”是何等荒诞。
从＜指示＞中那些舞弄文字的技巧到战后佐证“胜利”的各种手法,笔者的感触是营造者在战前底气不足，在战后底气亦不足。对中国而言，朝鲜战争是根据一个错误的目标，在一个错误的时间、错误的地点与一个错误的对手进行的一场不加节制的错误的战争。
总结：从“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”四个层次解析朝鲜战争
伐谋：有人著长文论述参与朝鲜战争中国受益最大，锻炼了军队，改善了装备，赢得了苏联的援助，提高了国际声望。这种说法很值得商榷。
中国是兵法的故乡，军队已经锻炼了20多年，美军对八路军的战术也高看一眼，斯大林对中国的将领也佩服之至，这样的军队少参与一次战争就不能担负国防了？如果中国接纳金日成的流亡政府，苏联在退后一步的情况下能不倚重中国？156个工业项目能少一个？一批批的军事装备苏联会不舍得？事实上中国在朝鲜战争中展现出来的能力反而让苏联有所顾忌，在海军装备的出售上颇显吝啬，肖劲光去苏联商议海军军购，给周恩来发电“他们给我们的是破烂”，周恩来复电“破烂也要”。苏联给中国的破烂岂止是舰艇，在北朝鲜已经安全的情况下，苏联供应中国的T34坦克是二战中用过的，上面弹痕明显。如果中国像印度学习中立外交政策，不但苏联忙着给东西，西方国家也会来示好，国际声望想不提高都难。朝鲜战争中印度在东西方阵营之间奔走调停，颇受器重，也为日后印度两头吃打下伏笔，这个好角色中国更适合担任，只是由于中国积极参战而让印度拣了便宜。
宣扬出兵观点的人常说两个具体理由.一是东北的重工业受影响,这种具体问题和国家的长期外交战略比起来是微不足道的,把156个工业项目全建在关内, 东北的重工业受不受影响又算什么?二是金日成在东北搞流亡政府对东北边境不利,不利是有的,但这种小不利无碍国家在大战略格局上的长远利益.
伐交：第二次战役后的外交斡旋非常重要，如果伐交成功，中国就能在政治、军事上达到利益最大化。可惜中国的领导层，尤其是最高领袖犯了左倾幼稚病，错失了这一伐交良机。
伐兵：如果在第四次战役后遵循局部战争原则，放弃运动战，选择阵地战，在军事上将多得而少失。
攻城：第三次战役、第五次战役是典型的攻城。事实上指挥层还策划了第六次战役，由于对手的防御日益坚固，再发动进攻会导致更大的伤亡，所以未付诸实施。是无法承受的伤亡让决策层改变了参加朝鲜战争的既定目标，作出了现实的选择。
对朝鲜战争“胜利”的宣扬已经持续了50多年，而目标定错的战争是不能奢谈胜利的。最高领袖在内部曾说过一句实在话：朝鲜战争和美国打了个平手。胜利的唯一标准就是实现既定的战争目标,解放全朝鲜这个目标没有实现,相应的超额代价一点也没少付，胜利也就无从谈起了。中国加入朝鲜战争,帮了苏联大忙，付出了很大牺牲，自身却没取得什么政治利益，中国的决策层不能不深刻反思。周恩来于1953年底提出了互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则。后与印度和缅甸正式倡议将这五项原则作为国际关系的基本准则。不久，毛泽东又提出：“应把五项原则扩展到所有国家的关系中去”，还说：“中国愿意同一切国家包括美国在内和平共处”。和平共处五项原则的提出表明中国开始发出和苏联不一样的外交声音，这是总结朝鲜战争的教训，不想再搭乘苏联争霸的战车。中国在争霸问题上不与苏联一条心了，是后来中苏分裂的原因之一。
在50多年后的今天，还因朝鲜战争的“胜利”而沉迷于民族主义情绪的人应该多想想那些无谓牺牲的中国士兵，他们是战争最基本的承受者。
注：本文部分数据资料引自老左派的“红”网http://www.mzx.cn/kmyc/zywx/index.htm
后记：＜对朝鲜战争的十点反思＞于网络上贴出已经大半年了，反对者暴跳如雷、大骂不已，赞同者也不乏欣赏之辞。本文四易其稿，由简而繁，回顾初始稿，基本上是简要的心得体会，后来逐渐添加史料数据和较细致的论证，以助于对朝鲜战争了解有限的网友品评。一些反驳者的文章也丰富了本文，搜狐网上有网友说作出战争决策时非常民主，连民主人士的意见都征询了,笔者就对决策是否民主加了一点反思;军盟网网友的四篇<简评>和很多网友的回复中都强调抗美援朝为中国争取了一块“军事缓冲区”,意义很大,笔者添加了对“军事缓冲区”意义的反思.
在所有对＜十点反思＞的反馈文字中, 军盟网友的水平最高,有西陆网的热心网友提醒笔者有人在军盟网发起论战了,快去应战.呵呵,真理愈辩愈明,这是每一个关心国家、关心历史的人的共同心愿.如果＜十点反思＞有缺点错误,闻则改之;如果＜十点反思＞是一篇反面教材,晒出来供人们在反驳中进步,也未尝不是件好事.
我所了解的朝鲜战争
在纪念朝鲜战争60周年之际，随着南朝鲜“天安号”护卫舰沉没，朝鲜半岛形势在此成为世人关注的热点。60年前，在朝鲜半岛上发生了二战结束之后最为惨烈的一场局部战争，二十多个国家卷入这场战争，500多万生灵惨遭涂炭。新成立的中华人民共和国百废待兴，国家尚未完全统一，也被迫卷入了这场战争，30多万优秀的中华儿女血撒朝鲜。
尽管已经过去60多年了，许多国人依然对这场战争的了解非常肤浅。前苏联许多有关朝鲜战争档案的解密，特别是互联网络的普及，使我们有机会了解更多的朝鲜战争的真相。朝鲜战争，是由几个政治家决策的失误，而引起的一场不该发生的战争。这几个政治家是：斯大林、杜鲁门、毛泽东、艾奇逊、金日成…..。是以苏联为首的社会主义阵营同以美国为首的资本主义阵营意识形态不同而导致的一场战争。正如一位美国将军所言，是在错误的时间、错误的地点，打了一场错误的战争。
中日甲午战争之后，朝鲜这个曾在某种程度上依附于中国的王国便受到了日本的统治。1910年日本帝国主义吞并朝鲜，使它成为一个被征服的省份。在1943年11月的开罗会议，1945年2月的雅尔塔会议都对战后朝鲜进行的安排，即朝鲜应该独立，独立之前由苏、美、中、英先共同托管。但如何托管，如何划分势利范围没有作出最终的决定。
1945年8月8日，苏联对日宣战。苏军进展神速为美国始料未及。美军当时远在冲绳岛，根本无兵力在朝鲜半岛登陆，为防止苏军占领整个朝鲜，美国匆匆草拟盟军总司令关于日军受降的第一号命令。1945年 8月11日，美军参谋长联席会议提出朝鲜应以北纬38度为分界线，把苏军和美军的军事行动隔开。随即美国新总统杜鲁门致密信给斯大林，提到了以38度线划分日军受降区，斯大林对此未提出异议。接着斯大林下令苏军在朝鲜缓慢前进，部分已越过三八线的苏军又主动撤回。
三八线是对日受降时美苏两国默契的结果，反映了二战末期美苏既争夺又妥协的特点。美苏军队同时进入朝鲜半岛，埋下了朝鲜分裂的祸根。三八线表面上只有单纯的军事意义，实质上却具有深刻的政治影响。美苏两国尽管多次召开会议，讨论朝鲜的统一问题，但在美苏冷战越演越烈的大背景下，一切都是徒劳的，朝鲜人民眼睁睁地看着自己的祖国被人为地一分为二了。1948年 7月20日，在美国人的支持下，李承晚当选为大韩民国总统。8 月25日，大韩民国正式宣告成立。9月9日，朝鲜北部成立了以金日成为首相的朝鲜民主主义人民共和国政府。至此，南北朝鲜对峙局面正式形成。
1948年底，苏军撤出北朝鲜，并建议美军同时撤出韩国。随后美军也逐步退出朝鲜。
1949年，金日成奔走于莫斯科和北京之间，多次请求斯大林和毛泽东允许他武力统一南朝鲜。起初，两国都否定了金日成的计划，因为苏联不想与美国的紧张关系升级，而中国正忙于国内建设和自己国家的统一。在金日成的殷切要求下，中国人民解放军东北野战军朝鲜族的三个精锐师在1949和1950年初调入朝鲜，编入朝鲜人民军，供金日成调遣。
1950年1月，美国国务卿艾奇逊在美国新闻俱乐部的一次演讲中，公布了美国在西太平洋的防线，北起阿留申群岛，经过日本群岛，延伸到琉球群岛，向南到菲律宾群岛，台湾和朝鲜在美国防卫圈之外。这样就给斯大林一个错觉，朝鲜战争美国不会干涉。1950年1月底，斯大林突然改变主意，决定同意金日成对朝鲜南方采取军事行动的计划，并召他来莫斯科密谈，最终批准了金日成的战争计划。”
1950年6月，朝鲜人民民主主义共和国首相金日成受到了斯大林的支持下，沿三八线向大韩民国发动突然袭击，全面进攻。（也有南朝鲜发动战争一说，显然是错误的。细想一下，如果是南韩发动战争，他们乘势而来，怎么会三天之内，就丢了自己的首都汉城呢？）由于韩国毫无准备，朝鲜人民军一路势如破竹，一直打到釜山附近。中国的历史教科书一直没有明确记述朝鲜战争的起因，中国人普遍认为朝鲜战争是美国和南韩一起发动的。朝鲜战争爆发后，当时国内的宣传一致认为是美帝指挥南朝李承晚发动的战争，全国很多城市举行声势浩大的大游行，开大会声讨“美帝国主义”。在当时声势浩大的宣传运动中，人们是不会思考这些问题的，因为那时的人都不过是行尸走肉罢了(当然，现在也是愚民占多数)。
由于共产主义势力在中东及世界各地蓬勃发展。战争爆发后，杜鲁门美国改变了战略方针，第二天，命令美国第七舰队进驻台湾，使中国无限期延缓了统一台湾的目标(有材料说蒋介石得知朝鲜战争爆发时欣喜若狂，不亚于当年听说日本人炸了珍珠港)。
随着一些档案的解密，一些历史问题已非常清楚：
美军越过38线后，会不会进攻中国？不会，美国根本没有制订仅供中国的计划。
仁川登陆的成功和这之后朝鲜人民军的失败，使骄狂的麦克阿瑟指挥军队越过了三八线。就是在这种时候，美国政府也一再指示麦克阿瑟：在任何情况下，都不要攻击中国东北的目标，美国政府不准备让美国与共产党中国打一场大战，打大仗会妨碍战略重点—欧洲的防务，而且可能会导致苏联的介入。至于美国飞机轰炸了丹东文物市场，纯属个案，不代表美国政府的立场。从另一个角度来，美国为啥没有轰炸鸭绿江大桥？
一方面是因为有苏军高炮部队和空军防守，另一方面怕飞机误炸中国境内目标。我们知道，如果轰炸一座大桥，顺着大桥方向投弹是最好的方法，但那样飞机必然越过中朝边境线，入侵中国。所以，美国看着鸭绿江大桥中国境内的大批军用物资，只能兴叹。
朝鲜战争中国打败了美国侵略者了吗？这是一些网友经常炫耀的问题。
实际上，真正的侵略者不是美国，是北朝鲜。是北朝鲜打破了二战后南北朝鲜以38线分治的政治格局，率先发动的战争。中国打败了以美国的多国联军了吗？学过二战历史的人都知道，二战期间，美国的军力是如何的强大。仅在中国大陆，美国的飞虎队就歼灭日本战机近3000架。租借给前苏联的作战飞机7000多架。1940年美国GDP达到2000多亿美圆[1940年的汇率],美国参战后,在其经济实力的支持下武器生产能力大增,到1943年已经成为盟军军火的主要供应者，当时同盟国75%武器装备靠美国提供。到1945年,美军总兵力达到1050万人，其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平, 1941－1945年美国共生产8万辆坦克，美国生产了航母（包括护航航母在内）131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘，重炮7803门，其他中型口径火炮27082门。要指出的是，美国在1943年的汽车生产量达到了621502辆，美国还拥有世界上最强大核武库。 而中国当时不会生产一架飞机、一辆坦克、一艘军舰，一辆汽车，如何打败以美国为首的多国联军？（16国出钱出物出兵，直接参战外，另有27国出钱出物，援助联合国军）所以，不要说中国，前苏联也没有打败美国的能力。
朝鲜战争实质上是苏联为首的社会主义阵营同以美国为首的资本主义阵营之间的一场战争。战争之所以能达成停战协定，是美国和苏联都深知对方强大的军事实力和战争潜力，都拥有核武器，斯大林和杜鲁门都站在很高的战略高度来看待这场战争，都想把朝鲜战争局限在朝鲜半岛范围内，美国、苏联都不想把战争扩大化打成第三次世界大战，都知道，这场战争不可能有赢家。。所以美国出兵是以联合国的名义纠集18个国家联合出兵。中国是以志愿军的名义出的兵，苏联则向中国提供64个陆军师、20个空军师的的武器装备，其中20个陆军师武器装备是无偿提供，372架先进的米格15是无偿提供，其余是半价提供的。苏联还秘密出动两个航空师和高炮部队，为志愿军提供空中掩护，为中国提供核保护。其实，尽管苏联秘密出兵，美国政府还是侦察到了，但是美国政府一直隐瞒国会，因为当时美国国内麦卡锡主义盛行，反共高潮迭起，杜鲁门极力想控制战争规模，避免第三次世界大战的爆发。
俄联邦武装力量总参谋部将朝鲜战争时期的文件予以解密。1953年11月3日，参作战管理总局《关于空军作战情况的总结》显示，参战的苏联空军第 64歼击机军（首任军长别洛夫，共轮战10个师）空战1872次，击毁敌机1106架，自身损失飞行员120人、飞机335架。
当然，中国志愿军英勇作战也功不可没。
朝鲜战争，包括以后发生的几次中东战争、两伊战争，都必须站在苏美两个超级大国两强争霸世界的角度看问题，否则就得不出正确的结论。
谁是朝鲜战争的胜利者？ 可以说朝鲜战争没有胜利者。鹤蚌相争，渔翁得利，日本成为最大受益者。
战争是否取得胜利的标准是甚么呢？这要看战争是否达到预期目的。
金日成：策动这场战争的目的，十分明显是要在南韩建立统治。或者用他的话来说是“解放”南韩，是要用武力统一朝鲜半岛 。而结果呢？花了三年时间，朝鲜死亡了300多万人，最后的结果又回到了三八线，南韩还是在李承晚的领导之下。显然，金日成是南北朝鲜人民的罪人，但今天仍被歌功颂德。
中国：联合国通过决议谴责中国是侵略者，中国在全世界受到孤立，在那以后美国有理由对中国实行经济封锁。30多万中华优秀儿女血洒朝鲜，一半以上的财政用于朝鲜战争。由于朝鲜战争爆发，台湾问题成为悬而未决的“历史遗留问题”，至今未获解决。当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时，印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土，占领了藏南90000平方公里土地。但是，中苏关系因朝鲜战争中中国坚定地反对“帝国主义阵营的侵略”而密切起来。苏联打消了中国会变成第二个南斯拉夫的顾虑，从1952年起开始大规模援助中国建设全面的工业基础，这些援建项目以及1954年定下的几十个工业项目被合称第一个五年计划期间苏联援助中国的156个重点项目，为中国打下了冶金、石油、矿山采掘、煤炭、发电、电力装备、机械制造、纺织、造纸、制糖、航空、航天、交通铁路、国防兵器制造等全面的科研生产基础，中国从此开始了独立自主门类齐全的工业化建设道路。
美国人：捍卫了南韩的主权，但也没有推翻金日成政权，损兵折将，又回到战争爆发前的状态。
苏联人：没吃亏，相反还卖了不少武器。直到60年代，中国还在偿还苏联的军火费。
日本人：占了大便宜。在战争中接了美国不少定单，建立了经济崛起的基础。促成了美日军事同盟成立。
毛泽东作出出兵朝鲜的决策正确吗？
现在看来，不能说是错误的。 前苏联解密档案表明，斯大林作为社会主义阵营的首脑指示中共派兵介入，但是直到10月初，中国政府仍然未能对参战与否做成最后决定。周恩来赶赴莫斯科跟苏方讨论参战问题。10月8日中国共产党中央政治局扩大会议上才最终决定介入朝鲜战争。中国政府作出这个决定直接原因是美国飞机轰炸中国丹东的文物市场，中国领土安全受到严重威胁。朝鲜如被占领，将会更直接威胁到中国的国家利益。中国政府十分顾虑麦克阿瑟是否有可能在取得朝鲜后继续向北进军，威胁到共产党在中国大陆的政权。即使美军不袭击中国，一个与中国有长达1000多公里边界线的国家落入资本主义阵营，对中国也是很大的威胁。而如果朝鲜亡国，中国势必要让金日成在中国的东北设立流亡政府，但这对中国十分不利，因为将为美军侵犯中国东北提供了强有力的借口。同时，由于美军进入台湾海峡，迫使中华人民共和国中止解放台湾的渡海战役，让中国直接感受到美国的威胁 。 基于这些理由，中国政府最终决定出兵朝鲜，抗击美国。
毛泽东制止金日成发动战争了吗？
从现在现有资料，尚不得而知。显然，毛泽东当时应该极力制止金日成发动这场战争。因为新中国刚刚成立，当时百废待兴，台湾尚未统一。但是，从另一个角度看，即使毛泽东当时制止了，也不一定有效。因为当时苏联并没有把中国当成平等伙伴来看待，斯大林大搞大国沙文主义，根本不把中国放在眼里，外蒙独立就是斯大林搞得鬼。
现在看来，朝鲜战争有太多的如果。如果美国把二战后的西太平洋防线直接划到38线，也许就不会发生这场战争了。如果金日成不发动这场战争、如果美军登陆后不越过38线…..太多、太多的如果。事实已经发生，历史不能假设。
战争史是记录政治家、外交官和元帅将军们功过得失的历史，更是成千上万普通军人和百姓血肉写成的历史。我们不能丑化历史，也不能美化历史，应该还历史真相，让更多的人了解事实真相。中华文明几千年，诞生过无数杰出的军事家。他们的军事思想至今仍然发出灿烂的光辉。“上交伐谋，其次伐交，其下攻城，不战而屈人之兵，乃上之上策。”“兵者、国之大事也，不可不察也。”“好战必亡、忘战必危。”所以，我认为，近年我国的外交方针是完全正确的，不能轻易把国家卷入一场战争。当然，由于本人看到资料有限，况且有些资料也不一定正确，本人的以上观点也不一定正确，欢迎广大网友批评指正。但是，作为一名现代公民，应具有独立思考的意识和能力，不盲从、不偏信是重要的。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ ┃
┃ █☆ ◢██◣ █ █ ◢██◣☆ 小说下载尽在http://bbs.txtnovel.com ┃
┃ █ 书 █ █ █ 门█ █ █ 书香门第【此间青回】整理！ ┃
┃ █ █香 █ ◥◣◢◤ █ 第 █ 附：本作品来自互联网,本人不做任何负责 ┃
┃ ███◣◥██◤☆ ◥◤ ◥██◤ 内容版权归作者所有！ ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
