全相同）中第十节「明辨顺逆、河内锄奸」（九十四页起）中，也有一段记载，兹摘录交内
几段原文如下：
「戴先生亲自察看机场港口地形，明了汪的寓所内情，指派专人侦查汪的行踪，并在与
汪有联系的越南公私机关，暗布内线；指定陈恭澍为工作组长，负责执行锄奸任务。部署完
毕后，先返重庆。
「汪在河内的寓所，在哥伦比亚路，建筑坚固壮观，四周有高大围墙，墙上安装护丝网；
门外有越南警察与便衣人员警戒，门内有汪的警卫人员随侍护卫；而汪本人终日均闭门不出，
如何下手，颇费踌躇。
「三月廿日，陈得到情报，汪祇带了两名警察和随身警卫，乘坐一辆（39）号牌照黑色
轿车，前往距河内九十公里的丹道镇，将往一家法国旅馆休养。于是，陈等分成三组，分乘
三辆轿车，急驰丹道。可是中途却发现汪车已从丹道返河内；于是急忙回头尾追，已很清楚
的看到汪坐在车内。正准备超车拦截，忽然，横垮红河长三公里的大桥，已到眼前。因为修
路，车辆祗能单行通过。汪车驶抵桥头，为红灯所阻，陈等欣喜之余，纷纷下车，想赶往狙
击。但因前面尚停有其它车辆多部，步行超越，需要一段时间。等到他们即将接近汪车之时，
汪的警卫人员，已很机警的闯越即将更换的红灯，急驶过桥。陈等赶着车上，开车过桥，已
无法追踪下手了。」
「几次不成功，汪可能已有所警惕；而此事万不能再事延宕，于是，陈等决定『不入虎
穴，焉得虎子』，以不惜最大牺牲的决心，于二十一日凌晨径往汪的寓所。先设策诱开墙外
警卫人员，然后，王鲁翘等五人翻墙破网入内，格杀汪的内院警卫，迅即飞跃上楼，按照事
先了解的汪寓内情，急向三楼汪的卧室，冲破已关闭的房门，在电灯全部熄灭下，以手电照
射，击毙穿白衬衣的男士一人。这时门外越警，大吹警笛，左右邻舍，为枪聋惊醒，纷纷报
警，院内警犭，也冲破索锁，狂吠寻『仇』；王等以任务已达成，未便再逗留搜寻他人，乃
作紧急撤离。结果，仍有余鉴声、张逢义、陈邦国三人被捕，而被越南当局判处七年徒刑。」
民国二十八年的「军事委员会调查统计局」（简称「军统局」或「军统」）也就是现在「国
防部情报局」的前身。所有重大案件的档案记录，也均由情报局保管。
以上引用的这几段记载，当然是根据档案编辑而成的。惟其所描述的情节内容，则与本
交前一段所写的，在细节上难免有些出入。
我写的是全凭个人记忆；
「戴雨农先生传」中记载的，则是根据保存的档案。
笔者曾就此问题，于七十年冬与已退役的情报局业务主管谈论过这件事，他说：「情报
局出版的『戴雨农先生传』，虽不代表『官文书』，却具有『官交书』性质。」
说起来，这倒是很有意思的一件趣事，同为「戴雨农先生传」中所记载的比我在「河内
汪案始末」一书所写的更出色，更具冒险犯难的精神，那不是更好吗？
写到这里，我再一次搁笔躺下来，闭上眼睛追忆前情，怎么想我也想不起是否曾提书面
报告来着，而且记得戴先生和我也从未再提过这件不痛快的事。因而更不会留下什么记录了。
鲁翘是否有书面报告，或口头报告的记录，我的确不知道。我和鲁翘自三十七年在天津
一直到三十八年来台，以至到他去世之前，我们不知会晤过多少次，可是谁都不愿意再谈有
关河内的事。
至于说参加实际行动的余鉴声、张逢义、陈邦国、唐英杰、陈步云等，事后是否有报告，
我也不知道。
知情而未参与实际行动的方炳西兄，很可能有较详尽的书面报告，因为我猜测他还负有
「督察」任务，惟是否如此，也不敢一定。
其它的几位同志，如岑家焯兄、余乐醒兄等，因各有职守，并未参与直接行动，即便有
报告，亦系片段，不会对现场情况多事描述。
以上这些琐琐碎碎的话，意在说明我不知道已存的档案中，究竟有些什么资料，如果我
能够看一看，那就用不着瞎猜了。也许有人会问一句：「为什么不要求调卷一阅呢？」据我
了解，好象没有这个「规矩」，所以也不便作如是想。
那么，为什么我写的和记载中的不完全一样呢？这倒很难用一句两句话解释明白，恕我
打个笼统的比喻，那就是：「成色不纯」、「渲染失真」。
上面所引用的「蒋总统秘录」、「戴雨农先生传」，都是我们这一面的；以下再看看汪氏
那一面的，岂不是更可以把视界拉得辽阔些。这一类写作不少，其中以金雄白（笔名朱子家）
所写的「汪政权的开场与收场」此较详细。
「汪政权的开场与收场」，四十八年起连载于香港出版的「春秋」杂志，其后有单行本。
原书共分六册，共中第五册自四十一页至四十四页，记述「红河追踪」和「午夜□□」那两
节故事。
他所写的必有所本，不过看得出来，绝不是汪氏夫妇亲口告诉他的，是否与汪氏亲属中
某人谈过这件事，应该是有可能的。其中有关汪家的内情，他所知道的比我多；涉及我们行
动部份的，当然要让我；至于其中情节，则半出臆测，亦不无矛盾，其文如下：
「凶案发上一日上午，汪氏还到三桃山去，刚到那里，当地警察就赶来报告，说外面风
声紧急，嘱汪氏左右劝阻汪氏以后勿随意外出。汪氏于返寓途中，经红河铁桥，下车休息，
而警察仍追随保护。以后车过东方汇理银行时，忽有怪车一辆，从后疾驰而过，车中人显得
神情有些诡异，而汪氏仍坦然不以为意。
「高朗街二十七号，地居河内僻静之一角。屋凡三层，底层：前面左右两大间均为汽车
房，相述的后两半两间为仆役室，楼梯则处于全屋的中央部份。中层：向北两大间，与楼梯
两侧各有小室两间，均为汪氏随从人员之卧室。向南的两间，前一间为客厅，后一间为饭厅。
顶层：梯头左为两浴室，右为两厕所。向北两室，右为朱执信次女公子朱媺女士的卧室，左
为曾仲鸣、方君壁夫妇之卧室。向南两室，右为何文杰、汪交惺夫妇卧室，盖与其左汪氏夫
妇之一室相昆连，而曾仲呜之卧室，又刚与汪氏之卧室相对，相距且仅数呎之遥。
「三月二十一日的深晚二时许，夜深人静，全宅的人都已入睡。忽有人从后园踰垣而进，
循屋后的小门入室，当行经底层仆役室时，一个随从戴芸生与厨子何就，闻足声启户查看，
凶徒见之，即发枪射击，戴芸生手臂中一弹，何就腿臂各中一弹，另一随从陈国星，闲枪声
逃匿车房汽车下，暴徒又发一枪，地上水泥碎片伤其胸部，乃循梯拾级而登。中层梯头的一
室，为汪氏内侄陈国琦所卧，亦闻声而出，凶徒迎头相遇，再发一枪，又弹中其腿部，迫令
折入邻室，行凶老于是再登顶楼。朱女公子首先听到间歇之枪声数响，出室至楼头查察，适
其邻室的曾仲呜亦同时出现，闻楼梯有杂沓的脚步声，亟拉之一同退入层之卧室，急阖其户，
而凶徒已追踪而至。他们用利斧把木制的室门劈开一洞，将驳亮枪伸入室内，凶器是可以连
发的快慢机，幸朱女公子入室后，正躲在门右的贴墙处，刚好是一个为枪弹射程所勿及的死
角，得幸免于难。而曾仲鸣夫妇，则立于卧榻之前，直对着暴徒的枪口，他们一按枪纽，子
弹如连珠发射，仲鸣腰腹部中弹累累，密如蜂房。其夫人方君璧亦中三弹，一在臂，一在腿，
一在右胸，两人同时倒卧于血泊之中。
「此时何文杰夫妇也早被连续凄厉的枪声所惊醒了！起先在楼下的数响，睡梦中尚疑为
炮竹声，但以后向曾氏房中发射的排枪，近在咫尺，又值夜深人静，才觉得钜变已生肘腋。
他与文惺女士披衣而起，方步出室门，汪氏亦已闻声而出。低声问文杰：『什么事？』文杰
含糊地说：『没有什么。』就急急把汪氏推回室内。于是汪氏夫妇与文惺就于黑暗中坐在门旁
靠壁的地上。迨汪氏闻到对室仲呜夫好所发出的沉重的吟呻声，几次想冲门而出，都为文惺
女士力持不放。如汪氏出室，当然也必遭毒手，又如凶徒知道汪氏所居即在对房，则只须一
回身，汪氏夫妇也势必为仲呜夫妇之续。而仲呜夫妇受伤的倒地声，凶徒们却以为已把汪氏
一击而中，就仓皇下楼而去。
「何文杰是最幸运的一个，当他把汪氏推回卧室时，他还不知受伤的是曾仲呜夫妇，所
以，假如他从汪氏室内出来，对着仲鸣房间走去，又刚好与得手后的凶徒们遇个正着。而他
无意中竟先折而向右，经过自己的卧室，再走到梯头向下俯视，看到中层有人伸手正在扭息
电灯，他发觉情形不对，急退回。仍沿原路回至汪氏室中。前后经过了约三十分的时间，枪
声停止，凶徒也料已远扬，交杰才敢去至仲呜的卧室，推门而入，朱女公子正在门后颤栗，
而仲呜夫妇都已倒在地上，伸手一摸，湿漉漉滑腻腻的鲜血流满了一地。在床头灯发出微弱
的光线中，他看到他自己的半个指头已被鲜血所染红了。朱女公子下半身的裙裤，也溅满了
血渍，放在前面的竟是那样一片惨怖的景象！
「没有人确实知道进入室内的凶手究有多少？在行凶的时候，因为汪宅以内，全部都是
赤手空拳，连一枝自卫的枪也没有，所以他们乃如入无人之境，可以为所欲为。在中下层各
个寝室的门口，楼梯口，窗口，以至屋外的四周，且都有人驻守监视，直掩护至他们全部离
去，汪氏的秘书汪圯，才在二楼窗口向街外狂呼：『救命！救命！』因为朱女公子谙法语，由
何文杰陪着下楼用电话报警。事后知道，那时凶徒们还公然留在后园以侦察室内的动静，直
听到朱女士在电话中呼援的声音，他相信目的已达，始从容再踰坦而逸。
「受伤的五人中，陈国琦伤在腿部，自己已把手帕裹好了伤处。随从戴芸生、陈国星，
厨子何就都伤势不重，初步加以包扎以免流出过多的血液，就留宅疗养。救护车开到汪宅，
只把伤势最重的曾仲鸣夫妇送往军部医院救治。高朗街的汪宅，到此时河内当局才派警来保
护，而来的又是几名当地的土著警察，抵达以后，方由法籍警官临时教授他们怎样装子弹与
怎样开放的技术。连武器也不会使用的武装人员，则所谓保护，也不过是一种形式而已。」
就此，我再加以说明，可不是无谓的辩驳，因为事过境迁已久，不必要再给读者添烦。
我们下了不少的侦察功夫，也没有搞清楚这幢房子里到底住了多少人，更不知道谁姓什
么、谁叫什么了。比如共中有汪的女儿汪文惺、女婿何文杰、外甥陈国琦等等，也都是后来
才听说的。
据我们所知，曾仲鸣千真万确是住在大陆饭店，如果说汪家多留一个房间给他住，以方
便办事，或因事滞归，也在情理之中，因为他和汪的关系太密切了。至于曾仲呜夫人方君璧
女士是否住在一起，我们不知道，说她也中了三枪，倒卧于血泊中，王鲁翘同志并无此项报
告，如果有，他绝不会隐瞒，也用不若避而不言。
汪的随从人员是否真的赤手空拳「连一只枪都没有」，我不能肯定，应列为悬疑。
我只先后听到两次枪聋，其五、六响，不像文中所说的开了好几次枪。至于是否有五、
六个人受伤，当时未便查证，事后也未看到报纸上有此项报导。
此外，可计较之处尚多，我看还是不必太啰嗦了，最重要遍是先说一说为什么会发生错
误──打错了人？
如果用「粗心大意」四个字一笔带过，那又显得过份的轻描淡写了，也诬妄了我们事前
所下的侦察工夫。
若是说汪精卫、曾仲呜二人当晚临时调换了房问，也似乎有点自圆其说，恐未必为人所
信服。
事实上，不能不承认，是我们的侦察工作做的不够彻底的原故。我们事前只知道高朗街
二十七号这是汪的寓所，却不晓得还有二十五号那一幢是打通了的。
若不是当时直觉的误以为趴在床底下的那个人就是汪某，也一定会继续的搜索下去，一
直到发现汪某为止。即使事先不了解两幢房子合而为一，也会在搜索行动中发觉的。
曾仲呜如果不是钻到床床下掩蔽了头部，鲁翘、鉴声都认识他，在没有制裁命令的许可
下，绝不会对他开枪。也就是说，若从门洞里能看清楚了曾仲呜的面孔，那以后的情况就大
不相同了。
由于以上这三点因素，有的是人谋不臧，有的是机遇巧合，因而阴错阳差，终于肇致了
这一重大的挫败。
照当时执行的情形，在深夜之中，历经利斧砍锁，大脚踹门，对汪宅闻声出视的人，连
续开枪，又把房门劈开一个大洞。这一连串的动作，不但耽搁的时问迥长，而且也发出惊动
四邻的声响；虽然里里外外都有人警戒，也要提防电话报警，或是当地警探的随时掩至。因
而，是否心理上有点张皇，也很难讲。
我也想过，当时要不是情感冲动，稍微冷静一点，沉住了气，等过一个晚上再干，临场
再从容一些，也许就可以一举成功这段历史也就改写了。
内容提要
为了这件案情离奇的行动工作，我和鲁翘二人，私底下不祇一次的检讨过，其所以致误的原
因，除侦察不实外，应归咎于一种心理上的错觉。一向爽朗的鲁翘兄，他认为「冒失」、「莽
撞」容或有之，如果说临场「慌张」到随便乱开枪，那就太过份了。总之，我二人都体会到：
事情既然不成功，多说无益，应该承担违个失败的责任。
真的，我们还想重整旗鼓，再干一场，可是我们虽然余勇可贾，已经时不我与了。就在第二
天夜里，接奉来电，急召笔者先自返渝，翌日即买棹成行。
曾仲鸣重伤乃至死亡，前者是挂误，后来又因失血过多、医术太差有以致之。这走一件憾事。
为了曾仲鸣之死，汪精卫曾写了一篇「曾仲鸣先生行状」，以示悼念，虽然情文并茂，但总
有些儿作状。
此外，汪又自撰长文「举一个例」为他的「主和」作辩解，并提出「国防最高会议第五十四
次常务委员会议」记录来唬人。其实，他那里走「主和」，分明是在「乞降」，不过是说好听
而已。
汪某于四月九日公开发表「举一个例」后，四月十一日委员长蒋公自记所感曰：「余见奸伪
之人多矣，但未有如江之卑劣者。」同时，中国国民党中央监察委员吴敬恒(稚晖)老先生，
亦针对该文发表了一篇「对汪精卫『举一个例』的进一解」。不仅把汪某的反复无常数落得
淋漓尽致，描述到奸伪卑劣更是入木三分。读罢全文，我们才晓得：原来汪某在那份国防会
议记录上，抽梁换柱，动过手脚了。品德如此，像似一个政治家吗？
制裁汪精卫的工作，并不到此为止，其后，隧着环境的变迁，还有多方面的发展，我们的工
作同志，也有更多的牺牲！
