书第一章中约略说过：「这一队的组成，颇有来头，据说是我们戴先生和上海闻人杜月笙先
生的一项合作，也是杜先生给与戴先生的一种支持。所以该大队的一般主要干部，不是杜先
生的『学生』就是『门下』。」像这一类型的合作关系，在过去是很少见的，说得具体一点，
就对日抗战的实质关系而言，当然是政府机构与社会潜在力量的紧密结合，另外的，或者说
私下里，总也免不了相互为用之处。
这里所称的「学生」，拜的是「先生」；所谓「门下」，拜的是「老头子」。从前的上海很
作兴这一套，此时此地，恐怕已经不大流行了，不过，多少还有点遗痕。第二队自队长以下
的成员，就是由这些份子组成的。他们所标榜的是义气，稍嫌欠缺的是政治意识，最大的优
点应该是占有地利了。
「行动第二大队」正式列入「上海区」的编组，和其它行动队受同等待遇，也依照规定
按月发给「生活活动费」；「上海区」也有绝对的指挥权，并不因为该队的背景特殊而另眼相
看。以前的历程我不太清楚，在我区长任内从未发生过人事问题。该队全员经常保持五、六
十人，必要时还有潜在的实力以资调补。也就是说，他们原不只此数，而纳入第二队编制的，
或者是造册子、领薪水的只有五、六十人而已。一旦需要更多的人力支持某项工作时，随时
可以召集更多的人。
我个人所了解的情形大致如此，至于戴先生与杜先生之间有个什么约定，我就不知道了。
我任「上海区」长两年多，只和该队队长吉震苍同志见过一次面，相处不会超过十分钟，
所谈的也不过几句话，如此而已。至于队长的助理人员和其它干部同志们，一个都不曾接触
过，可以说除工作关系外，并无私人间的往还。因而，对该队的详情自然相当隔膜。
再说就是第二队与本案的关联了。「上海区」所属行动单位大小十几个，队员数百余人，
为什么其它单位无法在张啸林家布置内部线索，单单只有第二队有办法？这当然和它的处境
有关系。因为第二队的属员们与杜家均有渊源，其出入于杜家自然不成问题，而杜家的老宅
是在法租界华格臬路，与张啸林家同走一个大门，在这种情况下，如果存心想在张某的保镳
羣中，物色一个对象，略微下点说词，重重的许个好处，若不然就按正规做法－激发其爱国
热衷，鼓励他奋勇杀奸，想必均非难事。这也就是第二队有办法提出办法提出报告布妥内线
的最佳凭借了。
这不过是我个人的一种想象，藉以说明第二队在张家布置内线大有可能而已，事实上是
否如此，谁又知道。
再往下，就该说到「张案与杜先生」这个问题上面来了。本来我也是个发问者，那又叫
我去问谁呢？谁又有资格回答这些问题呢？现在，最好提供一些零零碎碎的资料，请按每个
人的「心水」，自己下判断岂不更加公道。
外间传言，张案与杜先生有关系，这还要分做两方面来讲：第一，政府下令制裁张啸林，
是杜在背后攻击他所致，或是说，杜先生在戴先生面前不断的加以怂恿的结果。第二，张的
保镳打死张啸林是杜指使他的手下这么做的。
对于以上种种说法，固不能尽以「流言」视之，但是大都出于揣测而已。第一，政府下
令制裁张啸林，自有它的庄严性，绝不致受任何人事关系所左右，至于由谁来作最后决定？
笔者一再说过，本局没有决定权。第二点么，可就复杂得不是三言两语能够交代明白的了。
「上海区」所属的「第二行动大队」，基本上就与杜先生有关系，前文中已一再说明。
「上海区」交赋任务给第二队，乃职权范围以内的事；而第二队接受指示，布置内线，从事
杀奸工作，当然也是应尽的责任。这是最正常的公式。
因为杜先生与张啸林的私人关系与众不同，也的确「情同手足」过，他的门下，当然谁
都晓得，那么，当他们奉命要对张加以制裁之际，会不会「私下里」问一问杜先生呢？对于
这一点，照我们的守则，是绝对不可以的，不过，笔者也不敢讲第二队的同志们，到底是以
团体纪律为重呢？还是以师门道义为重？
外间都知道，抗战后，杜去港，张留沪，二人之间，已有裂痕。至于他们之间，到底不
睦到何种程度，我不清楚。杜先生会不会趁着政府下令制裁张某的机会，而从旁「予以鼓励」
或「加以协助」呢？这就很难觅取答案了，在我来说，确是一概不知道。其实，我又何尝不
想知道。
一层层、一重重，眞有探不尽的秘奥。
说到这里，话归本题，第二队写给「上海区」的报告中，事先不提内线的名字，事后不
补报案发经过，莫非其中另有隐情？是保留了一些事实，还是说出来有所顾忌？
相信，第二队长赵圣同志，一向正派、持重、耿直，以他的为人而言，绝不会假案眞做，
根本和林怀部没关系，而在事发之后硬装上去以冒功，因为这么做的结果，必然会弄巧反拙，
乃至身败名裂。他之隐瞒事实，自必有他的苦衷在。
可是无论怎么说，我个人总觉得案中疑窦颇多，除非一一加以澄清而被认定，否则是很
难令人信服的。诸如：
事先不遵照规定将布置妥当之内线关系人的姓名报区备查，是一反常态的，如果说当眞
不知道，那必须详加解释得到上级同意始可。
事后林怀部旣已被补，无论如何都要想尽办法与之取得联系，方合乎情理。这一点不知
道第二队做了多少，因为发出指示后迄无下文。
抗战胜利后，传说林怀部已获释出狱，惟遍询诸有关同志，谁也不知道这回事，更找不
到一个认得林怀部的人。传说，林怀部出狱后，本局曾予以安置，可是也找不到根据。
最大的疑点是林怀部之打死张啸林，因为是在受了辱骂之后，这究竟是出于一时激愤
呢？还是受命后故意造成的局势？对于这一点，我倒有个假定：比仿说，如今林怀部还在，
当面问他，卽使是单纯的报复泄愤，他也会说是为国锄奸，很明显，两者的分量实在相差得
太远了。（这是不该写出来的话，请多原谅）
还有一层，也不可解。林怀部在张家已有多时，对周边环境，自然非常熟悉，难道说他
没有想到事后走不掉吗？或者是为自己安排一条退路吗？这会不会有人曾暗示过他：「干吧，
不要紧，抓进去，我们有办法把你弄出来。」三、一篇游戏文章写的满纸荒唐
有一件事未便缄默，而必须就此加以澄清，因为我有充分的理由，一一指出那不是眞的，
可是不见得每个人都可以分辨眞假。
民国六十五年四月在台北出版的ｘｘ杂志，刊载了一篇题名「张啸林被杀眞象」的文章，
署名东郭牙，这当然是笔名。文前东郭牙君有一段致词如下：「近来偶阅某刊追述上海白相
人与杜月笙、黄金荣齐名之张啸林内幕，率多不实之处，令人失笑。抗战胜利后，我在上海
主编文艺综合性月刊，接见枪杀张逆之义士林怀郭（笔者注：原文是「郭」不是「部」）先
生亲笔一函，标题是『我为何刺杀汉奸张啸林？』（一封公开给全国同胞书）卽予以发表，
兹特抄录寄贵刊重登，以正视听而明眞象。东郭牙元月十五日」
先要搞清楚，枪击张啸林的那个人，名叫「林怀部」，不是「林怀郭」，初以为系出于笔
误或手民误植，惟文中两见都作「郭」字，不知究竟错在那里？林怀部是本案的主角之一，
地位何等重要，其姓名当然不容许有丝毫差错。写到这里，顿然想起当时「上海区」接到「第
二行动大队」于事发后的书面报告时，我们几个人对于林怀部的这个「部」字，也曾发生疑
问，因为人名里带个「部」字实在太少见了。
本不打算录其全文，可是不如此又恐说是断章取义，好在该文并不很长，除指出其中不
情不实之处外，同时尚可藉以解答一些「有此一问」的问题，其与本案无直接关联者也就省
省了。兹录「张啸林被杀眞象」，但却绝非眞象的所谓林怀部写给东郭牙的原文如下：
「编者先生，民国二十六年八一三的炮声一响，激动了每个同胞救国之心，在全国各地
高唱着『工农兵学商，一齐救亡』的歌声下，不知有多少热血青年们，自愿离开家庭，走向
救亡大道，为祖国争生存。
「我当时亦参加上海文化界救亡工作队，由柳乃夫先生领导，旋并入军事委员会教导团
（1）何行健部队从事宣传及组织民众等工作，至皖中舒、合、卢等地一带活动，得到大批
羣众响应，正在开始训练时，不料该地划归五路军接防，教导团奉命开赴屯溪，改编忠救军，
我又奉调至敌后，担任秘密工作，转道港粤返沪，（2）卽与军统局上海区行动队×××同志
联络，进行工作。（3）
「斯时沪地已成孤岛，正受敌伪势力压迫，工作相当困难，但我同志皆受严格训练，咸
抱牺牲决心，虽然敌伪万般谨防，仍以工作为目的，除了破坏敌人之军事外，（4）并制裁一
般卖国无耻汉奸。
「当维新政府成立，羣丑上台，而沪地闻人张啸林不听从其好友杜月笙之劝，反而与梁
鸿志、陈羣等逆勾结，向敌献媚，每夜至虹口昆山花园与敌将长奇、松井等计议（5），反抗
本国，助敌侵略，侮辱我领袖，破坏抗战及派人赴港刺杜月笙，（6）时政府已得情报，（7）
本宽大为怀（8），派员就地劝告，嘱其悔过自新，不知此人执迷不悟，我们遂有第一次至福
熙路同孚路制裁之举，（9）因其汽车夫『机警』，不顾一切，急穿红灯，致打击未命中，继
乃派我利用旧人际关系，进入张宅，（10）充当卫士，我初不忍杀害，时常侧面谏劝，（11）
希其为政府出力，忠义双全，无奈彼老而昏于名利，更变本加厉。迨至二十九年八一三夜，
在六三花园彼参加敌伪重要会议时，（12）我欲待机将诸汉奸一网打尽，不意彼意带一二亲
信者前往，着我在家中看守，致又制裁未成（13）。
「次日八一四我托病请假，俾再计议应付之策。（14）彼非但不准，反将我停职，于是
想到身居虎穴而不擒虎，还待何时呢！他至楼上叫我缴枪时，我卽趁此机会，量准地形，举
枪向楼上开二响，（15）因未眼见，恐不命中，急登楼看视，尤遇其徒吴鸿（系伪纸张税局
局长）（16）至楼口，骇得成了呆人，我亦开一枪打死他，急至二楼见张逆已被击身死。我
觉得任务完成，然事已为捕房得悉，开来大批探捕，将张宅包围，我已不能脱身，抱定了成
功成仁的决心，卽用枪射太阳穴自杀，孰料弹尽未遂。（17）后判刑十五年，在狱经过五年
多的痛苦生涯，幸得胜利，我才恢复了自由。
「出狱来才之慈母因我悲恸而失明，妻子早已过的佣作生活，六七岁的孩子，也没有受
教育，全家生活，还不如乞丐，我内心自然伤感，但也快乐，到底国家已得胜利，大小汉奸
都受法律的裁判。可是外界不少人误会我，以为我得到政府优厚奖金。还有人说，我制裁张
逆系受杜月笙先生指使，由万墨林转给我钜额生活费，使我格外伤心。（18）我只知国家兴
亡，匹夫捐躯，是青年忠贞表现，制裁汉奸，当然奉命而行，别人竟会疑惑我贪钞票而被私
人收买，这简直给我人格的诬枉。
「谈到政府奖金，我至今未得分文，关于杜先生连我们至今都未见过一面。现在的工作，
也不过是一个普通的×局调查员而已。但很为自慰，因为还有多数蒙难同志，至今尚无出路，
盼望当局关顾他们一点，以足以鼓励来兹。
「贵刊出版，标明推荐无名作家，提倡自由文艺，我虽不是作家，却喜欢文艺，便自由
写了这一封不文艺而确是事实的信（19）向同胞们同志们详细声明眞象。林怀郭手启。」
义士林怀部打掉了上海大亨张啸林是千眞万确的的事实，姑不论其动机为何，我们对于
这位义士的勇敢行为，始终寄以尊敬。至于上面这封信，我们敢于断定绝非出自林怀部之手，
也就是说那是冒名假托的，何以见得呢？按原文中标出之记号，有十八点可资反驳者：
（1）军事委员会之下，并没有直属的教导团。
（2）从安徽省的屯溪到上海，不必转道港粤兜一个大圈子。战时走过这条路的人都知
道该怎么走。
（3）笔者是「上海区」的最高负责人，在所属的八个行动大队中，无论是眞名、化名，
从来没有林怀部这个人（也没有林怀郭）。就算我记不住那么多名字，事发之后总该知道了
吧？
（4）「破坏敌人之军事」，这不像是一句受过训练的人该说的话，最少也要在「军事」
之下加上「设施」或「计划」一类的名词才能构成一句术语。
（5）张啸林每夜至虹口与敌将长奇、松井等计议，第一个我先不信，因为张啸林不是
那种料，更不具那种身份。不知道日军将领中谁是「长奇」、「松井」，却知道日本人有姓「长
崎」的而没有姓「长奇」的。
（6）张啸林派人到香港去行刺杜月笙，这倒是新闻，不是说一定不会有这种事，我们
要问的是这位「作者」何从得知？
（7）u 时政府已得情报」，政府得到情报，亦在其了解之中，神通何其广大邪？
（8）张派人去刺杜，若果有其事而未得手，本宽大为怀不思报复的，应该是杜，不是
政府。
（9）这里所称的「我们」，该是「上海区行动队」，关于「第一次至福熙（煦）路同孚
路制裁（张啸林）之举」，身为「上海区」长的笔者并不知情。
在「沪上往事」这本书里，也有这么一段写道：「我方行动人员仍然有办法找得出他的
破绽来。经过预先安排，有一天晚上，当张大帅（指的是张啸林）的车队开到善钟路和霞飞
路的交叉处，红灯突然亮了，张大帅的车队不得不剎车停下。就在这一剎那，埋伏在街角的
行动人员用手提机关枪猛烈扫射。张大帅的司机是兼任保镳头脑的阿四，他非常机警，当枪
声一响，他立刻猛踩油门闯红灯。这才在千钧一发之际，救出了张大帅的一条性命。」
查「沪上往事」的出版日期在六十二年六月，这一篇「张啸林被杀眞象」作者注明是六
十五年元月寄给××杂志的，时间虽一先一后，可是故事中的情节却如出一辙，只是发生事
故的地方有所不同而已。武断的说一句，后者颇有「取材」于前者之嫌。
这当然不足以作为论证，那么笔者再肯定的说－无论事情发生在「福煦路同孚路交叉路
口」或者是「善钟路霞飞路交叉路口」，都没有这回事，根本上我们「上海区」就没有「手
提机关枪」。询及前任的区书记郑修元兄，对此亦无所闻。
（10）「上海区」所属各行动单位，均未能派人进入张宅充当卫士。这是求之不得的事，
如果有，不会不报备。
（11）旣然打入张宅，其目的就是为了要制裁张啸林，那里还有「不忍杀害」之理？至
于说道「时常侧面劝谏」，更不象话了。
（12）敌伪的重要会议不知道张啸林是以什么身份、什么资格去参加的？
（13）请问这位「阁下」，如果张啸林视你为亲信，把你带在身边前去开会，凭你单枪
匹马一个人就能将诸汉奸一网打尽，行吗？那么对于那些日本人又将置于何所？
（14）一个眞正受过特工训练又负有行动任务的人，就该知道「托病请假」已经犯了大
忌，还打算出去「计议应付之策」，不知意欲计议什么？
（15）张如果不将你停职，就没有想到身入虎穴，所为何来了吗？若是说张啸林不但不
准假，还叫你缴枪，撤你的差，再加以辱骂，因而激怒了你，同时也激出你的勇气，所以才
朝他开了枪，这才合乎情理。
（16）另一被击者，报纸上一作「吴金桂」，一作「吴建臣」，此处又称「吴鸿」。此人
的身份一称「杭州码头工务局长」，一称「江苏省锡箔税局局长」此处注明为「伪纸张税局
局长」。到底他叫什么？干什么？如欲得知，这又要去查证了。
（17）照该文所记，打张啸林「开二响」，打吴某「开一枪」，前后击出三发子弹，等到
要用枪射太阳穴自杀时，已经「弹尽」了。请问，难道枪里祇装了三发子弹？林本人也不知
道自己的枪里装有几发子弹吗？
（18）不错，外间的确有此传说，至于杜先生与张案有没有关系？笔者当然不会知道，
相信，如今在世的人，谁也不知道，至于有些捕风捉影、出于臆测的话，那怎么能算数。
（19）这篇「张啸林被杀眞象」，据署名东郭牙说明，是抗战胜利之后在上海发表过的，
可是旣无刊物名称，亦无出版年月，谁知道是眞还是假。不过有一点倒可以参证，因为在那
个年代，也就是三十四年至三十八年间，一个执行过行动工作，而且身为现役×局调查员的
人，绝对不容许公开发表案情，张案亦不例外。卽便喜欢文艺，也不能把这种事当作题材。
现在居然发表「一封公开给全国同胞书」，真是匪夷所思。
以上这十九点是笔者个人对这篇「张啸林被杀眞象」的看法，无非是就事论事，并没有
题外的意思。总括言之，这篇东西，乃东拼西凑作，并无完整的事实根据，连案中主要人物
之一的名字都弄错了，遑论其它。
在该文之后，尚有「东郭牙按语」一大段，这里就不再赘述了。
内容提要
行动工作中对于特定对象的制裁，在未来的进步国家中，可能会成为历史陈迹。惟在若干转
形期的落后国家中，则仍将保留?变质的存在。
当年，我们之所以这么做，乃特殊环境及突发事件所使然，实有迫不得已者；今后，人时地
物，均非往昔，相信，有太多的理由，不会常有这种事情；其中最显著的一点，就是这种非
常手段，终嫌不能顺乎常情。
论及个人，我们的同志皆不好杀，之所以难于避免，原因是正在「作战」。谁都了解，打仗
没有不死人的。不过杀人太多，不但不是一件值得炫耀的美事，尚且也有许多不堪令人释怀
的心理负担。如询及感受如何，真个是别有一番滋味在心头也。
义士朱升斧劈傅筱庵一案，该算是最具威力的一次行动了；死者受到应得的惩罚，我等为抗
战前途亦尽其职责。
本案有一大特色，实属难得，想朱义士乃一寻常百姓，亦未参加我方组织，亦未受过严格训
练，他竟尔敢于抡斧一劈，这股勇气岂仅是金钱可以激发出来的！因而我们要指出，汉奸者，
人人得而诛之，类如傅筱庵这种人，才称上是标准汉奸。
二十九年末至三十年初，正值汪伪热中筹组傀儡政权之际，由周佛海主谋，在李士?等助桀
为虐下，做过很多危害国家的坏事。其中一件是?收我政府在上海租界里的「特区法院」；另
一件是设立伪「中央储备银行」，破坏?存的货币制度，打击政府金融政策。
对以上二事，除提出详细资料外，「上海区」也曾奉令设法加以制止，或予以扰乱，于是又
展开一场搏?。其最令人发指的，是汪伪狂徒竟采取了血腥报复，因而又伤害了数十无辜。
