海湾地区是大国利益汇聚之所，不仅美国在此有着巨大的战略利益，中国、俄罗斯、欧盟也是如此。战争虽然在以美国为首的盟军与伊朗之间展开，但战略利益的争夺决不仅限于他们之间，伊朗问题的最终政治解决，有赖于全球性大国的参预。
全球性大国对海湾地区的利益诉求并不相同，美国企求的是经济、政治、军事诸多方面的全面控制。欧盟是美国的“跟屁虫”，期望从美国的全面控制中分一杯羹。俄罗斯在中东有着传统的地缘战略利益，苏联解体后，其雄心与实力之间产生明显差距，虽有全面控制的想法，但心有余而力不足，目前心中所期待的结果：在经济上，由于绝大多数*国家除了石油之外，别无长物，俄罗斯期待的就是利用伊朗或者个别*国家与美国关系的不睦，加强与他们之间的经济联系，做些生意；在政治上，俄罗斯希望能够得到这些国家的理解，防止国内穆斯林聚居区出现分裂主义倾向，这也许俄罗斯在政治上最重要诉求，而不像前苏联时代，在意识形态上要做“全球江山一片红”的迷梦；在军事上，俄罗斯希望能够通过卖给伊朗或者个别与美国关系不睦的*国家一点武器，给美国一点掣肘，使其控制得并不顺利。俄罗斯目下的要求，与前苏联时代相比，显得颇为凄凉。中国，作为一个崛起的全球性大国，理应对世界的和平与发展作出更大的贡献。在海湾地区，中国的利益诉求，具有以下几个特征：首先，它不是排它性的，中国一直主张世界各国共同发展，共同富裕，建设一个和谐美好的世界；其次，它不是侵略性的，中国永远不搞霸权主义或者联合其他国家搞霸权主义，中国的文化传统、政治制度决不允许中国政府像无耻的日本政府一样，做以邻为壑、损人肥己的事情，中国尊重海湾地区国家的发展权与主权；第三，决不允许任何国家干扰、排斥、侵犯中国在海湾地区正当的利益诉求。中国在海湾地区的利益诉求，在经济上，本着互惠互利的原则，与海湾国家加强经济联系；在政治上，相互尊重，不以宗教、意识形态、价值观为借口，干涉他国内政；在军事上，加强军事交流活动，增进双方友谊。
海湾地区的事务，以美国为首的西方国家占主导地位。俄罗斯核军事力量强大，但常规军事力量较弱，经济力量更差，中国核常军事力量均较差，但经济力量较强，两国单独一方提出伊朗问题的解决方案，都没有份量，不足以使以美国为首的西方国家重视，国际政治的现状需要中俄两国联起手来，为世界和平与发展作出更大贡献，为两国争取属于自己的利益。
欧盟是北约的基础，北约是欧盟的军事工具，但自从1949年4月4日成立以来，北约始终在美国的控制之下，主要作为美国的军事工具来使用，这就给人一种感觉，北约是美国人的北约，使得欧盟与北约有距离深远之感，更遑论和北约划上等号。伊朗战争中，虽然欧盟与美国本质上是一丘之貉，但给人们的假象是，欧盟是作为一个独立的政治实体而存在的，欧盟并不完全赞同美国的战争政策，欧盟是一种倡导和平的力量。正因为如此，当欧盟提出停战议案时，世界包括伊朗的反应都是积极的，至少是有所期待的。
欧盟提交联合国议案的基本要点是：一、双方立即停火，停止海空对抗；二、伊朗应承诺不再发展核计划；三、伊朗不得威胁或报复*国家和以色列；四、双方均不得要求战争赔偿；五、为就广泛问题进行商讨，美伊应于战后进行外交接触；六、双方均不得支持恐怖主义活动，危害他国安全。
从提案可以看出，欧盟在语言风格和实质内容上明显偏袒美国，伊朗对欧盟的提案进行了激烈的抨击，认为这是一项“帝国主义、殖*义时代，西方列强欺压弱小国家的提案”。
俄中联合提案的基础是《联合国宪章》和公认的国际法准则，它的基本内容是：一、双方应立即停火，切实保障伊朗的主权、领土完整不受干涉和侵犯；二、伊朗有在《核不扩散条约》框架内和平利用核能的权利；三、伊朗、以色列和*国家必须尊重《联合国宪章》和公认的国际法准则，和睦相处，互惠互利，不得动辄侮辱和威胁他国的安全；四、国际社会应大力支持伊朗战后重建，不得以意识形态、社会制度和其他借口对伊朗实施经济制裁；五、美伊都认为这场战争是一场悲剧，为防止战争再次爆发，双方将在战后进行广泛接触；六、恐怖主义是人类的共同敌人，双方决不支持且将共同努力反对恐怖主义活动。
俄中联合提案，建立在公正合理的基础之上，赢得了世界各国包括伊朗和美国的赞同，联合国安理会决定，在俄中提案基本要点的基础上，作微小的调整，形成联合国安理会698号决议，其中的第二点，由“伊朗有在《核不扩散条约》框架内和平利用核能的权利”改为“伊朗有在《核不扩散条约》框架内和平利用核能的权利，国际原子能机构有权调查它认为可疑的任何核设施，包括它认为可能是核设施的地方，国际原子能机构调查小组应当有广泛的国家参与”；增加了第七条，“霍尔木兹海峡为国际重要水道，任何国家不得封锁，也不得利用该水道损害伊朗和沿岸*国家的利益”。
23日9时，北约盟军司令下令停止对伊朗的军事打击行动，同日，伊朗外交部发表声明，停止对盟军实施军事打击，持续整整60天的伊朗战争终于划上一个悲哀的句号。
