《共产党在德国的要求》
法国二月革命后，马克思和恩格斯就预见到：“德国一定会步法国的后 尘。”3 月 5 日，马克思到达巴黎，改组共产主义者同盟中央委员会，并被 推为主席。当时，在巴黎的德国人纷纷结成队伍，“准备解放自己的祖国”， 并组织革命兵团。他们号召德国侨民“拿起武器”，到莱茵河彼岸去争取共 和国事业的胜利。马克思和恩格斯反对这种冒险活动。他们向工人们说明， 不能“输出革命和共和国”，指出德国工人和政治流亡者应“一个一个地” 回国。到 4 月初，马克思、恩格斯输送了 40 名革命者回国，大都为共产主义 者同盟盟员。这些人奔赴德国各地，在革命过程中发挥骨干作用。而那些冒 险越境的“军团”，遂陷入普法政府设置的圈套。
3 月 21 日——27 日，马克思和恩格斯写了《共产党在德国的要求》（共
17 条），阐明了革命的性质和任务，制定了无产阶级在资产阶级革命中的纲 领策略。提出：完成民主、民族革命的任务，建立一个统一的、不可分割的 共和国；从资产阶级革命过渡到社会主义革命，如国有化，保证工人生活资 料，保障劳动人民等等。总之，实行自下而上革命，实现民族统一，完成资 本主义革命，为过渡到社会主义革命创造条件。
1848 年 4 月初马克思、恩格斯返回德国，到达科隆。6 月 l 日，《新莱
茵报》出版，马克思任总编，恩格斯任编辑。报纸宣传《要求》，歌颂革命， 评论时政，揭露资产阶级自由派的妥协叛卖，批判同盟中的错误倾向，极大 地推动了资产阶级革命的发展。
马克思、恩格斯为代表的无产阶级革命派为德意志革命所制定的纲领，
不仅反映着广大无产者和人民群众的根本利益，也是引导资产阶级民主革命 走向胜利的指路明灯。可是，由于社会条件的限制，无产阶级还很不成熟， 资产阶级十分懦弱，致使这一正确路线未能实行。
资产阶级自由派的软弱妥协
德意志资本主义发展落后、缓慢，造成资产阶级力量非常薄弱；国家四 分五裂，使资产阶级未能形成为整体的政治力量；无产阶级的独立出现，又 使资产阶级一开始就害怕革命的深入发展。由此，德意志资产阶级反对派在 革命进程中表现得矛盾、动摇、软弱、妥协。有人对德意志资产阶级的这种 犹豫态度作了形象的描述：它“用国王的难以满足的奢望来衡量国王，用无 产阶级的危险及其日增的势力来衡量无产阶级。它把国王和无产阶级放在天 平的两端，而自己发抖地站着，问自己说，到底该把自己抛进哪个秤盘去 呢？”时代和阶级的局限，决定着德意志资产阶级最终把自己抛进了王权的 “秤盘”。
柏林街垒尚未拆除，人民群众“三月之夜”的激情尚在奔放，资产阶级 自由派却主张：“结束革命”了。他们首先把无产阶级排除于人民武装之外， 独霸市民自卫团，规定参加自卫团的条件必须是：本地人，能找到担保人并
保证以后归还武器，独立谋生的人。于是，这支革命的武装便蜕变了，从反 封建的工具变为保护“神圣财产”、反对“煽动者”的工具。梅林指责说： “这支军队在武装的反动派面前是胆小的兔子，在手无寸铁的无产阶级面前 是怒吼的狮子。”柏林唯一的政治日报《阅报室》也评论说：“资产阶级在 革命后第一天就竭尽全力后退。”
起义胜利的第三天，3 月 21 日，柏林的自由派就与国王密商，把军队召 回。在一份有 1.4 万人签名的“请愿书”上，请求国王把“同市民友好的部 队”开进城来。在他们看来，用真正的军队保护神圣的财产要比他们的志愿 勇士（市民自卫团）更可靠。3 月 30 日，1 个步兵团、1 个骑兵团、外加 2 个步兵营和 1 个骑兵连重新进驻柏林。
普鲁士的“三月内阁”成立以后，资产阶级的代表立即走上了与王室、 封建主、官僚、军阀妥协的道路。他们拒绝召开新的人民代表会议，以所谓 “法制基础”和维护“法律状态的连续性”为藉口，主张由普鲁士联合议会 讨论拟定新宪法和选举法。4 月 6 日和 8 日，联合议会颁布法令，确定“新 的宪法由国王同人民代议机关协商后确定。”同样，康普豪森——汉塞曼内 阁也没有撤换一个旧官吏，不曾动弹旧普鲁士国家机器的任何一个部份。马 克思指出：“三月革命只是改组了政治上层，而没有触动它的全部基础：旧 官僚制度、旧军队、旧检察机关和那些从生到死终生为专制制度服务的旧法 官。”于是，国王又恢复 3 月 18 日中午以前的权力，内阁则成了封建君主抵 挡人民革命情绪的缓冲物。康普豪森也承认：“我们已成为王朝的盾牌。” 在对待农民的问题上，资产阶级自由派依然未敢触动封建基础。德意志 革命虽是以实现国家统一为形式出现的，统一问题被提到首位，土地问题列 于次要地位。但二者又是密切相关的，解决农民的问题是关系到削弱封建割 据势力、壮大革命力量的大事，是实现民族统一的基础。三月革命爆发后， 农民纷纷停止履行强制徭役，并迫使地主立下字据，放弃封建特权。这个事 实，只需“三月内阁”加以法律承认，农民（尤其是易北河以东的农民）便 可获得彻底的自由。然而，资产阶级自由派却拒绝实现革命的经济内容，害 怕用革命的方式解决农民的土地问题。3 月 27 日，内阁发出命令，宣布一切 利用威胁和暴力迫使地主所做的让步一概无效。在由汉塞曼提议、部长吉尔 克拟定的普鲁士土地改革草案中，把所有的封建义务分为两类，一类是可以 赎取而废止的义务，一类是无偿取消的义务。最后无偿废除的仅是一些细琐 的义务，如地主狩猎权、土地转移金、屠宰什一税、放牧税、养蜂税、水渠 捐等，而这些封建义务事实上早已不存在了。主要的封建义务徭役租等却依 然存在。所以马克思揭露说：1848 年的德意志资产阶级“毫无良心地出卖这 些农民，出卖自己天然的同盟者，可是农民与它骨肉相连，没有农民，它就 无力反对贵族”，“保持封建权利，在（虚幻的）赎买的幌子下批准这些权 利——这就是 1848 年德国革命的结果。真是雷声大雨点稀！”1789 年的法 国，在攻打巴士底狱后 3 个星期就清除了封建垃圾。而 1848 年的德国，在三 月起义后的六个月，一直没有采取任何（哪怕是临时）的措施来满足农民的
要求。
法兰克福议会的召开
同马克思、恩格斯的革命主张相反，资产阶级主张走合法的议会道路， 建立君主立宪制，因而急于召开全德国民议会来解决民族、民主问题。
1848 年 3 月 1 日，由巴登和符腾堡的资产阶级自由派建议，在海德堡召 开各邦自由派会议，与会的 51 人主要是南德人，只有 4 个莱茵普鲁士人和 1 个奥地利人。会议通过《告德国人民宣言》，并决定成立一个 7 人委员会， 负责筹备召开全德预备国会。3 月 31 日——4 月 3 日，先后召开了四次预备 国会，选出 50 人委员会，筹备全德国民议会的选举和召开。4 月末 5 月初， 在各邦举行选举，实行两级投票，选民选出二次投票人，然后从二次投票人 里选举代表，每 5 万居民选出 1 名代表，共选出代表 573 名。
5 月 18 日，全德国民议会在莱茵河畔法兰克福城的圣保罗教堂开幕（史 称法兰克福议会），梅林说：“在没有伟大的人民生活的城市里开会，是一 个严重的损失。它们缺乏英国革命和法国革命在伦敦和巴黎所有过的喷火的 土地。”选举出来的议员和候补议员共 830 人（法定为 649 人，实际人数为
585 人），其中大地主 38 人，资产者 20 人，教士 23 人，土地经营者 3 人， 公务员 245 人，知识分子 229 人，军人 11 人，手工业者 4 人，农民仅 1 名。 议员数目以普鲁士最多，有 200 名，奥地利 121 名，巴伐利亚 68 名，萨克森
24 名，汉诺威 26 名，符腾堡 28 名，巴登 19 名，其他小邦共 87 名。议员分 为三派，极右翼约 60 人，左翼 150 人，其余为中间派。中间派中资产阶级自 由派占优势，人数达 270 人。
这是德意志民族有史以来第一次选出的一个全德国民代议机构。开幕那
天，人们怀着无限的希望，看着这批代表在火炮声中和钟声中庄严地进入圣 保罗教堂。法兰克福议会召开后，恩格斯就在《新莱茵报》上公开致言，劝 导会议“第一步行动必须是，大声而公开地宣布德国人民的自主权”，“第 二个行动必须是，在人民主权的基础上制定德国的宪法，消除现存制度中一 切和人民主权的原则相抵触的东西。”可是，德国资产阶级自由派不敢以人 民为后盾，议会在一系列重大问题上，没能解决革命的主要问题，在人民中 日益失去威信。
关于议会的权力问题。5 月 27 日通过决议，宣布法兰克福议会为立宪会
议。实际上，议会权力是非常含糊的。资产阶级自由派力主议会不能单独制 定宪法，制定宪法必须同各邦政府协商。同时，对并存于法兰克福城的联邦 议会采取怂恿态度，不敢断然宣布：“永远解散联邦议会”，而是让它继续 存在下去。这本身就是对“全德”国民议会的自我否定。
关于国家政体问题，诚如梅林所指出的，议会“应该用共和国的形式把
两个大国、六个中等国家和二、三十个小国（几乎全是君主政体的大小邦国） 的混乱的集合体建成一个唯一的、自由的德意志。”可议会中的共和派，力 量很小（仅 150 票），无足轻重。君主立宪派占了绝对的优势（370 票）。 议会终于确定了与王权妥协的君主立宪政体。资产阶级自由派的算盘是：“如 果由一个封建幽灵确定资产阶级对无产阶级的统治，那么资产阶级消灭革命 这一行动就可以得到一种可敬的圣光。”因为德国资产阶级在对付无产阶级 的反抗上，自己也是无能为力的。
至于组织临时中央政府问题。议会确定在根据宪法产生的政府之前组成 临时中央政权。6 月 27 日，议会以 403 票对 135 票的优势推举奥地利大公约 翰为帝国执政。同时组成帝国政府，设有首脑（兼内务大臣）、司法大臣、 商业大臣、财政大臣、军事大臣、外交大臣。但，它并不是在去除割据政权
基础上建立起来的中央政府。同各邦拥有官吏、财政和兵力相比，这个帝国 政府的权力可怜极了。外交部长得不到任何欧洲大国的承认，财政部长掌握 不了 1 芬尼，军事大臣指挥不了 1 支枪。政府权力不出圣保罗教堂大门之外， 所征税额只有法兰克福城和一个小国绍姆堡——利珀照付。俾斯麦挖苦说：
“这是一个没有柄的矛头。” 关于统一问题。议会代表反对用革命统一德国，坚持以王朝统一德国。
在如何统一问题上，代表们又分为两派：一为“大德意志派”，主张以奥地 利为中心，建立统一的德意志帝国，是为“大德意志方案”。属于这派的是 最保守的自由派（主要在奥地利和南德各邦），他们同教权派、天主教反动 分子联系密切。另一派为“小德意志派”，主张以普鲁士为首组成不包括奥 地利在内的德意志联邦，是为“小德意志方案”。属于这一派的是大多数自 由派（主要在普鲁士、中德）。两派争论不休，最后小德意志派获胜，于 1849
年 1 月 13 已通过小德意志派加格恩的政纲：德国宪法的普鲁士化，普王为帝 国皇帝。
法兰克福国民议会的召开是德意志民主自治的首次尝试，然而，由于时 代和阶级的局限，使它一开始就背离人民，背离民主。三月革命之后，整个 德国当务之急是聚集革命力量，建立人民武装，粉碎封建势力的反扑，结束 分裂状态。可是，议会长期陷于空谈，全部兴奋点在于与联邦议会共商建立 一个君主立宪的德意志，着力于大德意志方案和小德意志方案的争议。用议 会讲台的清谈空辩的吵嚷声代替街垒上的武器碰击声。围绕宪法草案的打头 一句话：“每个德国人”，便引起无休无止的争论。辩论由谁出任帝国元首 这一问题，持续了 8 天，223 人发言，恩格斯讥之为“老太婆会议”。有人 作了估计，照此速度，宪法草案得讨论 23 个月（近 700 天），即至 1850 年
4 月方有眉目。至于解散联邦议会、建立武装、消灭农民的封建枷锁等根本
性问题则置之不理。 就在法兰克福议会的那些身穿黑上衣，头戴红羽毛大礼帽的议员先生们
轮番上台慷慨陈词，欢呼“一个经过长久沉睡的巨人正在苏醒过来”的时候，
各邦被打入洞穴的毒蛇也苏醒过来了。加上巴黎六月起义的失败，整个欧洲 革命形势逆转。从下半年开始，德意志的封建反动势力便大举反扑过来。
