美国的单边主义政策也遭到了国际学术界严厉的批评。
2002年4月期间，"'9·11'后的大国关系"国际研讨会在上海华东师范大学举行。在会议上，各国专家都十分重视美国的单边主义问题。大多数专家都对美国的单边主义提出了疑问，认为有效地打击恐怖主义不能靠美国的单边主义政策。有专家指出，打击恐怖主义不仅仅需要发达国家相互合作，还需要发展中国家通力互助，唯其如此，才可在全球范围内全面展开反恐行动。美国实行强硬的单边主义政策，虽然能保证本国的"绝对安全"，但是给其他国家，包括其盟国带来了很多不安因素。
用战略发展的眼光看，美国的单边主义难以在经济和国家安全上有更长远的发展。历史上，号称"日不落"的大英帝国，就是因为强力推行单边政策导致衰落。
美国的单边主义政策受到了多方面的批评，即使是美国的盟国--法、德也对美国的这种做法不以为然。法国学者认为，美国长期以来对外实行强硬的外交政策，遭到恐怖分子的袭击是他们自食其果。德国的官员甚至拿二战期间的法西斯德国，来类比美国强硬推行的单边政策的做法。这些看起来有些激烈甚至情绪化的语言，反映出欧洲盟国对美国实行单边主义的不满，可见，除了美国自己的大力鼓吹，他的单边主义政策并没有得到太多人心。
美国对阿富汗的反恐胜利，是美国国内单边主义有着很高支持率的主要原因。但是，仔细分析一下就会发现，这场战争的胜利并不是美国的胜利，更不是美国单边主义的胜利。
单靠美国一国的力量，根本不可能如此顺利地取得战争胜利。阿富汗反恐之战之所以能够成功，离不开多国之间的国际合作。这种合作的目的是为了世界的和平稳定，是出于一种责任感的正义的战争，并不是因为英国是美国的盟国，出于对美国的附和才进行这样的合作。
在反恐战争中，美国取得最终胜利的关键是依靠阿富汗的"北方联盟"，"北方联盟"地面部队的大规模介入使战争发生巨大转折，并取得了最终胜利。仅仅靠美国实行的大规模空中打击不能消灭塔利班政权和"基地"组织。
另外，俄罗斯等国为美国提供的军事装备也发挥了很大作用。"北方联盟"的装备远远超过塔利班政权，这些武器装备都由俄罗斯所提供。为使美国对塔利班政府和"基地"组织进行空中军事打击更加便利，阿富汗的几个邻国都慷慨地向美国开放了自己的领空。
巴基斯坦在战斗期间，严密地封锁了巴、阿边界，防止那些对塔利班政权有着狂热信仰的士兵进入阿富汗，参加到塔利班一方作战。如果这些士兵进入塔利班军队，那么美国会因此承受巨大的压力。而且巴勒斯坦的边境大部分是山区，一旦塔利班士兵和"基地"分子逃窜进这些地形复杂的山区，将给美国的进一步军事行动带来巨大的困难。
在各个国家的帮助和协同努力下，战争取得了最终的胜利，波恩会议也有了实质性的结果，塔利班政权迅速垮台，新的阿富汗临时政府顺利组成。由此可见，阿富汗反恐战争胜利离不开国际间的多边合作。
其中很重要的一点是，多边合作并不是慑于美国总统布什"不支持美国就是恐怖分子"这一威胁的结果。"9·11"是世界上迄今为止最大的恐怖惨案，现场的情形通过国际转播深深地触动了人们的心灵，善良的人们对成千上万失去亲人的美国人民表示同情，对恐怖分子的行为表示出了极大的愤怒。人们深深地感到，恐怖主义已经成为全世界的敌人，他们的存在严重的威胁着世界的安全与和平，只有消灭它，世界才能得到宁静。
正因如此，出于人类无私的道义，各国对美国伸出援手，这和美国的单边政策无关，并不是屈服于美国的霸权主义淫威。
实际上，阿富汗反恐之战的胜利仅仅体现了各国的多边合作精神，并不是为美国单边主义的推行做帮凶。在这场战争中，美国的单边主义是要进行自我检讨的，塔利班悲剧的产生，以致这场战争的爆发，都与美国的单边政策有着深刻的关系，美国的单边主义更应该为这场悲剧负责。
