这样的人物按照现在的说法都属死士,有勇无谋,容易成名但不当大任.赵云的性格修养与典韦等炯然不同,严谨缜密,通晓兵法,关键是临危不惧头脑清醒,适合指挥大兵团.他从长坂以后就更多的担当手握重兵的兵团司令,这应该是赵云武将生涯的转折,一种转型.
不过如果不是碰到刘备,很难说是否会发现赵云的大将潜质.刘备善于发现人才,比如黄忠,魏延,邓方，李恢等等,都是破格提拔,就象当年北京国安的主教练金志扬挑队员,属于眼很"毒"的人物.诸葛亮用人则比较常规,遵循规则.如果赵云不是冒出来的早,可能未必有机会独当一面.刘备应该是在长期相处中认识到了赵云的价值 -- 如此人物当是周亚夫,怎能以恶来目之?
刘备对赵云的提拔才应了出师表的词句:"尝试用于昔日".赵云果然在新岗位上发挥的作用更高.从这个角度，向宠反而有些名不副实。
根据《三国志》对赵云官职的记载，有一种说法认为赵云在历史上地位没有小说高，只是个普通的高级军官.
这个说法大可商榷。当时人显然不以一介武夫看赵云,而认为他是极有威望的司令官,至少在魏延之上.下面提到的一出祁山,赵云扮演的是诺曼底登陆中巴顿将军的角色.盟军把巴顿调到加莱,冒充没有一兵一卒的"巴顿集团军群",结果德军在盟军登陆后就是不敢把加莱的装甲师调往诺曼底.如果不是威震八方,巴顿就没有这样的蒙蔽效果.二战的个人勇士也不少,比如盟军空中英雄加拉塔也是名扬天下,杀的人肯定比巴顿多,把他调到加莱代替巴顿试试? 魏延长期对峙魏军于汉中,显然已经很有威望,但魏军眼里他分量还是不够,赵云才是蜀军主力机动兵团的指挥官,北伐的主要对手.试看诸葛亮在箕谷的疑兵军团,主将赵云,目的是使魏军立即意识这是蜀军主力,副将邓芝,蜀吴的主要联系人,如果蜀吴要配合进攻,这个联络官显然是非常需要的,如此,魏军主力更不敢离开东方. -- 其实东吴根本没有什么行动.所谓虚张声势,可谓做到了极点.
当然,这时候赵云的年事已高,如果真的担任北伐先锋,恐怕精力上或有不支,诸葛亮这一手绝对是人尽其用,当然诸葛亮自己到箕谷也可以达到同样目的,但是那就属于资源浪费了.
翻阅《云别传》随手写一点笔记罢了，让行家见笑。
[完]
?
2006-01-04 15:34:47
大 中 小
曾经写过一篇关于刘备托孤的猜想，认为是人性闪光的乍现，那么，这次，再从另一种可能写一个不同的猜想。
刘备白帝城托孤故事，里面重要的一段是和赵云的话别，因为这段在对诸葛亮托孤之后，而赵云又是跟随刘备最久的高级将领，因此，有刘备临终伏下赵云做棋子，防备诸葛亮专权的观点。对此，研究三国者各有己见。
以我看来根据刘备素来气质，刘备和赵云之间可以有一个相当个性的版本。
那就是刘备先请诸葛和李严，赵云合力，尽力扶保蜀汉，甚至说出诸葛亮可以代替刘禅的说法，因为诸葛亮和刘备半是君臣，半是知己的关系，自然赤胆忠心，鞠躬尽瘁。
而后，让众人退下，独留赵云倾谈片刻。
不久刘备驾崩。
刘备和赵云谈了什么，诸葛亮的性格，绝对不会去问。只是以后不免想到：先主和子龙最后谈的什么呢？会不会还不放心我？唉，难道主公还不了解我？诸葛亮的性格是不会因此去因此仇视赵云绝后患的，他因此只会加倍努力的做事，更加谨慎而谦恭，好像有个监督者。君子坦荡荡么，将来地下见先主也无愧。
赵云文武双全，但是作为武将，所谓热血英雄，只会觉得丞相和先主真是天下绝配，而且都是人格高尚，令人钦佩。他必然是全力配合诸葛亮的工作，并一定是想办法消除丞相的疑虑，或许直接，间接透露给丞相谈话的内容，但是也许没有太多效果。因为这段不公开的谈话本身就是一个“疑”，且不说它的内容。
李严是一个变数，或许还有其他有野心的人，看到先主这一行动，如果他们想要篡权，必然要拉上他们认为接受先主嘱托，监督诸葛亮的赵云。而这样做，他们可就要倒大霉了。赵云只会立即和诸葛亮联手，轻易平叛。
大概这原因就是刘备对赵云的嘱托了。
那么，刘备对赵云说了什么呢？
假如嘱咐赵云警惕诸葛亮，监督他，监视他，那就不是刘备了。刘备怎么会临死了埋下分裂的种子呢？而以诸葛亮的才华，他要造反你嘱咐谁就能挡得住么？！
我想刘备所谈只有两种可能，一种是干脆谈的就是当年一起征战的友谊，脱离君臣，叙叙旧，谈谈当年的金戈铁马，另一种可能就是同赵云讲：蜀国要安定，就要不惜全力支持诸葛丞相，此人赤胆忠心，你要对他无条件服从，即便他取代刘禅，也自有他的道理。。。
这些，能够让赵云为蜀汉忠心一世，而赵云离世，也必将热切让诸葛亮明白刘备最后的嘱托原来如此。那么，诸葛亮更要为刘备的知己所感动。
刘备如果真的如猜想这样，你可以理解为他是真心的信任诸葛亮，特别的为孔明安排下一个强力助手，而且混淆潜在敌人的视线，妙棋！
你还可以理解为他是通过这次谈话，造成一个“最后的不公开的谈话”的暗局，而促使诸葛亮更好的忠诚工作，同时一旦真想泄漏，诸葛亮会更加感动，妙手！
你还可以理解为他已经不再关心成败，只为了和老朋友赵云谈谈天，人性的回归，妙人！
大拙胜巧，有城府而不用，扑朔迷离的妙着阿。
假如是一个普通人，我们要说这家伙不实在，而作为一个炉火纯青的政治人物，这应该是一种下意识的思维。就象毛公虽整邓，又不置他于死地，知道此人必翻我案，偏偏留下此人翻案。邓翻案要坏我一生事业，邓不翻案，红色天下危险。。。
这种政治人物的思维，难以用普通的逻辑理解，或许刘备临终大悟大彻，根本就不以权术为意，而他自己下意识的，也会走出政治上的好棋来。
乱弹，乱弹。
[完]
?
2006-01-04 15:38:30
大 中 小
张国良老先生的三国平话中，对各位将领的坐骑，都有很好的描述，且回忆一下，给大家解趣。
赵云的战马名叫鹤顶龙驹，的确是好马，否则长坂坡大战张颌，被诱进陷马坑，老赵可就别想出来了。
书里这段儿颇为精彩，说是赵云冲营而入，张颌料定他还要回来，决定作陷马坑抓个活的，于是挖一个陷马坑，自己先练习，跑到坑边儿，一提缰绳。。。
张颌的马想，这是平地儿啊，干吗要我跳？
张颌的马有来历的，眼界很高，它是相府的马，勤于思考，名字叫红鬃。红鬃，是关公挑剩的四匹好马之一，什么都好，就是有点儿眼大无神，所以关公没要它。
关公在曹操处，曹操为了收服他，要赐关公宝马。最初让槽头司马懿拉出来四匹，乌骓，红鬃，黄膘，雪斑，虽然皆是好马，关公都能挑出毛病来，曹操只好让他自己挑，结果从马厩中选到了赤兔兽。
说说这四匹落选的宝马，后来各有故事。
乌骓的毛病是四体不齐，就是身体和四肢长得有些不匹配，比如一个人身子长腿短，动作不太协调，后来赐给了无敌将徐晃，上庸一战，这乌骓一个不协调，蹿的太靠前了，把无敌大将送到了上庸的城门口，被孟达一箭射死。可见关公说得不错。
黄膘本身是好马，但上堂的时候似乎在跳舞，关羽认为这是马蹄无力的原因，灵巧的小动作比如拖刀技作不出来，因此没有要。后来此马赏给了大将“金宝塔”秦琪，黄河渡口战关羽，秦琪用连三刀未能劈去关羽，大刀脱手，应该逃跑了，黄膘脚软转向不灵，反而把秦琪送到关公刀上，给劈死了。
雪斑呢？马是好马，但关羽认为它的毛片不齐，花色妨主。曹操不信邪，自己骑了，后来证明不但没有妨主，而且救主。长坂坡曹操中徐庶之计，下山劝降赵云，子龙突然出手，要将阿瞒枪挑。赵云是名将，知道曹护卫众多，只有一枪的机会，决定刺其肚腹，因为人就算大头，脑袋也不会比肚子目标大，且上面全是眼睛耳朵这类传感器，反应灵活，肚子则面积大，而且难以移动。一枪刺来，老曹大惊，幸好他是骑都尉出身，骑术不错，匆忙中脑子闪，马缰一提，雪斑跳起来正好当这一枪，结果，这匹好马被赵云刺死，曹操在徐晃掩护下逃生。
最后就是这匹红鬃了，现在张颌提缰绳，它眼神不佳，看不出陷马坑的痕迹，很哲理的不肯跳。
当然西里哗啦了，掉进陷马坑，摔张颌一个盔歪甲斜。
张颌早有预料，收拾收拾，爬起来再练。
第二次到陷马坑边儿上，张颌又一提缰绳，这次，红鬃马明白了一点儿，但到底还是马，跳了一下，不够远，依然掉进去，把张颌摔个乌眼青。
张颌不气馁，爬起来，再练。。。
等赵云杀掉枪王，把赛猿精挑去了张鲁那里作大都督，突围返回的时候，看见张颌吓了一大跳。只见这位名将面容青肿，心想，难道因为拦不住我，被丞相打了耳贴子？都是河北老乡，对张颌不禁有些同情。
两马相交，斗了几个回合，张颌无心恋战，掉头就走。赵云在后追赶，因为有了三分同情，也就追得不太狠，这救了赵云，否则速度太快，冲进陷马坑会把马腿折断的。
到了陷马坑，张颌腾空而起，赵云觉得不对，但是来不及了。。。哗啷咚。。。
还好，赵云速度不快，加上骑术好，所以落在陷马坑里不太狼狈，是直立的，也说明鹤顶龙驹的确是好马。
张颌圈回马，心想，老赵，你害得我摔成这样，我要报复一下。冲着赵云，当，一枪。
他倒没有杀或伤赵云的意思，都是老乡，下不去手 -- 赵云这点儿上比张颌狠，刺高览的时候就没客气。张颌的兵器是钩镰枪，他起枪钩，一下钩住赵云的头盔，意思是把他象拔萝卜一样拉上来就缚，这个动作很厉害，赵云在下面如同上吊一样。
谁知道天不灭赵，赵云的头盔带子吃不住了，啪的一下绷断。张颌手上一松，一个后仰又摔了。赵云乘机猛力一提战马，长枪当作撑杆跳，纵身出坑！他怀中抽出青罡剑乱劈乱砍，杀的绑缚手尸横满地，血光映在剑上，误传为“一道红光”，赵云脱险，反而好像是托了怀中那个阿斗的福气。
张颌立功不成，后来他的红鬃还有故事。汉中一战，张颌失守瓦口关，被张飞追击，弃马翻山而逃，这匹红鬃被张飞得到，后来给了他儿子张苞，屡立战功。但是红鬃眼大无神的毛病没有改，最后一战，追击羌人越吉元帅，这红鬃没看清道路，摔到了山涧里，自己摔死了，张苞也因此脑震荡重伤，后来因此而亡。
[完]
?
2006-01-04 15:43:02
大 中 小
吕蒙白衣渡江，夺取刘备集团属荆州各郡，是军事上的一个辉煌胜利。然而，从政治角度，似乎并非十分可取。
对荆州这件事，支持东吴取荆州的看法不外三条，第一，荆州本来就是东吴的，当然要拿回来，第二条，吕蒙提出拿下青州徐州不难，但是不好守，拿下荆州吴国就有两条对魏国北伐的战线，第三条，万一刘备来打东吴，荆州就是他的基地，太危险了。
这三条都有些问题。
第一条我们不去说了，江东也不是老孙家八辈祖传的，“汉家土地，唯有德者居之”，乱世中道义这个玩意儿太苍白。
后面两条仔细评价一下。
关于吕蒙取荆州的建议，和鲁肃借荆州正好相反，似乎孙权的政策发生了突变。
蛮子以为，吕蒙是东吴不可多得的将才，同时，鲁肃的荆州处理办法也显然是得到孙权默许的
这个政策的变化应该说是存在一个过程。
借荆州之后，早期来说，孙权从这个关系中获得了相当大的好处，自身巩固的同时获得了交州的广大土地，也就是荆州的背后。而刘备在江汉，始终处于劣势，并不敢于在荆州和孙权过于紧张，其表现就是让出湘东三郡。而刘备集团也是过于看重割让三郡的效果，从而放松了对于东吴集团的警惕，这也是导致荆州易手的一个重要原因。
但是孙权这一阶段的发展并不顺利。这主要体现在合肥争夺战上面。东吴军队起源是南渡的两淮子弟，战斗力相当强，可是江南的环境似乎不是很好的培养陆军的地方，大多数军队南渡后战斗力都无法和北方军队相比，当然，马匹也不行，影响了骑兵的战斗力。
于是，孙权在和北方霸主曹操的战斗中，就连连失利。吕蒙号称可以轻取青徐而不取，我个人认为是一种无奈的托词，因为逍遥津等战役孙权吕蒙都有参加，假如真的如吕蒙所说那样好拿下来，东吴全军在合肥的失利是怎么回事？难道吕蒙当时梦游了吗？ -- 开个玩笑 -- 他对于孙曹两军的战斗力是非常清醒的。
无法向北方取得进展的孙权，表现出一种急躁的情绪。
在这种情况下，就表现出了孙权的战略局限性。他是有心进取天下的一代霸主，但是他的毛病也很要命。
首先就是迷信军事力量，不重视政治修为，因此，他养军甚多，谋臣以为过分，而他表示这个军队，自保固然不需要这样多，取天下还少呢。其实，孙氏政权终其一世，问题都不在军队多寡，而在内政。大族政治，山越问题，东吴是三国中政治上建树最为有限的一个政权。
其次就是割据思想。这就体现在他认为取天下就是取地盘。换句话说，缺乏对全局的认识。孙策认为他不适合争雄天下，只擅长守护江东，便是这个含义。正因为如此，他才对鲁肃的借荆州逐渐产生了反感，因为他借出的江陵，是自己明明可以握在手中的富庶之地，却交给了刘备。打不下合肥，东吴要扩张领土，那就只有西进取江陵了。
孙权取江陵，带有很大的图一城一地得失的色彩。夺取江陵，给东吴带来的危害相当大。拿到荆州，孙权有了青徐和荆州两个出击点。问题是当时吴弱魏强，吴北伐的威胁大大小于魏南征的威胁，因此多了一个接触点，为吴国带来的更是防守压力。吴国因此以头号大将陆逊镇守荆州，阻挡襄阳的威胁。东吴的军事力量化为青徐和荆州两大集团，力分则弱，魏国则无需战略调整，吴国正面的魏国军事压力就倍增。
限于实力，东吴荆州一线，自保尚且不足，根本无法和青徐方向发挥“两个拳头打人”的威力。从历史上看，从此吴国再也无法恢复在长江一线的战略主动权，陷入了和魏国消耗战的泥潭，而这种对峙和消耗，对于较弱的吴国显然是不利的。
所谓取荆州为了防范刘备集团，则说法比较勉强。
因为如果察看地图，荆州并非一家所有，刘备集团在荆州只有三郡，象零陵挂在地图一角，战略上毫无价值，真正有力的只有南郡，根本没有防御纵深，战略态势极为被动，无法和东晋的王桓相比。
刘备政权的建设，集中在益州，并以其为大本营，不大可能再把政治中心转到荆州。北取襄阳如果成功，直接威胁许都，对魏国心腹压力太大，魏国不可能轻易放弃，必然全力争夺，刘备政权在荆州的重心，也不的不随之北移，无法再有力量主动攻击东吴。
而刘备政权如果试图首先灭亡东吴，其军事上必然采取速决战，否则吴国可以轻易向魏国称臣，联手西向，刘备集团没有足够的实力对付两国的联合力量。如果采取速决战，唯一的办法就是沿长江而下，取建业。但是这个补给线一样漫长和危险，它的后方江陵本身就是一个突出部，北方是曹魏，南方是孙权控制的荆州部分，一旦战争开始，无论孙曹，都会想到从长江中游攻击刘备军后路，切断他和益州大本营的联系，因为从江陵到建业的距离还很长，千里水路，无法处处设防，这条防线的任何一点都是一突即破，刘备首尾不能相顾，就是拿下建业也是死路一条。
还有一点，从历史角度看，东吴的军事实力，从来都在蜀汉以上，只是使用上比较被动而已。
因此，刘备攻吴，从军事上看，成功的可能性非常小。孙权也没有必要为了防范刘备而夺取荆州。
襄阳对于蜀魏，如同合肥对于魏吴，双方都难以轻易放弃，看曹操对于襄阳的反复增援可见一斑。如果东吴把握机会，等待蜀魏在此线陷入激战，自己取合肥，魏国因为首都受到威胁，权衡轻重，也必然是襄阳线重于合肥线，孙权取得青州徐州一线可能性相当大，那时，吴的态势就是控制整个东方，而且建业无需保留庞大的军事集团，战略弹性要好得多。
[完]
?
2006-01-04 15:45:05
大 中 小
鲁肃，是探讨三国荆州问题的一个不可或缺的人物。他最先向孙权献上“榻上策”，力主东吴西进，夺取荆州，而后“穷长江之极”，统一天下。“榻上策”和诸葛亮的“隆中对”都强调了占据荆州的重要性，被后人称为吴蜀两国最为典型的“国策”。
然而，诸葛亮在辅佐刘备期间，始终不渝的贯彻“隆中对”的战略思想，占据荆州，西进益州，北上汉中，鲁肃却没有积极的推进他的“榻上策”，相反，还建议孙权把“榻上策”中东吴的战略要点 -- 荆州，借给刘备，这和“穷长江之极”的策略显然是矛盾的。
那么，从“榻上策”对荆州的重视，到主动出借荆州，鲁肃是不是背叛了自己的思想呢？
笔者以为并非如此。
鲁肃的榻上策，虽然也要占据荆州，其真实用意和诸葛亮的隆中对不同。
鲁肃的想法提出比“隆中对”早得多，当时北方的局面是军阀混战，鲁肃的观点就是针对这个形势提出的。他提出占据荆州，真实目的在于横断长江，割据南方，局限北方军阀的活动范围，使其无法南下，只能在中原争雄混战，从而彼此消耗，形成南强北弱的局面，吴国统一中国将成为顺理成章的结局。
这个观点的要害是北方为一盘散沙，吴国锁定长江，便可坐观成败，合纵连横。
换句话说，这不是一个以曹魏为作战目标的统一方案。
大话三国网站曾经组织统一三国游戏，当时的游戏规则是各国可以自由发展，而几个自建势力都在北方洛阳，南皮等地，萨当时在蜀国“为官”，我们的战略就基本和鲁肃的打法差不多，我们和当时在扬州的吴国预约，游戏开始后，表面上我们对在洛阳的魏国发动声讨，实际上根本不去动它。吴沿长江向西，我们从成都向东，一个占襄阳，一个占江陵，先切断长江，北边各国谁向南进，我们就联合打它。这样，我们南方各地，就不会受到骚扰，我们只要清除当地很弱的势力，就可以割据很大的国土，而北方各国，南下碰到我们两家不好对付，北面的领土有限，只好互相交手，我们就事半功倍，当时的确感到了鲁肃“榻上策” 的妙处。这次游戏进行到一半，因为网站组织的问题没有打下去，但是魏国已经看到情况不妙，迁都长安，也是把中原让出来让别人混战，可见这一招的效果。
但是曹魏形成强大的中原政权以后，这个策略就明显的出现了问题。混战时期，东吴只要警戒长江，北方政权不大可能南下，因为他们的直接作战对象不是东吴，也不会下功夫消灭这个完全另类的对手（用船的哦）。所以东吴控制荆州后，可以休养生息。如不占荆州，北方军阀占据这个地方，富庶的东吴就北，西两面受敌，成为对方垂涎的大肥肉了。而曹魏不同，它是直接以东吴为对手，而且实力远远超过吴国。
如果鲁肃继续坚持榻上策，那它的优点就要变成缺点。处于防守一方，总是战线越短越好，吴国只有一条徐州战线未必输给曹魏，而加上荆州漫长的防线，它的力量就分散了，其阵型很象蒋介石在重点进攻之后的“哑铃型”战线，陕北，山东是两个拳头，中间的华中胸腹洞开。如果共产党当时有曹操的实力，战果就就远不是刘邓三路大军挺进中原了。
这就可以清楚的解释鲁肃为何积极主张借荆州给刘备了。
借荆州，实际上不是整个荆州，只是南郡和军事重镇江陵。给刘备的结果，就是把荆州北部的防务交给了刘备。刘和曹操是天生的死敌，贯穿整个三国，吴蜀，魏吴都有勾结，唯独蜀魏，从来都是势不两立，这是他们的政权性质决定的。因此荆州落入刘备手中，其结果就是刘备在荆北和曹操开辟了一条新的战线。
从此以后，刘备和曹操的对立就日益激烈起来，而东吴，除了主动出击合肥引起的濡须之战外，全线处于相当平稳的状态。关羽在荆州的部队，实际上成为了东吴在荆州部分势力的保护伞，挡住了曹仁从襄阳方向的威胁。
因此，鲁肃可以说背叛了“榻上策”，却没有背叛东吴的基本利益。东吴拿到荆州北部以后，因为襄阳依然在曹魏掌握之下，上游天然的处于被动状态，荆州战线从一开始就处于攻守两难的状况。本来就力量不足的东吴背负荆州，徐州两条战线，其战略上无所作为的状态，从此再也没有改变过。
鲁肃借荆州后的战略态势，其实对东吴相当有利，其局面类似元末朱元璋的形势。
朱元璋占据东南以后，采取“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略低调发展，类似当时的东吴，而北方的元类似曹魏，刘福通呢？恰好和蜀有些相似，刘福通的主要活动地区，恰好遮蔽了朱元璋的西北侧面，并且和元形成决战态势。元，则因此无力顾及朱元璋。这恰好类似蜀汉占据荆州，北伐曹魏，而东吴隐蔽在荆州的后方不受影响。刘福通的北伐声势浩大，三路出击，但元朝毕竟瘦死的骆驼比马大，总动员以后，垂死挣扎干掉了刘福通。这时候，朱元璋出来收拾局面，元已经元气大伤，最终被朱元璋消灭。其实，即便是刘福通勉强取胜元军，他的老巢就在朱元璋眼皮底下，只怕也难逃雷霆一击。
东吴取荆州就好像刘福通和元朝对峙的时候，突然朱元璋猛袭刘福通侧背，刘福通西逃，留下朱元璋和元当面较量。。。也许，刘福通还会召集红巾军旧部卷土重来复仇。那么，朱元璋就算拿到刘福通的地盘，有什么意义呢？
坐断东南，统一全国，项羽之后，只有朱元璋一家，其方略和鲁肃何等相似？
还有一位可比孙权的豪杰就是郑成功，当时李定国从西南反击清军，十三次邀请郑成功联合用兵。郑虚与委蛇，真实目光只落在抢地盘和自己扩军上，没有一次真正出兵配合。结果，李定国覆亡后，福建虽然险要，郑军虽然一度达到百万，还是在清军的集中攻击下东逃出海。其原因就是看重地盘，而不能抬眼看天下大势。
日本围棋界，认为最善于杀棋的是伊藤友惠五段，而最善于弃子的，则是尾元武雄九段，而两个人的实力，不可以道里记。
从这个角度说，鲁肃与其说是“背叛”了“榻上策”，更应该说他是根据形势对这一国策进行了“反动”，从而使其更加符合东吴的利益。鲁肃并不是无原则的老好人或者亲蜀成癖，这从他果断的夺取荆南三郡，单刀会义正词严也可见一斑。
孙权，在荆州问题上，多少有些不会弃子，他认为鲁肃借荆州因而不如周瑜，莫如说在这个问题上自己太有些小农意识了吧？
[完]
?
2006-01-04 15:49:08
大 中 小
白衣渡江，大意失荆州，是关于三国的一个千古不变的话题。一般的看法，责备东吴背信弃义，或者认为这是一场出色的奇袭战役。然而，不论背信与否，某以为，客观上吴取荆州从战略上绝对是弊大于利,它在战略层面上，至少存在着七大弊病。
让我们来一一分析探讨。
第一,促使三国力量对比发生对东吴不利变化
认为偷袭荆州是惧怕蜀灭魏而出击，这个观点似乎不能成立.关羽威镇华夏有之,曹操迁都云云无非一时亢谈.魏国如于禁者何止十人,七军之数,又几可十倍计之? 蜀魏吴力量对比并未改变,久攻樊城不下可为佐证.便无东吴,魏国岂畏云长?
反过来看，取得荆州,对吴国的国力增强,效果不大,因为蜀汉控制的荆州地区，主要就是一个南郡。而东吴的致命问题是大族政治,山越问题,土非不广也,财非不多也,问题在内政,国土加大一个两个郡,于事无补,根本和解决这些问题风马牛不相及.欲图天下,力量不足的吴蜀必盟,谁一家也敌不了魏.此天下大势,于吴蜀双方好恶取向无关,乃力量对比之下,不得不合纵也.
吴蜀当时合力与魏国实力相差尚远,和则可图共存,战则此消彼长,吴取荆州，自身依然无法对抗曹魏，却进一步破坏了南方的军事同盟，两国亡于魏的命运其实此时已经奠定。
第二,拉长战线,战略态势更加被动
守江者,必守何处?"守江必守淮"也!
自古江东之国,得河淮四镇则可长期相拒北方,如南宋,东晋,南齐,失之必速亡.如南陈,南唐,南明,乃至近年之国府.何也?心腹无纵深也.吕蒙放弃青徐之论,战将之策,何可谋国? 吴军不北向扩展战略空间，曹军随时可临江而望秣陵,变一衣带水之险状,唯一之路乃拼死取合肥寿春,形成首都屏障.此生命之线,为不可不夺也.
取荆州,对改变吴国的被动之态于事无补.纵深没有加强,反而另开一条两湖战线.吴之首要大敌先天为魏.吴弱于魏,处于守势之方不图缩短战线,反而拉长， 从军事角度,此取败之道也.
第三,自毁屏藩,苦对上游压力
长江上游之重要人所共知,唯上游重镇,乃在襄樊宛城,不在江陵，南宋死守襄阳延续数十年偏安，可谓一个证明.
蜀汉在荆州的主要统治据点，是江陵。汉上君临之势,江陵未有不惧也.此亦为关羽必取襄阳的理由.有关羽在荆州,对上游曹魏的威胁乃是一道屏障,纵对吴有敌意,其生死线在襄樊之间,猛虎在侧,焉敢擅自开衅?比之让吴国直对襄阳曹仁虎视,其威胁不可以道里计.吴夺长沙等三郡,蜀不敢力争,已可见一斑.
用蜀国之兵,为东吴守边,何乐而不为也?取江陵而不得襄樊,依然无法改变上游事态.终东吴一世,自曹子孝至羊叔子,襄阳如磨盘,成为东吴荆州地区的梦噩. 放着友军不用,直要自己挑担,把个大将陆逊长困荆州 -- 伯言,云长已逝,无人替你担当上游,尔不能北猎黄淮,翻弄中原,一生做个默默的看守,曾无叹乎?
?
2006-01-04 15:50:56
大 中 小
第四,力分增疑,失去战略进攻实力
取荆州后,东吴不得不将军力分为荆州,建业两大集团,不足的力量更加分散,无法形成对曹魏的战略性进攻,只能打一点石亭一类的局部战役,于大局无补.
荆北，淮南两方面必须给以同样的重视,不仅加重了吴国的负担,而且建业对于荆州鞭长莫及,江南是大族天下,不免多所疑忌,孙权对陆逊之薄,立嗣事训斥交加以至其死,实因为荆州力量加上太子党,的确已经可以对中央构成重大威胁.东吴一世,荆州大族割据的例子不鲜见,乱叛时起,制造内耗.两头蛇少见,两头的国家,就更不可思议了.虽然荆州还称不到一个头,至少是多了一个不太听使唤的神经中枢.
吴国得荆州,而不能用之,战略上反而成了一个大包袱.
第五,国策失据，孤不帝矣
东吴本来有两套取得天下的国策。
一套是前期,周瑜的积极策略,所谓役使蜀汉,主取天下.这没有形成隆中对那样的文字,但是孙刘联盟最初的确是以东吴为主的,刘备虽然不听使唤,但是也要不时顾及东吴的战略决策,仅仅是因为刘备君臣的出色,才使周瑜难以驾驭.这个政策在周瑜死后,基本告终,但是还留有死灰复燃的余地,那就是蜀汉掌握的荆州.
看看地图,实际上吴国对江陵如虎口弄丸,真正口中之食也,含而不吞,可以从蜀汉勒索各种好处,因为蜀国按照隆中对,也视荆州为国策的根本,不能放弃,如果吴国有威胁,自然不能不多所让步.这是蜀国的小辫子,抓住他,可以迫使吴蜀联盟向吴国有利方面发展.吴国夺了荆州,仿佛割下了小辫子,的确人家损失不小, 但是也没有了把柄,无法再行掌控了.
第二套是鲁肃的榻上策,其根本精神不在取长江上游的表象，而在于"袖手旁观,渔翁得利",所谓借荆州,便是挑唆蜀魏火并的钓饵,这个政策前面可算成功,蜀魏果然打成一团了.糟糕就糟糕在取了荆州,一来蜀魏矛盾马上缓解,失去了利用曹操死制造天下大乱的机会,二来蜀国元气大伤,也没有了和魏国决一死战的实力.不能让两家两败俱伤,袖手旁观,不知道能观到什么.
取得荆州之后,吴国自此出现了战略真空,再没有了一个统一中原的指导思想，而完全转为割据偏安.可以说，吴国的一统天下之国策,死于荆州.
第六,刘备袭吴纯属臆测
刘备控制荆州，是否会对吴国构成战略威胁？
某以为蜀是不会首先开衅灭吴的,战略上,所谓江东已历三世,树大根深,实力不弱,吴蜀都是弱国,如果灭吴,自己实力必然也要大损,成为魏国的口中之食.这是大势,也是蜀国君臣早已明了的.隆中对对此的看法就相当深刻.
退一万步,刘备利令智昏,扔掉隆中对的决策,从荆州进攻东吴,其战术上也不可行.刘备主力东出到夷陵,已经补给线过于漫长,从夷陵到建业,其补给线更长, 单单这条补给线,就可以使东吴轻易抵挡刘备的攻击.而江南两湖地区遍布湖沼,陆路行动不便,唯一的补给动脉就是长江,蜀汉的军事行动必然也要围绕长江展开.东吴军队善于水战,这是以己之短攻彼之长了.
更重要的,您看过宰杀甲鱼么,用一根筷子逗弄,待其咬住,可以拉出一个长长的头颈,然后一刀斩首... 如果刘备攻吴,他的补给线就是甲鱼的头颈,那屠刀呢?就是曹魏在江北的百万大军!几千里长的补给线北方强敌面前没有任何屏障,自古没有这样用兵的.如果刘备没有精神病,应该不会做这样的蠢事吧?
吴国怎么会担心蜀国吞并呢?它取荆州没有防御的理由,就是一个短期利益,利令智昏罢了.
第七,历史的证明
吴取荆州之前,吴蜀联盟对于曹魏属于战略进攻,之后,双方即都变为战略防守,一个无法否认的转折点 -- 历史为东吴的做法做了个最好的注脚.
如果对比一下曹操的做法，就可以看出高下。曹操得到孙权出兵，关羽撤退的消息，马上命令徐晃停止追击，否则他也有机会重夺江陵。他的目的就是彻底破坏孙刘联盟，让孙权吃下荆州这个消化不了的糖果。
曹操做到了。
读书的一点心得而已，请熟悉三国的朋友予以指教。
[完]
?
2006-01-04 16:14:41
大 中 小
武术中的周侗棍招法
喜欢《岳飞传》的朋友，对岳飞的师傅周侗一定不会陌生，然而，这个周侗在《水浒》里面也有出现，如此神出鬼没的一个人物，到底是何来历呢？
历史上的周侗确有其人，担任过宋军将领，他是岳飞的武术教师，以善于箭术闻名，岳飞从七岁起即随其练习弓马，能够左右开弓，并能开八石的腰弩，对他一生的征战打下良好基础。不过历史上岳飞的枪法并非周侗所教，而是另有其人。
历史上对于周侗的记载不多，然而，经过民间加工，周侗的形象就远远比史料记载的丰满多了。整理一下，大概脉络如下。
周侗，陕西人，少年习武，后拜少林派武师谭正芳为师，得少林武术真传，且文武全才。成年后得到当时地位显赫的包拯赏识，进入军中为军官，后担任京师御拳馆教师。御拳馆有天地人三席，周侗为“天”字教师，地位最尊，和朝中名将宗泽交好，谭正芳最小的徒弟，后来梁山好汉病尉迟孙立就是得周侗引荐给宗泽，担任了登州兵马都监。他还有一个师兄，就是祝家庄的武术教师栾廷玉，后来孙立就是利用了这层关系打入祝家庄内部。
因为在朝政上主张抗辽抗金，周侗政治上不得意，因此专心武学，确立了官派正规武术的若干套路，如五步十三枪戳脚，发展自少林的翻子拳，以及周侗棍等。他悉心传授武功，在御拳馆期间正式收徒二人，一个是玉麒麟卢俊义，一个是豹子头林冲，卢俊义广有田产，不作官，林冲则继承了周侗的地位，继续担任宋军中的八十万禁军教头。
期间周侗还有一个记名徒弟，就是武松。武松打虎后，县令孙国卿为了巴结权贵，派武松送虎骨膏到京师给高官，武松滞留京师，结识周侗。周认为武松力大，但是拳术上缺少修为，因此加以指点，可惜二人交往时间太短，仅两个月武松就拜别周侗回乡，此后再未得相见。武松在拳术武术上的不足，在此后多次暴露，比如斗杀西门庆，拳打蒋门神，都曾经吃过亏。但是他跟随周侗入御拳馆游历，大长见识，因此西门庆在狮子楼摆出金猫捕鼠的凶险步子，武松虽然不知破法，却识得厉害。同时，周侗传授武松的鸳鸯腿，也是武松的杀手锏。这一手奇特的武功被武松传授给了好友金眼彪施恩，也成了施恩的看家功夫。
周侗年老后辞官，在刘光世幕府做过一段幕宾，刘光世军驻河南，因此得以在汤阴县收岳飞为徒。传说岳飞受周侗翻子拳真传，并加以发展，开创鹰爪翻子门。武林常说鹰爪拳发自南宋岳飞，就是这样来的，其实本质上源泉还是出于少林。
传说年迈的周侗之归宿是一次因为骑马受风成病，不久病逝，临终将枪马赠送岳飞，并为他写了给宗泽的推荐信。岳飞将周侗葬在汤阴。
以上为大致传统演义评书中对周侗的纪录。
现在还有说周侗和黄药师有什么关系，九花玉露丸的方子是周侗的，因为来源古怪，兄弟就不加以置评了。
[完]
?
2006-01-17 08:33:25
大 中 小
萨对关羽北伐一直有一个看法，怀疑这是蜀国全面战略的一部分（蜀国不置史官害死人啊），那就是把北战线推进到汉钙一线，连通汉中与荆州的北部通道。其战略目的是为江陵取得战略纵深，而后蜀汉的政权很可能重心向东部回归，以江陵为中心进行对魏作战，以宛城为蜀魏战略决战战场，同时依靠政权东归对孙权产生威慑效力，那样就不会有矢荆州的事情了。
关羽的作战，应该属于归还东三郡后，为扩大荆襄作战基地进行的一次预备性进攻。
问题是执行中出了三个错误，第一，曹仁进行了坚决的抵抗，关羽不能顺利拿下襄阳樊城 -- 否则如果关羽顺利占领襄阳和樊城，孙权慑于蜀军锐气，未必敢于西进，即便西进，蜀军对于魏吴夹攻也有回旋余地；第二，关羽的北伐在取得胜利后将战术进攻擅自转入战略进攻，这主要表现在他扩大战局，中原群盗或受封号，或遥受节制，大有迫曹魏迁都的气势，表面气焰高涨而于事无补，摊牌过早，比之宋太祖斧劈大渡河，禁止宋军进入西南，可谓缺乏全局观念。--罗贯中对关羽“傲”的批判，似乎应该指的是他这个被胜利冲昏头脑的举动，而不是他在荆州的所作所为；第三，蜀汉的急剧膨胀，使其军事安排出现了失误，那就是在关羽背后没有配备足够的后备军，这本来是蜀汉作战中相当注意的问题，但是因为汉中，上庸等一连串的战斗，关羽北伐的军事安排比较仓促，有点儿机会主义的意思。全局上没有战略预备队，直接造成了荆州的失守。这也和益州封闭，交通不便，信息闭塞有关，是隆中对的硬伤。
假设关羽能够顺利拿下襄樊，随即转入守势，而后刘备出川，到江陵驻仳，以关张发动宛城战役，待战局焦炙之时，刘备轻骑回川，以善守的魏延防范江陵，以黄忠，马超，赵云部随刘备北出汉中取关中。孙，曹将面临一个艰苦的局面。
野语村言，不入方家之耳。
[完]
?
2006-01-17 08:35:06
大 中 小
《三国演义》本身就是一部虚拟史书，罗贯中以写史的态度写小说，故此有时看到他所写的虚构战例，从古代军事学角度，还真挺科学的。单挑，也就是武将个人之间的对战，这种场面在《三国演义》里面俯拾皆是，但实际历史中，这样的战例是否存在，一直是一个有趣的话题。
真正的战争，古代单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。
但单挑并不是我国古代战争的主要形式。日本古代倒是有每战必先单挑的传统。就是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑。日本武士皆以死于主公马前为荣，故此这个先锋的人选往往很多人抢着去。当然，这和日本古代战争规模小也有关系，有的时候十几个人就守一座城。在欧州古代，单挑是绝对存在的，最著名而又不可思议的，是阿喀硫斯对赫克托的决战，围着特洛亚追逐死战“绕城七圈”，荷马史诗一度被认为是艺术夸张，但是挖掘特洛亚的赫尔曼和海伦却证实了它的真实。
三国也罢，水浒也罢，把单挑搞得太热闹了。
《李自成》作者姚雪垠曾对单挑的说法批评过，写过二句诗“阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵”，这样描写战争可以说是三国的体现了。三国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石而上，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。别说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的。关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。古代日本人作战时，也是部将出马，主将都是拿把折扇，搬个凳子，站在高处指挥。这“羽扇伦巾”倒也学的八分。
