第一章 英国的努力（1939—1941年）.10
第三编中立国与非交战盟国
第一章瑞典艾格尼斯·H ·希克斯第一节1939 年9 月瑞典所处的地位要对瑞典在第二次世界大战时期的政策作出评价，就必须考虑到这一政策的两个方面：一方面，瑞典力图（但也并非总是成功地）尽可能地严守中立政策；另一方面，瑞典一开始就实行了一项积极的政策，即向斯堪的纳维亚其他国家提供慷慨的援助——这种援助并非总是局限于人道主义范畴的。大战爆发时，瑞典的态度在很大程度上表现出对国联的效能感到失望。国联的破产向人们发出了最后的警告：如果一旦有此需要，这一国际组织在保护瑞典免遭外来袭击上也将证明同样是无能为力的。正由于认清了这一点，瑞典才把它的对外政策建立在“只能依靠自己”这一设想的基础之上，同时它愈益集中精力于自身的防务上面。然而，还有许多工作要做才能赶上形势的需要，而大战爆发时瑞典的防务形势虽有所改善，但离要求则还有很大差距。1937 年3 月，瑞典想要借一个斯堪的纳维亚国家联盟来加强自己地位的希望在隆德①遭到了挫折，因为那时有关订立这样一个盟约的建议被当时的丹麦首相托尔瓦尔德·斯陶宁所拒绝了，其理由是丹麦并不觉得自己已受到威胁，因而不必如此小心警戒。从此以后，瑞典对它东边和南边的邻国——苏联和德国的态度一直是小心翼翼而又焦虑不安。一方面，它力图避免触犯它们，另一方面，力图表明它有权执行一项严格的中立政策。为了证实这后一点，它在1939 年拒绝了希特勒提出的订立互不侵犯条约的建议，同时也反对英、法、苏三国提出的关于全面保证芬兰和波罗的海国家独立的提议。② 国联于1938 年成立的所谓“二十八人委员会”中的瑞典代表厄斯顿。恩顿在1938 年1 月1 日对于瑞典在盟约下的义务作了明确的解释。国际制裁的制度事实上172 已名存实亡了；国联已变成这样一个团体：它的每个成员国都各自有权决定它想要参加实施制裁的程度。当二十八人委员会的报告在国联第十七次一般性会议上提出的时候，瑞典的代表理查德·散德勒重申了瑞典的意见：采取制裁实际上已变为了一桩任人选择的事情，并得由国联成员国自由作出决定。“据此说来，某些国家——我很荣幸地代表其中之一——可能决定奉行的一种中立政策就应当被认为完全符合于对国联成员国的义务所作出的忠实解释。”①这一声明发给了所有国联成员国传阅，但对此官方或非官方都没有作任何评论，这样，瑞典和其他有关国家的这一立场就因此取得了默认。② 就在大战爆发前夕，瑞典政府于1939 年9 月3 日采取步骤以使它国家的中立政策充分生效。据著名军事作家奥洛夫·宋德尔陆军上校写道，当时瑞典的防务地位是极不稳圃的。③9 月1 日，国王不经议会同意即发布敕令：必① 瑞典南部城市。——泽者②见《概览·1939—1946 年：大战前夕，1939 年》，（Surveyforl939—46：TheEveofWar，1939）：第5 编，第5 章及第7 章。' ①埃里克·约·林德：《瑞典的中立政策》（Erik Hj.Linder：Sveri-ges neutralitetspolitik），斯德哥尔摩，外交政策研究所，1943 年版，第4—5 页。② 同上书，第5 页。瑞典从未真正退出过国联，但在1940 年8 月16 日，瑞典议会一致同意，在瑞典看来，国联已不再存在，因而瑞典对其承担的捐款也应中止。③见奥洛夫·宋德尔：《4 月9 日》（Olof Sundell:9 april），斯德哥尔摩，索尔曼，1948 年版。
须按照先前所作的某些规定，加强防务准备；这一命令将从9月3日起生效。当天召开的内阁特别会议决定，所有有关执行瑞典中立的规定不仅应适用于目前正处于战争中的国家，而且也应适用于可能卷入战争的任何其他国家。此外，瑞典政府还决定同斯堪的纳维亚其他国家一起分别于9月1日、3日和19日宣告中立。而且，瑞典也参加了比利时国王发出请柬邀请交战国进行谈判的行动。9月9日，议会开会，国王又在开幕式上演说中表示瑞典决心置身于战争之外，同时强调必须大大增加军备费用。在以后几个月的时间里，瑞典便致力于加强国防，并同所有交战国建立了关系。它从几个大国那里得到保证：不但它的中立将受到尊重，而且这种尊重将体现在做到尽可能地不干扰它和世界上其他国家的关系。然而，瑞典的商船队还是深深感到大战给它们造成的影响。瑞典船只不得不屈从德、英两国的管制，而早在1939年9173月的第三周，就已有几艘瑞典船只被德国鱼雷击沉。瑞典当时即向柏林提出抗议。11月25日，瑞典叉抗议德国在厄勒海峡南部布雷，这是根据瑞典的四公里海域要求提出的。此外，瑞典还因德国军用飞机越过国境提出了抗议。第二节苏芬战争1939年10月19日，由于苏联邀请芬兰就某些具体的政治问题进行谈判，①斯堪的纳维亚各国首脑在古斯塔夫国王的提议下，在斯德哥尔摩会见了芬兰总统。会见时讨论了与阿兰群岛的防务有关的对芬兰提供军事援助的问题。可是，没有一个斯堪的纳维亚国家准备提供军事援助，尽管当时的瑞典外交大臣散德勒赞同进行这种干涉！②但他的政府却坦率地宣称：瑞典不能派遣军队，因为这一步骤可能会使瑞典最终卷入战争的漩涡。有人曾说，这一决定是受到了瑞典当时脆弱的防务地位以及瑞典政府忽视了立即动员其工业资源这一事实的影响；这后一步骤直到1940 年1月之后才被采取。①不过，瑞典已作出允诺，只要芬兰需要，它将给予军事以外的援助。10月7日和9日，瑞典政府分别对柏林、伦敦、巴黎、罗马和华盛顿采取了外交步骤，以期说服这些国家拯救芬兰摆脱威胁着它的危险。此外，瑞典又于10月12日会同斯堪的纳维亚其他国家对莫斯科采取了一项外交步骤，强调了芬兰同北方国家的团结；政府还训令它在柏林、伦敦、巴黎、马德里、罗马、东京和华盛顿的使节，倘若被人间到此事，则应申明芬兰和俄国的冲突将会在瑞典造成严重局势。10月23月，做德勒告诉俄国驻斯德哥尔摩的公使科隆泰夫人，瑞典把芬兰的亲北方倾向及中立视为波罗的海的一个均衡要素，因之如果苏联使芬兰的这种地位发生任何变化，则将影响到俄国同瑞典关系的基础。②11月2日，向莫斯科递交了一份关于这一内容的官方政府公报。在苏芬战争爆发的时候，瑞典的中立第一次经受了174十分严峻的考验。对阿兰群岛提供军事援助的问题已被否决。至于瑞典的总的态度，对“中① 关于这些谈判以及随后发生的芬兰和苏联的“冬季战争”，均可见《概览，1939—1946 年：轴心国的初期胜利》，第2 编，第3 章。② 后来散德勒从外交部告退，其直接原因即他在这一重大问题上持有不同意见。①奥克·特尔斯特吕普：《第二次世界大战中瑞典对外政策》（AkeThulstrup ：Svenskutrikespolitik under andra varldskriget），斯德哥尔摩·邦尼埃， 1950 年版，第9 页。② 林德：《瑞典的中立政策》，第13 页。
立”这一字眼的使用是小心回避的。③“尚未发生任何情况使我们要改变开始以来所采取的态度。”①但是人们感到，国际局势使瑞典有必要建立一个更加稳定的政府，于是，在12 月14 日，一个由各主要政党组成的联合政府宣告成立。在那天之前，外交大臣散德勒因反对瑞典在阿兰群岛的政策而辞职，受命继任他的遗缺的是一位职业外交家克里斯田·根瑟。新政府在向瑞典人民发布的一项公报中提到了苏芬战争的爆发，并对芬兰所处的困境表示深切的关注。但是，他们同时又强调说：“我们在言论和行动中要遵守必要的审慎态度，以免给政府的工作带来更多的困难和危险，”这是“我们大家和每个人的民族义务。”这一“精神上中立”的要求，是重申首相于10 月12 日发出的呼吁，同时也显示了对德国人的种种要求无可奈何的屈从，德国人的种种要求在战前即已开始，而在大战爆发后则压力越发加剧了。必须说明，大多数瑞典人民在整个大战期间对于政府的这一要求是始终服从的，其结果正如特尔斯特吕普所写的：“早就出现有一种远离现实的、不健全的中立空想，它提出这样的意见，譬如说战争实际上与我们毫不相干，中立国在道义上远远胜过那些卷入战争的大国。”②当一些报纸不理睬这一“完全中立”的要求时。政府却还是设法强制实施它。③此外，对一些以“攻击口吻”表示反对“一个外国强权”的报纸，政府提出了几起诉讼。起初，这类诉讼的矛头只是指向共产党报纸；但是，1939 年12 月，著名新闻记者蒂尔·内尔曼由于在民主报纸《挑战报》上发表了攻击希特勒的文章而被判监禁三个月。①1940 年。政府草拟了一项在战时或在有战争危险的时期严重影响新闻自由的法令；②按照该项法令，一些违禁的个别报纸有时被没收了。③这项法令于1944 年废除，关于废除该项法令的决定于1945 年得到了次届议会的批准。然而，瑞典政府尽管忧心忡忡，想避免发生任何可能得罪某个大国的事情，但并未使他们停止向芬兰提供一切军事以外的援助。12 月7 日，瑞典和斯堪的纳维亚其他国家一起公开发表声明，鼓吹国联应当采取措施以促成苏联和芬兰间的和平谈判。但是，“当国联于12 月14 日谴责俄国对芬兰的行动时，瑞典代表恩顿却在代表全体斯堪的纳维亚国家发言时发表了一项宣言，对于可能采取制裁的问题表示有所保留。④可是，与此同时，由于国联宣布俄国为侵略国的决议，并指令向芬兰提供那种符合瑞典人民自然倾向的援助，瑞典援助芬兰——特别是在人道主义范畴——的愿望却得到了加强。事实上，要求站在芬兰一边进行积极干预的呼声到处可以听到，但德国马上就毫不含糊地指出，这种做法将被看作是对德国的敌对行动。因此，瑞典政府不得不将其采取的政策局限于所谓的那种“非交战国的干涉主义”的范围内。①瑞典罄其所③ 同上书，第14—15 页。① P·汉逊（P.A.Hansson），1939 年12 月1 日在诺尔彻平的讲话。A· ② 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第15—16 页。③ 同上。① 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第7—8 页。② 因为这一法令影响到宪法基本法中的一条，因此必须由连续两届议会通过。③一些报纸，包括《哥德堡商务报》（GoteborgsHandelstidningen），因刊载了详细描写德国在挪咸的暴行的文章而被没收。④ 林德：《瑞典的中立政策》，第16 页。① 布里塔·斯科特斯堡-奥曼：“斯堪的纳维亚对外政策今昔”，《东方和西方之间的斯堪的纳维亚》
有的武器弹药供给芬兰使用，准许芬兰招募志愿军（这样便为芬兰的防务增加了约九千名全副武装的军事人员）：并于1940 年1 月，象挪威一样，同意了盟国提出伪准许战争物资过境运往芬兰的要求。如果需要证明的话，从全国老百姓所搜集的衣物和货币足以证明芬兰的事业确实就是整个瑞典的事业。事实上，瑞典在第一次苏芬战争中的态度可以公道地说足以同在1940 年到1941 年间美国大力支持英国时的非正式参与全面战争相比拟。②瑞典也采取了某些加强防务的措施，譬如，1939 年12 月2 日，加派部队开往北方、哥得兰以及沿岸的筑垒地区；同时在一些领海水域内布雷。俄国于1940 年1 月就瑞典报纸和人民的态度所提出的正式抗议遭到了坚决的拒绝，其主要理由是：苏芬冲突已在瑞典引起了强烈的反响，瑞典无论在历史上或文化上都和芬兰有着千丝万缕的亲善联系，瑞典自由独立的新闻界也反映了芬兰应继续保持一个自由而独立的芬兰这一普遍的愿望，瑞典的照会也说，俄国人对瑞典向芬兰主动提供援助的范围所提出的异议是过分夸大176 了，照会并拒绝接受另外一些关于向芬兰出口物品等所提出的抗议，认为是不合理的。不过，事实上瑞典那时对芬兰的援助至少就军备而言已达到了这种程度，在专家们看来都认为已危及到瑞典本国的安全。瑞典在战争爆发前就开始向芬兰提供军需物资，而到1940 年3 月13 日，又提供了价值四亿克朗的赠品和借款，交给芬兰使用仍然而，并没有丝毫可能性会使这种援助发展成为军事援助，任何要向这方面发展的企图都是注定要失败的。1940 年2 月，当芬兰的形势恶化，芬兰政府请求派遣军队的时候，瑞典内阁拒绝了。双方所交换的意见于2 月16 日公布于众，三天之后，国王亲自声明说，对苏芬斗争的任何官方干涉都将把瑞典拖入全面战争，“在那种情况下，我国将不再能向芬兰提供它目前所得到的、而又迫切需要的那种并非少量的援助。”①当芬兰政府因此而向伦敦与巴黎求助，和盟国于3 月2 日就盟军可能要假道挪威和瑞典一事分别试探奥斯陆和斯德哥尔摩的态度时，两国政府的回答都是毫不含糊的：“不行”。不过，这一回答必须根据下述事实来加以评判，即瑞典政府当时关于苏芬停战谈判一事是知道的，因为他们本来就曾充当过调解人。谈判是1 月底开始的，而在1939 年12 月底，根瑟和俄国公使科隆泰夫人进行会谈期间，就已显示出有可能为它们找到一个谈判的基础。② 虽然盟国考虑到不顾瑞典和挪威的抗拒向斯堪的纳维亚北部渗入的可能性，但它们并不准备这样做，除非芬兰直接向它们求援，从而为其后果承担责任。尽管根瑟强烈反对这一主张，但他以乎并未明确说过如果盟国军队试图在未经允许的情况下通过瑞典国境，他们将遭到瑞典军队的抗击；而如果一旦发生这种情况，也不过是要捣毁那条通往铁矿的铁路线而已。然而芬兰并不要求援助，部分是由于等这种援助到达将为时太晚了。①但在3 月11 日，即在缔结苏芬和平条约的前夕，芬兰向瑞典政府提出了两个迫切的问题：（1） 瑞典对盟国部队假道行军抱什么态度？（2 ）瑞典政府是否准备考虑在战后和（BritaSkottsberg-Ahman：“scandinavianForeign Poliey,Past and Present”，Scandinavia between East and West）， 亨宁·弗里斯编，纽约，伊萨卡，康奈尔大学出版社，1950 年版，第277 页。② 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第11 页。① 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第12 页① 特尔斯特吕普，前引书，第14 页。
芬兰订立一项防守同盟？瑞典拒绝了第一个提议而赞同第二个。②苏芬和平条约是于1940年3月12日签订的。4月1775日，芬兰驻斯德哥尔摩大使馆代办向古斯塔夫国王致谢说：“瑞典对芬兰的援助已超过了任何其他国家对它所提供的援助，并大大促进了芬兰为自由和独立所进行的。孤立而艰巨的斗争。”3月25日，瑞典首相回顾了瑞典在苏芬战争时期的政策，并提到了拟议的防守同盟问题。③可是，这一主张因遭苏联的反对而被搁置起来了。1940年秋，一种试图恢复这一主张的尝试——这一次是出自瑞典——受到苏联同样的待遇；而且，德国也表示“这太不合时宜”，芬兰自己虽承认对此感兴趣，却又指出“这一问题显然必须暂搁一下再说”。①从此，这一主张就永远没有下文了。第三节瑞典与封锁瑞典航运业所蒙受的最严重的损失是由德国造成的，但是英国和俄国也对其中某些部分负有责任。1940年2月21 日，瑞典外交大臣根瑟对德国袭击瑞典船只提出抗议，然而由于他说，如不提出抗议就意味着不中立，因而使他的抗议成了一纸空文。瑞典当时的损失已达二万二千吨左右，到1940年9月，这一数字上升到六万三千。吨，及至1941年6月底则又上升到四十万吨。德国于1940年春季所实行的封锁切断了瑞典同它将近一半的海外船只的联系，但其结果却有利于盟国。因为瑞典就把这一部分商船队租给了盟国；而这样一来便构成了一种对盟园有利的非中立行为。许多瑞典商船因试图向英国和法国港口装运禁运品而被德国人没收。1940年夏季，发生了一起事件，使瑞典和英国之间的关系暂时略呈紧张：6月20 日，一支英国海军部队在法罗群岛附近扣押了六艘瑞典船只，其中有向意大利买来的两艘重型驱逐舰和两艘轻型驱逐舰，它们正在驶往哥德堡。英国政府不久释放了这些船只，并表示愿意赔偿因英国的行动给瑞典造成的任何损失。但是，当这些船只在驶往哥德堡途中，却又遭到了一架英国轰作机的袭击（尽管没有命中）。瑞典在就这一事件发表的一项公报中强调了下述事实，即“德国海军当局曾为这次航行提供方便，譬如，他们指明了通过因布雷而变得危险和无法通行的那些地区的途径”。瑞典早在初夏就开始同交战国双方就后来凭所谓“航行证”通行178的问题进行了谈判，①但只是到了1940年底，第一艘瑞典船只才根据这样的安排抵达哥德堡。1941年4月，由于德国宣布英国和冰岛之间的水域为战争区，“航行证”通行中断了。7月，所有的管理规章都加紧了，这种通行又告恢复，到了1942年它起了很重要的作用。1942年冬到1943年初，因美国对瑞典货船的最终目的地表示怀疑，“航行证”通行又一次中断了。②经过漫长而又艰难的谈判，这种通行才于1943年初再次恢复，但不久以后又被取消，直至1943年5月乃又重新恢复。持有航行证航行的瑞典船只装载着各种必需的物资，如面粉、油脂、水果、棉花、毛羊、皮革、毛皮、发动机部件和矿物油。1941年至1944年间，瑞典进口了价值约十四亿克朗、② 林德：《瑞典的中立政策》，第27—28 页。③ 同上书，第30 页。① 林德：《瑞典的中立政策》，第33 页。① 关于航行证制度，见上文，原著第21 页以下。关于英国扣瑞典于1939 年12 月7 日签署的战争贸易协定，见上文，原着第9—10 页，第70 页。② 见上文，原著第71—73 页以下。
重达一百五十万吨的货物，其中三十七万一千吨是矿物油。经过纳尔维克继续向德国提供铁砂一事引起了盟国的极大关注，并成为争论纷坛的问题。③英国于1940 年1 月6 日就此问题向挪威提交了一份备忘录，同时也通知了瑞典。不久瑞典就与挪威联合一道对此事提出抗议。结果是，英国政府所建议采取的阻上矿砂运往德国的措施未能得到实行。①1 月19 日，哈里法克斯勋爵质问瑞典驻伦敦的公使布约恩·普吕茨：瑞典政府究竟打算采取什么措施以减少这种运输？因为，否则的话，盟国将被迫对纳尔维克实行封锁。他指出，盟国已准备就帮助瑞典抗御德国和俄国的袭击同瑞典政府进行磋商，但由于瑞典人害怕德国人进行报复，所以盟国的建议遭到了拒绝。哈里法克斯强调说，现在已到了这样一个时刻，即“瑞典和其他中立国政府应把心思用于考虑最好的办法去援助一个它们所愿看到其失败的事业，而不是去考虑阻碍这个事业”。他指出了德国为保证瑞典铁砂供应而答应给它“保护”的危险性。他臆度这种保护将遭到拒绝，而瑞典将求助于盟国。盟国将会给予这种帮助，但这种帮助很难做到能象事先有所准备并通过交换意见而商定的79 那样有效。②1940 年3 月2 日，英法两国就这一问题联合向瑞典和挪威发出照会，但得到的是否定的答复。③虽然这些谈判没有取得具体结果，矿砂仍在继续装运，但瑞典人并没有扩大这种装运，相反却多方托辞予以减少。第四节德国侵入丹麦和挪威苏芬战争的结束使瑞典有一个短暂的喘息机会，但盟国还是继续指出由此得出的教训。因此在3 月19 日，张伯伦一方面承认“我们应当对这两个国家（瑞典和挪威）的地位寄予同情”，一方面又说：这两国的中立确实是以这一错误看法为基础的，即无论做什么，也要比卷入德国和盟国的战争来得好，而这一看法转过来则又是以另一种看法为依据，即“战争的结局不管是德国获胜还是盟国获胜，对这些中立的小国来说都是一桩无关紧要的事情。..除了坚决自卫，并同那些乐于帮助他们进行防卫的其他国家联合起来，没有别的办法将会或能够拯救他们的国家。”①这些呼吁都无非是枉费心机。但是，斯堪的纳维亚国家之间还是进行了一定程度的军事合作。军事情报组织联合起来了，这种协作在1939 年到1940 年的冬季仍在继续，并得到了增强。各情报部门的首脑不时碰头，交流情报，1940 年3 月召开了一个参谋会议，讨论了瑞典和挪威军队在一旦中立遭到严重侵犯的情况下如何进行协调的问题。②但是，瑞典在国防准备上没有把一场“面对西方的战争”考虑进去，以致在德国人侵入挪威时（这需要在瑞典的整个西部边境上设防），便发现瑞典是毫无准备的。在4 月初几天里，不仅是丹麦、挪威政府，就连瑞典政府也收到了驻柏③ 又见《概览，1939—1946 年：轴心国的初期胜利》，第3 编，第2 章。①瑞典外交部：《1940 年4 月9 日德国进攻丹麦、挪威的序幕》（Swe-den，Foreign Ministry：Forspelet till det Tyska angreppet pa Dan-mark ochNorgeden 9 april1940），斯德哥尔摩，诺尔斯特德，1947 年版，文件第13—15 号、第17 号、第20 号、第21 号、第23 号、第24 号、第26 号（该书以后简称《序幕》）。② 《序幕》，第24 号；参阅宋德尔：《4 月9 日》，第45—46 页。③ 《序幕》，第72—74 号。① 下院辩论，第5 辑，第358 卷，第1842—1843 栏。② 宋德尔：《4 月9 日》，第87—88 页。
林使馆发来的关于德国正在集结兵力的惊人警报，①这种集结兵力显然是打算对北部进行突然袭击，而纳尔维克便是想到的第一个目标。瑞典并没有把德国这种准备看作是在任何方面蕴藏着对它自身的一种威胁，而只把它看作是德国为防万一英国对挪威领土进行威胁时而采取的预防措施；根瑟在给瑞典驻柏林公使阿尔维德·里凯特的信中极度低估了这种假想的可能性。他说，“对于巴黎和伦敦育什么计划和决定，我们的消息是十分灵通的，因此我们不必认真考虑有人会从那一方面对挪威或瑞典的领土采取任何突然行动。”② 尽管如此，瑞典政府还是于4 月2 日对德国外交部采取了一项新的外交步骤，它警告德国政府：瑞典在北部还保持有相当数量的兵力，它能抗击来自西部的袭击。③事实证明，这一声明无非是虚张声势，德国人对此是一清二楚的。而且，总司令特尔内尔将军在4 月初提出的关于实行总动员或者增加瑞典军备的建议在4 月6 日几乎完全被否决了：而征集令又被限制到了这样的程度，以至于“倘若观察员注意到有军舰驶向瑞典南部或西部港口时，准备接待它们的也只有警察和海关人员。”④根瑟后来在一次解释中说：据认为加强瑞典南部的防务（这或许要影响到北部的防务）是没有用处的，因为如果德国人想要发动一次进攻的活，这样做并不能阻挡他们，同时却可能会给他们这样一种印象，盟国正在这一防线的幕后集结兵力。① 4 月9 日（即德国侵入丹麦和挪威的日子）清晨，德国驻斯德哥尔摩公使维德亲王向根瑟递交了一份照会，表示希望瑞典将继续严守中立。②政府答复说：他们打算保持中立，但要求“有完全自由采取那些我们认为有必要维护我们的中立的措施”。③同日，瑞典首相通知全国：这就是政府的政策；④ 并通知挪威，瑞典既不能以武器援助挪威（就象它曾援助芬兰一样），也不能允许向挪威出口武器或弹药。4 月19 日至24 日，古斯塔夫国王就瑞典中立问题同希特勒交换了一些信件。⑤挪威作出了一项决定。即不向瑞典提出任何可能使这个国家偏离中立立场的要求，这是为了帮助瑞典解脱其困难处境。4 月13 日，挪威外交大臣哈尔夫丹·科特将这一点以指令下达给挪威驻斯德哥尔摩公使延斯·布尔，不久，挪咸在斯德哥尔摩开设了一个特别机构（挪威公使馆B 部），负责处理在战争中发生的问题。①但是，当挪威政府发① 《序幕》，第131—190 号。② 宋德尔：《4 月9 日》，第99 页，第112—113 页，第138 页。③ 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第18 页。④ 同上书，第19 页。① 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第19—20 页。②挪咸外交部：《194O—1945 年战争期间挪威同瑞典的关系》［Nor-way，Foreign Ministry：Norgesforhold til Sverige underkrigenl940—45，三卷本（以后简称《挪威同瑞典的关系》），奥斯陆，挪威于伦达尔出版社，1950 年版〕，第1 卷，文件第162—164 号：瑞典外交部：《瑞典在战争期间同丹麦和挪威的关系》（Sverigesforhallande tiIIDanmarkoehNorgeunderkrigsdren（以后简称《瑞典同丹麦和挪威的关系》），斯德哥尔摩，诺尔斯特德，1945 年版〕，第23—24 页。③ 林德：《瑞典的中立政策》，第35—38 页。④外交政策研究所（斯德哥尔摩）：《第二次世界大战中瑞典对外政策》［UtrikespolitiskaInstitutet （Stockholm）：Svensk utrikespolitikun·derandravarldskriget］，斯德哥尔摩，邦尼埃，1946 年版，第318 页。⑤ 德国通讯社，1940 年5 月6 日；林德：前引书，第38 页。① 《挪威同瑞典的关系》，第1 卷，第8 页及文件第9 号。
觉瑞典错误地倾向181 于过分的谨慎， 而在起初间接地帮了德国的忙，便于4月24日向瑞典发出了一份措词严厉的抗议照会。②尽管如此，科特还是继续支持这样一种意见，即瑞典不应该被迫参与战争，这一点对挪威是至关重要的。③即使瑞典加入了盟国，也可能给挪威带来不利，因为苏俄曾警告挪威政府，它不会容忍一个外国列强——尤其是英国——在挪威北部获得政治势力。④ 人们曾提出过许多理论来解释希特勒为什么并不想占领瑞典，有一种假设看来似乎颇为合理，即希特勒认为这样做既不可取，也无必要。若这样做的话，瑞典将会拼命进行自卫，从而间接加强挪威的抵抗：宝贵的铁砂供应也将因此中断：而且，占领了挪威和丹麦便切断了盟国对瑞典的援助，这也就使瑞典无论如何在实际上陷于孤立无援的境地。但德国的这一决定无疑也受到了莫洛托夫于4月9日向德国驻莫斯科大使提出的下述警告的影响，即保持瑞典中立符合俄国人的利益的。⑤4月12日，当盟国向瑞典保证一旦德国袭击瑞典即予以支援时，瑞典答复说，对于任何试图侵入瑞典领土的企图，它都准备进行武装抗击。①同日，首相在向全国广播时强调说：“允许交战国之一利用瑞典的领土来达到它的目的，是和严守中立的原则不相符的。幸而没有一个国家向我们提出这样的要求，倘若有人提出这种要求，就只能遭到驳斥。”②其实，瑞典已得到英国政府的保证：英国军队不会违反瑞典政府的意愿越过瑞典国境。③ 就在同一天，瑞典不得不断然作出一项重大决定。科特从利莱博海关打来电话，询问可否准许哈康国王在瑞典逗留；如果准许的话，是否允许他随时任意离开，也就是说他们是否要将他拘留，瑞典在第一次回答中答复说，哈康国王及其随行人员“当然”可以进入瑞典境内，但瑞典不能就有关拘留的问题作任何诺言。两小时后的第二次回答中对国王及其一行表示欢迎，但又指出：按国际法规定，国王在待在外国境内期间，将不得行使他的皇室权力，瑞典政府也不能“事先”就他离开瑞典的问题作出承诺。哈康国王一收到第一次回答便越境进入了瑞典，但在半小时后又返回挪威国土。④当天，科特和其他两名政府官员也越过了国境，并于14日同其中一名官员回到挪威。这里顺便提一下，挪威的一份白皮书①写道：瑞典驻奥斯陆公使馆秘书道格拉② 同上，文件第6 号。③ 同上，文件第9 号，第21 页。④ 同上，第22 页。⑤ 塔斯社，194O 年5 月4 日；《挪威同瑞典的关系》，第1 卷，文件第172 号：参阅《纳粹一苏维埃的关系》（Nazi-SovietRelations），第140 页。① 《序幕》，第198—219 号。② 林德：《瑞典的中立政策》，第36 页；瑞典外交部：《过境运输问题及其他有关问题，1940 年4 月至6 月》［Sweden，Foreign Ministry：Transiter- ingsfregor och darmed sammenhangande sporsmal，april-juni 1940 （以后简称《过境运输问题，1940 年4 月至6 月》），斯德哥尔摩，诺尔斯特德，1947 年版〕，第12 号。③ 同上，第16 号。④瑞典外交部：《1940—1943 年同挪成境内的挪威政府联系的问题》（Sweden,Foreign Ministry：Fragor i sambard med Norska regerin-gens vistelse utanfor Norge l940—1943），斯德哥尔摩，诺尔斯特德，1948 年版，第9 页以后，文件第2 号：及附录A，B，第152 页，第154 页。① 《挪威同瑞典的关系》，第2 卷，第7 编。
斯伯爵为了帮助挪威政府，在其上司弗里黑尔·约翰·贝克-弗里斯暂时不在奥斯陆的一段时间里曾做了他力所能及的一切工作，并且尽可能同瑞典政府保持接触，甚至还跟随国王到哈马尔去。贝克-弗里斯不久也留在奥斯陆，并在那里按同样的精神行事，拒不接纳吉斯林的官员，直至大约7 月中旬，德国人宣布他们再也不能容忍瑞典的外交代表驻在挪威，他才不得不离开奥斯陆。但是，瑞典公使从未正式撤退。哈康国王离开挪威以后，在他那个王朝的命运吉凶未卜的时候，古斯塔夫国王于1940 年6 月16 日通过瑞典驻柏林公使告知希特勒：任何旨在废黜挪威王朝的步骤必将引起瑞典最广泛各界人士的严重反感。他劝告希特勒要以最大的宽厚态度去对待哈康国王和挪威人民。②他的电报迄未得到任何回音，但我们现在知道，这份电报当时曾惹得希特勒暴跳如雷。7 月24 日，古斯塔夫国王也警告哈康国王：在瑞典寻求避难的挪威女王储及她的子女们所拟议的美国之行可能会危及挪威王朝的前途；但哈康国王在7 月27 日却答复说，他仍希望他们得以成行。③在挪威战役接近尾声时，瑞典政府和挪威政府之间讨论了纳尔维克地区中立化的问题，建议这一地区应由瑞典军队来占领，希望挪威借此可以继续保持对它最北部地区的控制。①瑞典是非常乐意赞同这一计划以证明他们对挪威的同情，但是当盟国在挪威的局势日趋不利时，德国人对这建议就不感兴趣了；6 月7 日，挪威政府通知瑞典政府，这一计划已不得不予以放弃。② 第五节德国过境运输问题应戈林通过比尔格·达勒鲁斯③所发出的邀请，一个瑞典代表团于4 月14 日前往柏林。代表团由塔姆海军上将率领，成员除了达勒鲁斯本人外，包括外交部商务司司长贡纳尔·黑格勒夫、情报部大臣特恩堡教授。4 月15 日和16 日，他们会见了戈林，塔姆海军上将于16 日拜会了希特勒，此后，古斯塔夫国王和希特勒互致函件，确认了瑞典的中立。代表团拒绝了向他们提出的各种请求，霍格勒夫在这方面显得尤为坚持。④4 月22 日，瑞典外交部正式宣布：德国人提出的假道瑞典把军用交通工具运往别处的任何要求将不会得到同意。⑤当战斗仍在挪威进行着的时候，瑞典不顾德国人屡次企图对它进行威胁，拒绝了一切类似的要求。①并且，由于德国飞机侵犯了它的主权，瑞典不但随即向柏林提出了强烈抗议，而且还在这段时间内迫使三十九架德机降落境内。瑞典的国防进一步得到了加强，至5 月为止已有将近四十万人武装起来；他们士气旺盛，但装备不良。②当德国人发觉瑞典坚决不准他们军队和军用物品过境时，德国人便改变了他们的话题，提出应该让红十字会人② 瑞典外交部：《同挪威境内的挪威政府联系的问题》，第13 号，第17 页。③ 同上，第9 页及文件第53 号，第54 号，第64 号。① 《挪威同瑞典的关系》，第1 卷，第190 页以下。② 《过境运输问题，1940 年4 月至6 月》，第303 号。③ 关于达勒鲁斯于1939 年为促使德国和其他国家间的争论问题得以和平解决所作的努力，在《概览，1939—1946 年：大战前夕，1939 年》一书中有所记述。④ 《过境运输问题，1940 年4 月至6 月》，第33 号，第29 页。⑤ 同上，第78 号，第90 页。①《过境运输问题，1940 年4 月至6 月》，第7—8 页；1945 年6 月1 日《晨报》（Morgentidningen）中根瑟的文章。② 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第24 页。
员和医药用品运送过境。这一“人道主义观点”占了上风，因之得到了许可。③可是，瑞典也采取了一些步骤，以保证这一让步不致被滥用，规定所有运输都要受瑞典的监督管制。据说一部分红十字会人员后来参加了作战，但是，整个这一批人员还不超过二百九十人，④因此即使发生了这种情况，也没有什么实际影响。当挪威的战事停息，而盟国又在法国遭到重大挫折的时候，瑞典对德国的态度显而易见地有了改变。现在它已十分孤立，处于暴露的地位，只好完全依靠德国为其供应主要物资。在瑞典所做的让步当中肯定可称违反中立的一项就是，允许德国一艘被击沉的驱逐舰上的船员由纳尔维克取道瑞典返回德国，借以避免海上旅行的风险。另一方面，瑞典的一份白皮书也提供了许多事实证明：在瑞典的局势尚未因盟国的挫败而变得那般发发可危之184 前，德国人为诱使它允许军需物资假道运往挪威和作出其他违背中立的让步，曾百般讨好，但瑞典对之都进行了抵制。而与此同时，即从4 月9 日至6 月10 日，却将一些战争物资和食品运往挪威以援助挪威军队。①由于瑞典已完全处于德国和苏联的包围之中，又亲眼目睹了斯堪的纳维亚其他国家的命运，因而终于屈服于德国的压力，于1940 年7 月8 日同德国缔结了一项有关过境运输问题的正式协定。②其实，6 月份就已经允许过境，并在当月21 日议会举行的秘密会议上相应地通知了议会。报界也接到了通知，但不许发表这一消息。7 月5 日，外交大臣宣布了这一协定。德国休假士兵将被允许经越瑞典国境。军队和军需物资可以经由瑞典从挪威的一处运往另一处的所谓“马蹄形运输”也包括在这一协定之内。而且，这一协定也适用于那些先前被禁运的货物，虽然军需物资的运输还须取得特别许可。休假士兵应搭乘专车，并卸去武装，往返方向的人数必须均等。在缔结这一协定之前，德国已在取得瑞典的同意下，在厄勒海峡的瑞典领海内布下了潜艇网，这一事实除了那些最初参与其事者外对任何人都一直是个秘密，直至1946 年4 月13 日经《哥德堡商务报》加以披露后，方才真相大白。对德国假道过境作出让步的消息在瑞典遭到了严厉的批评，特别是因为人们担心这些让步事实上可能会比所承认的范围更为广泛。当时，的确还有其他许多迹象表明瑞典对德国的卑躬屈膝。7 月，瑞典从德国占领地区撤回了它的公使馆人员，仅保留了享有领事职权的官员。挪威政府自出亡在外之后，曾多次要求瑞典向其设在伦敦的政府派出一名使节，但瑞典却拒绝这样做（表面上，或许是正确的），其理由是：这样做会使德国要求瑞典撤回其在奥斯陆的总领事，反而会妨碍瑞典为援助挪威人民所作的努力。因此，两国仍是通过瑞典派驻英国的公使馆来保持联系的。同时，瑞典也拒不同意德国占领地区向它派遣使节，例如它拒绝接纳因前任公使逝世而由挪威于1940 年10 月派驻斯德哥尔摩的公使布尔，但在1943 年11 月8 日，瑞典还是同意了对布尔的派遣。①7 月7 日，瑞典首相佩尔·阿尔宾·汉逊对政府缔结过境③ 《过境运输问题，1940 年4 月至6 月》，第6 页及第76 号，第81 号，第106—107 号，第114 号，第125—126 号，第212 号。④ 同上，第8 页。① 《挪威同瑞典的关系》，第1 卷，文件第75 号。② 瑞典外交部：《过境运输问题，1940 年6 月至12 月》，斯德哥尔摩，诺尔斯特德，1947 年版，第55 号。① 《挪威同瑞典的关系》，第2 卷，文件第286 号，第288 号，第289 号。
运输协定的理由公开作了解释说：这一协定不再严重影响到挪威或全面战争，“它还有利于我们的兄弟邻邦恢复与外界的联系。”②与此同时，他也公布了签订瑞挪贸易条约的消息。汉逊在发表这一声明之前，还对英国驻斯德哥尔摩公使以及瑞典驻伦敦公使普吕茨作了某些解释，6月20日，两位公使都得到通知：可以预期德国军需物资即将假道瑞典过境。6月26日，哈利法克斯将英国对此事的态度告诉普吕茨：英国十分体谅瑞典的困难，不过瑞典在困境中保持均衡时未免向德国靠拢得太近了。英国外交大臣警告普吕茨：英国可能不再会允许将美国飞机运往瑞典，并提醒说，美国也许为了使英国得益而自动放弃对它们的所有权。实际上，美国政府不久就征用了瑞典政府前已订购的六十架单座战斗机和五十架单座轰炸机。10月18日，美国国务卿在答复瑞典提出的抗议时作了解释说：第一，美国的国防利益迫使它不能允许发给向瑞典出口军需物资的许可证；第二，美国陆军部征用了那些飞机，这是因为美国空军为了进行训练迫切需要它们。① 但是，当时无论英国还是挪威都没有半点心意要使瑞典陷入无法克服的困难境地，也不愿把它拖入战争的漩涡，而它作为一个情报监听哨所实在是太有用了。因而，对于过境运输协定，除于7月20日提出了强烈的官方抗议外，并未采取任何行动。当然，这项过境运输毕竟成了一种永久的麻烦，瑞典的政治家们强调这个国家所面临的困难迫使它不得不保持这些让步。譬如根瑟在8月16日就解释道：从实际作用来说，国联已寿终正寝，因而，斯堪的纳维亚国家所能做到的一切只是“使我们自己尽可能不让压迫者轻易地吞噬下去”。他在12月又谈到了瑞典的地位跟在苏芬战争时有所不同：德国对挪威和丹麦的占领已形成了全面战争的一个明显部分，因而瑞典就必须保持中立。到1940年8 月底为止，由挪威送出的德国士兵约有二万三千人，送往挪威的有一万二千四百五十人。总的说来，并没有超过约定的人数。8、9月间，德国又提出了新的要求，两国于9月14日互换了有关订立一个新的协定的照会，根据这一协定，从特雷勒堡到里克斯格兰森（通向纳尔维克的北部铁路线），每周应86分别有两列火车对开行驶。该协定同时还规定了要大量增加特雷勒堡和科尔斯耶（挪威南部）之间铁路线的北向运行，并对有关武器的规定做了修改；凡经确定称作轮换部队的士兵现在允许携带武器。事实上，在1940年秋季，装载德国士兵经瑞典从特雷勒堡开往里克斯格兰森到挪威的列车不是每周两班，而是每周三班。德国士兵南来北往的人数比例也有所变动，9月至11月间，送往北部的人数达八万六千零二十八人，而送返德国的则为七万三千零九十八人。此外，德国人还利用了允许输送军需物资的许可证制度的便利。第一次申请是在1940年9月7日提出的，及至同年12月底，已有四百五十辆载有军需物资的大货车驶过瑞典。然而，瑞典政府还是继续试图保留某些独立的象征，并继续不遗余力地抗拒德国人的压力。①l940年10月，德国人要求允许一支由一万五千人组成携有军用物资的分遣队假道过境，并要求在原则上允许那些既非前往度假，② 特尔斯特吕普：《瑞典对外政策》，第25 页。① 参阅《美国对外关系文件，1940—1941 年》，第746—748 页。①见弗朗西斯·拉吕什：《瑞典的中立：执行这一政策的十年》（Fran-cis La R uche:LaNeutralite de la Suede:dix annees d'une politique），巴黎，1953 年新拉丁版，第114—116 页。
