东欧各国共产党经过44年的执政，在1989年的剧变和随后的几年里陆续丧失政权，其根本原因不应当从社会主义根本制度中寻找，而应当从不适合东欧国情的社会主义模式中寻找。前东欧国家共产党领导人几乎异口同声地得出这个结论。原波兰统一工人党中央第一书记拉科夫斯基在该党第11次代表大会上的政治报告（190年1月27日）
中指出：“强加于我们并接受的苏联社会主义模式是在如此大的范围内遭受失败的主要原因”。
匈牙利社会党纲领声明（1989年10月9日）开宗明义地说：“80年代末，匈牙利社会进入历史转折关头。渊源于斯大林的政治制度已经耗尽其潜力，只有对社会、经济和政治关系进行根本性改革，才能克服业已形成的危机”。
原捷克斯洛伐克共产党中央总书记乌尔班内克在捷共非常代表大会上的政治报告（1989年12月20日）
中也说：
046东欧剧变的根源与教训
“酿成这一危机的根本原因是斯大林主义的变态，其实质在于非民主的、集中制的、行政命令式的管理体制”。既然剧变的主要原因在于不合时宜的苏联模式，那么我们应当从中吸取哪些历史教训呢？兹分四部分阐述如下。
第一节 在经济落后的国家坚持社会主义，必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力
东欧剧变和苏联瓦解在西方资本主义国家引起了一片狂喜，一些政治家着书立说，论证这是“社会主义的大失败”
，在原社会主义国家引起了一场思想混乱。波兰哲学家亚当。
沙夫早在1980年波兰危机爆发以后撰写的《波兰教训》一文中说：“在不具备主、客观条件的情况下进行社会主义的革命变革，这是彻头彻尾反马克思主义的行动”。
①他认为，马克思只预言社会主义革命将在发达的资本主义国家同时获得胜利，象波兰这样落后的农业国家不具备社会主义革命的条件。
沙夫的观点同普列汉诺夫在1917年二月革命后反对社会主义革命的言论如出一辙。当时普列汉诺夫以俄国经济落后和无产阶级占人口少数为由，反对列宁在《四月提纲》中提出的把资产阶级民主革命转变为社会主义革命的正确主张。我国也有些学者认为，马克思和恩格斯只预言社会主义将在一些先进的资本主义国家首先取得胜利，最先提出在落后国家
①亚当。沙夫：《论共产主义运动的若干问题》，1983年人民出版社，第164页。
东欧剧变的根源与教训146
实行社会主义革命的是列宁。这些错误看法不只为马克思主义过时论开了绿灯，也为前苏联和东欧社会主义失败的必然性提供了理论依据。
鉴于理论界的思想混乱，有必要对马克思的社会主义理论作进一步的阐述。
众所周知，马克思和恩格斯在19世纪70年代以前曾经把主要精力放在研究英法等西欧各国资本主义的发展和向社会主义转变的问题。他们在《德意志意识形态》和《资本论》等着作中得出结论：社会主义将在发达的资本主义国家获得胜利，而且在最主要的国家里同时获得胜利。
从巴黎公社失败以后，马克思和恩格斯对俄国资本主义的发展和社会主义前途表现出越来越大的兴趣。他们同俄国革命者建立了密切的联系，频繁地通信，参加了民粹派提出的俄国可以不经过资本主义实现向社会主义过渡的讨论。
1877年，马克思在给《祖国纪事》杂志编辑部的信中指出：“如果俄国继续走它在1861年所开始走的道路，那它将会失去当时历史所能提供给一个民族的最好机会，而遭受资本主义制度所带来的一切极端不幸的灾难”。
①182年1月，马克思和恩格斯在《共产党宣言》俄文版序言中又指出：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方相互补充的话，那么现今的俄国土地公社所有制便能成为共产主义发展的起点”。
②
①《马克思恩格斯全集》第19卷，第129页。
②《马克思恩格斯全集》第19卷，第326页。
246东欧剧变的根源与教训
当时马克思和恩格斯认为，俄国可以不必象西欧国家那样经过资本主义而走向社会主义，但对俄国能否一定能避免资本主义前途，走一条不同于西欧的道路尚无把握。马克思逝世后，俄国资本主义获得迅速发展，农村公社日趋瓦解，民粹派渴望实现的非资本主义道路的计划失败了。1894年1月，恩格斯在《〈论俄国的社会问题〉跋》中写道：“俄国在短短的时间里就奠定了资本主义生产方式的全部基础。但是与此同时也就举起了砍断俄国农民公社根子的斧头。……俄国就这样以愈来愈快的速度转变为资本主义工业国，很大一部分农民愈来愈快地无产阶级化，旧的共产主义公社也愈来愈快地崩溃。”
①从上述引文中可以看出，马克思和恩格斯不只预见过发达资本主义国家实现社会主义革命的可能性，而且也预见过落后俄国社会主义发展的可能性。
列宁继承和发展了马克思和恩格斯在落后国家实现社会主义革命的思想。以列宁为首的布尔什维克党利用第一次世界大战出现的罕见时机，在二月革命后制定了从资产阶级民主革命转变为无产阶级社会主义革命的战略方针，领导俄国无产阶级和劳动人民，胜利地实现了伟大的十月社会主义革命。
东欧国家除捷克斯洛伐克已经实现了工业化外，多数国家的生产力水平和俄国相近，既然俄国布尔什维在能利用第一次世界大战的有利时机夺取政权，为什么东欧共产党不能
①《马克思恩格斯全集》第22卷，第406～410页。
东欧剧变的根源与教训346
利用第二次世界大战的有利时机夺取政权？列宁在反驳孟什维克机会主义时说得好：“你们说，为了建立社会主义就需要文明。好极了。那么，我们为什么不能首先在我国为这种文明创造前提，如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢？”。
①
社会主义是高于资本主义的社会形态。但是先走上社会主义道路的苏联、东欧和中国在经济和文化上却大大落后于发达的资本主义国家。如何解决这个矛盾？坚持以经济建设为中心，通过社会主义工业化，大力发展社会生产力，无疑是一条唯一正确的道路。这里有三个必须解决的问题：优先发展重工业是不是社会主义工业化的普遍规律？工业化的目标是什么？它同提高人民生活有什么关系？
关于优先发展重工业的方针。斯大林把在苏联特殊条件下确定的优先发展重工业的方针作为社会主义工业化的普遍规律，而把优先发展轻工业作为资本主义工业化的普遍规律。
他的这个“理论”后来被苏联东欧国家奉为金科玉律。谁要是偏离它，就要被斥为背离“马克思列宁主义”。现在我们有必要对这个“理论”作必要的质疑。
马克思指出：“超过劳动者个人需要的农业劳动生产率，是一切社会的基础”。
②这就是说农业是发展国民经济和提高
①《列宁全集》第2版，第43卷，第372页。
②《马克思恩格斯全集》第24卷，第884页。
446东欧剧变的根源与教训
人民生活的基础。
恩格斯也说：“一个很明显而以前完全被人忽略的事实，即人们首先必须吃、喝、住、穿，就是说必须劳动，然后才能争取统治，从事政治、宗教和哲学等等。”
①根据马克思和恩格斯的唯物主义原理，先解决好人们的吃、喝、住、穿，是最重要的。所以，按照农业——轻工业——重工业的顺序发展经济和从轻工业开始的工业化是经济发展的普遍规律。而按照重工业——轻工业——农业的顺序发展经济和从重工业开始的工业化只是在战争和准备战争的条件下可行的。
东欧国家均属中小国家，经济发展水平参差不齐，自然资源贫乏，没有必要进行以重工业为中心的工业化。
所以，优先发展重工业的社会主义工业化，不是社会主义工业化的普遍规律。由于农业和轻工业还未发育成熟，把有限的资金和生产要素向重工业转移，势必造成农业和轻工业的更加落后。
东欧国家长期没有改变优先发展重工业的方针，造成国民经济的畸形发展和生产力的萎缩以及人民生活的下降。
关于社会主义工业化的目标。
1933年，当苏联完成第一个五年计划时，社会主义成分在工业中的比重达到99％，工业产值在国民经济全部生产中的比重上升到70％，斯大林宣布苏联已由农业国变成了工业国，也就是说，苏联已实现了社会主义工业化。
根据这个标准，东欧国家在1960年左右实现了社会主义工业化，完成了由农业国向工业国的转变。
①《马克思恩格斯选集》第3卷，第41页。
东欧剧变的根源与教训446
对社会主义工业化的上述认识，显然是过于简单化，它降低了工业化的目标。工业化不只是工业产量所占比重的增长，也不只是建立大机器工业体系，更重要的是工业生产商品化、社会化，特别是生产现代化的历史过程。它要求用当代最先进的科学技术装备国民经济各部门并用最先进的科学管理方法进行管理。而要做到这些，要求劳动者有很高的科学技术和文化素质。所以，工业化的目标只能在很长的历史时期里才能实现，决不可能通过几个五年计划就能实现的。
衡量工业化的标准不只需要纵向比较（同自己的过去比较）
，而且更需要横向比较（同发达资本主义国家比较）
，即需要有一个国际标准。这个国际标准，就是世界银行统计的人均国民生产总值。只有在人均国民生产总值在全世界处于领先地位的情况下，才可以宣布社会主义工业化的目标已经实现。
工业化同提高人民生活的关系。工业化的目的归根到底是为了满足人民日益增长的物质和文化需要。斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中表述了社会主义基本经济规律的主要特点和要求，这就是“用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法，来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要”。
①但是在优先发展重工业的方针下，长期保持很高的积累率，使国民收入中的消费保持低水平，所以不可能达到上面所说的目的。东欧国家人民生活水平不只没有赶上和超过发达资本主义国家，他们之间的差距反而拉大了。
他们过的是“贫穷的社会主义”
生
①《斯大林文选》下册，第602页。
646东欧剧变的根源与教训
活。社会主义国家如果长期保持低下的生活水平，就显示不出社会主义制度的优越性，人民就会对社会主义制度失去信心。
第二节 建设社会主义必须从本国实际情况出发，探索符合本国特色的社会主义模式，决不能超越历史发展阶段
把马克思列宁主义的普遍原理同本国实际相结合是革命和建设取得胜利的根本保证。这是东欧共产党人在第二次世界大战后面临的艰巨而光荣的任务。
第二次世界大战后，社会主义越出了一国范围而成为世界体系。国际形势发生了有利于和平与社会主义的变化。季米特洛夫、铁托、哥穆尔卡、哥特瓦尔德等东欧国家共产党领导人，根据东欧国家的历史传统、民族特点和战争中形成的反法西斯民族统一战线，提出了通过不同于苏联模式的人民民主模式探索通向社会主义的道路。战后东欧建立的人民民主政权是几个阶级的联合政权，而不是十月革命后建立的无产阶级专政。人民民主模式在经济方面的特点是由社会主义公有经济、合作社经济和个体、私营经济组成的混合经济，由国家调节市场；在政治方面的特点是共产党领导下的多党议会民主制；在工业化的方针上是采取渐进、缓慢的方式，反对用损害农民的利益或降低人民的消费水平来发展重工业。
他们鉴于东欧国家落后的生产力，认为东欧国家从资本主义向社会主义过渡，将是一个很长的历史过程。
东欧剧变的根源与教训746
哥穆尔卡说：“我们选择了波兰自己的发展道路，我们把它称为‘人民民主道路’。在这条道路上和这些条件下，工人阶级专政，或者说一党专政，既无必要，也无目的。我们认为，我国的政权应该由彼此一致密切合作的所有民主政党来行使”。
①
人民民主模式在理论上是符合马克思列宁主义的。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中固然向共产党人提出了“消灭私有制”的任务，但他们同时指出，废除私有制的前提是必须具有高度发达的社会生产力。经济落后的国家在无产阶级夺取政权后不能过早消灭私有制，否则只能“在社会的生产方式中引起停滞或甚至普遍衰落”。
②列宁在结束军事共产主义以后宣布实行新经济政策，其目的是为了发展自由贸易和国家资本主义，归根到底是为了发展社会生产力。在政权问题上，列宁说过，当无产阶级有保证得到小资产阶级的支持时，可以“根本用不着谈论‘专政’，因为那时完全能够保证我们获得如此压倒多数，以至‘专政’大可不要了”。
③战后东欧国家出现的特殊情况，使东欧共产党有理由提出不经过无产阶级专政而走向社会主义。
人民民主模式符合东欧国家的国情，受到人民的拥护。
但是随着国际关系中冷战的出现，苏联加强了对东欧的控制。
①引自波兰《新路》月刊，1947年第1期。
②《马克思恩格斯全集》第18卷，第610页。
③《列宁全集》第2版，第6卷，第214～216页。
846东欧剧变的根源与教训
1947年9月成立的九国共产党和工人党情报局，就是这一行动的信号。斯大林强迫东欧共产党接受苏联模式，加速实行社会主义工业化和农业合作化。
1948年，人民民主模式的试验被迫中止。凡反对苏联模式、坚持民族道路的共产党人被扣上“右倾民族主义”和“反苏”的帽子遭到清洗。东欧各国共产党和工人党同社会民主党和社会党在“马克思列宁主义的原则上”
，也就是在苏联模式的基础上实行合并。
一些非工人政党被取缔解散。在东欧各国建立了苏联式的一党制或实质上是一党制的无产阶级专政。
苏联模式有悖于东欧国家国情。从经济上说，东欧国家都是中小国家，自然资源比较贫乏，不象苏联这样的泱泱大国，拥有丰富的自然资源。匈牙利矿产资源极为贫乏，主要矿物是铝土矿，煤、铁砂和石油均依赖进口。波兰和捷克斯洛伐克虽有丰富的煤炭资源，但缺少铁砂和石油。罗马尼亚拥有比较丰富的石油和天然气资源，却缺少硬煤。保加利亚也缺少硬煤。
南斯拉夫和阿尔巴尼亚拥有有色金属矿和煤矿，但缺少石油。所以，东欧国家都不具备建立强大的冶金工业和比较完整的工业体系的条件。要使既缺煤又缺铁的匈牙利成为一个“钢铁国家”是荒唐可笑的。从政治上说，东欧多数国家具有议会民主的传统，同俄国的专制传统迥然相异。
波匈两国在16～17世纪即形成封建的两院制议会。
保罗两国在19世纪后半期建立了君主立宪制。
1918年后，东欧国家仿照西方议会制在波兰和捷克斯洛伐克建立了共和国，在南斯拉夫等国建立了君主立宪制。
东欧各国人民都具有反对侵略、争
东欧剧变的根源与教训946
取民族独立的光荣传统，有强烈的民族意识。推行高度集权的苏联模式，不只有悖于东欧国家的历史传统，更重要的是伤害了东欧人民的民族自尊心。从文化上说，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克和南斯拉夫的斯洛文尼亚、克罗地亚居民大多信奉天主教，属拉丁文化圈，深受意大利、法国的文化影响，同接受拜占庭东正教文化传统的俄罗斯是对立的。就文化的基本形态而言，前者是多元的，以个人为中心，而后者是一元的，以集体为中心。东欧发生的模式危机，实际上是两种文化类型冲突的表现。
东欧国家共产党在推行苏联模式时，照搬超越阶段的社会主义发展理论。社会主义是共产主义的低级阶段，生产力还不很发达，它将是一个很长的历史阶段，特别是在经济落后的国家建设社会主义，没有一二百年的时间是不行的。列宁曾经指出，过渡到社会主义，“须要经过一个历史时代”。
①
斯大林却把社会主义看作是一个很短的历史阶段。他过早地在1936年宣布社会主义在苏联已经建成，接着在1939年就宣布向共产主义过渡。他把生产资料的公有化和消灭阶级作为社会主义的主要特征。这是后来“一大二公”理论的根源。
赫鲁晓夫在1961年宣布要在20年内基本建成共产主义社会。
勃列日涅夫则在1967年宣布苏联已经建成发达的社会主义。当时苏联的生产力仍然低下，国民生产总值不到美国国民生产总值的一半。
东欧国家共产党领导人根据苏联的标准，在1960年左右
①《列宁选集》第4卷，第684页。
066东欧剧变的根源与教训
宣布已经“建立社会主义基础”
，接着在60～70年代又提出建设发达社会主义的任务。他们把消灭私有制和建立单一的社会主义公有制作为社会主义的主要标准。为此，他们急躁冒进，用行政命令的方式，推行合作化运动。后来为了追求“一大二公”
，匆促合并农业生产合作社，建立农工联合企业，使集体所有制和国家所有制逐步融合，甚至干脆把大型合作社升格为国营农场，并进一步限制和取消农民的个人副业，以期迅速建立单一的社会主义全民所有制和早日实现“共产主义”。
他们这种左倾教条主义的行径，不仅超越了生产力发展水平，而且也超越了劳动人民的觉悟水平，严重地打击了生产者的积极性，造成了严重的经济和政治后果。
南斯拉夫最先摒弃高度集权的苏联模式并创造了社会主义自治模式。这种模式曾给南斯拉夫带来了生产和人民生活的提高。但南斯拉夫模式毕竟是失败了，它的历史教训同样值得人们深思。
南斯拉夫社会主义自治理论来源于马克思关于工人阶级解放、关于国家消亡、关于自由生产者联合体的思想，本来是无可非议的。但社会主义自治理论超越了南斯拉夫所处的生产力水平和劳动人民的觉悟水平，把社会主义高级阶段应办的事提前到初级阶段来办。因此，社会主义自治理论带有浓厚的幻想色彩，是左倾教条主义的另一种表现。
在政治体制上实行分权和地方自治，贯彻民族平等原则，这固然有积极意义。但是过早地强调国家职能消亡，取消联邦宏观调控的权力，势必引起分散主义、地方主义和民族主义。在经济体制上实行工人自治和社会所有制，在强调职工
东欧剧变的根源与教训16
的积极性和增强他们的主人翁地位方面起过积极作用。但在生产力水平不高和劳动者现有觉悟水平的条件下，完全由工人委员会来对企业的事务作出决定和进行直接管理，不仅难以妥善解决企业的发展问题，而且容易产生本位主义、福利主义和无政府主义。新的社会所有制，名义上是生产资料“归全社会所有”
，实际上是生产资料产权虚置，成了无主所有制。在这种体制下，职工对企业的分配，只注重消费，不关心积累，尽量多分少留，使积累率不断降低，企业因缺乏后劲而无法发展。
南斯拉夫社会主义自治理论的超前，同东欧国家的“发达社会主义”有异曲同工之妙，最后导致南斯拉夫联邦的解体和社会主义的失败。
第三节 改革开放是解放和发展生产力的唯一途径，改革的目标是建立社会主义市场经济
在社会主义社会中，生产关系与生产力的矛盾仍然是基本矛盾，同资本主义社会中生产关系与生产力的矛盾不一样，它不具有对抗的性质，可以通过改革来获得解决。但是斯大林关于社会主义社会生产关系“完全适合”
和“自动适合”
于生产力发展水平的理论，几十年来一直禁锢着人们的思想，使大家不思改革，以致在30年代形成的而且早已过时的苏联模式在东欧国家长期存在，使生产力的发展受到严重的束缚。
马克思在《资本论》中揭示了市场经济的一般规律、世
266东欧剧变的根源与教训
界市场的巨大作用和经济生活国际化的现象，这早已为越来越多的人士所认识。
列宁在十月革命后鉴于俄国的经济落后，认为苏维埃俄国必须同资本主义国家发展经济关系，利用资本主义国家的资金、先进技术装备和管理经验。他曾用这样的公式表示：“苏维埃政权＋普鲁士的铁路管理制度＋美国的技术和托拉斯组织＋美国的国民教育等等＝总和＝社会主义。”
①
第二次世界大战后，由于一批人民民主国家的出现和社会主义体系的形成，斯大林提出了“两个平行的世界市场”
的理论，错误地认为社会主义国家可以在摆脱资本主义市场的条件下，充分利用自己内部的市场，发展自己的经济，因实行自我封闭政策，把苏联和东欧国家禁锢在经互会的小圈子里，失去了许多利用世界科技革命成就发展壮大自己的机遇。
苏联模式在东欧试验的受挫，促使有远见的东欧人士认识到改革开放对于发展生产力和提高人民生活的重要性。以1946年波兹南事件和匈牙利事件为契机的波兰、匈牙利改革，拉开了东欧改革的帷幕。
1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”
，把改革推向高潮。
80年代改革在东欧全面铺开。
东欧改革持续了30多年，由于内部原因和外部干涉均以失败而告终。它给人们留下了一些深刻的历史教训。
东欧改革是在旧的经济模式积重难返和经济危机的环境下进行的，难度自然很大。改革是一套综合的系统工程，涉及面很广，决不能一蹴而就，也不是在旧模式的框架内作些
①《列宁文稿》第3卷，第94页。
东欧剧变的根源与教训36
修补所能奏效的。但是，主持改革的东欧国家领导人对改革是解放和发展生产力的唯一途径缺乏深刻认识，他们囿于传统观念，没有下决心突破旧模式的框架，勇敢地提出建立社会主义市场经济的目标模式。这是改革失败的最重要教训。
苏联模式的核心是指令性的计划经济，它的思想理论基础是产品经济观。它排斥商品货币关系和市场的作用，认为计划与市场是互不相容的，计划是社会主义的，市场是资本主义的，行政指令是社会主义计划管理的唯一形式。它使经济生活国家化，使国家与企业关系行政化，使企业没有任何经济上的独立性。
在这种模式的支配下，企业和劳动者的积极性受到压制，形成了企业和职工吃国家大锅饭的平均主义。为了克服上述弊端，波兰和匈牙利等国的改革力图把计划与市场结合起来，使企业成为能自主经营、自负盈亏的独立商品生产者。实践表明，即使象富有成效的匈牙利改革仍没有取得最后成功。
企业最终仍没有摆脱对政府的从属地位。归根到底是因为匈牙利改革也没有明确以市场为取向的经济改革的总方向，没有提出以建立社会主义市场经济为改革的目标模式。
在南斯拉夫，计划与市场关系也没有处理好。南斯拉夫最早取消指令性计划指标，强调市场调节作用。
但在实践中，南实行的社会计划靠层层签订自治协议和社会契约来贯彻。
这种计划没有约束力，很少真正兑现过。它起不到指导和协调的作用。南也没有建立起完善的市场体系，只有商品和劳务市场，而没有资金、劳动力、科技、信息等市场。南斯拉夫统一的市场被各共和国和地区所分割。各企业作为独立的
466东欧剧变的根源与教训
商品生产者不能在统一的市场上进行公平的竞争。南斯拉夫实行的这种“既无计划又无市场”的契约经济，造成了经济的混乱和生产的下降。
东欧改革失败的另一个重要教训是根本没有触动所有制形式。为了急于向共产主义过渡，东欧国家片面强调在生产关系方面过渡，使生产关系的变革超越了生产力的发展，造成了生产关系不仅不能推进生产力的发展，反而成为生产力发展的阻力。他们过早消灭了个体经济和私营经济。在建立了单一的社会主义公有制（分为国家所有制和集体所有制）
以后，又急于把小集体变为大集体，把大集体变为国营，不断扩大国营企业的规模。
在这种“一大二公”
思想的指导下，经济生活国家化的现象愈演愈烈，国家包揽一切，企业无法成为真正的商品生产者和市场的主体。社会主义市场经济无法形成。波兰和南斯拉夫虽然解散了农业生产合作社，使个体经济在农村占有优势，但在工业领域，所有制形式单一化的现象没有改变。
所有制形式的单一化不符合生产力发展水平多层次这一客观现实，违背了生产关系与生产力发展水平相适应这一马克思主义原则，限制了生产力的全面发展。所以，适当地发展个体经济、私营经济和多种形式的集体经济，适当地降低国营经济和比重，建立以社会主义公有经济为主导的多种所有制形式，使它们在市场中公平竞争，相互依存，这是解放和发展生产力的需要，也是社会主义改革的必由之路。
东欧改革失败的第三个重要教训是缺乏坚强的共产党的领导和党与人民的团结一致。如上面所述，改革是一项复杂
东欧剧变的根源与教训46
的系统工程，它涉及经济、政治、社会、思想、文化和对外关系等方面。改革是一场深刻的革命。为了保证改革沿着社会主义方向前进，改革必须在党的马克思列宁主义的领导下有计划、有步骤地进行。凡是仓促上阵、一哄而起的，无不引起经济和政治的混乱。改革会涉及全国各阶层人民的切身利益，没有人民的认同和支持，没有安定的社会政治局面，改革是不可能成功的。
80年波兰改革之所以失败，就是因为没有得到社会的认同和支持。团结工会发动的罢工运动此伏彼起，混乱的政治局面使改革无法进行。
80年代匈牙利改革的失败则要归咎于匈牙利社会主义工人党的分裂。以波日高伊为首的“激进派”放弃了改革的社会主义方向，转而以私有化和建立资本主义市场经济为奋斗目标。
第四节 社会主义建设和改革必须坚持共产党的领导和马克思列宁主义的政治路线，必须坚持民主集中制和保持同工人阶级和劳动人民的密切联系要革命就需要革命党。要进行社会主义建设和改革就必须有马列主义的共产党的领导。社会主义事业的成败关键在于能否根据马列主义的普遍原理，结合本国具体实际制定一条正确的政治路线。
在这方面东欧国家的教训是极为深刻的。
早在19世纪70～80年代，东欧就出现了工人运动，建立了社会民主党。
90年代初，工人运动发生分裂：左派坚持马克思主义的阶级斗争和无产阶级专政学说；右派走上议会民主的改良主义，即社会民主主义的道路，放弃马克思主义
66东欧剧变的根源与教训
的革命学说。
俄国十月革命后到共产国际建立前后，社会民主党左派改名为共产党，加入共产国际，改良主义的右派仍沿用社会民主党和社会党的名称。
1918年东欧国家恢复了独立，由资产阶级和地方接管政权。各国共产党相继被宣布为非法，被迫转入秘密状态。捷克斯洛伐克共产党是东欧国家中唯一合法的共产党。社会民主党和社会党都能合法活动，并拥有强大的工会组织。
所以，东欧国家的工人，大多处于社会民主党的影响之下。第二国际社会民主主义思潮之所以能在东欧广泛传播，其原因即在于此。
第二国际社会民主主义思潮之所以能在东欧广泛传播，还同东欧无产阶级政党在理论与实践上的错误分不开。东欧无产阶级政党未能把马克思主义的普遍原理同东欧的实际相结合而制订出正确的政治路线。什么是东欧的实际？正确的回答应当是：国家丧失独立和民族被奴役。恩格斯说：“每一个波兰的农民和工人，一旦从自己的闭塞状态中觉醒起来参加为共同利益进行的斗争，首先会碰到存在民族压迫的事实，它到处都是他们前进道路上的第一个障碍。排除民族压迫是一切健康和自由发展的基本条件。”
①
不幸的是，像罗莎。卢森堡那样杰出的无产阶级革命家和她的波兰社会民主党，以及后来的波兰共产党，却反对马克思和列宁的民族自决原则。他们认为，资本主义的发展把
①《马克思恩格斯选集》第4卷，第428页。
东欧剧变的根源与教训76
多民族的俄罗斯帝国溶为一个经济机体，在社会主义革命胜利以前，不可能恢复波兰的独立，一旦社会主义革命在欧洲获得胜利，民族问题也就随之解决，所以没有必要制订民族纲领。
他们还认为，提出民族问题，只能有利于资产阶级、小资产阶级民族主义在工人运动中传播。与此相反，被列宁称为“小资产阶级民族主义政党”的波兰社会党，却高举民族解放的旗帜，为祖国的独立而斗争不息，因而赢得了工人群众的拥护。
东欧国家的另一个实际是农村存在着封建土地所有制的残余，许多农民苦于无地和少地，没收地主土地并将其分配给无地和少地农民，是民主革命必不可少的步骤。但是东欧共产党人过高估计农村的资本主义发展和农民的两极分化，没有提出“耕者有其田”的土地纲领，而主张毕其功于一役，实行社会主义革命，建立国营农场，因而脱离了农民。
1919年匈牙利苏维埃共产国失败的一个原因，就在于匈共没有制订出一个能够吸引农民参加革命的土地纲领。
革命的失败，使东欧共产党人变得聪明起来。他们纠正了自己的错误，制订了正确的民族纲领和土地纲领，但由于力量太小且处于秘密状态，无法与社会民主党人争夺工人群众。
第二次世界大战爆发以后，东欧形势发生了深刻变化。
共产党因积极领导反法西斯抵抗运动而迅速壮大。随着苏军的胜利，共产党的影响越来越大。而社会民主党因在对待苏联的态度问题上意见分歧而发生分裂，坚持反共、反苏的右派参加了资产阶级流亡政府，左派同共产党建立了反法西斯统
866东欧剧变的根源与教训
一战线并共同创建了人民政权。共产党人和左翼社会民主党人，根据战后的国际形势和东欧国家的国情和历史文化传统，制定了通过人民民主走向社会主义的政治路线。这是一条马克思列宁主义的政治路线。人民民主模式的试验在经济上和政治上产生了良好的结果。但是为时不久，东欧国家共产党（不包括南共）
屈服于苏联的压力，被迫放弃正确的政治路线，而接受苏联模式，从而走上了左倾教条主义的错误道路。
80年代末，在东欧国家爆发社会经济危机的条件下，东欧各国共产党领导人慑服于国内反对派和西方大国“和平演变”的压力，从一个极端跳到另一个极端，不只抛弃了苏联模式，而且也放弃了科学社会主义，把建立“民主社会主义”——第二国际社会民主主义在当代的变种——作为党的奋斗目标。
党的名称也从原来的共产党和工人党易名为社会民主党和社会党。1989年东欧各国发生的剧变就是在这个基础上发生的。所以，东欧共产党没有一条正确的政治路线，是丧失政权的根本原因所在，它给人们留下一条极为深刻的历史教训。
列宁在1904年制定的民主集中制原则是共产党和社会主义国家的根本组织原则。民主与集中的关系是民主基础上的集中和集中指导下的民主，两者不可偏废。忽视民主就会导致专制，忽视集中就会导致无政府状态。共产党之所以有力量就在于思想和行为的统一，不容许任何形式的宗派活动。
东欧国家共产党都把民主集中制载入自己的党章，但很少形成思想和行动的统一，而宗派活动却长期存在。战后初期存在着国内派和莫斯科派的斗争。
1948年共产党、工人党和社会民主党、社会党合并以后，民主社会主义、“斯大林主义“、马克思主义长期共存，没有实现真正的在马克思列宁主义基础上的统一。
40年代，宗派活动加剧。在匈牙利劳动人民党，有拉科西——格罗集团同纳吉——洛松齐集团的斗争。
在波兰统一工人党，有普瓦夫派和纳托林派的斗争。阿尔巴尼亚劳动党的派别斗争，从1941年阿尔巴尼亚共产党的建立到191年改组为阿尔巴尼亚社会党，从未停止过。
胜利者总是给失败者扣上“反党”的帽子，40年代有“科奇。佐治反党案件”
，40年代有“雅科瓦和斯巴修反党案件”
，70年代有“巴卢库反党案件”
，80年代有谢胡自杀事件。所有“反党集团”成员均遭到肉体上的消灭。连绵不断的宗派斗争，削弱了党的战斗力，败坏了党的声誉。
东欧共产党的一些领导人破坏民主集中制，压制批评，大搞集权政治，纵容个人崇拜，在党和国家政治生活中独断专行，对持不同意见的同志进行残酷斗争，无情打击。在这方面最突出的是阿尔巴尼亚劳动党第一书记霍查和罗马尼亚共产党总书记齐奥塞斯库。由于党的领导人的主观主义和唯意志论而造成的经济决策的失误，是东欧国家普遍的现象，它给国家经济和人民生活带来无可弥补的损失，引起了人民群众对党的不满和对社会主义制度的怀疑。
东欧共产党在解放前影响不大，缺乏社会基础，可谓先天不足，获得政权后并没有在人民群众中深深扎根。为了扩大党的影响，曾大力发展党员，使党员人数激增。
匈共在194年12月只有2400名党员，到1948年6月猛增至887万。
罗B
076东欧剧变的根源与教训
共在1944年8月只有200名党员，到1948年1月，猛增至804万。
波兰工人党在1944年7月只有2万名党员，到1948B年9月猛增至100万。
捷共在1944年4月只有10万名党员，1948年11月猛增至240万。保共在1944年9月只有14万B名党员，1948年12月猛增至494万。阿共在1944年11月B只有2800名党员，1948年11月猛增至444万。
1948年两B党合并后，有些党的党员人数高达20～300万。
各国党的党员人数在全国人口的比例一直很高。这样大规模的发展党员势必降低党员的质量，使一批机会主义分子得以混入党内。
列宁说过：“徒有其名的党员，就是白给，我们也不要。世界上只有我们这样的执政党，即革命工人阶级政党，才不追求党员数量，而注意提高党员质量和清洗‘混进党里来的人’。”
①
更为严重的是，东欧国家共产党没有重视党的思想建设和组织建设，没有对广大党员进行系统的和切实有效的马克思列主义教育和进行严格的组织整顿。许多党员在群众中没有以身作则，起模范作用。不少党员干部脱离群众，搞特殊化，以权谋私，贪污腐化。共产党失去了同工人阶级和劳动人民的密切联系。党的威信不断下降。在波兰和匈牙利这样一些天主教会势力强大的国家，教会人士利用党和政府的错误，收买人心，其影响与日俱增。
教会与反对派沆瀣一气，在
①《列宁选集》第4卷，第76页。
东欧剧变的根源与教训176
西方大国的帮助下，展开了同共产党争夺工人群众的斗争，并且取得了胜利。
波兰团结工会的崛起和在1989年大选中的胜利，就是最典型的例子。所以，共产党要使自己立于不败之地，就应当加强自身队伍的建设，消除腐败作风，保持同工人阶级和劳动人民的密切联系，全心全意地为人民服务。
（全书完）
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃小说下载尽在http://bbs.txtnovel.com---书香门第（☆滕teng☆）整理 ┃
┃附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有! ┃
┃ ┃
