这次战争大体上经历了以下三个小阶段： 第一小阶段为计取金明寨。元昊要想攻占延州，必须首先拿下延州 北面的重要军事据点——金明寨。镇守金明寨的将领为党项族首领金明 都巡检使李士彬。士彬是一位勇猛过人的宿将。他率领的18寨羌兵，近 万人。被延州人称为“铁壁相公”。是一支只可智取，不可硬拼的劲 敌。元昊为了拔除这颗钉子，大体上采取了如下对策：首先行反间计， 试图借宋人之手，轻取李士彬首级。他派人捎书信、锦袍、金带投置金 明县境上。书信大意是说同李士彬相约叛宋。不料该反间计被鄜延副都 部署夏随识破。当有人怀疑李士彬对宋不忠时，夏随即辩解道：“此夏 人行间耳，士彬与羌世仇。若有私约，通赠遗，岂使众知耶”？① 其次，行诱降之计。反间计失败后，元昊暗中派人到金明寨，许以 高官厚禄，劝其投降。不料士彬斩使拒降，此计又成泡影。
第三，行诈降之计。元昊先遣党项部众诈降李士彬。士彬将此事禀 知延州知州范雍，并建议将这些请降者迁徙到南方，范雍命厚赏金帛隶 属于士彬麾下，于是继降者络绎不绝。这等于在士彬营垒里安上了定时 炸弹。于是元昊又派衙校贺真到延州诈降，很快取得范雍信任。贺真到 金明与诈降士彬的党项部众取得联络，随时准备内应。
第四，行骄兵之计。元昊命夏军将士与李士彬的军队相遇时，故意 不战而退。并扬言道：“我等闻铁壁相公名，莫不胆坠地也”②。士彬闻 之，果然喜形于色，更加骄横，不可一世。遇部下偶有过失，则严刑拷 ①《西夏书事》卷13。
②同上。
③《长编》卷125，宝元二年闰十二月。
①《宋史》卷290，《夏随传》。
②《西夏书事》卷13。
问，弄得部下怨声载道。
公元1040年正月，在一切准备停当之后，元昊用猝不及防的突击战 术，出兵包围金明，并发起猛攻。原诈降的士兵，群起响应。当时李士 彬居黄堆寨，闻敌至急忙披挂准备迎敌，向左右索马，随从牵弱马让其 骑坐，无法冲出包围，被内应者执送元昊，其子李怀宝也一同被擒。
第二小阶段为决战于三川口。元昊攻占金明之后，乘胜进攻延州。
延州故城丰林县，其城为赫连勃勃所筑，故又名赫连城。延河直贯其中， 将延州一分为二。因其城墙依山而筑，故易守难攻。时延州城内只有钤 辖内侍卢守勤率领的士兵数百人。可谓兵力单薄，孤城难守。延州知州 范雍为了守住该城，急忙发出檄令，要求驻在庆州的鄜延副总管刘平率 兵增援延州。刘平率领3000士卒用了4天时间自庆州赶至保安军，按照 原定计划应与鄜延副都部署石元孙会合，一起向土门进军。这时接到范 雍援救延州檄令。急忙昼夜倍道兼行，刘平军在前，石元孙军继后。行 至三川口以西10里处安下营寨，并遣骑兵先趋延州夺门。
范雍在檄调刘平、石元孙增援延州的同时，还命令鄜延都监黄德和， 巡检万俟政、郭遵等各将所部前来与刘平、石元孙会合。于是五将合步 骑万余，结阵向东行5里至三川口。此时的宋军已完全陷入元昊预设的 埋伏圈内。西夏军队列阵包围攻击宋军，刘平指挥宋军奋力迎战，杀声 震天。激战中主将刘平左耳右颈受伤，宋军怯战。元昊抓住战机，乘日 暮以轻骑兵袭击宋军，宋军不能抵御。时黄德和居后阵，见宋军退却， 便率部先遁，宋军大溃，郭遵率部队奋力拼杀，战死。刘平率残卒且战 且退，退至西南山下，设七道栅寨固守。入夜，元昊派人向寨中问道： “主将安在”？刘平命令宋军不准答应。夜四鼓之时，元昊命士兵围寨 大呼：“如许残兵，不降何待”！①黎明，再一次派人大声呼叫道：“汝 降乎！不然当尽死”②。刘平令士兵自山后发起攻击。不幸战败，与石元 孙同时被俘。三川口之战以夏军大获全胜而告终。
第三小阶段为元昊被迫撤军。元昊于三川口大捷之后，即集中主力， 准备进攻延安城。知州范雍见援军被歼，孤城难守，举止失措，在绝望 中求神庇佑。延安被围困了一个星期未能攻下。此时，元昊得到一连串 夏军战败的消息，宋麟州都教练使折继闵，柔远砦主张岊袭破浪黄、党 儿二族，军主敖保被杀，并代钤辖王仲宝率军进入贺兰山谷。蕃将逻逋 被宋军战败于长鸡岭。加上正遇天降大雪，朔风怒号，寒气袭人，夏军 缺少御寒衣物，无心再战，在此情况下，元昊下令撤军，延安之围被解。
好水川之战 公元1041年（夏天授礼法延祚四年，宋庆历元年）二月，元昊再一 次发动对宋进攻。这次主攻的目标是属于秦凤路的渭州（今甘肃平凉）。
而双方的决战地点则在六盘山下的好水川（又名甜水河，在今宁夏隆德 县北。川水自东而西流入葫芦川，全长约60余里）。这次战役宋方的最 高司令官为夏竦，西夏方面仍然是元昊。
战前双方的态势大体上是这样：西夏方面元昊自撤离延州之后，将 大军驻扎在金明，打算以金明为基地，在扫清后路之后，再一次发动对 ①《宋史》卷325，《刘平传》。
②《西夏书事》卷13。
宋_________的进攻。五月，元昊率军进攻金明以北200里处的塞门砦，塞门砦主 内殿承制高延德、兵马都监王继元，在坚守5个月之后，因粮尽援绝而 率众弃城逃走。元昊率军截击，王继元战死，高延德被俘。接着，元昊 乘胜攻占安远寨，并分兵夺取栳栳、黑水等砦。从此，元昊控制了横山 以南至延州一带的大片地方。宋西北边防因失去屏障而更加易攻难守 了。
宋朝方面，三川口战败的消息传到北宋朝廷时，满朝文武大臣为之 震惊，手足无措，但经过一阵震惊之后，统治者开始认识到宋夏对垒的 严重性，决心改弦易辙，积极布防，采取了如下应急对策和措施。
首先，宋仁宗撤换了败军之将范雍，将他贬知安州。对临阵逃脱的 黄德和处以腰斩之刑，枭首于延安城下，对于三川口战役中的有功和阵 亡将士，则封官进爵。如赠刘平为忠武军节度使兼侍中，石元孙为忠正 军节度使兼太傅（其实，刘平、石元孙并未阵亡，而是束手就擒，详前）； 李士彬为宿州观察使，子怀宝为右千牛卫将军。
其次，调整边帅人选。以户部尚书夏竦为陕西都部署兼经略安抚使， 韩琦、范仲淹为陕西经略安抚副使，共同措置陕西的军事防务。同时让 他们有比较明确的分工。即由夏竦负责全面指挥，范仲淹具体负责主持 鄜延路，韩琦主持泾原路。在对西夏的战略问题上，韩、范2人主张是 各不相同的。韩琦主张应集中优势兵力，寻找西夏主力进行决战。范仲 淹则主张先巩固自己的防务，然后进取绥、宥，占领茶山、横山，认为 只要能控制这一战略地带，就能有效地阻止西夏的侵扰活动。但宋仁宗 采纳了韩琦的主张。
第三，积极备战。如增募兵员，收括驴马，在陕西境内普遍修筑城 池。甚至在潼关设防。参知政事宋庠“请于潼关别添使臣兵甲，严设守 备，诏如其请”①。同时，打算在战争失利的情况下，准备随时放弃关中。
第四，遣使联络青唐唃厮罗，促其出兵助战，牵制西夏。如宋政府 先派左侍禁鲁经，前往邈川联系唃厮罗，“使背击元昊以披其势，赐帛 二万匹”②。相约出兵灭亡西夏后，即予高官厚禄。“如能有心荡灭得吴 贼，即当授卿银、夏等州节制”③。并派屯田员外郎刘涣出使青唐，“见 唃厮罗授以爵命”①。企图用爵禄笼络唃厮罗，让他为宋王朝牵制西夏效 力。
尽管赵宋统治者进行了种种的积极备战，但丝毫也不能阻挡元昊新 的军事进攻。
公元1041年二月，元昊亲自率领10万大军自天都山出发，深入宋 境准备同韩琦统领的泾原路主力决战。这时韩琦正在高平（今宁夏固原 北）巡边，听说元昊率领大军经三川砦已经到达怀远城（今甘肃平凉以 北），于是急忙赶到镇戎军，集合军队数万，交大将任福带领。同时命 耿傅任参谋。泾原路驻泊都监桑怿为先锋。钤辖朱观、都监武英、泾州 都监王珪各率所部，在任福的指挥下，并力抵御夏军。为了确保对夏战 ①《宋会要辑稿》第185册，《兵》27之26。
②《宋史》卷492，《吐蕃传》。
③《宋会要辑稿》第199册，《蕃夷》6之3。
①《梦溪笔谈》卷25。
争的胜利，韩琦召见任福面授机宜。他要求任福率军趋怀远城向西到德 胜砦，向南到羊牧隆城，迂回敌后，以逸待劳据险伺机伏击，断其归路。
临行前，韩琦再三嘱咐道：“苟违节制，有功亦斩”②。
元昊到怀远城，谍报宋大将任福带兵北来，于是命令大军利用夜色 朦胧，向西南方的羊牧隆城推进，在羊牧隆城南、瓦亭川东山地摆好阵 势，等待任福的到来。
大将任福和先锋桑怿、参军耿傅等率领轻骑数千，越过六盘山，到 达笄头山西麓时，遇上镇戎军西路巡检常昆、巡检内侍刘肃与夏军战于 张家堡南，旋即参加战斗，斩首数百级。夏军弃马、羊、骆驼假装败北， 桑怿、任福从后追赶。
当晚，任福、桑怿军屯好水川，朱观、武英等军驻笼头山北的笼络 川（为好水川支流）。两军隔山相距5里，约明日会兵川口、全歼夏军。
伪败的夏军，故意保持四五里的距离，引诱宋军追赶。任福不知是 计，分兵两路，朱观军在北，任福军在南，沿好水川穷追不舍。一直追 到笼竿城北，进入了夏军的包围圈，这才发现已经中了元昊的诱兵诡计。
任福、桑怿等为了冲出包围圈，率军沿好水川西行，出六盘山，在 距羊牧隆城5里处准备布阵应敌时，有士兵自路旁拾得五、六只泥盒， 封闭严实，内中有跳动的声音。任福命士兵打开，但见百余只悬哨鸽子 腾空而起，盘旋于宋军之上。元昊知宋军中计，决定采用分割包围的战 术消灭宋军。命将军克成赏率领洪州所部5万人马包围驻扎在南山东面 的朱观、武英等部宋军。自己率领亲军与窦惟吉所率领的灵州部队包围 任福、桑怿、刘肃等军。任福等率军决一死战。自辰时交战到午时，宋 军人困马乏，饥渴交迫，渐渐不支。任福下令突围，宋军左冲右突，未 能破围而出。桑怿、刘肃力竭战死。任福被夏军团团围住，身中十余箭， 小校刘进劝福投诚自免，福叹道：“吾为大将，兵败，以死报国耳！”① 于是挥动四刃方铁锏，挺身决斗，身上血流如注。接着，左面部又中一 枪，福无法继续战斗，以手自扼咽喉而死。其子怀亮也战死。
在任福军被围困的同时，朱观、武英的军队也在东面被包围。两军 隔山虽然只相距5里，但却失去任何联系，彼此不知对方情况。夏军分 左右两翼包围朱观、武英，幸好王珪率领4500步兵从羊牧隆城增援，渭 州都监赵津率领2200骑兵自瓦亭堡增援，才摆脱被围的困境。
当四将合兵一处，向夏军阵地发起攻击时，元昊率西面大军自背后 杀来。宋军顿时因腹背受敌而大乱。武英、王珪、赵津、耿傅均战死， 宋军死伤7万，惟副将朱观率领1000余人，退守一处围墙之内，四向纵 射，等到夜幕降临，夏军退去，因而得以保全下来。
这次战争，宋军损失惨重，任福以下几十名将校全部战死。败报传 到朝廷，群臣交章弹劾夏竦，宋仁宗撤去了夏竦的总指挥之职务。韩琦 上章自劾，被贬至秦州任知州。同时，赠任福为武胜军节度使，兼侍中。
王珪、赵津、武英、桑怿等皆赠官，以示褒奖。
这次战争，张元也跟随元昊参与机谋，战斗结束后，张元奉命于界 上寺壁题诗云： ②《宋史》卷312，《韩琦传》。
①《宋史》卷325，《任福传》。
“夏竦何曾耸，韩琦未足奇。
满川龙虎辇，犹自说兵机”①。
诗的下面写着“太师、尚书令、兼中书令张元随大驾至此”。该诗虽然 是对夏竦、韩琦的挖苦及对宋朝的蔑视，但也反映了西夏君臣的踌躇满 志和喜形于色。
定川砦之战 公元1042年（夏天授礼法延祚五年，宋仁宗庆历二年）闰九月。元 昊再一次发动了对宋朝较大规模的战争。这次战争的主攻目标为镇戎军 （今宁夏固原）。决战地点在定川砦。定川砦在镇戎军西北面。“西控 六盘山一带，太平兴国中置，东至州四十里，西赵林砦二十里，西南仪 州制胜关三十里，北至山砦五十里”②。表明该砦形势险要。
战前双方态势：西夏方面，好水川之战以后，元昊将他的军队驻扎 在天都山。在那里经过几个月的休整补充之后，旋即转攻属于河东路的 麟州（今陕西神木县）和府州（今陕西府谷县）。由于宋军死守，进行 顽强的抵抗，未能攻下。于是转攻长州（今陕西府谷县北）。在攻克丰 州后，再回师围攻麟、府二州。元昊派兵绝其粮饷，断其水源，使二州 朝不保夕，幸好宋并代钤辖张亢来到府州，与张岊兵合，防守麟、府二 州。并接连打了胜仗，才使二州转危为安。
宋朝方面，自好水川战败之后，宋政府完全采取守势。为了加强西 北防务，宋政府将陕西划分为鄜延、环庆、泾原、秦凤四路（相当于今 天的军区）。以韩琦知秦州，王沿知渭州、范仲淹知庆州、庞籍知延州， 各兼本路马步军都部署经略安抚边缘招讨使，分区守防，各专其职，负 责各路军事。
四路之中，以泾原路为薄弱环节。原因是由于该路“川平原阔”①， 无险可守。正如泾原安抚使王尧臣所指出： “至陕西，见鄜延、环庆路其地皆险固而易以守；惟泾原则不 然 。盖自镇戎军至渭州，沿泾河大川直抵泾邠，略无险阻。虽 有城寨，多居平地，贼径交属，难以扞防”②。
这就是元昊接连发动对宋战争，每次都选择了泾原的原因。
至于这次元昊选择泾原路，除了地势对他有利之外，还因知渭州王 沿，既不熟习边事，又无军事指挥才能。选择这样的地方为突破口，是 比较理想的。
公元1042年闰九月，元昊的宰相张元建议进军路线可定为自天都山 出发，向南攻占镇戎军，然后经渭州东南深入关中地区。张元道： “中国精骑并聚诸边，关中少备。若重兵围胁边城，使不得出 战，可乘间深入，东阻潼关，隔绝两川贡赋，则长安在掌中矣”①。
元昊采纳了这一建议，于天都山点集兵马10万，分东西两路进军。一路 出刘璠堡（今宁夏海原西南），一路出彭阳城（今宁夏固原东北）。分 ①《西夏书事》卷15。
②《武经总要前集》卷18，《边防门》。
①《长编》卷149，庆历四年五月壬戌。
②《长编》卷139，庆历三年正月丙子。
①《西夏书事》卷16。
进合击，会师镇戎。
渭州知州王沿闻夏军自天都山倾巢出动，急忙派泾原路副总管葛怀 敏率兵据瓦亭砦阻击夏军。按照王沿的原定布置，葛怀敏应在第背城安 营扎寨，诱敌深入，伺机进击。葛怀敏率领缘边都巡检使向进、刘湛等 将至瓦亭砦未遇夏兵，于是便不按王沿的部署，擅自领兵向养马城进军。
同时，镇戎军统领曹英，泾原路都监李知和、王保、王文、镇戎军都监 李岳，西路都巡检使赵璘等也领兵前来会合。此时谍报元昊军已进入镇 戎军界，部将赵珣对怀敏道： “贼远来，利速战，其众数倍，锐甚。为今之计，且以奇制之， 宜依马栏城布栅，扼贼归路，固守镇戎以便饷道，俟其衰击之，可 必胜。不然，必为贼所屠”②。
但葛怀敏不听，下令兵分四路。向进、刘湛出西水口，泾原路都监赵珣 出莲花堡（今甘肃隆德西），曹英、李知和出刘璠堡。葛怀敏率领一支 军出定西堡，四路并进，会师定川砦（固原北、葫芦河西）。
葛怀敏的这种军事部署，正好是元昊所希望的。因为元昊为了诱敌 深入，已在定川砦做好了埋伏的一切准备，单等怀敏主力的到来。
元昊为了全歼宋军，还派军烧毁定川砦后面定川河上的木桥，断绝 宋军退路。又派人断绝流入定川砦的水道，使宋军无水可饮。
这一切准备停当之后，元昊亲率优势夏军，将屯集于定川砦的葛怀 敏军队重重包围，分割歼灭。元昊先以锐兵冲击葛怀敏中军，被击退。
接着，向曹英军发起攻击，忽狂风大作，飞沙走石，曹英军阵乱溃败， 向西南砦内逃避。葛怀敏军见此情况，也争相强奔入砦。元昊抓住战机 挥军掩杀，宋兵自相践踏，曹英受伤，怀敏被士兵蹂践得一度昏死过去， 良久方苏。幸好此时赵珣骑兵赶到，杀退夏军，怀敏等才得以进入瓮城 之内。
当天夜晚，元昊派士兵手持火把到城墙外西北角向惊魂未定的葛怀 敏喊话：“尔得非部署听上点阵图者耶？尔善屯军，乃入我围中，今将 何往”①？夜一更天，葛怀敏召开军事会议，让诸将商议向何处突围，最 后决定“结阵走镇戎军”②。
葛怀敏率军退至长城边上，不料壕路已被元昊截断，这才发觉又陷 入元昊大军的重重包围之中。宋军遭到夏军的四面攻击，葛怀敏及诸将 曹英等16人皆战死。宋士兵9400余人，马600余匹，均成了元昊的战 利品。葛怀敏子宗晟与郭京、走马承受王昭明、赵政等还保定川。
元昊取得定川砦大捷之后，紧接着率领大军直捣渭州。攻破栏马、 平泉（今甘肃平凉境）2城。一路上焚荡庐舍，屠掠居民，最后满载而归。
元昊在胜利进军途中曾张贴榜文，告谕关中军民。令张元做露布，有“朕 今亲临渭水，直据长安”之语。一种按捺不住的胜利喜悦之情溢于言表， 跃然纸上。
当定川砦之战宋军惨败的消息传到首都汴京之时，宰相吕夷简感到 ②《长编》卷137，庆历二年闰九月癸巳。
①《长编》卷137，庆历二年闰九月癸巳。
②同上。
震惊，慨叹道：“一战不如一战，可骇也”①。
这里有一个问题，即西夏对宋战争三战三胜，战果辉煌，但在胜利 之后，西夏并未乘胜追击，攻占关中地区，进一步扩大战果，这是什么 原因呢？明末清初着名的思想家、史学家王夫之认为： “昊之不能东取环、延，南收秦、陇以席卷关中者，幸其无刘 渊、石勒之才也”②。
这显然不是中肯之论。实际上，那是由于元昊的行动受到下列各种因素 的制约。
从西夏方面看，首先，人民不让元昊将这场不义战争继续打下去。
如前所述，元昊发动这场战争的目的之一，是为了大量掠夺财富，以满 足西夏皇室和党项贵族的贪欲，但战争的结果，“所获不偿所费”③，不 但没有达到预期目的，相反，加重了老百姓的负担。沉重的兵役和徭役 将老百姓压得喘不过气来，加上宋朝关闭边境榷场，停止和市贸易，使 西夏人民“饮无茶，衣帛贵”④。深感今不如昔，“国中为‘十不如’之 谣以怨之”⑤。在“上下困乏”⑥，元昊“知众之疲，闻下之怨”⑦的情况 下，是不会贸然向关中进军的。
其次，西夏上层统治集团发生裂痕，矛盾重重，也不允许元昊继续 打下去。
元昊立国之初，为了获得党项贵族的支持，在对宋战争的一些决策 问题上，往往召集部落首领召开军事会议，征求他们的意见。但随着元 昊独断专行的加强，必然要使元昊同党项部落首领之间矛盾的激化。元 昊为了发展中央集权，对于那些反对者往往“峻诛杀”，“左右用事之 臣有疑必诛”①。这样做固然可以大权独揽，集权中央，但当“诸部大人 且尽”②之时，元昊也就陷入了势单力孤的困境，无力进兵关中，只好罢 兵求和了。
从宋朝方面看，陕西边防的加强，有力地制止了元昊进一步的军事 进攻。这首先表现在军事实力的加强。史载： “（元昊）所以复守巢穴者，盖鄜延路屯六万八千，环庆路五 万，泾原路七万，秦凤路二万七千，有以牵制其势故也”③。
四路驻扎中央禁军近20万，加上地方弓箭手和蕃兵约有30余万，这对 元昊的牵制是可想而知的。
其次，从根本上改变了指挥人才庸懦无能的状况。通过三大战役的 锻炼，涌现出了一批新的军事指挥人才。正如欧阳修所指出： ①田况：《儒林公议》卷上。
②王夫之：《宋论》卷41，《仁宗》。
③《长编》卷154，庆历五年正月丙子。
④《长编》卷138，庆历二年十二月。
⑤《宋史》卷485，《夏国传上》。
⑥《长编》卷154，庆历五年正月丙子。
⑦《长编》卷136，庆历三年正月乙卯。
①《西夏书事》卷17。
②司马光：《涑水纪闻》卷12。
③《长编》卷204，治平二年正月癸酉。
“朝廷用韩琦、范仲淹等，付以西事，极力经营，而勇夫锐将 亦因战阵稍稍而出，数年之间，人谋渐得，武备渐修，似可以枝梧 （抵抗）矣”④。
说明战争锻炼了陕西边将和人民，并从中涌现出了不少战将和勇士。
第三，增加了陕西边防的经济力量。通过招募弓箭手，屯田养兵， 且耕且战，既增强了军队的战斗力，又部分解决了陕西驻军的兵饷粮运 问题。欧阳修指出： “宝元、庆历中，赵元昊反，屯兵四十余万，招敕宣毅、保捷 二十五万人，皆不得其用，卒无成功。范仲淹、刘沪、种世衡等专 务整辑番汉熟户弓箭手，所以封殖其家，砥砺其人者非一道，藩篱 既成，贼来无所得，故元昊臣服”①。
说明宋在陕西的屯田，无形中筑起了一道人工的藩篱和屏障，对于阻止 元昊的进兵关中，起了极为重要的作用。
从西夏同其邻国——吐蕃的关系看，据有今青海省东部和甘南一带 的唃厮罗政权，虽然父子分裂，各据一块地盘，势力不如从前，但仍与 宋结成联盟，对元昊进兵关中起了一定的牵制作用。“自元昊梗命，终 不敢深入关中者，以唃厮罗等族不附，虑为后患也”②。
从西夏的盟邦——辽国看，当时辽夏关系已经恶化，辽不再支持西 夏继续对宋战争。恶化的主要原因是在宋夏战争期间，辽乘机向宋提出 割让晋阳（今山西太原市）和瓦桥关（今河北雄县）以南十县之地。宋 朝虽然没有割让土地，但答应每年增加银10万两、绢10万匹。辽得到 这经济实惠后，反过来劝西夏停止对宋战争。从而激怒了元昊，引起两 国关系的恶化。在辽夏关系恶化，西夏失去辽的政治声援的情况下，如 果继续对宋战争，那将要冒很大的风险的。
此外，从统治者经常采用的两手——战争与和平，究竟哪一手对元 昊有利呢？显然，继续战争前途未卜，后果不堪设想。结束战争，同宋 签订和约，“所获者大利，所屈者虚称”①。西夏将能从宋朝那里获得诸 如银、绢、茶叶以及榷场和市贸易等经济利益。同时，对西夏恢复战争 创伤，发展社会经济也是非常有利的。
三、夏胜宋败的原因 战争是力量的竞赛。论国力，宋地大物博，人口众多，西夏为小国 寡民；论兵力，宋仁宗时有军队125万，而西夏仅有50余万。无论从版 图、人力、物力及军队数量看，宋朝都占有压倒的优势，但战争的结果， 却是夏胜宋败，其原因是什么呢？
元昊在发动这场战争时，西夏刚刚建国，处于封建社会的上升阶段， 统治者充满着革新和务实精神。他们立官制、定军制，扩大军队来源， 健全军事指挥机构，并集军权于中央，从而较好地发挥了自上而下的指 挥功能，军队数量虽然不如宋朝，但军队的质量和指挥方面却占有明显 ④《长编》卷204，治平二年正月癸酉。
①《文献通考》卷15，《兵考》。
②《宋史》卷295，《孙甫传》。
①《长编》卷149，庆历四年五月壬戌。
的优势。
宋朝与此相反。“中夏之弱，自古未有”②，举国上下，“人情玩习 而多务因循”③，“天下空虚，全无武备 体弱势危，可忧可惧”④。
仅从军事的角度看，宋朝军队的数量虽多，但质量不如西夏。宋臣丁度 对比宋夏军队的质量时指出： “羌戎上下山阪，出入溪涧，中国之马不如也。隘险倾侧，且 驰且射，中国之技不如也。风雨疲劳，饥渴不困，中国之人不如也”
①。
这种三不如的结论，尽管很不全面，但仍不失为平允和中肯的。
战前进行充分的准备工作，是西夏赢得这场战争的有力保证。元昊 战前的准备工作主要有以下六个方面： 彻底摧毁河西地区的割据势力，以便全力同宋对垒。公元1034年（宋 景佑元年，夏广运二年）元昊出兵击败回鹘，彻底完成河西统一，这对 于进一步同宋决一雌雄，有着重要的战略意义。“从此用兵中原无后顾 忧矣”②。
与此同时，为了防止割据于今青海东部甘肃南部的吐蕃唃厮罗“制 其后”，出兵攻打兰州诸羌，向南攻占马衔山等地，筑城留兵镇守，以 便“（断）绝吐蕃与中国相通之路”③。
于宋夏沿边山险之地，大修堡寨，“欲以收集老幼，并驱壮健，为 入寇之谋”④。
派遣使者深入宋地，名义上到山西五台山供佛，实际是“欲窥河东 道路”⑤，即打探由宋河东入侵的路线。
为了孤立宋朝，争取宋境内的党项羌背宋，里应外合，“阴诱属羌 为助，而环庆酋长六百余人，约为乡导”⑥。说明元昊的暗中策反在一些 地区取得了成功。
及时召开党项部落酋长会议，讨论入寇宋朝方略，同他们歃血盟誓， “（相）约先攻鄜延，欲自德靖、塞门寨、赤城路三道并入”①。对于那 些反对者严惩不贷，“诸酋有谏者辄杀之”②。
总之，元昊战前所做的充分准备工作，同宋朝处于“我无边备”③的 被动挨打状况，成了鲜明的对照。
元昊卓越的军事指挥才能和宋方的种种失误是西夏获得胜利的根本 ②《长编》卷131，庆历元年二月丙戌。
③《长编》卷123，宝元二年三月壬寅。
④《长编》卷142，庆历三年七月辛亥。
①《长编》卷127，康定元年六月。
②《西夏书事》卷12。
③《长编》卷119，景佑三年十二月辛未。
④《长编》卷132，庆历元年五月甲戌。
⑤《宋史》卷485，《夏国传上》。
⑥《宋史》卷314，《范仲淹传》。
①同注③。
②《西夏书事》卷12。
③《长编》卷132，庆历元年五月甲戌。
原因。
西夏方面作为指导这场战争的最高统帅元昊，自幼熟读兵书，心娴 韬略，年轻时即带兵打仗，长期的战争锻炼使他成为西夏历史上最杰出 的指挥者。他结合西夏国情摸索出一套克敌制胜的用兵之法。宋人将它 概括为“包藏变谲，图全择利”④，“先谋而后战，啬财用，爱惜人命”
⑤，他的这一套，为此后的西夏统兵者所遵循。“大抵夏人用兵，皆本元 昊之法”⑥。
元昊卓越的军事指挥才能，首先表现在同宋对垒的战略方针之上。
欧阳修云： “（元昊）假僭名号以威其众，先击吾之易取者一二以悦其心，然 后训养精锐为长久之谋。故其来也，虽胜而不前，不败而自退，所 以诱吾兵而劳之也；或击吾东，或击吾西，乍出乍入，所以使吾兵 分备多而不得减息也。吾欲速攻，贼方新锐，坐而待战，彼则不来。
如此相待，不三四岁，吾兵已老，民力已疲，不幸又遇水旱之灾， 调■不胜而盗贼群起，彼方奋其全锐击吾困弊。 此兵法所谓不 战而疲人兵者，上策也。 自初僭叛，媪书已上，逾年不出，一 出则其锋不可当。执劫蕃官，获吾将帅，多礼不杀，此其凶谋所畜， 皆非仓卒者也”①。
可见，元昊对宋战争确有一套灵活的多变和比较完整的方略。
其次，突出表现在对陕西三次战役的正确指导之上。元昊是怎样正 确地指导这些战争呢？根据宋人的记载，主要体现在以下五个方面： 其一，为时出偏师，先发制人。元昊根据当时宋朝西北边防线自东 至西长达2000余里的特点，时出偏师以困扰之，使宋朝分兵处处设防， 防不胜防。司马光把元昊的这种战术叫做“先发制人之术”。并认定这 种战术是从周世宗那里学来的。元昊之所以常常获胜，就是因为运用该 战术使宋由逸变劳，西夏则化劳为逸，把握了战争的主动权。“夫兵分 备寡，兵家之大害也，其害常在我，以逸待劳，兵家之大利也，其利常 在彼，所以往年贼常得志”②。
其二，为主动有次，先易后难。正如集贤校理余靖所指出： “臣观贼昊虽曰小羌，其实黠虏。其所举动，咸有次序。必先 剪我枝附，坏我藩篱，先攻易取之地，以成常胜之势 此乃贼知 先后之计也”③。
试举例以证之。如金明寨离西夏最近，其守将李士彬骄傲轻敌，故用诈 降之计，里应外合以取之。接着，见丰州（今内蒙古河套东部）形势孤 立，援兵难集，远水救不了近火，于是出兵攻取。后来又发觉泾原路将 帅庸懦无能，于是率大军深入宋地，接连获胜。
其三，为择有利地形以深入，据胜地以诱宋师。在择有利地形方面， ④同上。
⑤赵汝愚：《诸臣奏议》卷140，《边防门》，张舜民：《论进筑非便》。
⑥《诸臣奏议》卷140，《边防门》，张舜民：《论进筑非便》。
①《长编》卷129，康定元年十二月。
②《长编》卷204，治平二年正月癸酉。
③《长编》卷138，庆历二年十一月辛巳。
如元昊三次亲率大军深入宋地，一不从秦凤路，二不从环庆路，三不从 鄜延路，唯独选择泾原路，就是因为该路地势平坦，“略无险阻”①，有 利于西夏骑兵的进攻，且地当要冲，一经突入，势难阻挡。
在择胜地设伏以诱宋军方面，元昊所指导的陕西三次战争，都是因 为运用了该战术而取胜的。正如宋臣王尧臣所指出： “延州、镇戎军、渭州山外三败之由，皆为贼先据胜地，诱致 我师，将佐不能守险击归，而多倍道趋利，方其疲顿，乃与生兵合 战，贼始纵铁鹞子冲突，继以步奚挽强注射，锋不可当，遂致掩覆。
此主帅不思应变以惩前失之咎也”②。
这段平允而中肯的分析，真可谓抓住了问题的症结之所在。
其四，为集中优势兵力，一举歼灭宋军。就宋朝在陕西布防所投入 的兵力，及西夏入侵宋朝的军队看，宋最多时为40万，西夏为10万。
也就是说宋军在数量上占了压倒的优势，但就每次战役宋夏双方集中的 兵力看，西夏在数量上又往往占了绝对的优势。如好水川之战，西夏并 兵一路而来，集中了10万军队，而宋由于战线太长，处处设防，兵力分 散，总共集中不到2万人。三川口之战和定川寨之战，西夏军队同样占 了压倒的优势，在“彼常以十战一，我常以一战十”③，众寡悬殊，强弱 势异的情况下，加上宋军骄傲轻敌和将领的贪功冒进，宋军的失败就成 为不可避免的了。
其五，为及时刺探情报，作为指导对宋战争的依据。元昊早就重视 对宋朝各种情报的搜集，尤其注重派遣间谍刺探宋朝军情。正如宋臣田 况所指出： “自古用兵，未有不用间谍而能破敌者也。昊贼所有谍者，皆厚其 赏赂，极其尊宠，故窥我机宜，动必得实”① 间谍所得情报对于元昊制定对宋战争正确的战略战术无疑起了重要的作 用。
与西夏的情况相反，宋朝指导战争的失误和弊病较多。主要有以下 四个方面： 其一，为命将非人。从指导三次战争的最高司令官看，范雍、夏竦、 韩琦、范仲淹等都有一个致命的弱点，就是“以儒臣委西路，不能身当 行阵，为士卒先”②。其中尤其是范雍、夏竦很不称职。史载： “范雍在延州，屡贪小利，贼遂激怒其众，执以为辞”④。
范雍的贪功生事，为元昊的入侵宋朝找到了藉口，可谓成事不足， 败事有余的庸碌之徒。继范雍之后的夏竦，除庸懦寡谋之外，还加上好 色和享乐。正如台谏交章抨击时指出： “竦在陕西，畏懦苟且，不肯尽力，每论边事，但列众人之言， ①《宋史》卷292，《王尧臣传》。
②《长编》卷132，庆历元年七月癸丑。
③《长编》卷132，庆历元年五月乙亥。
①《长编》卷132，庆历元年五月甲戌。
② ④《长编》卷140，庆历三年三月乙已。
常出巡边，置侍婢中军帐下，几至军变”③ 真可谓“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”。从具体负责指挥冲锋陷 阵的将校看，他们虽然出身戎武，但同样是一些庸碌无能“暗懦险贪”① 之辈。如参加三川口之战的宋将刘平“勇而无谋”②；负责好水川之战的 大将任福“论其才力，只一卒之用”③；具体指挥定川寨之战的宋将葛怀 敏，更具“以善承迎得虚誉”④，“猾懦不知兵”⑤。由于参与作战的宋 方将领大多“空疏阘茸”之徒，“故大举即大败，小战辄小奔”⑥。
其二，为兵不习将，将不知兵。正如宋臣韩琦所指出： “（陕西）沿边总管钤辖下指挥使臣甚众，每御敌皆临时分领 兵马而不经训练服习，将未知士之勇怯，士未服将之威惠，以是数 至败恤”⑦。
以未经“训练服习”之众，对训练有素、斗志旺盛的西夏精兵，其屡战 屡败，是不言而喻的。
其三，为兵分势弱，互不应援。由于陕西边防战线太长，需要扼守 要冲的地方很多，因而兵分势弱，被动挨打。韩琦、范仲淹在论述这一 弊病导致战争失败时指出： “窃计陕西四路之兵，几三十万，非不多也。然分守城寨，故 每路战兵，大率不过二万余人，坐食刍粮，不敢轻动。盖不知贼人 果犯何路，其备常如寇至。彼则不然，种落散居，衣食自给，或忽 而点集，并攻一路，故其众动号十余万。以我分守之兵拒彼专举之 势，众寡不敌，遂及于败。① 他们的精辟分析，可谓抓住了问题的症结所在。
即使已经集中的军队，大敌当前，其领兵将领也往往互不为援，从 而导致战争的失败。这种现象从一个侧面反映了宋朝军政的腐朽。
其四，为不察彼己，如坠云雾。在宋夏的间谍战中，宋方间谍由于 无厚赏，所得情报多不真实。因此，指挥作战的将领对西夏的真实情况 一无所知，或者知之甚少，耳目闭塞，几乎成了盲人瞎马，如坠云雾之 中。三川口、好水川、定川寨之战，宋军之所以贪功冒进，其原因固然 颇多，但与领兵主将对元昊设伏以待的情况一无所知，不无关系。
以上仅就宋夏双方指导战争的得失利弊去分析夏胜宋败的原因。如 果我们再从每一次战役去做更进一步的细致分析，就能找出更为具体的 原因。如定川寨之战，从宋朝指挥方面去看至少有如下失误： “定川之败，其失有四：不住瓦亭，奔五谷口，一失也。离开 远堡北，不入镇戎军，由西南直移养马城，二失也。自养马城越长 ③《长编》卷140，庆历三年三月乙巳。
①《长编》卷145，庆历三年十二月戊申。
②《长编》卷133，庆历元年八月戊午。
③《长编》卷132，庆历元年五月甲戊。
④《长编》卷138，庆历二年十一月丁酉。
⑤《长编》卷131，庆历元年二月癸卯。
⑥《长编》卷163，庆历八年二月甲寅。
⑦韩琦：《安阳集》甲集，《家传》卷2。
①《长编》卷149，庆历四年五月壬戌。
城壕赴定川，三失也。定川见贼不能尽死，四失也”②。
四失之所以产生，固然与统兵将领葛怀敏“贪功冒进”有关，但更主要 的是由于他暗于知兵所造成。
四、战争的后果和影响 这场战争给宋夏双方带来了严重的后果和影响。由于三大战役都发 生在宋朝陕西境内，在战争中西夏统治者又实行屠掠政策，因此，这场 战争对西夏的影响较小，而对宋朝的影响最大，后果也最严重。
这场战争对宋朝究竟产生了哪些影响和后果呢？
首先，它加重了宋朝全国老百姓的负担。据司马光奏称： “及元昊背恩，国家发兵调赋以供边役 东自海岱，南逾江 淮，占籍之民，无不萧然，苦于科敛。自其始叛，以至纳款，才五 年耳，天下困敝，至今未复”①。
其中尤以关陕和四川人民负担最重。“自关陕兵兴以来，修完城垒，馈 运刍粟、科配百端，悉出州郡”②。四川人民除了承担层出不穷的科■外， 还有和买绢等额外负担。“两川和买绢给陕西，而蜀人苦于烦敛”③。
其次，陕西人民蒙受了屠杀和焚掠等空前的战争灾难。即以陕西鄜 延路为例，史载： “自元昊陷金明、承平、塞门、安边、栲栲寨，破五龙川，边民焚 掠殆尽”④。
至于宋夏沿边党项羌熟户，经过多次战争的烧杀强掠，“亡失太半”⑤， 而没有遭到屠杀的也往往迁徙他处，致使陕西人口锐减。
第三，宋朝国库空虚，公私匮竭。随着西夏入侵宋朝规模的扩大， 陕西驻军的增多，需要大量的军费开支（包括钱帛粮草）。史载： “宝元元年未用兵， 陕西入一千九百七十八万，出一千五 百五十一万， 用兵后，陕西入三千三百九十万，出三千三百六 十三万。”① 这是庆历三年（1043年）户部郎中、权三司使事王尧臣，取陕西路 用兵前后岁收支财用“会计以闻”的数字。该数字表明：陕西用兵后的 军费开支，比用兵前大约增加了三分之二。如此众多的军费开支，除了 部分由陕西本地供给外，大部分要由中央和其他地区调拨。由于数量太 大，供不应求，国家积聚的财物有限，结果必然要造成国库空虚，民穷 财尽，国家元气大伤。
第四，加深了宋朝阶级矛盾的激化。由于宋夏陕西之战加重了老百 姓的负担，使宋朝本来就很尖锐的阶级矛盾更加激化。宋臣富弼在将陕 西之战前后农民起义概况作一对比时指出： ②《长编》卷138，庆历二年十二月。
