当夜又由该僧卧榻上被单内取出铜塔项带链一件，供花三件，铜佛二座，并云小铜匾及铜对联确未宋汝梅携去，现已派人在途追索云云。
上面提到的那位“接收委员”宋汝梅一事，经刘人瑞等据实电告南京内政部。内政部获讯后，一面派科长罗耀枢来平查办，一面于九月三日致电北平国民政府接收委员会，否认曾派宋某“接收”一事。电报如下：
国民政府接收委员会助鉴：顷阅九月一日《 时报）载有年处委员刘人瑞报告，云在马兰峪见有内政部接收‘东陡委员宋厌梅手书之空白布告，并由守库队交出宋汝梅携粉手条一纸，内载铜佛供花等物单开各件，已由塔山庙僧人交出若＋。经查不级，系由宋汝梅携出，又云小铜匾及铜对联确系宋沃梅携出去语。查本部前后奉令，从未派有宋沃梅其人。贵会如确切查明宋汾梅有盔粉情事，请即就地扣留，并盼贵会特调查详情函知来部，以凭查办为祷。薛笃弼江印。
关于那位“接收委员”宋汝梅的最后结局如何，世人皆不见有此下文。不过让人们看到和领悟的是，东陵至此确是千疮百孔，混乱之极了。至于被盗之后各陵的具体情形，当时的新闻媒介虽有连篇累焕的报道，但多是哗众取宠故弄玄虚的不实之作，且报道中多数是对盗墓者的猎奇。很少对陵寝内外，尤其是乾隆、慈禧两陵的地宫状况作详尽披露。直到刘人瑞等三方人员通过对陵寝的勘查、接收和复葬，世人才全面洞悉洗劫的野蛮惨景。
曰牛叫卜，尸．? ? ，曰叫门，一：l ' . . . . . . . , . . . ．口．日‘－一叭．
376 ／日暮东陵
一位皇室见证人的记述
赴东陵的三方人员在事后都分别写了报告或日记，杜孝穆的报告较罗嗦，刘人瑞的呈文较简单，唯清皇室人员看寿民、宝瑞臣、徐榕生等人的呈文或日记极详尽，其中又以徐榕生所记内容最丰富。多少年后，世人仍能从这位老先生的（东陵于役日记》 中，窥视到当时陵寝的惨状以及其本人的心态与感想。
徐榕生在日记中叙迷道：
戊辰六月二十二日，喝考寿民少保（龄）于马大人胡同私第。少保于数日前奉召赴津，因东陵被盗蹂晌，尤以裕陵、定未陵受稿最重，派少保同宝瑞臣宫保（熙）、陈怡重侍郎（毅）赴陵查勘，又添派镇国公载泽、固山贝子呼析赴陵告奈，又镇国将军呼饲、辅国公恒煦自请随同行礼。臣垃亦经少保奉派随往，同派者联笙（此人系钦派者）、志林、裕宽、和钧、和琦、福隆阿、恩勋、玉振。（裕宽、玉振系留京办事）
二十三日筹备赴陵衣物盘费，午间妈者少保，筹商赴陵各事。
二十四日早陈礼臣（文会）来谈。礼臣，篮斋先生曾孙也。柱喝者少保，佳陈侍中亦在座。
二十五日早礼臣来谈，交来渠家藏拓本及东坡雪浪斋玉印、田黄石章等物。午后喝泽公、宝瑞老、陈语老，宝、陈两公皆未见，泽公处谈十余分钟。
二十六日渴宝宫保，值周养庵（肇祥）在座，未久一‘" . ，。‘叫砚资J . ' , ．日．J . . . . , . . ．门巨目d 目七口卜几，侧目目．卜
