1940年12月，苏联召开总军事委员会会议，讨论了1939年及1940年夏季战事的总结，听取了关于现代战役特点的重要报告，决定重新组建摩托机械化军。
1941年春，对1939年野战条令草案进行了修改，大纵深战斗的概念被确定为“诸兵种合同战斗”。
苏联卫国战争爆发后，特别是从1942年起，苏军按照大纵深战役理论基本原则，展开了一系列具有空前战略规模的大纵深战役，这一理论也得到进一步发展。正如奥加尔科夫所指出，大纵深战役(战斗)理论“基本原则的生命力，在伟大卫国战争的进攻战役和进攻战斗中已明显表现出来。在战争进程中，这一理论随着苏军装备日益精良的技术兵器和武器，随着苏军组织编制和敌军防御性质相继改变而不断完善。”突破敌坚固的纵深梯次配置防御的问题得到了顺利解决。突破的速度急剧提高。军队的战役布势和战斗队形根据条件而不断变化。炮兵、坦克和自行火炮、航空兵的战斗使用日趋合理。快速集群的编组、大量集中兵力兵器和合围敌人重兵集团的艺术不断提高。
第二次世界大战结束后，大纵深战役(战斗)理论的基本原则在更先进的技术基础上继续发展，同时打击敌人配置全纵深、高速突破敌人防御和迅猛发展胜利的能力大大提高。
从60年代起，“大纵深战役(战斗)”这一术语在苏军正式文件中不再使用。但是，苏军对这一理论的研究并没有停止。特别是从70年代末起，随着现代军事技术的长足发展和苏美军备竞赛的加剧，苏军掀起了研究作战思想和理论的高潮，其中包括再次对大纵深战役理论与实践进行了探讨。当时的总参谋长奥加尔科夫等军事领导人和权威学者相继发表论著，认为未来战争的基本战役样式是各军兵种联合进行的大规模战区战略性战役；“传统的大纵深战役越来越具有大纵深、立体的性质”，“现代战役的规模不仅要以正面和纵深来计算，而且要以高度来衡量”。为了增强对敌人纵深的突击力，苏军针对北约“前沿防御”战略，参照卫国战争中广泛使用的快速集群，组建了编成更大、独立作战能力更强、目的更坚决的战役机动集群。80年代初，美国陆军正是针对苏军上述作战理论发展，提出了与之相抗衡的“空地一体作战”理论。
作为本书的编者和译者，我想在结束本文前就大纵深战役理论的历史地位和现实意义说几点看法。
大纵深战役理论是由线式战略过渡到大纵深战略时代的先进理论，它翻开了苏军战役法理论中新的一页，被誉为20世纪30年代苏联军事理论思想的最大成就。正如苏联军事理论家所说，苏军带着这一理论参加了卫国战争，并且取得了辉煌的胜利。战后，这一理论又得到了新的发展。因此，它在苏联(俄罗斯)军事学术史上无疑占有很高的地位。
大纵深战役理论的许多原则对俄罗斯军事学术的发展仍然具有很大意义。在现代技术特别是高技术迅速发展的条件下，俄罗斯有一些激进的军事理论家对未来战争和进行战争的方法提出了过分超前和基本否定传统战法的观点。例如，有人认为，未来战争中“必须停止使用陆军集团及其兵力兵器”，“战术、战役甚至战略地区和翼侧将会消失”，“诸如‘正面’、‘后方’、‘前沿’这样的军事术语也将失去其传统的涵义，被‘必须消灭’或‘没有必要消灭’所代替。”这些论述使人们很自然地回想起20世纪50年代中期至60年代初期苏联领导人强调“核毁灭、核威慑”、贬低常规兵力特别是陆军作用的言论。对此，俄当代最负盛名的军事理论家加列耶大大将颇不以为然。他曾专门著文谈了以下观点：未来战争主要是局部战争，但不一定都是高技术战争，由于各国实力不同，常规战争仍然是常见的基本样式；高技术武器将大显身手，空天部队等将占据未来战场的主导地位，但20世纪的一些传统战法和现代军队最基本的军种陆军决非可有可无。这种有代表性的观点无异于表明，包括大纵深战役在内的先进的传统战法，至少在可预见的未来仍将被采用。当然，对这种战法必须根据新的物质技术条件不断进行创新。
大纵深战役理论的产生和发展过程本身，可以为人们进行战略、战役和战术思维提供启迪。我军读者在阅读本书所选的苏军将帅和军事理论家几十年前的论著时，也许会产生某种亲切感和共鸣。
赖铭传
2006年10月30日
于北京西山
该内容由孔府藏书在 2010-4-9 14:12:32编辑过
孔府藏书
发表时间： 2010-4-6 14:56:27
出版说明
在20世纪80年代，中国社会主义建设进入了“改革、开放”的新时代。中国的面貌开始发生巨大而深刻的变化。“面向现代化、面向世界、面向未来”成为时代的主旋律。中国人民以从未有过的热情和求知渴望，观察世界现实，了解世界历史，向世界上一切先进的东西学习，希望实现中华民族的伟大复兴。
正是在这一历史进程中，我们开始组织军内外学者有计划地翻译出版外国著名军事著作。这是中国出版界第一次比较全面系统地将世界上有影响有价值的军事学术著作介绍到中国来，这对于中国军事理论建设和中国社会科学的发展具有重大的现实意义和深远的历史影响。但是由于种种原因，翻译工作遇到了预想不到的困难：书目怎么确定?版本怎么寻找与选择?能胜任此翻译工作的译者在哪儿?在当时的副社长范传新和军事编辑部诸多同志们不断努力下，依靠各界人士的鼎力襄助，各种困难逐一解决，但出版速度缓慢。近20年来，陆陆续续共出版了15种图书：《战争论》[德]克劳塞维茨著、《军事战略》[苏]瓦•达•索科洛夫斯基主编、《不定的号角》[美)马克斯威尔•泰勒著、《战争指导》[英]富勒著、《制胜的科学》[俄]苏沃洛夫著、《制空权》[意大利]朱里奥•杜黑著、《空中国防论》[美]威廉•米切尔著、《战争艺术概论》[瑞士]若米尼著、《理论后勤学》[美]索普著、《军队大脑》[苏]沙波什尼科夫著、《装甲战》[英]富勒著、《总体战》[德]鲁登道夫著、《谋略》[古罗马]弗龙庭努斯著、《兵法简述》[古罗马]韦格蒂乌斯著、《海权对历史的影响》[美]马汉著。
这些书的出版填补了国内出版界的一项空白，为中国军人和社会科学工作者提供了一套了解世界军事理论的基础性著作，受到广大读者的欢迎。但同时也留下了遗憾。
进入21世纪之后，应广大读者的要求，我们从2002年起将这套书重新修订、编辑、出版。这次修订的主要工作是：(1)调整选编书目，增补更有代表性的著作。(2)修订原稿中人名、地名、战争名、武器名中不准确、不统一的译法，修改错别字词及标点符号。(3)重新设计图书的版式、字号字体、封面装帧。(4)适当增加某些图书的背景材料的介绍，增加历史照片，帮助读者阅读。我们力求将这套书做成内容经典、装帧精美、编校精细、品位高雅的精品书，受到一代一代中国军人和社会科学工作者的喜爱。
《大纵深战役理沦》是本丛书中新增加的一本书。大纵深战役理论是苏联在上世纪二十至三十年代创立的一种军事理论，这种理论在第二次世界大战的苏德战场经受了检验，为苏联赢得最后胜利发挥了重要作用。但是由于历史的种种原因，在苏联和俄罗斯，这一理论并未有以专著的形式传播开来，众多这一理论的创立者只是写了很多文章、条例加以阐述，仅发表于多科书刊杂志上。为了便于人们了解、学习这一军事历史上有价值的学术成果，我社组织有关人员，收集、筛选、翻译、整理成比较系统、完整反映这一理论的专著，供人们学习研究。
我们衷心感谢以往对出版这套丛书给予支持与帮助的各界人士，我们也衷心希望得到广大读者对本丛书的宝贵意见。
二○○六年十二月
孔府藏书
发表时间： 2010-4-6 14:56:55
第一篇总论
图哈切夫斯基与大纵深战斗理论
C．C．比留佐夫
译者按：本文为C．C．比留佐夫1964年在苏联国防部第一副部长兼武装力量总参谋长任上为《图哈切夫斯基选集》所写的序言中的有关部分，选译自苏联国防部军事出版社1964年出版的《图哈切夫斯基选集》第1卷第10—18页，题目为译者所加。
作者谢尔盖•谢苗诺维奇•比留佐夫(1904—1964)，苏联元帅(1955)，苏联英雄(1958)。1922年参加红军，曾长期担任分队指挥员。1926年毕业于军事学校。1937年毕业于伏龙芝军事学院。同年起历任师参谋长、军区作战部长、师长。卫国战争中历任集团军参谋长、方面军参谋长、集团军司令员。战后历任中央军队集群(驻奥地利和捷克斯洛伐克苏军)总司令、国土防空军总司令、战略火箭军总司令。1963出任国防部第一副部长兼武装力量总参谋长。1964年10月率苏联代表团访问南斯拉夫时，在南上空因飞机失事遇难。主要著作有：《火炮轰鸣的时候》、《严酷的年代(1941—1945)》等。
在节选的这部分序言中，作者介绍了图哈切夫斯基在国内战争结束后的主要历程，重点讲他对苏军建设理论与实践的贡献，明确指出他“制定了大纵深战斗理论，并为在军队教育和训练实践中贯彻这一理论做了大量工作”。作者还援引当时重要军事领导人的话作为佐证，并指出：“现实完全证明了图哈切夫斯基结论的正确性。他制定的大纵深战斗理论成为工农红军战术训练的基础，并在以后的年代得到了进一步发展。”
需要指出的是，比留佐夫元帅的这篇序言写于苏联共产党第20次、22次代表大会公开否定和批判斯大林①之后，某些叙述带有“非斯大林化”的痕迹(其他作者在1964年前后写成的文章也是如此)，请读者注意鉴别。
①此后先后受到批判和处理的还有当时苏联党和国家重要领导人马林科夫、莫洛托夫、卡冈诺维奇、布尔加宁和伏罗希洛夫等。——译者注
国内战争结束后，M．H．图哈切夫斯基②为红军在新的技术基础上的进一步巩固和发展贡献了自己的全部力量。他知道，虽然国内战争已经胜利结束，但是不能放下武器和安于取得的胜利。巩固红军是所有苏联人民，首先是武装力量指挥人员和政治工作人员神圣的革命职责。
②M．H．图哈切夫斯基的生平见本书《战争——武装斗争的一个问题》译者按。——译者注
图哈切夫斯基深刻理解未来战争作为发动机战争①的特点，为完成党和政府制定的巩固国防、整编武装力量并对其进行技术装备的计划，进行了极其繁重的组织工作。
①又译摩托战争。——译者注
1921年7月25日，图哈切夫斯基被任命为当时训练高级和上级指挥人员②的唯一机构——工农红军军事学院的院长兼政委。1922年1月，他再次被任命为西方面军司令员。校)、中级(少尉至大尉)和初级(军士)。1943年后简化，将指挥人员区分为军士、军官和将军。——译者注
1924年5月起，图哈切夫斯基先任工农红军参谋长助理(当时的参谋长是M．B．伏龙芝③)，随后任副参谋长。同时，图哈切夫斯基继续兼任工农红军军事学院战略部门的主要领导人。
③M．B．伏龙芝(1885—1925)，苏军创建者之一。早年因参加革命被沙俄两次判处死刑，后改为终身流放，逃出后继续从事革命活动。十月革命胜利后任省军事委员、军区政委等职。国内战争中历任集团军、方面军司令员。1924年任革命军事委员会副主席兼副陆海军人民委员，同时还兼任工农红军参谋长和军事学院院长。1925年1月取代托洛茨基任革命军事委员会主席兼陆海军人民委员。其军事实践和理论对苏军建设和军事学术的发展具有深刻影响。——译者注
伏龙芝尊重和高度评价图哈切夫斯基的活动，因此，他挑选图哈切夫斯基担任副手不是偶然的。1925年，图哈切夫斯基在伏龙芝领导下，为落实党提出的、对苏联武装力量具有历史性意义的军事改革，做了大量工作。
1925年11月，伏龙芝把图哈切夫斯基提拔到工农红军参谋长岗位。图哈切夫斯基在这一岗位工作到1928年5月被任命为列宁格勒军区司令员①。1931年6月，图哈切夫斯基被调回中央机关，起先任工农红军装备部长，随后任副国防人民委员兼革命军事委员会副主席。他在这一岗位上工作到1937年5月。
①据Г．C．伊谢尔松所著《统帅的命运》披露，图哈切夫斯基因与陆海军人民委员兼革命军事委员会主席伏罗希洛夫关系不睦而请求辞职。——译者注
图哈切夫斯基无疑是苏联武装力量最出色的军事活动家之一。在担任工农红军参谋长之前，他已是身经百战、政治上成熟、具有第一次世界大战和国内战争的丰富作战经验、对未来军事发展能够高瞻远瞩的统帅。他在那以前就已充分显示了卓越的战略素养和组织能力。
图哈切夫斯基除从事军事活动外，还做了大量社会工作。他是历届苏维埃代表大会代表和苏联中央执行委员会委员，多届党的代表大会代表。在党的第十六次、十七次代表大会上被选为俄共(布)中央候补委员。
图哈切夫斯基在社会主义和平建设年代的军事政治活动是多方面和卓有成效的。他是向党中央和苏联政府大胆提出一系列重大国防问题的首倡者。这里指的是对军队进行改装、发展新兵种和新军种、改革军队组织体制等问题。
随着恢复时期结束，共产党和苏联政府着手制定和实施第一个五年计划，这一计划为发展苏联国民经济和根本改造红军开辟了广阔的前景。国际局势紧张也要求巩固国防和加强苏联武装力量。
1930年1月11日，图哈切夫斯基作为列宁格勒军区司令员，向陆海军人民委员①提交了关于整编武装力量的报告。他在报告中写道：
①即后来的国防部长。苏联国防部历经多次复杂演变。十月革命后第二天(11月8日)成立的陆海军人民委员会是其最早的前身。该委员会很快就被改成军事人民委员部。1918年初该部分为陆军人民委员部和海军人民委员部。1923年，两部合并为陆海军人民委员部(陆海军人民委员兼任革命军事委员会主席)。1934年，陆海军人民委员部被改组为国防人民委员部。1937年12月又成立了海军人民委员部。1946年，两部合并为武装力量人民委员部，随即改为武装力量部。1950年该部又分为军事部和海军部。1953年3月两部再次合并，此后称为国防部。——译者注
我国社会主义建设的成就……给我们严肃地提出了改建武装力量的任务，此种改建要考虑到全部最新的技术因素和大规模军事技术生产能力，以及农村出现的进步……各兵种数量和质量的发展，要求确定新的比例和新的结构上的变化……经过改建的军队也呼唤新的战役法样式。
图哈切夫斯基在这一报告中提出的主要建议是增加师的数量，发展炮兵、航空兵和坦克兵。
图哈切夫斯基提出这些问题既正确也及时，至于具体指标，则需要进一步明确。
但是，图哈切夫斯基的这些建议不但没有得到伏罗希洛夫①和斯大林应有的评价和支持，反而受到了敌视。斯大林在得到伏罗希洛夫完全支持的批示中断言，采纳这一计划，将断送社会主义建设，使其被某种“红色军国主义”体系所取代。
①К．E．伏罗希洛夫(1881—1969)，苏联重要党和国家领导人。1935年被首次授予苏联元帅军衔的五个军事领导人之一。两次苏联英雄(1956、1968)。国内战争时期历任方面军军事委员会委员、集团军司令员、方面军司令员等职。战争结束后任军区司令员。1925—1934年任苏联陆海军人民委员、革命军事委员会主席。1934—1940年任国防人民委员。卫国战争时期任国防委员会委员、最高统帅部大本营成员，并先后任方向总司令、方面军司令员等职。战后历任苏联部长会议副主席、最高苏维埃主席。1926—1960年任苏共中央政治局(主席团)委员。——译者注
在共和国革命军事委员会扩大会议上宣读了斯大林对图哈切夫斯基建议的批示。此后，图哈切夫斯基多次请求斯大林重新考虑他关于改建工农红军的建议。他在提出这些请求时强调，苏联不但要赢得未来战争，而且要保持自己的经济实力，不能破坏社会主义建设中的既得成就。
1930年12月30日，图哈切夫斯基不得不再次给斯大林写信：
伏罗希洛夫同志在苏联革命军事委员会扩大会议上宣读了您的信，信中的提法使我完全失去了把一系列涉及我国防御能力发展的问题提交广泛讨论的可能性。例如，我作为工农红军军事学院战略部门的领导人却被该院除名，而我在那里上了六年战略课。总而言之，我在这些问题上的论点变成了十分错误的东西。不过，我和过去一样坚决地断定，工农红军司令部无原则地歪曲了我在报告中的建议……
对于这些炽烈的言辞没有答复。斯大林直到1932年5月才给图哈切夫斯基写了一封信，信中承认他对图哈切夫斯基关于改建工农红军的建议态度很生硬和做了不正确的评价。斯大林在信的末尾为这样迟纠正自己的错误致歉。
我们这样详细地谈这个问题，是为了说明，图哈切夫斯基要在多么复杂和困难的处境下工作。
图哈切夫斯基考虑到军事技术的蓬勃发展及其对未来战争性质的影响，十分关心新兵种，首先是航空兵、摩托机械化兵和空降兵的发展。同时，他也很重视研究这些兵种的战斗使用原则。
1931年底，图哈切夫斯基在写给陆海军人民委员的信中，第一次提出了把坦克兵编进步兵师和骑兵师的问题。这个建议被采纳并运用于武装力量建设实践。
1934年2月，图哈切夫斯基和И．Π．乌博列维奇①一起给伏罗希洛夫写信。信中根据各种演习的经验，陈述了现代航空兵的作用和战斗能力。
①И．Π．乌博列维奇生平见本书《坦克的战役使用》译者按。——译者注
现代航空兵能在长时间内破坏铁路运输，摧毁弹药库，破坏动员和军队集中……一方如果不准备摧毁敌航空兵基地，不准备通过连续不断的空袭瘫痪敌铁路运输，不准备通过人数众多的空降兵破坏敌动员和集中，不准备消灭敌油料库和弹药库，不准备通过得到骑兵和乘车步兵支援的机械化兵团②的快速行动，去消灭敌守备部队和各个梯队，那么，这一方就要冒被打败的危险。
②在第二次世界大战中和战后，苏军兵团指陆军的军、师、旅和海军的分舰队，其中军和分舰队属于高级战术兵团(军有时也称为战役战术军团)，师、旅和舰艇总队属于战术兵团(师为基本战术兵团)。常用军语中的其他级别可大致区分如下：军团指各军种的集团军(区舰队)(战役军团)和方面军(集团军群、舰队)(战役战略军团)；部队指团(舰)和独立营、独立连；分队指上级建制中的营、连、排、班。第二次世界大战前的区分可能没有这样规范。——译者注
由此出发，图哈切夫斯基和乌博列维奇认为，最近几年工农红军发展的基本和决定性的一环，是迅速增加航空兵的数量。考虑到实际可能性，他们认为红军在1934—1935年可以拥有约15000架作战飞机。
同时，写信人还陈述了装甲坦克兵对巩固国防的重要作用。
但是，图哈切夫斯基尽管写了这些，仍然一直关心步兵、炮兵、防空兵和其他专业兵种的进一步发展。例如，在图哈切夫斯基领导下，研究和实行了步兵师和军的新编制，从而大大改善了步兵的组织结构，提高了它们的技术装备程度，增强了快速性和机动性。在他的倡议下，还减少了工农红军装备的火炮种类。这对炮兵的发展起了重要作用。减少火炮型号不仅减轻了工业生产的负担，而且简化了战斗中的使用，减轻了后勤的工作。
同时，图哈切夫斯基也是发展海军和空降兵许多重要措施的提出者和积极实践者。
图哈切夫斯基倡议在工农红军中发展空降兵。1934年9月，他在关于列宁格勒军区大演习的意见中写道：“空降兵的使用经过特别周密的考虑。工农红军的空降兵规模最大。”不过，米哈伊尔•尼古拉耶维奇①考虑到这一新兵种的未来，在括号中指出：“……应该使自己习惯于使用成千上万的空降兵。”确实，图哈切夫斯基的预言很快就实现了。到1936年基辅军区和白俄罗斯军区举行大演习时，空降兵已称得上规人数众多。
①图哈切夫斯基的名和父名，这样称呼表示尊敬。——译者注
米哈伊尔•尼古拉耶维奇对空降兵的保障特别忧虑和关切。在1934年列宁格勒军区大演习中，曾经尝试过从空中为空降兵供应油料。图哈切夫斯基认为这是很大的成功，建议通过实验性演习进行标准的计算。他和列宁格勒军区司令员И．Π．别洛夫①简短交换意见时，请他检验空降兵如何与自己的航空兵保持联络，航空兵如何对他们进行供应。
①И．Π．别洛夫(1893—1938)，苏军著名指挥员，一级集团军级(相当于后来的大将)(1935)。参加过第一次世界大战。1917年曾加入“左派”革命党，同年10月参加武装起义，1918年参加红军，任塔什干要塞司令，随即指挥部队平定“左派”革命党人叛乱，并正式退出该党而加入俄共(布)。1919年出任土耳其斯坦共和国军队总司令。后历任师长、集群司令员、军长、军区副司令员。1927年起先后任北高加索、列宁格勒、莫斯科、白俄罗斯四个重要军区的司令员。1938年7月29日在肃反运动中被杀害。——译者注
图哈切夫斯基在为各兵种的发展经常不断地做大量工作同时，也关注干部和专业人员的培养。他是建立工农红军一系列院校的倡议者。例如，1932年3月27日，他在给斯大林、奥尔忠尼启则②和伏罗希洛夫的一封信中写道：
②Г．К．奥尔忠尼启则(1886—1937)，苏联党和国家领导人，格鲁吉亚籍。国内战争中历任集团军、方面军军事委员会委员等职。1920年起先后任俄共(布)外高加索边疆区第一书记、中央监察委员会主席、苏联人民委员会副主席、劳动与国防委员会副主席等职。1930年起任联共(布)中央政治局委员。1937年2月18日自杀。——译者注
由于国防委员会①最近通过了关于迅速给工农红军装备坦克、火炮和其他技术兵器的决定，对各专业军事工程师的需求急剧上升，从而要求立即从工农红军军事技术学院分出一些独立的学院，首先要分出：机械化摩托化学院、军事工程学院和军事化学学院。
①应是劳动与国防委员会，因为此时苏联没有称为国防委员会的机构(图哈切夫斯基可能是按习惯称呼该机构)。劳动与国防委员会是苏联在和平时期为了指导和协调经济建设与国防建设关系的一个机关，隶属苏联政府(人民委员会)，成员包括军事和经济部门的负责人。它于1920年4月由战时集中党政军大权的工农国防委员会改组而成，列宁(人民委员会主席)为第一任主席。1937年4月撤消。苏联卫国战争时期参照工农国防委员会模式建立了拥有全权的战时特设最高国家机关——国防委员会(斯大林任主席)。劳动与国防委员会不享有两个战时国防委员会的权力，但军队装备建设等问题均须由其决定。——译者注
图哈切夫斯基在同一个报告中还建议在地方高等院校采取一系列措施。他的建议得到了采纳，从而为红军的发展起了重要作用。
图哈切夫斯基深刻而内行地了解军队战斗训练的全部问题。
1926年11月，图哈切夫斯基作为工农红军参谋长，向陆海军人民委员呈送了关于当年演习总结和1926—1927年度军队训练任务的报告。他在报告中指出，对指挥人员的训练特别是战斗指挥方面的训练薄弱，军队战场机动性差，协同差，后勤工作也差，司令部作用不大，党政工作不切合实际。为了克服这些缺点，工农红军司令部制定了具体措施，这些措施随后得到了苏联革命军事委员会的批准。
在总结1927—1928年度大演习的报告中，图哈切夫斯基再次写道：军队机动性仍然低下，各级首长没有必需的主动性和独立性，指挥员在战斗情况下不知所措，等待上级指示。所有这些问题都在苏联革命军事委员会1928年12月3日命令中反映出来了。消除这些缺点需要很多时间。图哈切夫斯基在关于列宁格勒军区1934年大演习的意见中写道：“战士和指挥员的积极性很高，但是仍然缺少主动精神。”
图哈切夫斯基十分重视诸兵种合同战斗战术的发展。1933年10月7日，他向伏罗希洛夫呈送了一份报告，汇报他进行的《加强步兵师在狭窄正面突破敌人筑垒地带》演习的结果。这一报告引起了很大的兴趣，因为图哈切夫斯基在报告中阐述了诸兵种合同战斗原则，这些原则后来得到官方承认，并在条令中固定下来。米哈伊尔•尼古拉耶维奇认为，现代诸兵种合同战斗是这样一种战斗，它的胜利取决于各兵种协同一致的行动，坦克在其中起着重要作用。图哈切夫斯基这些结论和建议具有很大价值，因为它们是在苏军坦克兵蓬勃发展的背景下提出的。
图哈切夫斯基写道：
现代压制兵器作为大规模使用的兵器，能保障同时冲击和消灭战术防御配置全纵深的敌人。
这些兵器，首先是坦克，能保障：
1．压制敌防御火力配系，使其大量火炮和机枪不可能参与抗击进攻的步兵和直接支援步兵的坦克实施的冲击及其向防御地带纵深的渗透；
2．破坏指挥体系，牵制和隔离敌预备队，以在战斗时节、在防御地带纵深各个击破敌战斗队形的不同梯队。
由于在此情况下步兵推进的成果取决于坦克推进的成果，所以，炮兵主力应用于支援坦克，只有在坦克进至其行动地域以后，才能在没有坦克支援的地段用于支援步兵。
因此，对步兵的支援由坦克承担，对坦克的支援由炮兵承担。
在报告的结尾，图哈切夫斯基和往常一样，建议采取一系列实际措施改善诸兵种合同战斗的指挥和组织。由于这次演习中以徐进弹幕射击护送坦克冲击，图哈切夫斯基写道：
这一方面促使炮兵继续研究各种条件下徐进弹幕射击的组织，并使其适应冲击坦克的速度，另一方面要特别重视坦克与支援坦克的炮兵之间的联络方法。
最后，十分必需的是，坦克部队要学会在能见度降低的条件下行动及与强大炮兵协同行动。要扎实研究坦克与炮兵之间保持联络的可靠方法……要使坦克、航空兵和空降兵在敌防御地带纵深保持协同，就应预先在战斗计划中按时间和空间协调它们的行动。
图哈切夫斯基在总结列宁格勒军区1934年大演习时指出，必须使军队学会合围敌人的方法，而且要使合围达到传统的结局。反之，也要掌握从封闭的合围圈中突围的技能。
同时，他还提出了以下问题：当机械化兵团在防御纵深行动时，必须让其得到航空兵的配属。
1936年9月，图哈切夫斯基在评述莫斯科军区大演习时，再次指出了这方面的一系列严重缺点：
1．机械化军从正面突破敌各道防御地带时没有得到炮火支援。损失一定是巨大的。
2．机械化军的行动缺乏锐气，指挥不好……
3．机械化军的行动没有得到航空兵的支援……
4．航空兵的使用……目的不够明确……
8．通信联络差……
9．空降兵机降应该得到歼击机的保障。
10．司令部工作，特别是侦察，在所有部队都很差……
13．伞兵跳伞时不带武器，这应该改变……
图哈切夫斯基把自己在战斗训练中的实践活动与他进行的重要科学研究工作紧密结合起来。他利用军队大演习和实验性演习，检验和修正已经制定的战术和战役法新原则。
随着新兵种的出现，通过同时对全战术纵深实施突击而消灭敌人的条件已经具备。考虑到这种可能性，米哈伊尔•尼古拉耶维奇制定了大纵深战斗理论，并为在军队教育和训练实践中贯彻这一理论做了大量工作。图哈切夫斯基拟制了专门守则，各部队按照这一守则进行实验性演习。
1933年9月14日，著名军事领导人И．A．哈列普斯基①在给图哈切夫斯基的信中写道：
①И．A．哈列普斯基(1893—1938)，苏军著名指挥员，二级集团军级(相当于后来的上将)(1935)。1918年参加红军。国内战争中任集团军、方面军通信主任等职。1920年起历任红军通信部部长助理、副部长、部长。1924—1929年任红军军事技术部部长。1929年起任红军摩托化和机械化部部长。1934年12月起任汽车装甲坦克兵部部长。1937—1938年任苏联邮电人民委员。1938年7月29日在肃反运动中被杀害。——译者注
我住在托茨基兵营和认真研究大纵深进攻战斗组织原则，已经八天了……
我在研究自己的课题时，以您拟定的“大纵深战斗”提纲为基础。我能让您高兴的是，米哈伊尔•尼古拉耶维奇，您的理论研究，您的实际上经过战斗实践检验的提纲，基本上完全被证明是正确的。
应该指出，大纵深战斗理论的实质和意义并不是立即得到所有人的理解和肯定。图哈切夫斯基不得不花费很多力气，力争他的实验在军队训练体系中占有其应该占有的地位。
当时，伏罗希洛夫就对大纵深战斗原则表现了明显的不理解。他在苏联革命军事委员会全体会议上严厉批评了图哈切夫斯基。
1933年11月20日，图哈切夫斯基不得不给伏罗希洛夫写信：
……您在革命军事委员会全体会议上讲话后，许多人产生了这样的印象：尽管军队装备了新武器，战术应该照旧……
他在这封信的末尾说：
我之所以决定写这封信，是因为全会以后，指挥员的思想十分活跃。有人在谈论抛弃新的战术样式，不再发展这些样式，由于(我再说一遍)这与您不止一次说过的意见相左，我决定向您汇报发生的分歧……
C．C．加米涅夫①在1934年苏联革命军事委员会一次会议上说：
①C．C．加米涅夫(1881—1936)，苏军著名领导人，一级集团军级(1935)。第一次世界大战中曾任俄军集团军作战部长、军参谋长等职。军衔为上校。十月革命后被选为军、集团军参谋长。1918年参加红军，同年出任方面军司令员。1919—1924年任共和国武装力量总司令。1924年改任红军监察员。1925年先后任红军参谋长、总监察长，后到军事学院任领导职务。1927年起任苏联革命军事委员会副主席兼副陆海军人民委员。1930年加入苏联共产党。1934年起任红军防空部部长。有著作多部。——译者注
大纵深战斗不是方法，而是战斗样式。它是由米哈伊尔•尼古拉耶维奇提出来的。米哈伊尔•尼古拉耶维奇所提的建议，把同时或接近同时向前沿、向敌炮兵部队和深远纵深实施突击作为自己的任务。这是一个问题。同时杀伤敌人的目的是使其无法使用自己的预备队。
现实完全证明了图哈切夫斯基结论的正确性。他制定的大纵深战斗理论成为工农红军战术训练的基础，并在以后的年代得到了进一步发展。
应该指出的是，米哈伊尔•尼古拉耶维奇•图哈切夫斯基在其全部活动中，都坚持列宁关于共产党在武装力量建设中起领导作用的原则。他是积极贯彻党中央在军事建设领域采取的全部措施的一员。
孔府藏书
发表时间： 2010-4-7 12:45:21
三十年代苏军战役法理论的发展
Г．C．伊谢尔松
译者按：本文原载苏联《军事历史杂志》1965年第1期、第3期，根据该刊全文译出。
作者格奥尔吉•萨莫伊洛维奇•伊谢尔松(1898—?)，教授，苏共党员(1919年起)。参加过国内战争。1924年毕业于工农红军军事学院(即后来的伏龙芝军事学院)，先后担任过指挥和参谋职务。曾任师长、总参谋部副处长、伏龙芝军事学院战役系主任。1936年起任总参谋部军事学院战役法教研室主任。1955年退入预备役。
伊谢尔松身居重要教学岗位，对创立和具体论述大纵深战役理论作出了贡献。他在1931年写的《战役法的演变》(1937年增补再版)和1933年写的《大纵深战役原则》两本著作中，系统研究了大纵深战役的理论和实践问题。此外，他还写了其他许多著作，其中主要有：《19世纪后半叶民族战争阶段的军事学术》(1933年)、《防御战役原则》(1938年)、《新斗争样式》(1940年)等。
在本文中，伊谢尔松根据自己的回忆，详细阐述了大纵深战斗和大纵深战役理论形成的曲折过程，分析了这一理论的主要内容和精神实质及其在实践中的应用。他认为，大纵深战斗的战术基础在1930年就已经奠定。就实质而言，大纵深战术是进行战斗的新样式和新方法，应该在任何类型的进攻中得到使用。为了把大纵深战斗的基本方案应用到战役范畴，苏军从1931年秋季起就开始研究大纵深战役理论。30年代后半期大纵深战斗和大纵深战役新样式继续得到完善和发展。1937—1938年苏联军事理论发展出现了明显的停滞不前和无所适从的情况，大纵深作战理论的研究遭受了挫折，但从1939年开始，又迈出了新的发展步伐。1939年9月爆发的德波战争，是新的大纵深作战样式第一次在实战中得到应用。
作者指出，图哈切夫斯基和特里安达菲洛夫“首次阐述了大纵深战斗的思想”；尔后在图哈切夫斯基、叶戈罗夫等领导人及伏龙芝军事学院、总参谋部军事学院教学人员的共同努力下，研究和制定了大纵深战役理论，总参谋部及布柳赫尔、乌博列维奇、亚基尔领导的部队对这一理论进行了实践性研究，使其尽可能切合战争实际。
苏联军事理论诞生于国内战争年代。它以马克思列宁主义学说为基础，汲取以往军事实践的丰富经验，在1941年前的两个十年中走过了漫长的发展道路。
在这一发展中，30年代的军事理论观点引起了特别广泛的兴趣，我们就是带着这些观点参加了伟大卫国战争。如果说20年代我们的军事理论思想主要以第一次世界大战的经验为基础，而且在很大程度上是面向过去，那么从30年代起，它已开始面向未来，开始研究未来战争问题和进行未来战争的方法。
这一时期对发展我国军事理论具有特殊的意义。它展现了进行巨大研究工作、广泛的创造性思维和采取重要的原则性决策的灿烂图景。正是在这个年代制定了大纵深战斗和大纵深战役的原则，这些原则翻开了战役法理论中新的一页。
大纵深作战样式决定于苏联整个社会经济发展和红军的改建。为了解决进行歼灭性战役、克服绵亘正面和在全战役纵深突破这种正面的问题，亦即达成第一次世界大战中没有也不可能达成的目的，这些样式是必不可少的。
大纵深战斗的历史
为了维护历史真实性，应该提一提，大纵深战斗问题最早是由英国军事理论家富勒①在1918年底提出的。富勒在预测1919年将实施坚决进攻时(协约国不指望战争会在1918年胜利结束)，建议在对敌防御前沿实施坦克冲击的同时，对敌战术配置纵深组织快速坦克袭击。诚然，他当时还没有形成远战坦克群的概念，虽然在他提出的建议中，所有战术条件都已具备。
①富勒(1878—1966)，英国军事理论家和历史学家，少将(1930)。1899年从军。参加过英布战争(1899—1902)和第一次世界大战。1917年曾任坦克军参谋长。战后在参谋学院当教官。1926年至1932年曾先后任陆军总参谋长助理、旅长。1933年退役。此后从事军事理论和军事历史研究，写过很多著作。鼓吹机械化军队理论，宣扬坦克是决定性的力量。对两次世界大战都进行过专门研究。——译者注
但是，富勒对大纵深战斗问题的理论观点就到此为止。资产阶级军队资本主义式的发展条件，迫使他转入小型职业化军队②理论的研究，对此种军队而言，进攻问题完全以另外的方式解决。这种反映资产阶级军事体系阶级性的理论，明显与现代战争的实际属性相矛盾。对富勒来说，大纵深战斗不是联合兵种的战斗。他写道，“坦克与步兵结合，如同拖拉机与役马一起拉车”③。当然，那样的观点是我们完全不能接受的。
②又称“小军”论。是主张以人数不多但装备精良的职业化军队赢得战争的一种理论。第一次世界大战后起源于西方国家。富勒是此种理论的主要鼓吹者之一。——译者注
③富勒：《机械化部队战役》(译自英文)，莫斯科军事出版社1933年版，第13页。——作者注
30年代，外国的条令根本没有提到大纵深战斗的含义是同时压制敌人全战术纵深。这一思想属于我国军事理论。
探讨我军大纵深作战样式最早概念的由来，不能不提到1928—1929年的两个具有重大意义的文件。
第一个文件是M．H．图哈切夫斯基关于改建红军和为其装备现代化新兵器特别是坦克和飞机的报告。①图哈切夫斯基在报告中详细阐述改装军队的宏伟计划后，在结尾中写道：依靠新的物质技术基础，可以摈弃过去那种单个夺取敌战斗队形每一个基点的、极其消耗体力的艰难作战样式，在同时压制敌配置全纵深的情况下，转而采取新的、更加有效的战斗样式和方法。
