老刑警不给邱三桥喘息的机会，再度开口用低沉的嗓音说，法律更像人性的低保，是一种强制性的修养，它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实地告诉你至少应该是什么样。
邱三桥凝着眉，甩了一下头。其实他很想很想把压在心底的想法吼出来：没错，他是很认同老刑警的话，法律是道德的底线没错，可在法律和道德接壤的边缘地带，有谁能站出来，明确地说一句孰对孰错，孰是孰非？
然而，然而……在寻逸面前，邱三桥一个字也说不出口。
就在邱三桥思忖的工夫，电影的镜头转了转，老刑警看着辛小丰，又说，法律既讲人情，又残酷无情。有那么一瞬间，邱三桥觉得电影中的老警官正用一双犀利的眼睛盯着他，而他一下子变成了片子里畏罪潜逃的辛小丰，忐忑不安地坐在那里。紧接着，他就听见一个略带沧桑的声音在自己耳畔响起——有意思吗，你怎么看？
是老刑警在问话。
邱三桥微微蹙了蹙眉，对方在问他，他怎么看，他怎么看……他在心里叹息一声，一时间百感交集。虽然说法律并非道德和感情的敌人，但在他看来法律与人情的关系绝没有老刑警说的那么简单轻巧。如果法律真的讲人情的话，他是不是能免去绝大部分罪责？倘若真的是这样的话，这十五年来，他又何必受此煎熬。
想到这里，邱三桥突然想笑，突然想放声大笑，明明是他自己先不讲人情的，又凭什么要求法律去讲人情？
邱三桥神情恍惚地陪着寻逸一直看到了结局。影片接近尾声的时候，有一段辛小丰被执行注射死刑的情节，邓超精湛的演技看得他一阵目眩，只觉得自己仿佛也被固定在注射床上，经历了那一切似的。
寻逸关了电影，一侧头见自己老师的脸色差极了，问了句：“你怎么了，身体不舒服么。”
邱三桥愣了愣神，没有立刻回答寻逸的话，过了一会儿才用微笑掩饰了过去：“小寻，你喜欢看刑侦题材的电影？”
寻逸靠在椅背上，淡淡地说：“谈不上喜欢，就是看看。这部影片的开头不错，但中间的逻辑有硬伤，结尾的反转处理得也不是很好。不过，总体来讲，不失为一部好片。”
邱三桥走到办公桌旁，双臂撑在桌子上，俯下身来看着寻逸：“好，我正好考考你，假设案子就是辛小丰他们三个做的，根据现有证据能给他们定罪吗？”
寻逸略作思考：“老师，你的意思是不能单凭口供，特别是被告人的供述就给嫌疑人定罪。的确是这样没错，但我不清楚你有没有注意到故事的发生时间。从剧中人物的穿戴和居住条件来看，时间线至少是在08年之前，那个时候全国人大还没有通过对刑诉法修改的决定，一些地方法院根本不重视证据的形式，直到2012年才在刑诉法中加入了【重证据、重调查研究、不轻信口供】这条原则。所以说十二年前出现赵作海案之类的错案并不稀奇，电影里辛小丰他们也是如此。”
邱三桥点点头，刚开口就被男生给打断了。
“所以在调查我爸爸这个案子的时候，一定要对证据加以重视，不能冤枉好人，但也绝不能让真凶逍遥法外。”寻逸的言辞铿锵。
邱三桥来回品着男生的话，在心里自嘲了一下，逍遥法外吗，其实也不怎么逍遥。不但不逍遥，他的手啊脚啊都戴上了镣铐，虽然是隐形的，但仍格外沉重。
后来，邱三桥又把话题重新引到了电影里的案子上：“给你补充一点，近几年我国刑事案件在审理过程中对死刑的判决十分慎重，特别重视死刑复核，死刑的判决须由最高法审核，程序相当复杂。换句话说，不是被告人一心求死就能死成的。”
“老师，如果我们找到了足够多的证据，公安机关能够立案的话，你认为对于我爸爸这起案子，法院会如何量刑。”寻逸推了推眼镜，透过鼻梁上的金丝眼镜，目不转睛地注视着自己的老师，仿佛在等待着法官的判决。
