----------------------- Page 125-----------------------
的社会主义法制原则的恢复和发展 （1953—1963）》，载 （苏）《苏共历史 问题》，1964年第2 期，第 19—20 页。 （20）H ·马斯洛夫：《30 年代的政 治审判：性质和特征》，载 （苏）《论据与事实》杂志，1988年第 7期和第 8 期。 （21） （22） 《大恐怖》，第115 页。 （23） 《斯大林的杰作》，第 100页。 （24） 《大恐怖》，第116页。 （25） 《斯大林肃反秘史》，第173 页。 （26） 《大恐怖》，第116页。 （27） 《斯大林的杰作》，第112页。 （28） 《斯大林肃反秘史》，第175页。 （29） 《斯大林肃反秘史》，第 176 页 （30）《大恐怖》.第 110页。（31）《斯大林肃反秘史》，第177页。（32） 《苏其中央政治局委员M ·索洛缅采夫与＜真理报＞记者的谈话》，载《真 理报》1988年8 月19 日。
----------------------- Page 126-----------------------
第六章 “平行中心” 好吧！我这就签字，要我签什么我就签什么！我承认自己曾企图杀死全 体政治局委员，还想把希特勒扶上克里姆林宫的宝座。但我必须在我的供诉 中补充一点，一个小小的细节，即除了你们强加于我的同伴之外，我还有一 个同党，这个人姓莫尔恰诺夫 是的，一点不错，就是莫尔恰诺夫！——拉狄 克
----------------------- Page 127-----------------------
1.皮达可夫和拉狄克等彼捕 1937年 1月 23 日，即第一次莫斯科公开审判结束刚好5 个月后，举行 了第二次莫斯科公开审判。这次审判的对象称“托洛茨基反苏平行中心”（以 下简称 “平行中心”）。名称中含有与“托—季反苏联合中心”同时存在之 意，有的文章称之为 “托洛茨基后备中心”。这个所谓的中心的领导人是皮 达可夫、拉狄克、索科利尼科夫和谢列布里亚科夫，其主要成员都是原托洛 茨基反对派成员。 第一次莫斯科公开审判主要打击对象是原季诺维也夫、加米涅夫反对 派。它虽然也打击了一大批托洛茨基反对派成员，其中包括斯米尔诺夫、穆 拉奇科夫斯基、捷尔—瓦加尼扬等，但还有相当多的著名的原托洛茨基反对 派成员 “逍遥法外”，其原因是季诺维也夫及其原反对派首先被作为谋害基 洛夫的罪魁，是苏联内务部主要侦破目标。但同时应该看到，把已经被打垮 的托洛茨基反对派作为一个反革命集团予以消灭，一直是当局和内务部一项 重要工作。 1937年3 月，副内务人民委员阿格拉诺夫在内务部国家安全总局的骨干 会议上披露，联共 （布）中央书记叶若夫1935年年中曾对他说， “ 根据 他得到的材料和我们党中央委员会的意见，有一个隐蔽的托洛茨基分子中 心，必须予以查清和消灭”。阿格拉诺夫强调说： “叶若夫同志批准我对莫 斯科的托洛茨基分子进行一次大规模的行动。”① 1936年2 月5 日，国家安全总局秘密政工局局长莫尔恰诺夫，以雅哥达 的名义向中央报告了对莫斯科的托洛茨基分子采取行动的情况。他在报告中 指出，经过侦查，发现 “托洛茨基分子按照小集团的单线联系的原则重建地 下组织的活动倾向”，发现他们进行恐怖活动的预谋。②同年2 月9 日，内 务部向各地发出了一个指示，要求彻底消灭一切托洛茨基一季诺维也夫地下 组织，在清党中加强对被开除出党的前托洛茨基分子和季诺维也夫分子的镇 压。 1936年 3 月 25 日，雅哥达在致斯大林的信中说，根据逮捕和搜查所得 到的关于托洛茨基分子的材料，说明这些人在加紧进行反革命活动。他向斯 大林建议：将所有处于流放之中的托洛茨基分子予以逮捕并遣送到边远的集 中营；由特别会议作出决定，将在最近一次党员登记中被开除出党的人遣送 到边远的集中营，给予5 年监禁，对被揭露参与了恐怖活动的托洛茨基分子 进行审判，全部予以枪决。斯大林指示将这封信送给维辛斯基审议和提出意 见。维辛斯基于 1936年3 月31 日回信的内容如下： “联共（布）中央委员会——约·维·斯大林同志： “我认为，雅哥达同志在1936年3 月25 日的报告中，正确和187及时 地提出了坚决粉碎托洛茨基干部的问题。 “我本人认为，由内务人民委员部特别会议对每个具体案件审定后作出 决议，将所有处于流放中的积极活动的托洛茨基分子遣送到边远集中营的作 法，是必要的。同样，我认为将最近一次党员登记中被开除出联共 （布）的 托洛茨基分子遣送到集中营是必要的。 “同样，对于将被揭露参与恐怖即准备进行恐怖行动的托洛茨基分子的 案件，交付苏联最高法院军事法庭，对其实施 1934年 12月1 日法令和最高 惩罚——枪决的作法，我个人是没有异议的 阿·维辛斯基。”③
----------------------- Page 128-----------------------
3 月31 日，即维辛斯基向斯大林报告的同一天，雅哥达向内舟部所属各 局局长下达了一道行动命令。命令说，内务部各机构当前的主要任务是，立 即查清和全面彻底地粉碎所有托洛茨基势力，他们的组织中心及其联络，查 清、揭露和镇压所有的托洛茨基两面派。 1936年 5 月 20 日，联共 （布）中央政治局以征询意见的方式通过了一 项由斯大林签署的决议。决议指出：鉴于托洛茨基分子不间断的和积极的反 革命活动，责成苏联内务人民委员部将处于流放地和保密地点的托洛茨基分 子、被开除出联共 （布）但表现出敌对态度并且居住在莫斯科、列宁格勒、 基辅等苏联城市的托洛茨基分子，遣送到边远的集中营，给予3 至5 年的监 禁。将所有被指控参与恐怖活动而被捕的托洛茨基分子提交苏联最高法院军 事法庭审讯，对他们采取最高惩罚——枪决。 根据中央的决定，内务部在此前逮捕和侦查季诺维也夫和托洛茨基分子 的基础上，展开了对所谓的托洛茨基地下组织的全面侦查和镇压。其中，只 有极少数人是受被捕的人的口供牵连而被捕的，绝大部分人是先予以逮捕， 然后取得口供，整理出材料，在取得口供的基础上，一些人被划人了 “托— 季联合中心”及其下属机构，大部分人被作为阴谋恐怖分子由当地内务部门 予以处理和消灭。较为重要的人物，或因其刚被逮捕，口供尚未取得，或因 其态度顽抗，口供未能取得，加上拟定以后予以逮捕的要犯，组成了未来的 “托洛茨基反苏平行中心”的成员。 在这些人员中，第一个被捕的重要人物是原莫斯科军区司令尼·穆拉洛 夫。他是 1936年4 月17 日由西西伯利亚边区内务部门逮捕的。逮捕的根据 是内务部从一些原托洛茨基分子那里获得的供词：穆拉洛夫是托洛茨基地下 组织的领导成员。没有罪证材料，口供未经查证。但在法律服从政治需要的 总气氛中，无人敢于对内务部的行动提出疑义。 穆拉洛夫出身于贫穷的劳动人民家庭，身材魁梧。早在 1899年，他就参 加了工人小组，1903 年参加了党。他是 1905 年革命的积极参加者。十月革 命爆发时，他是莫斯科武装起义的一位领导人。国内战争时期，他先后担任 第3和第 12集团军和东方战线革命军事委员会委员。后来他被任命为莫斯科 军区和北高加索军区司令。从 1925年起，他担任季米里亚泽夫农业科学院院 长，俄罗斯联邦共和国计划委员会主席团委员。 1918年，他参加了“左派共产主义者”。十四大上被选为中央监委委员， 因参加托洛茨基反对派，1927年被取消中央监委委员资格。十五大期间被开 除出党。1935年 12月和1936年 1月，他两次致信斯大林和党中央，声明与 托洛茨基观点决裂并要求恢复党籍，但斯大林不予理会。1936年被捕前任新 西伯利亚市库兹涅茨克矿区联合公司农业处处长。 1936年 7 月，“托—季联合中心”一案的被告赖因霍尔德供出了格·索 科利尼科夫，说他与所谓的托—季反革命集团有牵连。他的供词含糊不请， 自相矛盾。其它牵连索科利尼科夫的材料均无，更不用说有什么可作为证据 的事实。但是，赖因霍尔德的诬陷材料被整理加工后上报中央。于是，通过 征询意见的方式，联共 （布）中央委员会于1936年 7 月25—26 日作出了关 于将索科利尼科夫开除出党和取消其中央候补委员资格的决定。皮达可夫也 同意此项决定。决定把内务部整理的罪犯口供作为事实，继续拔高索科利尼 科夫的问题。决定中说： “根据无可辩驳的材料，中央委员会候补委员索科 利尼科夫与托洛茨基和季诺维也夫恐怖集团保持着紧密联系 ”④这个决定
----------------------- Page 129-----------------------
是征得斯大林同意后作出的，决定草案上斯大林的手迹可以证明这一点。他 在决定草案上签上了 “联共（布）中央书记处”。决定签署的当天，即7 月 26 日，索科利尼科夫被捕。 格里戈里·雅科夫列维奇·索科利尼科夫是 1905年人党的老党员。他参 加了俄国 1905 年革命。1918 年，在签署布列斯特和约时，他是苏维埃俄国 代表团的团长。国内战争时期，他历任许多部队的革命军事委员会的委员， 担任过南方战线第8 集团军和土耳其斯但战线的司令员，俄罗斯苏维埃联邦 共和国人民委员会和中央执行委员会土耳其斯但委员会的主席。此后，担任 过各种领导职务：俄罗斯联邦共和国人民委员会副主席、财政人民委员、苏 联计划委员会副主任、全俄石油辛迪加主席、苏联驻英国全权代表、外交人 民委员部副人民委员。1935年，他担任木材工业人民委员部副人民委员。在 党的六大、七大、十一大、十二大、十三大、十四大和十五大上，他被选为 中央委员，在十六大和十七大上被选为中央候补委员。1924 年 6 月至 1925 年，他曾担任中央政治局候补委员。 索科利尼科夫是列宁的战友和学生。在他的自传中这样写着： “二月革 命后我作为第一批侨民回到俄国，这批侨民中有列宁、季诺维也夫、拉狄克 ”索科利尼科夫身材魁伟，仪表堂堂。他的博学多才和轩昂的气度使人钦 羡。他能熟练地运用6种欧洲语言，在军事、外交、经济等方面同样表现出 出众的才能。他的妻子、有名的苏联作家加林娜·谢里布里亚科娃在没有发 表的回忆录中这样描述他： “在思想上比加里（索科利尼科夫的爱称——作 者注）更加训练有素的人，我还从来没有见到过。” “他的强健的体魄和整 个气度引起了英国显贵的惊叹”。⑤ 1917年夏，他和斯大林一道被选为中央委员和 《真理报》的编辑。“起 初，他们在许多方面比较接近。但时间越长，他们的政治分歧就越深。列宁 去世后，他们的关系全面紧张起来。在 1925年党的十四大上，作为财政人民 委员的索科利尼科夫提出了斯大林 ‘掠夺’农村的方针的错误，谈到了斯大 林对列宁建设我国社会主义计划的歪曲。”⑥ 索科利尼科夫被捕的第二天深夜，皮达可夫的前妻被捕。皮达可夫的来 往信件被趁机搜掠，其中有一些是他 1926年前参加反对派时期的材料。雅哥 达懂得这些材料的重要性，搜查还未结束时就将上述情况报告了斯大林。 1936年8 月5 日和6 日，曾在西西怕利亚工作过的两个前托洛茨基分子， 有名的革命家博古斯拉夫斯基和德罗布尼斯被捕。 米哈伊尔·所罗门诺维奇·博古斯拉夫斯基1905年加入犹太社会主义工 人党。1917年 3 月加入布尔什维克。从 1918 年起，担任过沃罗涅什市苏维 埃主席、全乌克兰中央执行委员会书记、工农红军政治部书记、乌克兰共产 党 （布）哈尔科夫市委书记、莫斯科市苏维埃副主席、俄罗斯联邦共和国小 苏维埃人民委员会主席。1923—1928年，他参加了托洛茨基反对派，被党的 十五次代表大会开除出党。1930 年递交关于脱离反对派的声明后恢复党籍。 1932—1936年，他担任设在新西伯利亚市的西怕利亚机器制造厂的厂长。 雅科夫·瑞莫维奇·德罗布尼斯，年轻时是个皮鞋匠。从 15岁起便积极 参加革命活动。住过 6 次沙俄的监狱，有3 次被判处死刑。最后一次被判处 死刑是国内战争时期因受伤而被白匪抓住以后，但他幸运地逃跑了。他参加 过 1905年革命，1904—1906年是崩得和盂什维克的成员，1907年加入了布 尔什维克。从 1919年起，他先后担任波尔塔瓦和奥德萨苏维埃主席，独立集
----------------------- Page 130-----------------------
团军政委。1913年，他被选为乌克兰共产党 （布）中央委员，1922年起在俄 191 罗斯联邦共和国小人民委员会工作。1923—1927年参加了托洛茨基反对 派，被十五次党代表大会开除出党。1928—1929年被流放。1930年递交关于 脱离反对派的声明后恢复党籍。1936年被捕前担任位于西西伯利亚的克麦罗 沃化学联合公司的主任。 斯大林、叶若夫等密切注视着镇压原托洛茨基反对派的运动，及时地予 以指导。1936年夏，当原托洛茨基反对派成员纷纷落网，第一次莫斯科审判 即将开场时，斯大林及时发出了关于清查所谓托洛茨基反革命集团的指示。 关于这一点，阿格拉诺夫曾在 1937年联共 （布）中央2—3 月全会上谈到过。 他说，1936年夏，叶若夫曾向他传达了斯大林关于 “揭开真正的托洛茨基中 心”的指示。这个指示成为后来托洛茨基平行中心立案的根据。叶若夫在 2 —3 月中央全会的闭幕词中是这样说的： “我觉得，机关里对托洛茨基的问 题有点紧张，而斯大林同志对此是最清楚的。从斯大林同志的讲话中直接引 伸出一个问题：既然有托洛茨基插手，就应该将他抓住。”⑦ 正是在 1936年夏，内务部加紧收集未来的“平行中心”的首犯皮达可大 等人的材料，让被捕的托洛茨基分子作出有关交待。1936年七八月间，内务 部从 “托—季联合中心”的被告加米涅夫、叶甫多基莫夫、赖因霍尔德、德 赖采尔的供词中，得到了所谓 “平行中心”（当时也称“后备中心”）存在 的材料。1936年8 月10 日，叶若夫和雅哥达收到了基辅有关方面来的电报。 电报称 H ·戈卢边科（现已平反）交待说，皮达可夫领导乌克兰托洛茨基中 心。叶若夫立即将情况报告斯大林，并以犯人的口供为依据，对身为中央委 员的皮达可夫采取了行动。8 月11 日，叶若夫将他与皮达可夫的谈话书面报 告了斯大林。报告如下： “斯大林同志： 我召见了皮达可夫。将取消中央委员会任命他为托洛茨基—季诺维也夫 恐怖中心审判的公诉人的决定的原因通知了他。我向他宣读了赖因霍尔德和 戈卢边科的供词。建议他出任奇尔奇克建筑公司的主任。 皮达可夫对此反应如下： 1.他明白中央委员会对他的信任已经丧失。他要驳斥赖因霍尔德和戈卢 边科的供词，但除了空洞的否认的词句外，未能拿出任何东西来。他声明， 托洛茨基分子出于对他的憎恨而进行了诽谤，赖因霍尔德和戈卢边科在说 谎。 2.他认为自己的罪过在于：没有注意到自己前妻的反革命活动，对于她 与熟人的交往漠然处之。因此，我认为中央委员会关于撤销他副人民委员和 任命他为奇尔奇克建筑公司主任的决定是绝对正确的。他声明，本应给予他 更严厉的惩罚。 3.他把任命他为公诉人的作法看作是中央委员会对他的最大信任并 “真 诚地”接受了任命。他曾经认为，他作为公诉人的审判结束后，中央委员会 对他的信任将会加深，尽管他的前妻被逮捕。 4.他请求给他提供一种恢复自己名誉的作法 （由中央委员会酌定）。比 如，他本人建议允许他亲手枪决所有在审判中被判处枪决的人，包括他本人 的前妻，并将此登报公布。 尽管我指出了他的建议的荒谬性，他仍旧坚持请求把这一意见转告中央 委员会。
----------------------- Page 131-----------------------
附上中央委员会关于对皮达可夫任命的决定 1936年8 月11 日叶若夫”⑧1936年8 月11 日，皮达可夫也给斯大林写 了一封信，在信中，他驳斥了对他的诽谤。他说，他已经与自己过去的政治 错误彻底决裂，尽力在实际工作中推行党的路线，随时准备为党和斯大林而 牺牲自己。 1936年 8 月 17 日，谢列布里亚科夫被捕。他是未来的“平行中心”的 领导人之一。 列昂尼德·彼得罗维奇·谢列布里亚科夫 1905 年就加入了布尔什维克 党，是 1912 年出席俄国社会民主工党布拉格代表会议的代表。1917—1919 年，他担任莫斯科州党委书记，全俄中央执行委员会主席团的书记。1919— 1921年，他担任俄共 （布）中央委员会书记，中央委员会组织局委员，南方 战线革命军事委员会委员，工农红军革命军事委员会政治部主任，后来担任 交通人民委员部的领导工作。1927年由于组织所谓非法的印刷厂而被开除出 党。1930年恢复党籍。被捕前，担任内务人民委员部公路总局副局长。 1936年 9 月 10—11 日，联共 （布）中央委员会以征询意见的方式，通 过了将皮达可夫开除出中央委员会和开除出党的决定。11 日夜，正在乌拉尔 出差的皮达可夫被捕。 1936年8—9 月，拉狄克也几次致信斯大林，驳斥了对他的诽谤性供词， 申明自己无罪和对党的忠诚。但他的申诉像皮达可夫的申诉一样，无人理会。 9 月 16 日，拉狄克被捕。拉狄克只来得及对从外地赶回来的女儿索菲亚说： “松卡，无论你看到什么和听到什么，你都要记住，我没有任何过错 ”⑨ 被捕后，拉狄克又向斯大林写了一封长信，再次申明自己根本无罪的事实。 但斯大林认为这封信是骗人的东西。 根据中央的部署和内务部整理的黑材料，维辛斯基于 8 月21 日宣布对皮 达可夫、拉狄克进行侦查和对索科利尼科夫、谢列布里亚科夫提出刑事起诉 的决定。 内务部的情况也证明新的大审判即将开始。第一次大审判及季诺维也 夫、加米涅夫、斯米尔诺夫等老一代革命领导人被处决，使苏联国内外为之 震惊。无权的工人、农民和知识分子为之瞠目，党的领导层尤其惊愕不已。 他们一直自认为是党和国家政治生活的主人和当然的参加者，但是，刚刚发 生的震动世界的事件，公然处决曾经领导和参加伟大十月革命的人，却根本 把他们排除在外，甚至没有预先通知他们，与他们商量和讨论。他们与广大 的无权的人民，被无情地置于既成事实面前。公开审判胜利了，并且成了一 个极其危险的先例。内务部充当了镇压机器和工具。但是，内务部的广大干 部和职工，包括其头领大刽子手雅哥达在内，也没有想到一次政治审判居然 以全部被告的肉体消灭告终。许多干部对如此残忍感到惊疑不定，疑惑不解。 他们垂头丧气，心灰意懒，对刚刚结束的审判避而不谈。不少人想离开莫斯 科去度他们法定的休假。但是，审判结束几天后，莫尔恰诺夫就于 8 月底召 集了一次内务部干部会议，通知大家今年休假取消，因为新的大规模的侦讯 工作即将开始，未来的审判的主要被告将是皮达可夫、拉狄克、索科利尼科 夫和谢列布里亚科夫等人。内务部的干部没有一个人敢说一个 “不”字。有 人抱怨说最近几个月的侦讯工作把人搞垮了，也有人企图弄个病假条逃避一 下。但所有逃避的路子都被堵死了，尤如罗马帝国的军团士兵，他们又被推 上了新的战车。
----------------------- Page 132-----------------------
2.内务部首脑换马 季诺维也夫和加米涅夫等被处决以后，大多数政治局委员相继于8 月底 回到莫斯科。他们是加里宁、伏罗希洛夫、丘巴尔、卡冈诺维奇、奥尔忠尼 启则、安德烈耶夫、柯秀尔、波斯蒂舍夫和莫洛托夫。只有斯大林和米高扬 没有回来。斯大林仍呆在索契的疗养地，与一直坐阵莫斯科的叶若夫保持热 线联系，实行遥控。 1936年 9 月 25 日，斯大林和日丹诺夫从索契向莫斯科的卡冈诺维奇、 莫洛托夫及其他政治局委员打了一个如下的电报： “我们认为绝对必须和急 迫的一件事是任命叶若夫同志担任内务人民委员的职务。雅哥达明显表明自 己未能揭露托洛茨基—季诺维也夫集团。国家政治保安总局在这件事情上落 后了4 年。这一点已为全体党的干部和内务人民委员部在各州的大多数工作 人员所注意到。阿格拉诺夫可以留作叶若夫在内务人民委员部的副手。”⑩ 莫洛托夫第二天就以人民委员会的名义执行了斯大林的电报指示。实践 证明，斯大林的电报指示是一个意义重大的事件。它标志着苏联历史上一段 最黑暗的时期即 “叶若夫之乱”时期的开始。在1936年9 月—1938年 12月 叶若夫任内务人民委员期间，苏联党和人民经历了苏联历史上空前的大劫 难。 斯大林电报指示中关于内务部在揭露托—季集团工作上落后4 年的提法 含义是很深的。这是雅哥达倒台的主要原因，也预示以后清查运动的方针和 政策。1932年9 月中央全会挫败了处死老布尔什维克柳金的企图，从那时到 发出电报的时候正好是4 年。落后4 年的提法等于说，第一次莫斯科公开审 判办到的事情在4 年前就应该办到，也就是说，当4 年以前以柳金力首的“马 克思列宁主义者联盟”被揭露出来时，内务部不但应该贯彻斯大林处死柳金 的意图，而且应该把季诺维也夫、加米涅夫等反对派领袖人物一道加以消灭。 雅哥达明显地参与了基洛夫被害事件，参与策划了第一次公开审判的准 奈和执行，是一个忠实贯彻上司意图、双手沾满革命家鲜血的刽于手。这己 是历史的定论。1988年2 月，苏联最高法院宣布了对莫斯科第三次公开审判 的被告予以平反的决定，全部被告中只有一人未予平反，就是雅哥达。可是， 这样一个忠实执行上司意旨的刽子手居然也不能令上司满意，这说明了什么 问题呢？这只能说明两个问题：内务部以前的工作没有完全贯彻斯大林的意 图，政治上没有取得完全的信任；斯大林决心通过这一行动克服当时的阻力， 加快清洗的步伐，增加清洗的广度和深度。 就在电报发出的两个星期前，《真理报》在9 月10 日第二版的一则简讯 里通告，由于布哈林和李可夫罪行的证据缺乏，对他们的侦讯中止进行。这 一则消息给人留下许多疑点。维辛斯基 8 月21 日宣布对布哈林等大人物进行 侦查的决定，决不是由检察院擅自作出的，而是贯彻上司的旨意。有理由认 为，如此重大的决定，即使不是由斯大林一人作出的，至少是经过斯大林批 准的。检察院不敢擅自作出决定，当然也不敢擅自取消决定。可以肯定，政 治局在斯大林不在莫斯科的时候讨论了对布哈林侦讯的问题，有的委员对这 一问题提出了异议。如果说季诺维也夫和加米涅夫的事件已经结束，他们自 己也供认有罪，因此对他们的问题提出异议有困难的话，那么对影响和威信 要高于他们的布哈林和李可夫的问题则不然。同样享有很高威信的前工会首 脑托姆斯基的自杀也给人很大的刺激和震动。从后来表现出来的情况看，当
----------------------- Page 133-----------------------
时政治局对待实行恐怖镇压政策的意见是不一致的。伏罗希洛夫、卡冈诺维 奇等是坚决主张实行恐怖政策的。莫洛托夫也加入了他们的行列，因为他的 名字后来又出现在阴谋集团妄图杀害的名单中，而他只能用度假回来的政治 态度赢得这种待遇。奥尔忠尼启则、波斯蒂舍夫等是反对恐怖政策的，他们 的政治命运不久将被决定。另外，布哈林和李可夫还是中央候补委员，他们 后来于 1937年2 月被捕，被捕前他们的问题形式上还经过了中央委员会的讨 论，布哈林和李可夫还在中央委员会上作了自我辩护。既然 1937年2 月还要 经过中央委员会会议，那么 1936年9 月党的中央委员会至少形式上还有一定 的作用。身为中央候补委员的布哈林和李可夫还不能随意越过中央委员会被 开除出党、逮捕和审判。如果政治局和中央委员会当时还能作出一定抵制， 迫使检察院撤销对布哈林、李可夫侦查的决定，那就说明当时逮捕和审判布 哈林和李可夫的时机还不成熟。在这种情况下，斯大林故意延宕不归，不但 留给政治局以及中央委员会一个暴露的时间和机会，而且避免了和一些政治 局委员的冲突。同时，在布哈林和李可夫的问题上作出某种策略性的退让， 既能表明他作为最后决策者的地位，又能表明他作为最高领导的高姿态。 在布哈林、李可夫问题上的退让显然只是政治上的退让，因为法律上并 没有取消对布哈林和李可夫恢复侦查的权力。既然刚刚结束的公开审判只凭 被告在重压下的口供，就可以判处被告死刑，那么已经被别人交待出来的布 哈林和李可夫，为什么不能被侦查呢？为什么不能取得他们本人的口供呢？ 因此，只要不宣布关于布哈林和李可夫的供词是伪证，对布哈林和李可夫的 怀疑及 197侦查的可能就没有解除。他们随时可能被押上被告席。在这里， 重要的条件是时机和一个完完全全忠顺的内务部。 政治局和中央委员会中的意见分歧和某种程度的抵制，如果与一个不完 全忠顺的内务部结合起来，肯定不利于已经落后了4 年的清查工作。雅哥达 在第一次公开审判准备期间已经表露出与叶若大的分歧。叶若夫奉命监管内 务部的工作，直接贯彻自己的意图，也说明雅哥达的地位实际上已经降级。 据说，雅哥达没有参加有关公开审判的一些重要会议，他曾建议将公开审判 的问题提交政治局讨论。他还公然表露出对一些被告的供词的不相信态度。 后来在他自己被审讯时，他曾被指控包庇了斯米尔诺夫、鼓励右倾反对派分 子乌格拉诺夫挺住和坚持自己的供词。据说，他相信了答应不杀季诺维也夫 和加术涅夫的许诺，在他们被处决以后表现出不应有的惊慌失措和不满。叶 若夫担任内务人民委员后，曾与阿格拉诺夫一道，多次攻击雅哥达软弱和退 让。这也是雅哥达上述态度的一个证明。最后，就是内务部与解除对布哈林 和李可夫的审查的决定的关系。布哈林和李可夫没有经过一次审问就被解除 审查，这与内务部对待季诺维也夫和加米涅大的态度大不一样。按照以前的 惯例，要解除对某人的侦查，须有内务部门关于进行侦查的证据不确的报告。 如果内务部就布哈林、李可夫问题送上了这样的材料，那就说明他们采取了 危险的辩护立场，如果没有送上这样的材料，但是不坚持对布哈林、李可夫 进行侦查，至少也说明他们的态度是消极的。雅哥达和内务部一些干部的消 极不满的情绪和态度，构成了继续深入执行恐怖镇压政策的阻力。 但是，不完全忠顺的态度并不是构成雅哥达垮台的唯一原因。雅哥达的 继任人叶若夫是一个完全忠顺于上司的人，但他后来也同样被撤职和处决 了。苏联历史学博士鲍里索夫教授还把雅哥达、叶若夫这样的人作为上司的 政策的替罪羊。他的说法是有道理的。他说，行政命令体制要求有一个强大
----------------------- Page 134-----------------------
的官僚机构和绝对执行上司命令的官员。因此，像雅哥达、叶若夫、贝利亚 这样的人的出现就是合乎情理的现象。他进一步论述说， “合乎情理的不仅 是这些人的出现，而且还有他们的被替换。大规模的镇压引起了人们的疑惑， 而后来则引起了广泛的义愤。于是，必须定期地将执行者变成 ‘替罪羊’。 这个系列中的第一个人是雅哥达。” （11） 斯大林一贯注重策略和实际效果。对布哈林和李可夫的问题表面上的退 让和在内务部首脑任免问题上的坚定态度，是这一策略的两个表现方面。 叶若夫当时就分管内务人民委员部的工作，现在提出的任命建议符合他 的情况，况且任命本身只是一项具体的干部安排问题，并且这项建议是由斯 大林总书记提出来的，因此，尽管奥尔忠尼启则、丘巴尔和柯秀尔等本想出 面抵制这项任命，但因提不出什么不同意的理由而作罢。 从正式的材料看，叶若夫是 1917年入党的，后来长期从事机关工作。在 十月革命和国内战争期间从事最普通的机关工作。为了政治的需要， 《联共 （布）党史简明教程》第一版把他说成是第一次世界大战期间西部战线和白 俄罗斯军队起义的发起人，这显然是无稽之谈，因为当时叶若夫不过是一个 十七八岁的青年。但是，在 《简明教程》出版时谁也不敢提出异议。《简明 教程》第二版问世时，这个内容被删掉了，因为叶若夫那时已经变成了 “人 民的敌人”。 20 年代末，年轻而鲜为人知的叶若夫任哈萨克斯但一个州的州委书记。 据曾与他一块在哈萨克斯但和在农业人民委员部工作过的人反映，当时还看 不出他是那种阴险毒辣的人。他出身于一个贫穷的工人家庭。年轻时，没有 诡诈和凶狠等恶习，不像他的继任人贝利亚那样年轻时就是一个恶棍和流 氓。他在政治和秉性上的根本转折发生在斯大林大约于 1928年与他在西伯利 亚的会见。从此，他 “受到了斯大林绝对的、独有的、几乎是魔术般的影响”。 （12）自此以后，叶若夫官运亨通，青云直上。 1929年，叶若夫被任命力农业人民委员部副人民委员。虽然 199党的十 六大时，他仅是个列席代表，但在 1930年，他被任命为掌握实权的联共（布） 中央干部调配和人事部部长。那时他还不是中央委员，但手中已握有党的人 事安排的实际权力。斯大林更加注意这个经常出入其左右的人，对他的特点 更加了解，那就是：对领袖无条件的忠诚，百依百顺，勤勤恳恳，性格果决， 智力较低。这正是斯大林在下一步工作中所需要的人选。 在党的十七大上，叶若夫被选为中央委员。接着，他被选为中央组织局 委员，党的监察委员会副主席，并被任命为党中央工业部部长。他之所以被 选进中央领导机构，是因为当时的选举采取了等额选举制，并不是由于他有 什么政绩、才干或者威信。从 1935年起，叶若夫又被安排为党中央书记处书 记。尽管他对国际共产主义运动缺乏基本的了解，谈不上有什么贡献，但却 被选为共产国际执行委员会委员。他被赋予代表党中央指导内务人民委员部 工作的权力，积极组织并参与了对基洛夫被害案的审判和莫斯科第一次公开 审判。实践证明，他比之雅哥达更能领会和贯彻上司的意志。他被任命为内 务人民委员本是意料中事。 叶若夫与其前任雅哥达相比，突出的特点是他在季诺维也夫和加米涅夫 案件的预审中已经表现出来的凶狠和残忍。如果用一句通俗的话来形容，他 是一个没有人性的屠夫和刽子手。鲍里索夫教授曾向与叶若夫一块在内务部 工作过的人作过调查。“人们谈到了他的卑下的道德品质，明显的暴虐习性。
----------------------- Page 135-----------------------
在内务人民委员部工作的妇女，甚至害怕在走廊里撞见他。”鲍里索夫认为 当时由这样一个人担任内务人民委员是合乎逻辑的事情，因为 “他所干的事 情，只有完全丧失良心和道德规范的人才能干得出来。” （13）后来，人们 把叶若夫任内务人民委员的年代称为 “叶若夫之乱”。这个用语从严格的政 治意义上讲并不确切，因为他当时多半是一个执行者而不是最高的策划者。 但对叶若夫而言，这个用语却是对他罪恶生涯的恰当概括。当然，他的深重 的罪孽并不能成为为他的前任雅哥达辩护的理由和根据，因为他们的罪孽只 有程度之分，并没有什么本质的区别。若拿他与比他更早的前任捷尔任斯基 和明仁斯基这样的人民政权的红色卫士相比，那就尤如人妖相比：前任是顶 天立地的英雄，而他不过是一条嗜血的豺狼。叶若夫的身高大约只有 154厘 米，他的知识像他的身材一样地低下。不久以后，叶若夫就因其残忍以 “嗜 血的侏儒”而闻名于世，成为苏联历史上杀人最多的最可怕的刽子手。 雅哥达在被免去内务人民委员之前的三四个月中，显得趾高气扬，不可 一世。他的脸上总是挂着令人恶心的得意的笑容。那时，他已接近完成对季 诺维也夫和加米涅夫的预审，并 “连带”上了列宁的其他一些亲密战友和学 生。后来，他又成功地组织了莫斯科第一次公开审判。为此，他捞到了国家 安全总政委这一相当于元帅的头衔，穿上了为他特制的元帅服，并且还得到 了在克里姆林宫内占有一套房间的殊荣。这意味着他进入了只有政治局委员 一级的人才有资格进入的最高权力中心。当时，似乎克里姆林宫上空又升起 了一颗新星。这时的雅哥达根本没有感到危险已经临近他。他仿佛被吹足了 气，工作起来干劲特别大。他拼命美化内务部机关，要把它装修得更加光彩 夺目。他下令加快莫斯科—伏尔加运河的挖掘工程，希望这条主要由内务部 使用劳改犯施工的运河最终能用他的名字命名。他要借此与一直企图排挤他 的卡冈诺维奇争个高低，因为莫斯科的地铁是以后者的名字命名的。他还忙 着为内务部人员换装，让他们穿上有金银边饰的新式制服。他还制定了内务 部哨兵的换岗仪式，使它像沙皇御林军换岗时一样，要鼓乐齐鸣。他何曾想 到，他的红运就要结束。 1936年 9 月 26 日，莫洛托夫执行了斯大林的指示，任命叶若夫为内务 人民委员，这时他刚满40 岁。雅哥达调任邮电人民委员。当天，中央报纸登 出了叶若夫和雅哥达两位新人民委员的大幅照片。原任邮电人民委员的李可 夫被借机免职。李可夫就这样简单地离开政府，不再担任任何职务。1936年 9 月30 日，雅哥达向叶若夫移交了工作。当天，贝尔曼被任命为副内务人民 委员，原内务部第二副人民委员普罗科菲耶夫调任内河航运人民委员部副 职。10月17 日，满脸横肉的凶狠的弗里诺夫斯基被任命为副内务人民委员。 他和贝尔曼此前都没有在内务人民委员部中央机关工作过。贝尔曼是劳改营 管理局的头头，弗里诺夫斯基是一个边防军军官。除此之外，内务部暂时没 有重大调整。雅哥达的人马基本留任原职。不过，叶若夫以帮助首长工作为 名在各局安插了自己的人。这是因为叶若夫既需要控制内务部，又需要保持 内务部工作的连续性。往后我们就会看到，心狠手辣的叶若夫将如何收拾原 来在雅哥达手下工作的人。
----------------------- Page 136-----------------------
3.再设刑堂 赫鲁晓夫后来这样概括叶若夫上台后的表现：“在叶若夫于1936年主管 内务人民委员部之后，镇压行动变得比过去任何时候都更加厉害了。一场名 副其实的大屠杀开始了，大批大批的人被送进了 ‘绞肉机’。”（14） 叶若夫控制了内务部大权并初步调整了内务部的人马后，立即开始了莫 斯科第二次公开审判的准备工作，主要是对未来的主要被告皮达可夫、拉狄 克等人的秘密审讯。在预审中，皮达可夫及其同案犯被宣布为是托—季反革 命集团的 “后备中心”。“后备中心”的提法显然是公开审判的策划者的精 心发明和创造。 “后备中心”之说含有这样的意思，即这个中心是托洛茨基 —季诺维也夫中心的预备队。它可能给人以一种假象，即这个中心还没有正 式投入使用，至少是活动不积极，其主要使命是要接替托—季中心，完成它 没有完成的任务。既然如此，那么它的罪行可能并不严重，不像托—季中心 的成员那样，因此这个中心的人大概不会被判处死刑。 “后备中心”的提法 有助于麻痹人们包括高层领导人的思想，克服侦讯工作可能会遇到的障碍。 在内务部的大楼里，侦讯工作在加紧进行。 本来，只要指控后备中心从事暗杀和恐怖活动，就足够置后备中心的全 部被告于死地，就像对待托—季反革命集团那样。因为根据刑法，有阴谋暗 杀党和国家领导人的罪行的人是要判处死刑的。但是，当内务部已经按照这 一模式，轻车熟路地登上征程后，内务部领导有一天突然下令中断一切审讯， 等候新的指示。有的侦讯人员推测，是不是第一次莫斯科审判引起了世界舆 论的谴责和嘲笑，类似的审判将予以取消。过了几天后，在叶若夫参加的由 保留原职的莫尔恰诺夫召集的内务部紧急会议上，下达了新的指示：除了强 迫被告承认恐怖活动罪外，还要强迫他们承认企图借助德、日法西斯的力量 夺取政权，在苏联复辟资本主义的罪行。这就是说，他们不仅是暗杀者、破 坏者，而且是一帮无耻的间谍。这种惊人的提法甚至超出了一般侦讯人员的 想象。或许叶若夫相信希特勒所谓的谎撒得越大越有人相信的信条吧。但是， 当我们研究了当时的材料后，我们看到这并非是愚蠢和凶狠的叶若夫的个人 发明和创造。 1936年 9 月 29 日，联共 （布）中央政治局以征询意见的方式，通过了 《关于对待反革命的托洛茨基—季诺维也夫分子的态度》的决定。该决定由 斯大林签署后执行。决定内容如下： “关于对待反革命的托洛茨基—季诺维也夫分子的态度的指示已正式批 准，内容如下： （1）直到最近，联共 （布）中央委员会一直把托洛茨基—季诺维也夫恶 棍们看作是国际资产阶级的政治和组织上的先锋队。 最近的事实表明，这些先生们要堕落得多。现在，需要把他们看作是欧 洲的法西斯资产阶级的特务、间谍、捣乱分子和破坏分子。 （2）因此，必须镇压托洛茨基—季诺维也夫恶棍们，镇压的范围不仅包 括已经被捕、其案件的侦查工作已结束的人，不仅包括处于被侦查状况的人， 如穆拉洛夫、皮达可夫、别洛博罗多夫等人，其案件的侦查工作还未结束， 而且还包括以前被流放的人。” （15）上述两点指示十分明确地表明，将要 组织另一次大规模的公开审判，这次审判的被告的罪行要比以前公开审判的 被告的罪行广泛和严重得多。他们不但是谋杀中央领导人的恐怖分子，而且
