----------------------- Page 52-----------------------
派行为和恐怖手段进行了谴责，说季诺维也夫反党集团是党的历史上首先对 党采取两面派政策并对党组织采用恐怖手段的人，他们已经成为颠覆党和国 家政权的凶恶的敌人。 “因此，对两面派分子不能仅是将其开除出党，还应 将他们逮捕和隔离起来，以防止他们破坏无产阶级专政的国家政权。”01935 年：月 17 日，斯大林将这封信发给政治局委员，要求政治局当天进行讨论井 作出决定。1935年 1 月 18 日，这封信被政治局通过后以中央委员会的名义 发至全国各地党组织。这封发至全党的信的内容不止是号召人们揭露和镇压 季诺维也夫两面派分子，信中还要求人们提高警惕，动员一切力量击溃敌对 分子，深挖党和人民的敌人的反革命巢穴。它给人的印象好像国家又突然回 转到十月革命刚刚胜利的时候，那时党和人民面临着铲除政府和社会上的反 动势力和阶级敌人，消灭白匪叛乱的严峻任务。信中指示各地党组织要根除 机会主义的宽厚，把缺乏警惕性的表现斥之为右倾的表现。这封信虽然没有 明说，实际上把阶级斗争作为社会的主要矛盾，把阶级斗争作为全局性的问 题，把与阶级敌人的斗争作为全党和全国人民的主要任务。按照这样的政策 办事，其结果当然只会混淆敌我矛盾和人民内部矛盾，把本来不是敌我矛盾 的问题，把本来属于人民内部的矛盾甚至只是党内斗争或思想和意见的分歧 上升为敌我矛盾，从而把阶级斗争扩大化。联共 （布）中央的信发出以后， 许多地方的党组织及其负责人惧怕机会主义和右倾的帽子，掀起了一股捕人 的浪潮。有几万名参加过反对派的人和可疑分子被抓了起来，首当其冲的是 前季诺维也夫派成员。抓人最甚的是列宁格勒。除了原白卫分子和反对派分 子外，大批沙俄时期的贵族及其家属也被赶出列宁格勒。后来在集中营里， 这一捕人浪潮被称为 “基洛大急流”。 按照斯大林的提议，党中央政治局通过征询委员意见的方式，于 1935 年：月26 日通过了下述决议： “关于季诺维也夫分子： （1）将列宁格勒的663名季诺维也夫分子流放3—4 年； （2）将身为前反对派成员的共计325 名党员调出列宁格勒，安排到其它 地区工作。” “塾1935年 1 2 月，列宁格勒的前季诺维也夫分子共被逮捕 843 入。对这些人进行侦讯时，斯大林和叶若夫有意地制造出一种说法，即 季诺维也夫分子和托洛茨基分子已经结成紧密的联盟，他们结成一体，对党 和政府的领导人实行恐怖行动，进行反革命活动。叶若夫立即根据这一思想， 写了一本小册子 《从派别活动到公开的反革命》。1935年5 月下日，叶若夫 致信斯大林说： “请您一定看一看我送的书稿。这是论述 ‘季诺维也夫帮’ 一书的第一章，我和您曾谈过这本书。请您指示。” “穆在这本书中，叶若 夫毫无根据他说， “季诺维也夫反革命匪帮最终 选择了恐怖手段作为自己 反对党和工人阶级的斗争武器”， “季诺维也夫一加米涅夫式的孟什维克 企图消灭革命的领导人，消灭斯大林同志”，他们准备 “同时谋杀基洛夫同 志和斯大林同志”③，尽管在审判 “莫斯科中心”时根本没有提到谋杀斯大 林的问题。这本书透露出的意图是十分明显的，那就是要把杀害基洛夫的责 任直接栽到季诺维也夫反对派身上，继续和扩大恐怖镇压行动。不仅如此， 叶若夫的书还肯定季诺维也夫分子与托洛茨基分子之间存在着组织上的联 系。他在书中写道： “整个这段时间，季诺维也夫分子与托洛茨基分子之间 存在着紧密的联系。托洛茨基分子和季诺维也夫分子互相定期地通告活动情 况。毫无疑问，托洛茨基分子是知悉季诺维也夫的组织的恐怖活动的。不仅
----------------------- Page 53-----------------------
如此，在侦查基洛夫同志被害案时和随后对季诺维也夫分子和托洛茨基分子 逮捕时，一些季诺维也夫分子的供词都说明，托洛茨基分子同样也踏上了组 织恐怖集团的道路/＠根据上述思想，叶若夫在 1935年年中指示内务部门要 加紧揭露还没有暴露出来的托洛茨基中心。 1935年3 月7 日，中央通知将托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫的著作 从所有图书馆中取走、6 月21 日，普列奥布拉任斯基等人的著作也遭受同样 的命运。 1935年 5 月 19 日，党中央又向各地发出一封秘密信，号召党组织揭露 尚留在党内的阶级敌人。在这之前的5 月13 日，党中央向各地党组织下达了 对党员进行审查的指示，要求各地采取措施审查和更换党证，以便 “在我们 自己党的屋子里整顿一下布尔什维克的秩序”。o 会议上的当面揭发和背后 进行举报的运动开展起来。人们的言论、行动、社会关系和对举报活动的态 度等，都成为举报的内容。按照叶若夫和马林科夫签署的一个报告，到 1935 年8 月：日，西部州的一个地区有23％的党证或者注销或者被扣压以待审查。 苏联国内和党内的气氛越来越紧张。各地党组织都在进行 “但白和承认 错误的运动”。女共产党员叶·谢·金兹堡在她的回忆录 《陡峭的征途》中 写道： “满都是人的大礼堂变成了仟悔堂。虽然宽恕罪过往往是很不容易的 （相反，仟悔者的发言往往被认为是不够的），但‘悔改’的规模越来越大。 任何一次会上都照例有一个重点的人或重点的问题需要进行检查。人们检查 自己对不断革命论的错误理解和1932年对反对派观点表决时弃权，以及和一 些什么 ‘罪人’相识，沉醉于迈那尔赫尔德的戏剧等等 ”0 每个州和加盟 共和国都不断有成百上千的人被捕，其中有原反对派成员，也有从来没有参 加过反对派的共产党员和干部。不过，反对派的多数领导人和参加者当时还 没有失去自由。有的甚至继续担任领导职务。 贝利亚控制了外高加索党、政和内务部的大权。他身材不高，头顶微秃， 总是戴着夹鼻眼镜。1938年被残酷处决的布柳赫尔元帅的遗蛹格拉菲拉·卢 金尼奇娜·布柳赫尔回忆说，她曾经被关在卢比杨卡监狱，受到贝利亚的亲 自审问。她说，贝利亚 “非常高做自大，不是在看人，而好像是在观察小昆 虫一样。他的外表令人厌恶，令倍受其害的人们感到无比阴森可怕”③。苏 联诗人叶甫盖尼·叶甫图申科有这样一段描写贝利亚嘴脸的诗： “我看见用围巾半掩着的贝利亚毗着牙的嘴脸，贴在小轿车的窗户上， 曲身握着方向盘 他的车慢慢地驶着， 他正在寻找女人过夜/＠要叙述贝利亚如何通过一 系列阴谋手段，步步高升，他在外高加索和全国各地的劣迹，可以写上整整 一大本书。可以说，他的罪行馨竹难书。1931年，他趁斯大林在茨哈尔图博 休养时，当·汀·面表示了自己的忠心。几个月后，他就被从格鲁吉亚政治 保安局局长提拔为外高加索边区委员会第一书记。他上任之后，立即把外高 加索的党政领导换成了他的亲信，控制了外高加索的党政军大权，并有计划 地开始了外高加索的大清洗。 “对于贝利亚来说，没有任何神圣的东西。许多革命前入党的党员，伊 里奇的战友和年青时代的伙伴、共青团的工作者、大学生、知名学者、文艺 大师、妇女和孩子们都成为毁灭机器的牺牲品。甚至连他的家乡格鲁吉亚也 未能幸免于难。这个共和国的所有党的优秀分子、知识分子的精华都遭到了 残酷的迫害，元一幸免。”＠现已查明，贝利亚这个历任党的高级负责人直
----------------------- Page 54-----------------------
至中央政治局委员的人，竟没有加入党的证明材料： “原来，谁也没有接收 他入党，而是他在对他有利的时机认定了自己的党籍。”②不仅如此，他在 混入党组织的初期，就千过出卖组织的勾当。②从他的整个经历看，他是个 彻头彻尾的阶级异己分子。 贝利亚紧跟中央的步伐，也搞出了一个 “格鲁吉亚中心”。1935年 7 月 21—22 日，被人们比作外高加索的小皇帝的贝利亚，在第比利斯党的积极分 子大会上讲话时说，参加 “格鲁吉亚中心”的人是“法西斯雇佣的间谍，其 成员已经堕落为一个由间谍。破坏 “分子和恐怖分子组成的元原则的匪帮， 堕落为工人阶级的一伙不共戴天的敌人，”④为了拼凑 “格鲁吉亚中心”， 贝利亚在外高加索进行了大逮捕，有计划地把予头指向一大批外高加索的以 及中央的重要党政领导人，被逮捕的人中有外高加索苏维埃政权的著名奠基 者和组织者姆季瓦尼、臭库贾瓦、托罗谢里泽、奇克拉泽、基米纳泽。同时 把罪恶的魔爪伸向中央政治局委员奥尔忠尼启则的亲属和他本人，贝利亚这 个官运亨通、扶摇直上的斯大林的宠儿，当时还不到40 岁，有恃元恐地在外 高加室胡作非为，残害老一代的元产阶级革命家，躁缩黎民百姓，败坏着社 会主义事业，是一个令人切齿的地地道道的恶棍，一个手上沾满人民鲜血的 刽子手。这个家伙指示侦讯机关用严刑逼供的残酷手段强迫被捕的人招供， 在此基础上，于 1936年 7 月对所谓的“格鲁吉亚中心”进行了审判，并在报 刊上大肆宣传外高加索对敌斗争的 “战果”，炫耀外高加索人民的“领袖” 贝利亚的汗马功劳。赫鲁晓夫后来记述了贝利亚30 年代在外高加索的屠杀。 他说：“当斯大林死后我去格鲁吉亚共和国时，我1934年在第比利斯认识的 干部似乎已没有一个人活着了。1953年贝利亚被捕后，有一个格鲁吉亚人从 流放地给党中央委员会 （署了我的名）写了一封信。他描述了贝利亚如何在 格鲁吉亚共和国消灭干部，怎样踏着自己朋友的尸体谋取权力。”。 1935 年，苏联法律也根据审查任务的需要进行了补充和修改，3 月 10 日颁布的法令规定携带刀子这样的冷兵器为犯罪行为，要判处5 年以下的徒 刑。7 月 20 日的法令更加严厉，这一法令后来载人刑事法第58 条。该法令 规定对偷越国境的军人和公民判处死刑，叛逃者的家属知其叛逃意图者判处 10 年以下徒刑，其他家庭成员判处 5 年徒刑。这实际上是连坐法或人质法。 最令人吃惊的是4 月7 日中央执行委员会和人民委员会的决定，它规定将刑 法施用的年龄范围扩大到 12岁以上的孩子，包括死刑。这一法律规定在西方 引起强烈反响，人们对苏联这样的国家颁布这样的法律惊愕不已。后来，这 条法令显示出了它的巨大的实际使用价值，因为谁若不按要求交待自己的“罪 行”，便会受到子女被捕、监禁甚至处死的威胁；这是连那些饱经生死考验 视死如归的革命家也无法忍受的。 据说，这一条把未成年的子女作为人质的法令的制定与 “克里姆林官案 件”有关。其实，若把这一法令拿到30 年代的恐怖政策的总体中去考察，就 不难看出，以个别案件作为如此重大法律规定的根据，纯粹是一种借口，是 一种掩人耳目的拙劣的借口。克里姆林宫案发后，除了制定一些非常严酷的 法令外，叶努基泽因负责克里姆林官的事务而受到了直接的打击。他受到了 申斥，接着被撇销了所有职务。 与叶努基泽遭受迫害的同时，叶努基泽所信任的克里姆林宫卫队长拉脱 维亚人彼得松也被解除了职务。彼得松在国内战争期间曾任有名的托洛茨基 活动大本营的列车长。彼得松被调任乌克兰军区司令助理。1937年被捕，1938
----------------------- Page 55-----------------------
年被指控参与叶努基泽策划的所谓克里姆林宫政变案。
----------------------- Page 56-----------------------
3.叶努基泽被黜 叶努基泽受打击的真正原因在于：他身居中央执行委员会书记的职位， 可是不愿意无原则地歪曲历史和现实，制造对斯大林的个人迷信，不赞成阶 级斗争尖锐化的理论和恐怖镇压政策。 1935年中，公布了斯大林于 1934 年 7 月与英国作家赫·乔·威尔斯的 谈话。这一行动不是偶然的，它是政治思想工作方面一个纲领性的文件。斯 大林在谈话中大讲阶级斗争，着重强调了革命暴力在无产阶级专政中的作 用：“共产党人，不愿遭到突然袭击，他们不能期望旧世界会自己离开舞台， 他们看到；日制度是在用暴力保卫自己，因此共产党人向工人阶级说：准备 以暴力回答暴力。”＠对斯大林的赞扬、吹捧、歌功颂德的个人迷信运动迅 速展开。中央和地方的报刊上不断出现斯大林的照片、给斯大林的贺词、歌 颂斯大林的文章、文艺作品和讲话。1934—1935年工农业生产大幅度增长的 成绩不是归功于党和人民，而是归功于斯大林一个人，似乎他是给世间带来 福音的上帝。斯大林心安理得地容忍了这种极不正常的现象，不仅如此，他 还用各种办法鼓励和刺激个人迷信运动。中央最高领导层中最有权力的人物 莫洛托夫，卡冈诺维奇、伏罗希洛夫，叶若夫等人、为了保住自己的权势和 地位，卖力地，有时近乎恬不知耻地吹悻斯大林。在地方上，鼓吹个人迷信 最卖力的是贝利亚。许多州和加盟共和国的权势人物和既得利益者阶层也加 入这样的合唱队伍。借助于上下一体的组织力量和宣传舆论的工具，个人迷 信变成一场真正的全民运动。斯大林的肖像、塑像、语录、文章到处泛滥， 人们言必称领袖的教导，社会和个人的每一进步都是由于领袖的教诲，领袖 的出现就是一片狂热的欢呼。列宁的 “战友和学生’’斯大林受到了比之老 师还要狂热的崇拜，他变成了人世间无所不在无所不能的神。而这位神的“战 友和学生”也受到相应的崇拜和欢呼。贝利亚这位斯大林 “忠实的学生”变 成了外高加索人民的领袖，居然也受到了一些人的吹捧和欢呼。 1935年 7 月21 日和22 日两天，贝利亚在第比利斯召开了党的工作者大 会，以演讲的方式宣读他即将发表的一篇论述外高加索革命运动的文章。整 个讲话由讲话人对历史的随意伪造和对斯大林的狂热吹捧，以及会场上有组 织的欢呼所组成。 “7 月的炎夏天气，巨大的会场大厅里，一千多人散发出 来的汗珠，汇合成一股强烈的恶臭。 ‘斯大林斯大林 斯大林 ’，这个名字 一而再、再而三地响起，就像囚犯踩的踏车发出的单调回声。疲乏厌烦的气 氛在会场里蔓延开来。听演讲的人都晓得，从今以后，一部新的政治圣经就 要生效了，谁要是不够小心谨慎而说出一句反对这个教条的言论，那他马上 就会铂挡人狱。”＠1935年 7 月末， 《真理报》登载了贝利亚的著作，题名 为 《关于外高加索布尔什维克组织史问题》的摘录。贝利亚的书是在斯大林 的直接授意下，由不学元术的贝利亚请求第比利斯大学校长托罗塞里泽等写 成的。稿子写成后，呈交斯大林亲自作了修改和补充，然后以贝利亚的名字 发表的。而写书的人，即托罗塞里泽，后来竞被杀掉了。 贝利亚的书是一本肆意伪造外高加索革命史和党史的书。他通过篡改和 编造历史事实、历史文件、制造和消灭见证人的手段，任意抹煞和贬低外高 加索革命运动主要领导人邵武勉、奥尔忠尼启则、叶努基泽、奥拉赫拉什维 利、基洛夫、马哈拉泽等人的作用，把他们的许多革命功绩算到了斯大林的 帐上，把外高加索早口回歹 9＠期革命运动先驱的几百名成员中普通一员的
----------------------- Page 57-----------------------
斯大林，任意拔高到唯一领袖的地位。他不仅把斯大林打扮成外高加索革命 运动的先驱和领袖，而且把斯大林的革命活动称作 “我党建党过程中的第二 个中心”，甚至把斯大林无限拔高到与列宁并列的程度，提出了 “党和革命 的两位领袖”的说法。为了吹捧斯大林，贝利亚竟敢随意修正列宁的论断， 说俄国无产阶级新型政党布尔什维克党建立的时间并非像列宁所说的那样， 是 1903年的俄国社会民主工党第二次代表大会，而是 1912年在巴黎举行的 党的第六次代表会议。他之所以这样说是因为，斯大林只是在这次代表会议 上才第一次当选为中央委员会委员。 （28）在被贬斥的外高加索革命运动诸 领袖中，邵武勉在国内战争时牺牲，基洛夫被谋杀，奥拉赫拉什维利和马哈 拉泽等外高加索原党政负责人以通过调动工作的行政手段受到了打击，后来 在大清洗的高潮中相继被害。最突出的人物剩下了奥尔忠尼启则和叶努基 泽。奥尔忠尼启则受到了有礼貌的冷遇。主要的打击落到了叶努基泽身上。 斯大林的女儿斯维特兰娜非常憎恨贝利亚，认为她父亲受到了这个可怕恶魔 的巨大影响，并说叶努基泽是惨遭贝利亚毒手的第一批人之一。这种说法有 它一定的合理性，因为贝利亚确实充当了一只毁灭老干部的疯狗。但是贝利 亚当时还没有进入克里姆林宫的最高领导层，他的诬蔑、诽谤和打击之所以 能够起作用，是与斯大林的政治需要分不开的。 1935年 1月，叶努基泽虽然就外高加索革命史问题进行了自我批评，但 是并没有真正认 “错”。他在当月发表的回忆录中写道：“贬低克茨霍韦利 在建立巴库委员会和赋予该组织以布尔什维主义面貌之中的作用，是根本不 正确的和不公正的。”在谈到斯大林在 1904年著名的巴库罢工中的作用时， 他只提到了斯大林的参加，而没有提其领导作用。 （29）根据叶努基泽的侄 女伊琳娜·叶努基泽的回忆，叶努基泽还拒绝按斯大林的调子参加联共 （布） 党史的编写工作。 （30）所有这些都被视为不肯悔改的表现。因此，到 1935 年6 月初，叶努基泽实际上已经落到了政治上不再受法律保护的境地。6 月5 —7 日召开的中央全会的主要议题之一，就是批判叶努基泽所谓政治上和生 活上的堕落。中央委员会书记叶若夫是关于所谓叶努基泽问题的主要报告 人。他报告的题目是： 《关于苏联中央执行委员会书记处的管理机构和叶努 基泽同志》。报告称，由于叶努基泽的犯罪性的纵容，克里姆林宫地区出现 了一批恐怖团体，这些团体的目的是杀害斯大林，它们的组织者是加米涅夫。 这就是后来被审判的所谓 “克里姆林宫案件”。叶若夫为了赋予这个案件以 鲜明的政治色彩和庞大的规模，甚至危言耸听地说此案还与托洛茨基、季诺 维也夫以及孟什维克、无政府主义者、白卫分子等有关。然而在整个报告中， 除了列举某些所谓人犯的没有事实根据的破绽百出的口供外，根本没有任何 可以证明叶努基泽、加米涅夫参与阴谋的事实。这一案件显然是人为制造的， 是经不起审查的。可是，由于中央委员会受到少数人的控制，所以根本没有 对这个案件的真伪提出任何疑问。加米涅夫再次成为被告。大会通过了将叶 努基泽开除出中央委员会和开除出党的决定。总检察长阿库洛夫顶替了叶努 基泽的职务，而维辛斯基当上了总检察长。不久， 《真理报》于6 月16 日和 6月19 日分别登载了两个年轻的书记日丹诺夫和赫鲁晓夫攻击叶努基泽的文 章。赫鲁晓夫称他是 “工人阶级的最凶恶敌人的辩护士”；日丹诺夫则称他 是 “一个腐败的市侩，一个狂妄、自大、失去了共产党员面目的孟什维克式 的官僚”。他们重复了叶努基泽被开除的理由：丧失警惕性和道德败坏。而 这种理由的根据是在叶努基泽负责的中央执行委员会的机关里 “发现”了几
----------------------- Page 58-----------------------
个从前的贵族、孟什维克和社会革命党人，以及对 “克里姆林宫案件”的一 些被告包括沙俄时代过来的伯爵小姐的庇护。事实是，那些被 “发现”的人 过去都积极参加过俄国革命运动，后来也用自己的行动和诚实的工作证明他 们拥护布尔什维克的领导。比如从前的孟什维克埃·潘托维奇就尽心尽职地 完成他担任的中央执委会法律顾问的职务。这样的人当时在国家计委甚至内 务部里都有。其实，上述构不成罪过的所谓问题，不过是迫害叶努基泽的借 口和托词。叶努基泽与斯大林交往几十年，他非常清楚他受到诽谤和打击的 症结所在：他不愿意违心地伪造外高加索革命斗争史，加入到个人迷信的合 唱队里，人为地提高领袖的地位和作用，更不愿意因此而贬斥、迫害其他老 布尔什维克革命家，直至把他们肉体消灭。归根结底，是他反对斯大林的恐 怖镇压政策。这是政治上的分歧和冲突，而不是叶努基泽到底有没有错误的 问题。一年半以后，我们会看到同样的事情发生在斯大林和奥尔忠尼启则这 一对朋友和战友之间。奥尔忠尼启则同样像叶努基泽一样，没有顺从和屈服。 不过，他由于性格的耿直和过分地倔强，而选择了宁肯自杀也不同流合污的 道路。叶努基泽了解问题之所在，他心里坦然。因此，在决定他的命运的中 央全会上，他默不作声，既不悔过，也不反抗。只是当宣读到中央执行委员 会机关被捕干部的明显的假口供时，他才忍不住在自己的座位上高声发话 说：“要是我有雅哥达的权力，我就可以在这里也宣读一些更加荒诞的供词。” （31）阿维尔·萨弗罗诺维奇·叶努基泽1877年出生于库塔伊西省拉恰县茨 长季西村。上过农村小学。1896年，他加入了梯弗里斯一个青年工人和学生 的马克思主义小组，1898年加入了俄国社会民主工党。1900年，俄国社会民 主工党巴库委员会建立时，叶努基泽成为该委员会的成员。1901年，他领导 建立了闻名于外高加索革命运动史的巴库第一个地下印刷所，在传播马克思 主义，印刷 《火星报》、党的文件和列宁的文章方面起到了很大作用。叶努 基泽从 1901年起，就和列宁等党的领导人保持联系，接受党中央的指导。1906 年，他成为俄国社会民主工党全国委员会委员和布尔什维克巴库委员会委 员。他曾经多次被捕和流放。十月革命时，他是中央革命军事委员会委员， 并与列宁、斯维尔德洛夫、沃洛达尔斯基、捷尔任斯基等一起，当选为中央 执行委员会委员，他被任命为委员会军事部负责人。1918年秋，他当选为全 俄中央执行委员会主席团委员和书记。叶努基泽是外高加索党组织的缔造者 之一，是一位忠诚和坚定的列宁主义者，曾经多年担任列宁的顾问。 作为外高加索党组织的最早的领导人，叶努基泽十分熟悉外高加索革命 运动的情况。他在一些文章中如实地叙述革命运动情况，是十分正常的事情。 可是他这样做，以及他在对待恐怖镇压政策方面的实事求是的态度，被视为 是对领袖的抵制和不忠。贝利亚的 《关于外高加索布尔什维克组织史问题》 一书的出笼及其后来的补充和修改，在许多地方未提到叶努基泽，说明了叶 努基泽倒台的原因。 当贝利亚看到叶努基泽这颗星即将陨落之时，立即紧跟上面的脚步，最 先加入了诬蔑和诋毁叶努基泽的行列，并适时地给他正准备交付出版的书加 上了这样一段： “应该指出，阿维尔·叶努基泽、马米亚·奥拉赫拉什维利 和菲利浦·马哈拉泽所写的关于外高加索布尔什维克斗争的著作，看来存在 一些错误，歪曲了非常重要的历史事实。这种有意识地蓄意篡改事实和历史 事件的作法，给真理，给党的历史造成了巨大的损害。”1937 年 12 月，当 叶努基泽、奥拉赫拉什维利被秘密处死以后，贝利亚又对他的书作了一些改
----------------------- Page 59-----------------------
动，从而暴露出叶努基泽被杀的一个重要原因。新加的一段关于叶努基泽的 话是这样的： “阿·叶努基泽后来被揭露为人民的死敌，他在由他授意写成 的传记和在自己写的以 《我们在高加索的非法印刷所》为题的小册子里，抱 有敌意地蓄意伪造外高加索布尔什维克组织的历史，荒诞无耻地歪曲尽人皆 知的历史事实，把在巴库创建第一个非法印刷所的功劳据为己有。 “我们知道，由于他的这些伪造和歪曲历史事实的行径有立即被揭穿的 危险，阿·叶努基泽被迫在 1935年 1月16 日的 《真理报》上，表示承认上 述错误。” （32）斯大林在贝利亚的书出版之后对叶努基泽等人的态度也说 明了问题之所在。虽然叶努基泽等在1935年初曾被迫承认他的关于外高加索 革命史的著述中存在一些问题，但是，他们后来实在无法忍受贝利亚任意的 捏造和肆意的篡改以及对外高加索革命运动领导人的攻击和诋毁。他们觉得 自己在著书时已经相当注意地突出了斯大林的作用和地位。但是，就是这样 做仍被贝利亚斥之为对党史的歪曲和对领袖的诋毁。被贝利亚排挤掉的原外 高加索党委第一书记奥拉赫拉什维利不能容忍贝利亚的诬蔑和诽谤，给斯大 林写了一封信，要求在 《真理报》上驳斥贝利亚。斯大林的态度如何呢？他 在回信中说： “‘你的信’本可以送《真理报》刊登，但是我认为您的信的 内容是不能令人满意的。” （33）当时，柯秀尔等在政治局会议上提出了对 待革命老战士的问题，斯大林意味深长地说什么这样的事情还是让未来的历 史学家去做。 25 年以后， 《真理报》于1962年5 月29 日载文写道：叶努基泽垮台的 原因是斯大林想抬高自己在外高加索革命运动中的地位， “我党历史的有名 的伪造者、挑衅者和冒险家贝利亚”也要对这件事负责。
----------------------- Page 60-----------------------
4. “克里姆林宫案” 克里姆林宫案件是准备公开审判期间又一起打击原反对派的重大事件。 基洛夫被杀以后，社会上流传着许多小道消息，与政府正式宣布的调查 结果大相径庭。克里姆林宫也不例外，在这个机构庞杂、人口众多的中央首 脑机构的驻地，在这个斯大林下榻和办公的地方，许多惊人的消息不胫而走。 1935年初，这里流传最甚的是关于基洛夫之死和斯大林第二个妻子阿利卢耶 娃之死的消息。 1935年 1月至4 月，克里姆林宫大批工作人员、警卫人员及其家庭成员 和熟人等被捕。其中有清洁工、看门人和电话员 11人，政府图书馆工作人员 18人，中央执行委员会书记处工作人员6 人，克里姆林宫警卫人员和军职人 员 16人，克里姆林宫各相关机构工作人员48 人，家庭主妇6 人，加米涅夫 的亲属5 人。被捕者起初的罪名是散布恶毒的流言蜚语。随着调查和审问的 进行，内务部于1935年2 月得到了关于警卫队中有一个托洛茨基分子小组的 口供。另有口供说， “他们散布诽谤诬蔑的消息，会酿成反对党和政府领导 人的恐怖主义情绪”。 （34）根据上述口供，调查和审讯的调子升级。追查 流言散布者的想法升格为追查他们的恐怖主义的意图。与此相关，已被认为 是恐怖阴谋活动的总后台的季诺维也夫再次被提审。1935年 3 月 15 日，已 经习惯于受审的季诺维也夫再次交待说： “有句名言是属于加米涅夫的，即 ‘斯大林所喜欢的东西现在就是马克思主义’， 我和加米涅夫关于搬开斯 大林的谈话是有过的，但是这种谈话的出发点仅仅是想改变他的联共 （布） 中央总书记的职位 加米涅夫关于必须采用动手术的方式作为与联共 （布）领导斗争的方式的说法，我没有听到过。但我不排除这样一点，即他 对斯大林表露的凶狠说法和仇视，可能被利用来达到直接的反革命的目的 。” （35）内务部根据推测和怀疑，根据被告的似是而非的口供以及被告 之间的个人关系，发挥了内务部的威力，最后 “破获”了一个由国家图书馆 和克里姆林宫警卫队工作人员组成的反革命集团。该集团成立于 1933—1934 年，其目的是图谋对党和政府领导人首先是对斯大林实行恐怖行动。图书馆 系统的参加者有加米涅夫的前弟媳尼娜·亚历山德罗夫娜·罗森菲尔德、叶 卡捷琳娜·康斯坦丁诺夫娜·穆哈诺娃、季娜伊达·伊万诺夫娜·达维多娃 等6 人，她们都是图书馆馆员，而且全是女姓。这个小组的头头是罗森菲尔 德和穆哈诺娃，她们二人甚至谋图亲自动手杀害斯大林。此外还有馆外二人 积极参加了她们的活动。克里姆林宫警卫队系统的参加者被称作克里姆林宫 警卫队的托洛茨基恐怖集团，为首者是前警卫队队副瓦西里·格里戈里耶维 奇·多罗申，前警务书记官阿历克谢·伊万诺维奇·西涅洛博夫。两个集团 之间的联络由西涅洛博夫和他妹妹克拉夫季娅担任，她是政府图书馆工作人 员。西涅洛博夫是恐怖行动的执行者之一，他的武器由尼·罗森菲尔德提供。 同时，内务部还在莫斯科 “破获”一个托洛茨基军人恐怖集团和一个前白卫 分子反革命集团。前者由国防人民委员部负责干部米哈伊尔·孔德拉季耶维 奇·切尔尼亚夫斯基领导，他在出差国外期间与国外的托洛茨基组织建立了 联系并接受了谋杀斯大林的任务。恐怖行动的执行者是该集团成员军事化工 学院学员费奥多尔·格奥尔吉耶维奇·伊万诺夫和中央空气流体动力研究所 工程师马克西姆·伊万诺维奇·诺沃日诺夫。该集团与克里姆林宫警卫队反 革命集团的联络工作由该集团成员军事化工学院学员瓦西里 ·伊万诺维奇 ·科
----------------------- Page 61-----------------------
济列夫担任，他曾与多罗申多次会面。白卫分子恐怖集团的头目是格鲁尔 吉·鲍里索维奇·西纳尼一斯卡洛夫，捕前系联共 （布）党员，共产国际执 行委员会秘书处主任。因此，他与所谓的季诺维也夫—加米涅夫地下反对组 织关系密切。这个集团与政府图书馆恐怖集团的联络工作是通过穆哈诺娃进 行的。 与该案被告罗森菲尔德有亲戚关系的加米涅夫被打成了以上这些恐怖团 体的后台和鼓动者。这位鼓动者于 1933—1934年期间有计划地散布攻击联共 （布）领导人特别是斯大林的流言蜚语。组织关系上，则通过他的弟弟科学 院出版社插图画家尼古拉·鲍里索维奇·罗森菲尔德，与政府图书馆的恐怖 集团保持联系。尼·鲍·罗森菲尔德通过其前妻尼·亚·罗森菲尔德、穆哈 诺娃等人进行反革命煽动，他本人直接参与对斯大林的恐怖行动。 大多数被告无论在预审还是审判中，都不承认自己的反革命罪和恐怖 罪。有的被告只承认听到过反苏的流言蜚语。只有罗森菲尔德及其前妻、穆 哈诺娃、切尔尼亚夫斯基、西纳尼一斯卡洛夫和 《为工业化而奋斗》的报纸 编辑亚历山大·亚历山德罗维奇·加丁一盖尔承认，他们犯了反革命言论罪 和恐怖意图罪。加米涅夫根本不承认自己有罪。他说，自从1932年他改变了 反对党和斯大林的思想理论，根本没有也不可能干过任何反对斯大林的坏 事。对于克里姆林宫政府图书馆恐怖集团谋害斯大林的阴谋，加米涅夫一无 所知，而且他根本不认识除他的弟弟、前弟媳和侄儿鲍里斯 ·尼古拉耶维奇 ·罗 森菲尔德以外的任何被告。在多达 110名被告中，除了罗森菲尔德及其前妻、 穆哈诺娃之外，也没有一个人供认和加米涅夫的 “罪恶关系”。后来，参与 侦查 “克里姆林宫案”的内务部工作人员，都于1937—1938年被处决。 1935年 7 月 27 日，由乌尔里赫任审判长的苏联最高法院军事法庭，对 “克里姆林宫案件”进行了秘密审判。审判中未设国家公诉人和辩护人席。 西涅洛博夫和切尔尼亚夫斯基判处死刑，其余被告被判处 10年或 10年以下 的监禁。加米涅夫在1935年 1月16 日被判5 年徒刑的基础上加刑5 年。 在服刑期间，所谓“克里姆林宫案件”的主犯穆哈诺娃曾于1937年对人 说，整个案件纯属捏造。她说，内务部秘密政工局局长在开庭前威胁她，如 若否认作出的供词将被枪毙。维辛斯基也曾警告过她。西纳尼一斯卡洛夫也 在监狱透露出他受到的同样的威胁。加米涅夫被判刑的侄子于 1937年重新受 审时，断然否认了他关于 “克里姆林宫案件”的供词。 “克里姆林宫案件”于1957—1958 年被撤销，所有被告于 1957—1958 年和 1988年分别予以平反。 以上就是所谓的 “克里姆林宫案件”。它是基洛夫事件后，继“列宁格 勒中心”案件、 “萨法罗夫、扎卢茨基案件”、“莫斯科中心”案件后，又 一个重大案件。它像前几个案件一样，也是由当时的苏联内务人民委员部秉 承上司的旨意一手伪造的。它不但起到了前几个案件起到的败坏原反对派声 誉、震慑社会舆论的作用，而且是一次整肃内部、防患于未然的重大行动。 它还被用来打击像叶努基泽这样的领导层中的刚直的革命家，是为后来的大 规模清洗进行组织和思想准备的重要行动。
----------------------- Page 62-----------------------
5. “老布尔什维克协会”的解散 除了古比雪夫、叶努基泽等有名望的布尔什维克革命家反对斯大林的恐 怖和镇压政策外，老布尔什维克协会和前苦役流放犯人协会等老革命战士的 组织，也通过征集名人签名和致信政治局等形式，表示反对处决反对派人士。 斯大林曾不得不做出让步，建议在审判中不要判处他们死刑。但是到了 1935 年5 月份，签名活动便被斥之为派别活动。5 月25 日，中央委员会勒令解散 老布尔什维克协会，并组成了一个由什基里亚托夫、马林科夫等年轻的斯大 林分子为主的委员会处理这一问题。 老布尔什维克都是十月革命前参加革命的老战士、老干部。虽然经过20 年代排斥、消灭反对派的斗争，从中央到地方各级领导中的大多数老布尔什 维克已被排斥出领导岗位之外，一大批十月革命胜利后追随革命或投机革命 的年轻人被提拔到了各级领导岗位，但是，列宁主义的革命传统并没有泯灭， 老布尔什维克大多数人都还健在，他们的功绩并没有被人遗忘，他们的无形 的威望依然存在。他们在野的声音依然有很大的影响，他们被人民称为 “列 宁的近卫军”。这些人对党、对党史的了解和概念，并不是从30 年代报纸上 个人迷信的宣传中得到的，并不是从后来于 1938年出版的 《联共（布）党史 简明教程》中得到的。他们知道十月革命中的所有党的主要领导人及其实际 作用。他们在十月革命中和国内战争时期只是模模糊糊听到过有一个斯大 林，因为未来的总书记当时仅是一个起二等作用的人物，并不是列宁所倚重 的什么 “亲密战友”。斯大林的权力的迅速膨胀是列宁逝世以后的事。对于 斯大林来说，有这样一个老布尔什维克组织存在，即使不公开反对他，他们 的意见和潜在的影响也足以对他的权力和地位构成威胁。尤其是20 年代末和 30 年代初，强制的 “全盘”集体化及 1932 年的大饥荒 （36），人民和党组 织产生了极大的不满，熟悉列宁遗嘱的老布尔什维克的存在，自然地成为一 个重大的政治威胁。而且这些老布尔什维克都知道列宁关于通向社会主义途 径的教导。列宁说过，没有别的通向社会主义的途径，而只能是通过民主和 政治自由的途径，这种信念当然是实行个人专制的极大障碍。列宁还说过： “无论过去和现在，我们的力量就在于我们对最惨重的失败也能给以十分冷 静的估计，从失败的经验中学习应该怎样改变我们的活动方式。因此应当直 言不讳。这一点，不仅从理论的真理来看，而且从实践方面来看，都是重要 的和值得注意的。” （37）但是斯大林并不这样想，他想的不是通过从正视 过去的错误中得出经验教训，他想的只是按照他的想法，完全清除这些潜在 的不满者以巩固他的地位。后来从老布尔什维克队伍中揭露出来的“特务”、 “破坏分子”、“捣乱分子”、“恐怖分子”、“两面派”的巨大的惊人数 量看，几乎使人们辨不清：到底是敌人隐藏在革命者中间，还是革命者隐藏 在敌人中间。苏联法学博士 B ·库里岑教授说：“遭受镇压的首先是老布尔 什维克、列宁的战友，因为这些经受过思想锻炼的有丰富政治经验的人，是 难于吓倒的，是难以迫使他们不要说出自己的见解的。” （38）什基里亚托 夫和马林科夫用斯大林欣赏的行政手段处理老布尔什维克协会问题，他们封 闭和撤销了老布尔什维克协会的主要刊载回忆录和理论性文章的刊物 《老布 尔什维克》。这个刊物忠于历史事实和反映老一代革命家革命传统的倾向被 视为大逆不道。参加老布尔什维克协会的人先后受到了迫害和镇压。 6 月25 日，前政治苦役流放犯协会被解散；《苦役和流放》杂志也被查
----------------------- Page 63-----------------------
封。负责处理这件事的是叶若夫。协会中参与了请求宽恕反对派活动的人先 后被捕，老党员洛波夫曾激烈地反对党内的恐怖政策，后来据说死于侦讯时 的心脏病发作。 老党员、老革命家对恐怖政策的抵制远不如广大年轻的党员的不满和反 抗。内务部在调查基洛夫案件时已经发现共青团领导人的叛逆情绪，有一些 青年团体甚至谈起了谋杀斯大林及制定谋杀计划的问题。当然这些事情仅限 于言论，而且一有表露就受到了强有力的镇压。不管怎么说，共青团员的思 想状态受到了中央的重视。1935年6 月底，共青团中央书记科萨列夫在共青 团中央九届十一次全会上宣布要对共青团进行改组，以把党的敌人从共青团 清除出去。 1935年的上半年，是后来大规模清洗的初步准备阶段。这个阶段虽然在 组织、思想上取得了很大成绩，但是，还没有准备到能够对原反对派进行大 肆公开审判并把他们从肉体上消灭的程度，因为许多有威望甚至权力在握的 温和派还没有被打垮。克里姆林宫的所谓谋杀斯大林一案受牵连的加米涅夫 还不能被判处死刑，而只能于7 月27 日判处10年监禁。在被判决的42 人中 只有两个人被判处死刑。很明显，恐怖政策的继续升级遇到了来自党内和人 民的强大阻力，必须进行更加认真的组织准备和掀起一个恐怖运动。 1935 年 12 月，中央委员会通过审查党员档案的决议，后来这一决议成 为大清洗的组织基础。但当时这个审查看来并不那么重要，而且当时宣布 1933年开始的清党已经结束。 当时，布哈林和拉狄克参加了新宪法的起草工作。新宪法起草委员会成 立于 1935年 12月，草案于1936年6 月完成。布哈林认为，随着新宪法的制 订和颁布，人民的权利和意见将受到尊重。因为新宪法中规定了公民的权利 和义务，比如，宪法规定：公民不能受到任意逮捕，住宅不能非法侵犯，通 讯保密，言论、出版、结社和游行示威自由。布哈林甚至天真地认为新宪法 将会贯彻，真正的宽松阶段即将到来。布哈林尤其认为，共产党员是为社会 主义而献身的人，他们应该懂得国家并非与他们对立，而是他们应该适应形 势，改变自己的政治立场。布哈林认为布尔什维克需要人道主义，他对巴甫 洛夫和高尔基抱有很大的希望，希望他们能发挥自己的作用。大生理学家巴 甫洛夫是反对共产主义的。20 年代中期，当布哈林被提名为院士候选人时， 巴甫洛夫表示反对，说他 “身上沾满了血”。可是后来他们逐渐成了朋友。 布哈林常常为知识分子说话。 以上所说的只是表面的平静，事实上，大清洗的实际准备工作在悄悄进 行。注释： ① 《大恐怖》，第124—125页。 ②斯维特兰娜·阿利卢耶娃： 《致友人的二十封信》，北京1979年版， 第37 页。 ③伊·米·格隆斯基等： 《古比雪夫的一生》，北京1985年版，第 312 页。 ④ 《高尔基选集》，莫斯科1953年版、第27 卷，第327 页。 ⑤C ·苏哈列夫：《在历史舞台上的表演，斯大林个人迷信的吹鼓手贝利 亚》，载 （苏）《苏共党史问题》杂志1990年第3 期、第 103页。 ⑥列夫·托洛茨基： 《斯大林评传》中文版下卷，第544 页。 ⑦B ·库马涅夫：《苏联知识分子的命运（30 年代）》，载 （苏）《苏
