我有意识地在这部小说里写了两个母亲形象（一是霍三九的母亲，一是Winslet），其实结合我的创作经历来看（不结合也行啦），我经常借小说人物形象塑造来思考“母亲”这一身份的问题。
有一个很重要的问题是：母亲应该被伦理化吗？换句话说，当我们谈论起母亲的时候，是否已经将这个身份赋予了更多道德上的附加而使这个身份凌驾于“人”本身之上？
当我们谈起母亲时，似乎这个人一定要是伟大的，要为孩子付出，要圣洁，要负责，要无私，将母性与神性放在一起。可是母亲，难道不是一个人吗？我始终认为，这只不过是一个身份。而为什么人们却那么理所当然，甚至理直气壮地将这个身份凌驾于其他身份之上呢？（甚至让它获得了压倒性的胜利呢？）作为一个人，我们拥有很多身份，女性，女儿，学生，职业身份，或许对于一些人来说，还会选择成为妻子，母亲。可是为什么，当一个人选择了母亲这一身份时，“母亲”突然喧宾夺主，站在一个道德制高点上睥睨所有其他的身份，甚至“人”本身。
“母亲”这一身份甚至高于了“人”这个本质。
人性是什么呢？欲望、贪婪、或多或少的利己，道德用来制约人性本能，与此同时，它又推出了一些披着其外衣的身份加诸于人类之上，不得不穿上，又脱不下来。而这些，母亲似乎都不可以拥有，似乎有了就是不道德。
母亲是伟大的，但母亲必须伟大吗？这两者之间的逻辑关系似乎倒错了。
这部小说里有两个母亲，一个是受害者，另一个也是受害者，不是故意玩梗，而是她们一个受到的是传统男权世界的害，另一个收到的则是权势者的害。都是权力，将她们肆意踩在脚下，压迫……施害者都是高高在上的，他们的威势逼迫一个女人成为“母亲”，换句话说，她们在难以反抗的威势之下生了孩子。
那么这个孩子，对她们而言，到底是什么呢？
难道是应该被爱护的宝贝吗？
难道不是压迫的产物吗？难道不是靠吸吮她们血肉得以降生的寄生虫吗？难道不是从她那里得到了一切，还想无条件得到她们照顾甚至爱的吸血鬼吗？
表层上，我想说，我作为一个女性，不自愿生下了一个孩子，我必须对他负责吗？我不愿意对他负责，对他不好，站在孩子的角度上似乎合乎情理地觉得我做错了，做错的是我？还是作为母亲的我？那么母亲这一身份为什么要高于受害者身份。
更深一层，我希望能思考，即便剥出“被迫”这个因素，母亲也不必非得无条件地去爱生下来的那个孩子。在“不爱为什么要生”的这个理论之下，我的前一句话似乎是个暴论，但就如同我之前论述的，生与不生，更多时候下，并不由女性说了算，不是吗？显性的逼迫当然容易看到，至于隐性的压迫……
不说太多了，我今天不是来下结论的，只是来提出一个多向思考的方向。我当然不能要求所有人都与我有同样的观点，但是我希望所有人可以都站在不同的视角看看问题。同一个事情，在不同人的角度有不同的叙述方式，人类当然都希望自己是正义的一方。我们或许无法对所有的视角都感同身受，但是起码，我希望多一份理解。
以及，多一份思考：
当我们在说母亲时，我们到底在说什么？
在我今后的写作中，我仍然会坚持不断讨论这个问题。我仍然会坚持，把女性首先作为一个人来看待，其次才是她身上的各种身份（身份是人的附属，所以，母亲是女性这个人的附属）。
不要让附属物侵吞了主体。
（另外，我习惯于把母亲塑造成受害者，并不是出于恶意。因为我更希望她们在道德上是无暇的，但是，这个该死的世界，当你道德上真正无暇，就必然过得困苦。）
--------------------
这周突然来了一个急活，可能没办法确保在本周内完结了。其实结局已经写了一部分，但我希望大结局能够比较连贯地放出来，所以要再等一等，不过最晚也肯定会在下周内完成的。先放一个番外，其实这个是很早就写好的，原本打算最后再放上来，不过，就因为一些不可言说的原因（其实就是榜单字数还差个一千来字），现在放出来叭！
