----------------------- Page 14-----------------------
若不是等额选举，斯大林肯定会落选。负责大会组织工作的卡冈诺维奇命令 将反对斯大林的绝大部分选票秘密销毁，然后向大会宣布反对斯大林的票也 是3 票。专制战胜了民主。 斯大林如何看待这次代表大会，准备如何对待企图把他搬开的代表们， 人们无从得知。但是，从他20 年代坚决而无情地踢开向他提出权力挑战的托 洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫，同样坚决而无情地踢开企图限制他的权力 的昔日战友布哈林、李可夫和托姆斯基的情况看，如果人们这一次作出他同 样会坚决而无情地清除权力挑战者的结论，恐怕是合情合理的。 代表大会后，斯大林叫来了基洛夫。 “我听说，有人提议你担任总书记，是吗？” “是的，可是这是你自己的错误呀。我们给你说过多少次，不能再这样 下去了，可是你常常离开政治局会议，把门关得啪啪响 ” （26） 斯大林对基洛夫的这样的谈话是否具有什么政治含义呢？是了解情况， 商谈国家大事，还是摊牌呢？ 十七大会议期间和会后，斯大林与基洛夫仍保持过去一直存在的良好关 系，但是 《真理报》上突然发表一篇对基洛夫进行人身攻击的小品文，文章 虽没有提基洛夫的名，但谁都知道指的是基洛夫。另外，在一次政治局的会 议上，甚至提出了基洛夫远在十月革命前写的一篇文章中的某个观点，对其 进行了批评。这些在以往从未出现过的现象，实际上是向基洛夫发出警告的 信号。 代表大会以后不到一年，基洛夫就被暗杀了。接着几年内十七大的代表 受到了无情的镇压。后来，苏联史学界有人把这次代表大会称为“被处决者” 的代表大会。参加这次大会的总共1966名代表中有 1108人被镇压，大会选 出的139 名中央委员和候补委员中有 98 人被镇压，占总数的 70％。 （27） 人们把联共 （布）十七大前后一场隐蔽的政治斗争、基洛夫的死以及此后的 大清洗联系起来进行分析，得出斯大林插手谋杀基洛夫的推论，不是没有道 理的。或许正是根据这样的分析，《大恐怖》一书的作者、美国历史学家罗 ·康 奎斯特，在回答 《莫斯科新闻》周报记者关于“谁是杀害基洛夫的幕后人” 的问题时说： “看来，几乎所有苏联的政论家都认定这是斯大林的罪行。或 许，证据材料不存在，但是，任何别的解释看来都不符合公认的事实。”（28） 以上就是有关基洛夫被谁杀害的三种主要说法。当然，从基洛夫事件的 政治和历史意义来看，最重要的事情并不在于对基洛夫究竟是谁害死的这一 问题的考证，而在于基洛夫事件对苏联历史发展的影响。基洛夫案件在苏联 历史、国际共运史和世界历史上的意义就在于此。而在这一点上，对基洛夫 之死持有不同观点的人，却几乎是完全一致的，即不管基洛夫死于个人报复 者之手，还是死于斯大林之手，还是死于其他什么集团之手，他的死是被斯 大林利用来作为一种借口，以镇压和消灭原反对派以及一切反对他的集权统 治和个人迷信的人。而在当时它是一种令人信服的借口。原苏共中央监察委 员会领导人谢尔久克谈到了这一借口。原苏联国家安全委员会主席谢列平在 苏共二十二大上也说： “谢尔盖·米罗诺维奇·基洛夫被暗杀的事件被斯大 林和与他接近的莫洛托夫和卡冈诺维奇利用来作为对他们不称心的人，对我 国著名活动家进行迫害的借口。” （29）30 年代苏联最高法院副院长克拉希 科夫的养女莉季娅·沙图诺夫斯卡娅，当时生活在克里姆林宫，对苏联高层 领导的生活有深刻的了解，她直截了当地提出了自己对基洛夫事件的看法：
----------------------- Page 15-----------------------
“尼古拉耶夫暗杀的结果首先把最危险的对手，党的第一书记这一重要职务 的唯一竞争者清除出政治舞台。不仅如此，它还给斯大林带来了另一种结果， 也许是最大的好处。其最后结果给斯大林创造了他久待的时机，使得他建立 了巨大恐怖组织，并开动恐怖机器首先清洗那些能成为他前进路上障碍的 人，然后清洗他一贯仇视的、被他的独裁气势吓坏了的党内所有的 ‘老近卫 军’”。 （30） 《布哈林政治传记》的作者说得更明确，他说，基洛夫之死 对于斯大林来说， “不仅除掉了他的主要政敌，而且还为进行一次新的、更 大规模的恐怖制造了借口”。 （31） 就在基洛夫被害的当天晚上，斯大林就用电话从列宁格勒发出了三条指 令，由中央执行委员会主席团书记叶努基泽予以签发作为苏共中央执行委员 会和人民委员会关于修改苏联现行刑事诉讼法的决定。这是在没有征得政治 局同意的情况下发出的指令，政治局在两天以后才以个别征求意见的形式非 正式通过。指令如下： 1.指示调查人员迅速审查那些被控告为准备或实行恐怖活动的人的案 件。 2.指示司法机关不要考虑对犯死罪的人执行死刑可否赦免，因为苏联中 央执委会主席团不可能考虑接受这种申请。 3.指示内务人民委员部机关对上述罪犯一经判决后立即执行死刑。（32） 实际上，这是在和平时期作出的实行恐怖的决定。因为根据这三项决定， 公安司法部门可以把任何 “政治事件”当成恐怖来惩治。加速调查程序和处 决，只能使调查机关进行表面的审查和干脆的伪造，使公安和司法机关不顾 任何法制，随意进行镇压。 引起人们思考的还有一点，即斯大林未必可能在出事当天从列宁格勒发 出上述指示。因为斯大林是乘火车到列宁格勒的，而列宁格勒离莫斯科有650 公里之遥，他恐怕只能在 12月2 日拂晓到达。可是上述中央执行委员会主席 团的指令，所署日期确实是 12月1 日。可见，斯大林在出发之前已发出指示， 而在列宁格勒只是指示签署指令并下发有关机关。12 月 10 日，苏联刑事诉 讼法新增加的第466—470 条付诸实施；这些条款反映了上述指令的精神。 当时还通过了一项《关于修改各加盟共和国现行刑事诉讼法典的决议》， 对各加盟共和国现行刑事诉讼法典在侦查和审理恐怖组织和对苏维埃政权工 作人员进行恐怖活动有关事宜进行如下修改： 1.有关这些案件的侦查工作不能超过 10天。 2.控告结论在正式开庭审判前一昼夜交给被告。 3.原告、被告双方都不参加审判。 4.不接受判决上诉书和赦免请求书。 5.极刑判决被宣布后立即执行。 这些规定是对社会主义法制严重的歪曲和破坏。它为执掌政权的人任意 迫害和镇压干部和群众，实行恐怖统治，提供了法律根据。 基洛夫的灵枢停放在莫斯科联盟官圆柱大厅，最高领导人站在两边守 灵。据报道：斯大林守灵时，因失去朋友和战友而万分悲痛，并怀着对基洛 夫的 “深切”爱戴几次俯身灵枢，亲吻死者。季诺维也夫也表达了自己的哀 悼之情，但 《真理报》拒绝刊登他的悼词。在1936年第一次莫斯科公开审判 时，维辛斯基还就此发作一番： “这是一个恶棍、凶手在哀悼他的牺牲品！ 哪里见过这样的事呢？用什么话，挑选什么样的词汇来形容这个人的卑鄙和
----------------------- Page 16-----------------------
下流呢？这是侮辱！奸诈！两面派！阴险！” （33）究竟谁是恶棍，谁在哀 悼自己的牺牲品。历史有时确实被完全地扭曲了。 12月4 日，内务部列宁格勒分局局长麦德维基被宣布撤职，他及其7个 同事因在保卫基洛夫问题上的失职而受审，但其中没有扎波罗热茨。新任分 局局长是雅哥达的亲信阿格拉诺夫。同时公布了一长串被捕的白卫分子的名 单，他们被说成是参与了基洛夫事件。按照新的刑事法典，对他们进行了审 讯。苏联最高法院巡回军事法庭来到了列宁格勒，审判长伊·马图列维奇宣 布判处37 名对苏维埃政权领导人进行恐怖活动的 “白卫分子”死刑。在莫斯 科，军事法庭由更加严厉的弗·乌尔里赫担任审判长，他宣判了39 名 “白卫 分子”的死刑。12月13 日，乌尔里赫在乌克兰宣布判决28 名乌克兰人死刑， 几乎所有的人都属于知名的作家和文化教育界人士，其中只有一个年轻的外 交官和一个诗人曾在德国呆过，其余的人根本没有出过国。尽管如此，三次 被处决的绝大多数人都被宣布为白卫分子，是从国外秘密潜入国内进行恐怖 和破坏活动的。除了公开的判决外，还有不少秘密的处决。列宁格勒的监狱 已经暴满，为了新的逮捕的需要，常常在监狱的地下室里枪决人犯。全国出 现了一股逮捕的浪潮，政治上受到怀疑的21 人朝不保夕。国内战争结束后的 10 年和平安定的时期因基洛夫事件而突然中止。注释：① 《赫鲁晓夫回忆 录》，北京 1988年版，第 111页。②阿·基里林娜： 《背后的枪声：基洛夫 的生与死，事实与说法》， （苏）《红星报》，1988年 11月12 日。③ 《背 后的枪声：基洛夫的生与死，事实与说法》。④⑤ 《背后的枪声：基洛夫的 生与死，事实与说法》。⑥斯蒂芬·科恩： 《布哈林政治传记》，北京1988 年版，第529 页。⑦亚历山大·奥尔洛夫： 《斯大林肃反秘史》，江苏人民 出版社1988年版，第21 页。 ⑧罗·麦德维杰夫： 《让历史来审判》上卷，北京 1983 年版，第 256 页。 ⑨ 《斯大林肃反秘史》，第13页。 ⑩ 《赫鲁晓夫回忆录》，第765—766 页。 （11） 《苏联共产党第二十二次代表大会文件汇编》，人民出版社1961 年版，上册，第331—332 页。 （12）尼·赫鲁晓夫、维·维达利： 《赫鲁晓夫秘密报告。苏共“二十 大”日记》，北京 1989年版，第 18页。 （13）赫鲁晓夫在苏共二十二大的报告，载 《苏共22 大速记记录稿》， 莫斯科 1961年俄文版，第2 卷，第583 页。 （14） 《苏联共产党第二十二次代表大会文件汇编》下册，第1298页。 （15）罗·麦德维杰夫： 《斯大林和斯大林主义》，北京1989年版，第 162页。 （16）罗伯特·康奎斯特： 《大恐怖》，纽约1968年英文版，第 46 页。 （17） 《华盛顿邮报》1990年9 月24 日。 （18）扎尼·罗卡： 《我在我写的书中试图了解斯大林》，罗卡与《莫 斯科新闻》记者阿·哈佐夫的谈话，载 《莫斯科新闻》1989年 1月29 日。 （19）奥·哥列洛大、尤·托姆斯基： 《米哈伊尔·托姆斯基——他是 怎样的人？》，载 （苏）《劳动报》1988年4 月20 日。 （20）阿·斯米尔诺夫： 《共产党争取实现列宁的苏联社会主义建设计 划的斗争 （1925—1937年）》，载 （苏）《历史问题》杂志1964 年 6 期，
----------------------- Page 17-----------------------
第61 页。 （21）阿·米高扬：《第一次没有列宁》，载（苏）《星火》周刊，1987 年第50 期，第5 页。 （22） 《苏联共产党史》，莫斯科1962年版，第486 页。 （23）安东·安东诺夫—奥夫申柯： 《一个刽子手的官运》，载（苏） 《星》杂志，1988年第9期，第 100页。 （24） 《真理报》1964年2 月7 日。转引自 （苏）法律文献出版社《死 后平反者》第一卷，第39 页。 （25）盖·纳加耶夫： 《基洛夫传》，北京 1985年版，第457 页。 （26） 《一个刽子手的官运》，第100页。 （27）JI ·邵武勉：《个人迷信》，载《哲学百科辞典》，莫斯科1964 年版，第3 卷，第 116页。 （28） 《一个非目击者的观察》，罗伯特·康奎斯特与《莫斯科新闻》 周报记者的谈话，载 《莫斯科新闻》，1989年3 月26 日。 （29）《苏联共产党第二十二次代表大会文件汇编》下册，第1034—1035 页。 （30）莉季娅·沙图诺夫斯卡娅： 《克里姆林宫中的生活》，北京1989 年版，第83 页。 （31） 《布哈林政治传记》，第529 页。 （32） 《赫鲁晓夫的秘密报告》，第17—18页。 （33）罗怕特·康奎斯特： 《大恐怖》，纽约1968年英文版，第 51 页。
----------------------- Page 18-----------------------
----------------------- Page 19-----------------------
莫斯科三次公开审判
----------------------- Page 20-----------------------
第一章嫁祸于入 这不是根据法律的审判，而是政治审判。 ——加米涅夫
----------------------- Page 21-----------------------
1.季诺维也夫和加米涅夫被捕 1934年 12月16 日夜，列宁的战友和学生，列宁在世时的联共 （布）中 央政治局委员季诺维也夫和加米涅夫突然被捕。 是不是发现了他们谋害基洛夫的材料呢？不是。 是不是凶手尼古拉耶夫交待出什么重大线索牵连到他们呢？ 也不是。 那么，究竟季诺维也夫和加米涅夫为什么突然被捕？关于这一点，联共 （布）中央书记处书记叶若夫后来在1937年2～3 月党中央全会上作出了明 确的回答。他说，按照斯大林的提议，基洛夫被害一案的侦查工作，立即被 纳入到指控前季诺维也夫反对派成员犯下这一罪行的轨道。他引用了当时斯 大林对他说的话： “到季诺维也夫分子中寻找凶手吧。”①斯大林的指示和以后的工作暴 露出基洛夫事件的真正的政治意义。如果说基洛夫被害的根由还不能最终确 定，有待于苏联政府披露事件的真相的话，那么， 基洛夫事件至少是被利用 来达到既定的政治目的，其中最重要的一个目的就是消灭联共 （布）内的原 反对派。我们在前面已经列举过赫鲁晓夫等在苏共二十大和二十二大上谈到 的看法。他们说，似乎有人等待着基洛夫事件的发生，以便以此为借口，掀 起一场大规模的镇压党内原反对派的运动。这一政治目的不仅为后来举行的 莫斯科三次大审判的实践所证明，也为季诺维也夫和加米涅夫 1934年 12月 被捕前后的政治现实所证明。 基洛夫事件发生的当月，联共 （布）中央委员会就明确指示各地党组织 和党员们要提高警惕，将隐藏在党内的前反对派分子揭发出来，将他们开除 出党并予以逮捕。原反对派这时被赋予近乎阶级敌人的政治含义。对他们的 斗争，对这些早被压垮、现在绝大多数老老实实为党工作的人的斗争，升格 为对敌斗争。 了解苏联史和联共 （布）党史的人都知道，在联共（布）党内斗争中， “反对派”一词出现于20 年代初期，担当时 “反对派”的政治含义根本不同 于后来斯大林等所赋予它的那种含义。1921年，党的十大通过了消除派别活 动的决议，这是当时苏联国内和国际尖锐复杂的阶级斗争形势所决定的，其 目的是保证党的组织上的统一和革命的胜利。但是，这并不意味要排除党内 不同意见，更不是消灭不同意见，根本谈不上要消灭党内持不同观点的人。 保证党的组织上的统一和允许党内不同意见的存在这两个方面是同样必要 的。在对待党内不同意见和不同派别的问题上，列宁为全党作出了楷模。列 宁与先后作为党的主要领导人的季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基、布哈林、 斯大林等，在某些重大的问题上，几乎都发生过分歧，甚至发生激烈的争论 和冲突。但是列宁除了运用精辟的理论分析和党内民主的手段说服他们以 外，从来没有想到运用压服的手段，井严格禁止用对待敌人的方式对待自己 的同志。列宁不但发挥了他们的作用，而且维护了党的团结。列宁去世后， 斯大林常常使用党的十大的决议，打击各种不同于他的流派和倾向，把不同 意见说成是反党活动，把持不同意见的人打成反党的派别，并逐渐赋予 “反 对派”类似于 “敌人”的含义。 与联共 （布）中央12月信件下达的同时，组织了切切实实的把矛头指向 反对派的工作。首先是舆论宣传工作。舆论界掀起了一股号召人民提高警惕
----------------------- Page 22-----------------------
性的热潮，宣传的调子与中央信件的精神是一致的。除了一般的号召性的社 论和文章外，实质性的文章都是批判、抨击托洛茨基等反对派的，有的文章 还批评某些组织存在的所谓自由主义倾向。 党的组织工作也马上按照需要开动起来。各级党组织在上级党组织的领 导下普遍地进行了学习和讨论，有的还召开了贯彻中央精神的群众大会。人 们纷纷要求对恐怖主义者和各式各样的阶级敌人采取坚决的革命行动。一种 紧张、怀疑、揭发、举报的气氛逐渐培植起来。思想跟不上形势的人哗若寒 蝉，曾经提倡党内团结的持温和路线的人也畏首畏尾。1932—1934年，党内 斗争缓和的趋向突然停止。对反对派一般成员及与反对派成员关系密切者的 温和政策骤然改变。许多不久以前刚刚恢复党籍的人又被开除。如果谁被揭 发出与托洛茨基分子等关系密切，就要受到严厉的申斥和处分。不断有 “敌 对中心”、 “阴谋集团”和“恐怖集团”被揭发出来。随意捕人的现象已屡 见不鲜。不过，这时大清洗的时期还没有到来，大规模的逮捕主要限于列宁 格勒和莫斯科等几个大城市。其中尤以列宁格勒最甚，仅几个月内就有3—4 万人被捕和流放。许多与基洛夫事件元关的人也受到牵连。例如，列宁格勒 共青团俱乐部于20 年代中期就已解散，杀害基洛夫的凶手尼古拉耶夫曾与这 个俱乐部有点关系。于是；曾在这个俱乐部任图书馆员的一个妇女被捕了。 不仅如此，与她住在一起的她的一个妹妹和妹夫，以及这个妹妹所在党组织 的书记和介绍这个妇女到俱乐部工作的人也被捕了/基洛夫案件的具体侦查 工作也是以明确的政治目的为背景的。这个政治目的就是千方百计地挖掘“材 料”、收集 “证据”，证明季诺维也夫及其领导下的原反对派是杀害基洛夫 的罪魁。 具体负责调查和侦破基洛夫被害案件的是新任列宁格勒内务局局长阿格 拉诺夫。他根本没有像通常办案那样，从调查现场、凶手人手，取得线索和 证据，一步一步地将案件查清。当然他作为内务部门的要人，并非完全不知 内情，不懂得其中利害，未必敢于傻头傻脑做～个尽职尽心的侦查员。如果 那样做，他肯定会被一脚踢开。处在他那样的地位，不管是违心也好，忠心 也好，他都必须执行上级的意图。他确实这样做了，他按照上司的意图，后 来又在：月 16 日“当选”为列宁格勒州委书记的日丹诺夫的直接领导下，全 心全意地投入了这一工作。他把工作的重点放在侦破季诺维也夫和加米涅夫 的关系网和搜罗原季诺维也夫反对派成员所谓罪证上，想方设法把他们与基 洛夫案件联系起来。 还在基洛夫遇害前，列宁格勒内务局就掌握了相当数量的季诺维也夫反 对派成员所谓秘密活动的材料。这些人当时就被视为秘密的季诺维也夫分子 小组。列宁格勒内务局曾要求基洛夫批准予以逮捕，但基洛夫拒绝了。基洛 夫认为，原反对派成员绝大多数已经悔过，拥护中央领导和党的决议，积极 参加党的工作；即使有极少数人有这样那样的意见，发过一些牢骚和怨言， 也是属于思想认识问题，对他们不应镇压而应从思想上争取。所以，基洛夫 在世时，列宁格勒几乎没有逮捕过原反对派的成员。不仅如此，有些在别的 地方受到排挤和打击但仍愿意为党工作的原反对派成员，还受到基洛夫的热 情接待。布哈林与基洛夫建立了亲密的友谊就是一例。基洛夫曾真诚地邀请 布哈林到列宁格勒工作。基洛夫的团结一切人其中包括持不同观点的人共同 建设社会主义的路线，得到了列宁格勒人民的一致拥护，包括原反对派成员 的拥护和信赖。这一点恐怕是原反对派最不愿意看到基洛夫被害，最没有可
----------------------- Page 23-----------------------
能参与谋害基洛夫的一个有力的佐证。 阿格拉诺夫首先把魔爪伸向了前共青团中央委员尼·科托雷诺夫。20 年 代，他属于季诺维也夫反对派，曾对窃取共青团领导权的斯大林主义的 “徒 子徒孙”特别反感。1926年，他在共青团七大上曾说过： “他们的思想就是 这样：如果你不是斯大林主义者，我们就要打击你，压制你，迫害你，使你 连口也不敢开/②1934 年基洛夫遇难前，科托雷诺夫和其他共青团领导人征 得党组织的批准后，曾搞过一些讨论会。这些讨论会是公开的，并不保密。 但阿格拉诺夫等在找不到原反对派可以作为罪证的其他活动材料时，便把这 样的讨论会定性为密谋。使他庆幸的是，凶手尼古拉耶夫曾经参加过这样的 讨论会。在阿格拉诺夫等人看来，这就是尼古拉耶夫与季诺维也夫反对派成 员的组织联系的确证，并且完全可以将这种关系作为谋害基洛夫一案的线索 和基础，科托雷诺夫等 9位参加过共青团讨论会的人立即被捕井遭到严刑审 问，被捕者中有前共青团中央委员鲁缅采夫。 当时，列宁格勒大多数的年轻的反对派成员，对内务部门的行动并不以 为然，认为这是侦查机关的胡作非为。他们热情奔放，但政治上却显得天真 幼稚。他们根本没有去想也根本想不到，内务部门的这种举动预示着什么， 有什么可怕的命运在等待着他们。不久以后，当他们大批大批地被捕，身陷 囹圄，甚至被抛在内务部行刑队黑洞洞的枪口面前时，侥幸暂时幸免于难的 人才感到了政治的残酷，继而感到一种莫大的灰心和绝望。 可以想见，通过大量逮捕原反对派成员和反对派的同情者，再加上严刑 逼供，是不难搞到所需口供的。阿格拉诺夫到 12月中旬便搞到了一些有份量 的口供。这些口供称，季诺维也夫和加米涅夫曾与他们的信徒，即这些先后 被捕的年轻的共青团员和共产党员们会过一两次面。在 30 年代初，原反对派 的成员和领袖恢复党籍和工作。对于他们来说，参加演讲、会面、讨论等是 极其普通的活动。当时，季诺维也夫是中央消费合作社联社的领导成员，原 季诺维也夫反对派的重要成员，前联共 （布）中央委员会书记格·叶甫多基 莫夫是国家奶制品总公司的管理局局长。再如，皮达可夫是副重工业人民委 员，布哈林是 《消息报》总编。要在他们这些人的众多活动和联系中找出几 件能与政治活动沾上边的活动，只怕举手之劳就可随手拈来，岂用内务部众 多官员费神。举例来说，仅一年四季一个人的朋友往来聚会就不知有多少， 曾与何人见面，都谈过什么话，如内务部门认真审查起来，岂但但君子所可 防范？上述季诺维也夫和加米涅夫与年轻同志的一两次会面根本谈不上是什 么密谋，甚至也谈不上秘密活动，但阿格拉诺夫等人却认为会面本身就是反 对派的秘密活动，就是阴谋的表露，已足以定罪。阿格拉诺夫等整出新的材 料后，立即上报中央。他在报告中说，季诺维也大和加米涅夫违背了他们不 参与政治的诺言，进行了某种阴谋活动。 很显然，根据阿格拉诺夫这样空洞无物、夸大其词的报告，根本得不出 原反对派成员进行秘密活动的结论，更得不出反对派成员参与了谋杀基洛夫 的阴谋，一点也谈不上季诺维也夫、加米涅夫参与阴谋活动。政治局讨论这 份报告的情况也说明了这一点。虽然委员们知道斯大林的政治倾向，因此会 议气氛紧张，但多数委员，包括古比雷夫、奥尔忠尼启则，还有加里宁，在 一定程度上还有伏罗希洛夫等，都主张对此事进行实事求是的慎重的处理。 斯大林虽然圆通地接受了多数的意见，但他补充说，既然反对派没有放下武 器，党就应当自卫，因此必须对前托洛茨基分子和季诺维也夫分子进行审查。
----------------------- Page 24-----------------------
政治局讨论并最后通过了斯大林的意见。至于基洛夫被害事件，则责成审查 机关负责。 斯大林坚持对原托洛茨基和季诺维也夫反对派成员进行审查的态度，像 围绕基洛夫事件所进行的实际工作一样，表明了他的政治目的。而政治局对 他的意见的同意则表明了斯大林的政策的胜利，因为 “审查”的含义是含糊 不清的。在没有作出结论以前，在法院没有作出判决以前，一切活动都可以 被解释为 “审查”。政治局原则上同意对前反对派分子审查，实际上等于原 则上承认了以基洛夫事件为开端的清查的方向是正确的。而这样的政治方向 确定以后，内务部及其它侦讯机构怎么摘就是具体做法问题 j”，这样看来， 政治局的决定等于是给镇压反对派开了绿灯。当然没有这样的绿灯，工作照 常可以进行，因为实际权力并不完全在政治局手里。 中央政治局关于如何对待季诺维也夫和加米涅夫等反对派分子和如何处 理基洛夫案件的会议以后，实际的工作像以往一样，是完全按照斯大林的既 定方针和部署去做的；即把季诺维也夫、加米涅夫及其所领导的原反对派作 为谋杀基洛夫的罪魁。工作并没有遇到什么障碍，因为内务部的头子雅哥达 和中央负责内务部工作的书记叶若夫都是忠实执行上司的意图的。 内务部的工作方向确定以后，具体工作计划，许多逮捕、审讯和拼凑阴 谋集团的行动都是根据需要临时决定的，可以说，目的是明确的，手段是灵 活的或者是根据需要采取的，具有随意性。他们对列宁格勒和莫斯科等地的 前季诺维也夫反对派成员，包括骨干和一般成员进行了大逮捕。在捕人的基 础上，根据工作需要，先后拼凑了三个反革命阴谋集团，即所谓的 “列宁格 勒中心”、 “萨法罗夫、托卢茨基集团”和“莫斯科中心”。其罪行都是通 过谋害基洛夫、斯大林的手段，达到篡党窃国的目的。其中 “莫斯科中心” 以季诺维也夫和加米涅夫为首。是三个反革命集团的领导机构。 1934 年 12 月上旬，原季诺维也夫反对派的骨干成员、前联共 （布）中 央委员会书记叶甫多基莫夫和前列宁格勒内务局局长巴卡耶夫，还没有从悼 念基洛夫的沉痛中清醒过来，就先后被捕了。季诺维也夫或许是困惑莫解， 或许是为了表示反对派领袖的光明磊落，便给内务人民委员雅哥达写了封 信，说明叶甫多基莫大和巴卡耶夫根本与基洛夫事件元关。但加米涅夫劝阻 了他，未让他把信发出。 12 月 16 日夜，内务部行动局局长保克尔和雅哥达的私人助理布拉诺夫 将加米涅夫逮捕。同一天，内务部秘密政工局局长莫尔恰诺夫和行动局副局 长沃洛维奇逮捕了季诺维也夫。这大概就是执行中央关于审查季、加的决定， 逮捕季、加的4 个人后来都被作为阴谋集团的成员予以处决，其中保克尔和 沃洛维奇被宣布为德国间谍。 格里戈里·叶甫谢那维奇·季诺维也夫，1901年人党。1917—1925年任 彼得格勒苏维埃主席。1919—1926年任党中央政治局委员、共产国际执行委 员会主席。1926年 10月因派别斗争被开除出党中央政治局，次年10月被开 除出中央委员会，11月被开除党籍。1928年6 月22 日，在他根据联共（布） 十五大决议递交了承认错误的声明后，恢复了党籍。1932 年 10 月，季诺维 也夫被控涉足所谓的 “马克思列宁主义者联盟”案③，再次被开除党籍并被 流放。1933年 12月恢复党籍。 列夫·鲍里索维奇·加米涅夫，1901年人党。1919—1926年任党中央政 治局委员。1918—1924年任莫斯科苏维埃主席。19221926年任俄罗斯联邦和
----------------------- Page 25-----------------------
苏联人民委员会的副主席和第一副主席、苏联劳动和国防委员会的副主席和 主席。1927 年 11 月因派别活动被开除出党中央委员会。在党的十五大上被 开除党籍。1928年 6 月 22 日，根据他按照十五大决议所作的声明，恢复了 党； “。1932 年 10 月因被控涉足于所谓的 “马克思列宁主义者联盟案”再 次被开除出党并被流放。1933年 12月恢复党籍。 季诺维也夫和加米涅夫是列宁的战友和学生。季诺维也夫自从 1903年迈 进列宁在瑞士的住所后，长期与列宁并肩工作。在俄国社会民主工党分裂为 布尔什维克和孟什维克以后，季诺维也夫和加米涅夫协助列宁，为布尔什维 克的建设和发展，立下了历史的功勋。在 1912年召开的俄国社会民主工党第 六次代表会议上，中央委员会只有两个人被一致同意：列宁和季诺维也夫。 在 1917年5 月召开的党的七次代表会议上，列宁和季诺维也夫的名字排在最 前面。3 个月后召开的党的六大，得票最多的是四个人：列宁 133票 （共134 票），季诺维也夫132票，加米涅夫131票，托洛茨基131票。①1917年春， 季诺维也夫与列宁一道回国。当年夏未，他和列宁一道藏在著名的拉兹里夫 窝棚里。季诺维也夫和加米涅夫与列宁、托洛茨基等一起，领导了伟大的十 月社会主义革命。十月革命后，在党和政府内担负了仅次于列宁的领导职务。 除此之外，季诺维也夫和加米涅夫还分别担任苏俄的两个首都列宁格勒和莫 斯科的党的领导人。在无产阶级革命的某些重大问题上，他们就像或早或晚 担任布尔什维克领导的其他人一样，曾与列宁有过分歧。这是探寻社会主义 革命和建设道路过程中必然会出现或难于避免的问题。但不论如何说，他们 在革命中的历史性作用和作为无产阶级领袖的地位是无法抹煞的。正是因为 这一点，在 1923年党的十二大上，由于列宁病重不能视事，代替列宁作中央 委员会政治报告的是季诺维也夫。在 1924年举行的党的十三大 （当时列宁已 逝世了）上，也是他作的政治报告。而加米涅夫则继列宁之后担任劳动和国 防委员会的主席。 季诺维也夫和加米涅夫属于列宁的亲密战友是勿庸置疑的。或许正是因 为这个原因，他们受到列宁的批评也最严厉。大家知道，他们二人反对列宁 的武装起义计划，曾经被列宁气愤地指责为 “工贼”。《震撼世界的十天》 的作者约翰·里德说，他们自己也感受到了列宁论证问题的惊人力量。除了 这一错误外，他们身上井没有表现出比之其他领袖更多的缺点和错误。而且， 他们很快地纠正了这一持续不到一个月的错误观点，积极参加和领导了彼得 格勒十月武装起义，用实际行动证明改正了错误。1917年 11 月 7 日，季诺 维也夫在彼得格勒苏维埃非常会议上讲话说： “同志们！我们此刻正处于起 义的阶段。’我确实认为，对起义结果的任何怀疑是不可能存在的——我们 一定胜利！”⑤但是，由于他们的这一错误后来被斯大林等大肆宣扬，使人 们形成了对他们的不大公正的偏见，总觉得他们是有严重错误的领导人。斯 大林利用了他在列宁逝世前后控制的中央书记处的实权，并利用了他们的错 误，将他们打成了反对派，赶出了政治舞台。 季诺维也夫和加米涅夫下台后的 10年内，在不太重要的政府机构中担任 具体的领导工作，以一个普通干部的身份，忠诚地服务于社会主义的事业， 没有进行什么公开的或秘密的反党派别活动，更没有什么凯觎他们昔日曾占 有过的领袖地位的举动。在人们的心目中，他们是老一代的革命领袖，是犯 过错误的领导人。可是，为什么要把谋杀基洛夫的事件与他们联系起来呢？ 为什么 “内务部没有掌握任何地下反革命组织存在和‘季诺维也夫分子’进
----------------------- Page 26-----------------------
行反苏活动的材料，但却对他们及其熟人进行了大规模的逮捕”o 呢？甚至 把季诺维也夫和加米涅夫本人也逮捕了呢？当时，人们是不了解这种作法在 后来所显露出来的重大政治意义的。人们因为对党和对斯大林的信任，在不 知情也不去认真思考的情况下，接受了中央的说法，认为季诺维也夫和加米 涅夫真的与基洛大事件有牵连。 不管人们是否了解实情，逮捕季诺维也夫和加米涅夫这样的人物本身就 说明，刺杀基洛夫的事件已经迅速升级，变成带有全局性的政治事件。因为 这一事件的两极已经昭示于众：一方是党中央，一方是没有放下武器的原季 诺维也夫反对派。
----------------------- Page 27-----------------------
2. “列宁格勒中心”案 对原季诺维也夫、加米涅夫反对派的大逮捕基本告一段落后，政府首先 抛出了 “列宁格勒中心”。以前公开宣布的白卫分子恐怖集团杀害基洛夫的 说法突然停止。1934年 12月22 日，苏联官方通讯社塔斯社发布通报，称侦 查表明， “1933—1934年，前季诺维也夫反对派分子在列宁格勒拼凑了一个 由 ‘列宁格勒中心’领导的非法的反革命恐怖集团。这个集团把杀害共产党 的领导人作为自己的目标。基洛夫同志成了第一个受害者。该反革命集团的 成员的供词清楚地表明，他们与资本主义国家的代表保持联系并且得到他们 的金钱资助。”O 同时报道说，已经逮捕一批列宁格勒的恐怖分子，他们是 “列宁格勒中心”中直接策划和杀害基洛夫的人，其中有5 名大学生，8 名 文职人员，、名工程师，其首领是”岁的大学生科托雷诺夫和凶手尼古拉耶 夫。同一天的 《真理报》报道说， “列宁格勒中心”的首领是科托雷诺夫和 包括尼古拉耶夫在内的其他7名成员，所有这些人因其属于前季诺维也夫反 对派曾先后被开除出党，但其大多数正式宣布与党和苏维埃政权保持完全一 致后被恢复了党籍。第二天， 《真理报》又公布了一批被捕的季诺维也夫分 子的名单，其中最著名的人物有季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫，3 个前中央委员和候补委员：扎卢茨基、库克林和萨法罗夫，还有前列宁格勒 内务局局长巴卡耶夫。虽然后来报纸报道说，季诺维也夫、加米涅夫、扎卢 茨基和萨法罗夫因证据不足而被免于起诉，对以巴卡耶夫为首的其他人继续 审查，但实际上对季诺维也夫等人的审查在加紧进行。 “被免于起诉”的说 法是做给人们看的一种姿态，其目的是要表明侦查机关正在认真调查。这种 和缓的姿态有助于使人们逐渐习惯于后来对季诺维也夫等人的审判。 12 月 27 日，报上公布了对“列宁格勒中心”的正式起诉书，签署这一 文件的人是苏联检察院副检察长维辛斯基和特别重大案件侦查员列·舍伊 宁。起诉书中说， “列宁格勒中心”及其领导下的反革命恐怖集团的长远计 划，是谋害斯大林和联共 （布）其他领导人，杀害基洛夫是这个计划的组成 部分。起诉书说，恐怖组织分两个组，一个由沙特斯基领导，一个由科托雷 诺夫领导。尼古拉耶夫受科托雷诺夫领导井与某外国领事保持联系，从这一 领事那里得到 5000 卢布的活动经费。这个领事充当阴谋分子和桥居国外的托 洛茨基之间的联系人。后来得知该领事是指拉脱维亚驻苏领事比塞涅克。他 于 12月底被苏联政府驱逐出境，尽管拉脱维亚政府绝对否认他的领事与基洛 夫事件的关系。起诉韦中含糊地提到了尼古拉耶夫过去与邓尼金分子的关 系，以此暗示被大量处决的原白卫分子与基洛夫事件的关系。起诉书还指控 恐怖集团把赌注放在外国直接的武装干涉上。 起诉书虽然企图把尼古拉耶夫的凶杀案说成政治恐怖案件，却没有举出 任何确实的证据。从起诉书列举的罪名和空洞的材料中可以看出，承认有罪 的只有尼古拉耶夫和他的两个好友，但他们不是季诺维也夫分子。其他被告 虽然承认自己参加过季诺维也夫小组，但没有一个人说尼古拉耶夫是列宁格 勒中心的成员，证明谋杀基洛夫与 “中心”有关的唯一证据，是尼古拉耶夫 本人的交待，也就是他本人的口供。其他被告的口供则根本与他的口供不符。 不仅如此，作为起诉书所使用的物证，即尼古拉耶夫的日记等文字材料，也 证明尼古拉耶夫是单独作案的。但是，缺乏必要的物证、不利的日供和旁证， 都不能阻止起诉书的起草人作出元本之木的结论，因为缺乏物证可以用 “侦
----------------------- Page 28-----------------------
查证明”几个字来代替。而不利的物证，比如尼古拉耶夫的日记等材料；则 被简单地宣布为是伪造的，是为了伪装自己和制造假象而炮制出来的。 由于缺乏物证，甚至缺乏必要的统一的口供，无法进行公开审判，于是 举行了秘密审判。审判于 1934年 12月28—29 日进行，审判长是乌尔里赫。 尼古拉耶大的大部分所谓同案犯，经过连续严刑拷问后被带上了法庭。科托 雷诺大被打得遍体鳞伤。但他们仍拒绝招认，许多人说自己是第一次见到尼 古拉耶夫。尼古拉耶夫按照预先与他商定的保留他生命的条件，承认自己是 按照列宁格勒中心的指示实施谋杀基洛夫的行动的，他还在法庭上 “揭发” 了这个中心的其他成员。斯大林去世后，原内务部工作人员卡恰发揭发，他 于 1934年 12月一直在尼古拉耶夫的牢房中值班 （因怕尼自杀），尼古拉耶 夫把谋杀案是如何组织的告诉了卡恰发，井说他已得到保存他生命的保证， 条件是：他要指出列宁格勒的季诺维也夫分子是此次恐怖行动的发起者和领 导者。尼古拉耶夫还问卡恰发：会不会骗他？当法庭宣布判处所有被告以枪 决的判决后，尼古拉耶夫发觉自己受骗，大声叫嚷着企图挣脱押解者。1934 年 12月30 日， 《真理报》报道说，阴谋集团妄图通过杀害基洛夫等，按照 所谓季诺维也夫和托洛茨基的行动纲领的精神改变现行政策。罪犯受到应有 的惩罚，尼古拉耶夫等被判处死刑并于12月29 日执行。
