核心的角色。他曾在 1960 年代初负责起草九评苏共中央的公开信，又在 1963 年访问莫斯科，代表中国与苏斯洛夫交
锋。但是，他也曾两次亲自为改善两国关系打下基础：一次是在 1979 年攻打越南后不久，另一次是 1985 年他请来访
的罗马尼亚领导人齐奥塞斯库（Nicolai Ceau?escu）向苏联领导人转达了中国就中苏关系正常化提出的条件。中苏两
国外交官之间的谈判一直持续到 1989 年 2 月，双方才就越南停止占领柬埔寨的联合公报的措辞达成一致，并宣布了戈
巴卓夫访问北京、开创友好关系新时代的日期。[20-42]
邓小平精心地与美国官员保持沟通，以便不使中苏关系的改善损害中美关系。中苏双方一达成协议，邓小平立即
在 1989 年 2 月 26 日会见了参加日本天皇葬礼后到中国进行短暂访问的美国总统乔治?布殊。邓小平向布殊保证中苏
关系的改善不会影响中美两国的友好关系。他首先回顾了中苏关系史，明确表示中国不会与苏联发展出 1950 年代那样
的亲密关系。他说，中国将继续加强与美国的关系，因为这符合中国的战略利益。[20-43]
他又派万里去消除美国和加拿大官员——包括在 5 月 23 日向布殊总统——的疑虑，与戈巴卓夫的会谈不会损害中国与
美国和加拿大的关系。中苏会谈之后，他派钱其琛外长向美国通报了会谈的内容。
5 月份，就在戈巴卓夫到访前夕，
5 月 16 日邓小平与戈巴卓夫两个半小时的会谈中，钱其琛外长也在座。据他说，邓小平在会谈中兴致勃勃，甚
至有些兴高采烈，因为他是依照自己的条件弥合了与苏联的裂痕。邓小平和戈巴卓夫都是改革家；84 岁的邓小平即将
结束他的政治生涯，而 58 岁的戈巴卓夫才刚刚开始。邓小平毫无敌意地谈到过去与苏联的矛盾，他承认亲自参与过中
苏之间的意识形态之争，但是他说，争论的双方讲的「全是空话」。[20-44]他坦承「我们也不认为当时我们说的话都是对
的」。邓小平不靠笔记，仅凭记忆就清楚细致地讲述了跌宕起伏的中苏关系。他说，问题的原因在于苏联对中国不能总
是做到平等相待。但是他又说，中国绝不会忘记苏联的援助为新中国打下了工业基础。邓小平同意结束过去的争论，放
眼未来，使中国能够与各个邻国建立睦邻关系。戈巴卓夫对历史背景已有很好的了解，他言谈谨慎，表示赞同邓小平的
看法，中苏作为邻国应当努力发展友好关系。[20-45]
邓小平对戈巴卓夫发表了具有全局性和前瞻性的讲话，但他毕竟年事已高——有人认为他当时也有些紧张，在欢
迎戈巴卓夫的宴会上，他面对镜头时手有些颤抖，饺子竟从筷子上滑落下来。[20-46] 就在这一天，有大约 200 名绝食者被
紧急送往医院治疗，广场上的绝食者还有大约 3,100 人。[20-47]邓小平很难忘记不断恶化的局势。
戈巴卓夫在 5 月 16 日下午会见赵紫阳时说，他已经见过邓小平，但现在见到赵紫阳总书记，全部协定才算是得
到了正式认可。赵紫阳解释说，邓小平仍在工作，中国仍然需要邓小平的智慧和经验，「因此 1987 年的十三届一中全
会郑重作出决定，在最重要的问题上仍要由邓小平同志掌舵」。[20-48]邓小平得知赵紫阳这些话后很不高兴。赵紫阳的支
持者后来解释说，赵紫阳理所当然要纠正戈巴卓夫的印象，因为他与邓小平的见面也是正式的官方会见。赵紫阳后来也
说，他是想保护邓小平的形象，而不是损害。[20-49]然而李鹏在日记中提出了不同的观点，他承认赵紫阳的说法是准确的，
但他认为赵紫阳在这种场合说出来，是想把 1988 年的经济问题和导致学生示威运动恶化的决策责任推给邓小平。[20-50]
事实上，像李鹏一样，邓小平确实认为赵紫阳的话是在指责他要对当前的问题负责。[20-51]
全世界的记者聚集在北京，本来是要报道中苏和解的过程，却发现学生运动更加引人入胜。确实，广场上的大戏
很快就使戈巴卓夫的访华黯然失色，不再是媒体关注的焦点。外国记者们很难不被学生的理想和热情所打动，而学生也
远比以往的中国人更加大胆敢言。在国际社会的关注下，他们愈加相信解放军不会对他们动武。有些学生意识到这是向
世界展示的机会，便派会讲英语的示威者站在游行队伍的周边，向全世界讲述他们对民主自由的渴望和消除高层腐败的
必要性。一些连续报道此事的外国记者力求做到不偏不倚，他们说，大多数学生其实对民主自由了解很少，对如何实现
这些目标也没有多少想法。[20-52]
在戈巴卓夫访华期间，广场上的学生数量日见增长。5 月 18 日尽管下雨，据国家安全部估计广场上大约仍有 120
万人。[20-53] 抗议活动也扩散到了其他大城市，另有大约 20 万学生从外地涌入北京，路途遥远的甚至要坐数天火车。有
些学生认为自己是为正义而来，因此像文革期间的红卫兵那样要求免费乘车。原定于人民大会堂举行的戈巴卓夫记者招
待会，由于车队无法通过广场，最后一刻改在钓鱼台国宾馆举行。[20-54]但是大批记者并没有去记者招待会，而是仍然留
在天安门广场。
戈巴卓夫的到访不仅标志着中苏关系的转折点，也是学生运动的转折点。在此之前，邓小平希望学生能够听从向
他们发出的爱国主义呼吁，在戈巴卓夫抵京前离开天安门广场。对邓小平来说，按中国的条件结束中苏分裂是一件大事，
绝不能放弃把天安门广场作为举行欢迎仪式的地点。可是学生却不愿让步。当时邓小平不想派军队进来，让可能导致的
冲突破坏戈巴卓夫的访华。但是，当学生们在戈巴卓夫访问期间固执地不离开天安门广场时，邓小平认为他们做得太过
分了。他准备动用军队。
[20-1]来自高层人士的两个文献是：Zhao Ziyang, Prisoner of the State, The Secret Journal
of Zhao Ziyang, trans. and ed. Bao Pu, Renee Chiang, and Adi Ignatius (New York: Simon and
Schuster, 2009)，这是根据他软禁期间的录音翻译的文献；以及李鹏这个时期的日记：《李鹏六四日记》，
可在 Fairbank Collection, Fung Library, Harvard University 查阅。关于 1989 年春天北京示威运动
最有用的文献是：Michel Oksenberg, Lawrence R. Sullivan, and Mark Lambert, eds., Beijing
Spring, 1989, Confrontation and Conflict: The Basic Documents (Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe,
1990)，尤其是 Melanie Manion, "Introduction: Reluctant Duelists," pp. xiii-xlii; Suzanne Ogden
et al., eds., China's Search for Democracy: The Student and the Mass Movement of 1989
(Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe, 1992); Minzhu Han, ed., Cries for Democracy: Writings and
Speeches from the 1989 Chinese Democracy Movement (Princeton, N.J.: Princeton
University Press, 1990); Orville Schell, Mandate of Heaven: A Generation of Entrepreneurs,
Dissidents, Bohemians, and Technocrats Lays Claim to China's Future (New York: Simon and
Schuster, 1994); Binyan Liu, with Ming Ruan and Gang Xu, Tell the World: What Happened in
China and Why (New York: Pantheon, 1989); Tony Saich, ed., The Chinese People's
Movement: Perspectives on Spring 1989 (Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe, 1990); Long Bow
Group, The Gate of Heavenly Peace, video recording produced and directed by Richard
Gordon and Carma Hinton (San Francisco: NAATA/CrossCurrent Media, 1996); Mike Chinoy,
China Live: Two Decades in the Heart of the Dragon (Atlanta: Turner Publishing, 1997); Tang
Tsou, "The Tiananmen Tragedy," in Brantly Womack, ed., Contemporary Chinese Politics in
Historical Perspective (New York: Cambridge University Press, 1991); Richard Baum, Burying
Mao: Chinese Politics in the Age of Deng Xiaoping (Princeton, N.J.: Princeton University Press,
1994); Melinda Liu "Beijing Spring: Loss of the Mandate of Heaven," in David and Peter
Turnley, Beijing Spring (New York: Stewart, Tabori & Chang, 1989), pp. 44-172. Jonathan
Unger, ed., The Pro-Democracy Protests in China: Reports from the Provinces (Armonk, N.Y.:
M. E. Sharpe, 1991); Dingxin Zhao, The Power of Tiananmen: State-Society Relations and
the 1989 Beijing Student Movement (Chicago: University of Chicago Press, 2001); James
Lilley, with Jeffrey Lilley, China Hands: Nine Decades of Adventure, Espionage, and
Diplomacy in Asia (New York: PublicAffairs, 2004), pp. 297-392. (李洁明于 1989 年 5 月 2 日
到中国担任美国大使，一直待到 1991 年 5 月。)对现有文献的仔细分析见 Robert L. Suettinger, Beyond
Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations, 1989-2000 (Washington, D.C.: Brookings
Institution Press, 2003); 美国政府的《天安门文件》中包括现藏于国家安全局的政府解密文件，带有
导读，收入 Michael L. Evans, ed., "The U.S. 'Tiananmen Papers': New Documents Reveal U.S.
Perceptions of 1989 Chinese Political Crisis," A National Security Archive Electronic Briefing
Book, June 4, 2001, at http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB47/, 访 问 日 期
March 16, 2010. Tony Saich 和 Nancy Hearst 所编 1989 年 6 月 4 日之后一年的文献目录见 Saich,
The Chinese People's Movement, pp.190-196. 最全面的文献集，包括一个大事年表，是 Liang
Zhang, comp., and Andrew J. Nathan and Perry Link, eds., The Tiananmen Papers (New York:
PublicAffairs, 2001) . 这些文件由中国的改革派收集并送给编者用来在西方出版。有些文件肯定是真的，
但还有一些文件，尤其是记录八老开会和电话交谈的文件，其真实性受到质疑。据邓小平的女儿邓榕说，
她父亲在讨论人事问题时，是与每个人单独交换意见，而不是像这些文件中描述那样与很多人一起商量。
中文版张良编：《中国六四真相》（上下册）（香港：明镜出版社，2001）比英文版更完整。中文版页
988 用「韩国」一词指南朝鲜，但这个说法只在 1992 年中国与南韩关系正常化后才在大陆使用，过去都
是用「南朝鲜」一词。由于台湾和香港在 1989 年使用「韩国」一词，这至少给一部分文件的真实性带来
疑问。事实上，无论在李鹏和赵紫阳他们对高层政治的可靠纪录中，还是官方的年鉴文献中，都没有提到
八老会议，这使人怀疑是否真正有过这样的会，但也有可能这些会议的机密文件尚未被外界所知，或者李
鹏和赵紫阳也不知情。Alfred L. Chan 与 Andrew Nathan 进行交流时也对其可靠性表示怀疑，见 Alfred
L. Chan and Andrew J. Nathan, "The Tiananmen Papers Revisited," The China Quarterly, no.
177 (March 2004): 190-214. Nathan 和 Link 在编辑和校对译文上做了十分细致的工作，由于这是一
本方便的总集，因此我利用了这本书中的很多文件，但不包括其中的八老会议纪录和电话纪录，因为材料
不完全可靠。
[20-2]TP, p. 21.
[20-3]邓力群：《十二个春秋（1975-1987）：邓力群自述》（香港：博智出版社，2006），第
466-467 页。
[20-4]李锐：〈胡耀邦去世前的谈话〉，张黎群等编：《怀念耀邦》（四集）（香港：一、二集，
凌天出版社，1999；三、四集，亚太国际出版有限公司，2001），第四集，页 277-278。
[20-5]对这个时期中国知识分子的深入讨论见 Perry Link（林培瑞）, Evening Chats in Beijing:
Probing China's Predicament (New York: Norton, 1992). 林培瑞有极为出色的汉语水平，在 1988
年和 1989 年一直住在北京，他与中国知识分子的交往没有哪个外国人能与他相比。一本讨论当时一般老
百姓看法的出色文集见 Perry Link, Richard Madsen, and Paul G. Pickowicz, eds., Unofficial China:
Popular Culture and Thought in the People's Republic (Boulder, Colo.: Westview, 1989). 美
国驻华大使洛德（Winston Lord）的妻子包柏漪也与许多鼓吹民主的知识分子有来往。在 2009 年 1 月
为中美关系正常化 30 周年举办的庆祝会上，洛德大使对我说，学生得到了广泛的支持，包括中国媒体的
人员，因此对这个政权会作出一些改变允许更多民主很难不抱有一定希望。林培瑞在回顾往事时说，他们
当时低估了最高领导人进行镇压的决心。
[20-6]董辅礽编：《中华人民共和国经济史》（北京：经济科学出版社，1999），第 2 卷，页 348。
[20-7]Ogden et al., China's Search for Democracy, pp. 57-59, 87-88.
[20-8]Nicholas D. Kristof and Sheryl WuDunn, China Wakes: The Struggle for the Soul
of a Rising Power (New York: Times Books, 1994), p. 78.
[20-9]《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 18 日。
[20-10]《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 18 日、19 日、20 日。
[20-11]Liu, Ruan, and Xu, Tell the World What Happened in China and Why, p. 9.
[20-12]2006 年 11 月对姚监复的采访；Ogden et al., China's Search for Democracy, pp.
95-96 and Oksenberg, Sullivan, and Lambert, Beijing Spring, 1989, pp. 27-28, 都是根据不
知道全国人大委员与请愿者见过面的学生的说法。另见 Baum, Burying Mao, pp.248-249; Saich, The
Chinese People's Movement, pp.165-166.
[20-13]据 1993 年 12 月 16 日与赵紫阳交谈过的杨继绳的说法。见杨继绳：《中国改革年代的政
治斗争》（香港：卓越文化出版公司，2004），摘要译文见 Qiren Mei, ed., "Three Interviews with Zhao
Ziyang," Chinese Law and Government 38, no. 3 (May-June 2005). 另见与赵紫阳有密切工作关
系的孙长江的文章：〈赵紫阳口述与胡耀邦关系〉，载《动向》，2006 年第 5 期，页 28-32。另见 Zhao,
Prisoner of the State, pp. 6-7.
[20-14]TP, p. 55; Oksenberg, Sullivan, and Lambert, eds., Beijing Spring, 1989, p. xvi.
关于广场上不同时间的人数没有官方纪录，对人群规模的估计以及当天事件发生的确切时间和联合会所代
表的学校数量也有差异。我所采用的人群的估计数是与几位目击者的共识最为接近的数字。
[20-15]《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
[20-16]《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
[20-17]《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 24 日。
[20-18]《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 25 日。TP, pp. 78-79; Larry M. Worzel, "Review:
Quelling the People," Australian Journal of Chinese Affairs, no. 31 (January 1994), p. 125;
Timothy Brook, Quelling the People: The Military Suppression of the Beijing Democracy
Movement (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1998), pp. 39-40; Kristof and
WuDunn, China Wakes, p. 79.
[20-19]1989 年 4 月 26 日《人民日报》社论；Domestic Radio 0930 GMT, FBIS, April 25, pp.
23-24.
[20-20]TP, pp. 76, 80-81.
[20-21]Saich, The Chinese People's Movement, p. 167; Long Bow Group, The Gate of
Heavenly Peace.
[20-22]TP, pp. 95-96.
[20-23]TP, pp. 86-95.
[20-24]1989 年 6 月采访刘宾雁。
[20-25]《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
[20-26]Zhao, Prisoner of the State, pp. 5-9.
[20-27]TP, pp. 74.
[20-28]Zhao, Prisoner of the State, pp. 8-14.
[20-29]Zhao, Prisoner of the State, pp. 100, 107-108.
[20-30]这篇讲话收入 Oksenberg, Sullivan, and Lambert, eds., Beijing Spring, 1989, pp.
244-251.
[20-31]对外国人讲话不要求经过其他领导人圈阅，但考虑到当时的紧张局势，赵紫阳不征求别人意
见的做法加重了外人觉得他不按政治局常委中其他成员的意愿行事的印象。据 TP, p. 108, 赵紫阳其实在
5 月 1 日已将讲话稿送交政治局常委其他成员。
[20-32] 原文见 Oksenberg, Sullivan, and Lambert, eds., Beijing Spring, 1989, pp.
254-256.
[20-33]原文见 Oksenberg, Sullivan, and Lambert, eds., Beijing Spring, 1989, pp. 69-70.
[20-34]TP, p. 154.
[20-35]Brook, Quelling the People, p. 37.
[20-36]Ogden et al, China's Search for Democracy, pp. 215-217。
[20-37]关于这份声明和签名者，见 Han, Cries for Democracy, pp. 207-208. 相关分析见
Tsou, "The Tiananmen Tragedy," pp. 308.
[20-38]David Zweig, "The Hunger Strike: From Protest to Uprising," in Ogden, ed.,
China's Search for Democracy, pp. 194-195, 尤见 footnote 29; TP, p. 176.
[20-39]TP, p. 202.
[20-40]2006 年 11 月采访姚监复。
[20-41]Lilley, China Hands, p. 301.
[20-42]Qian Qichen, Ten Episodes in China's Diplomacy, foreword by Ezra F. Vogel
(New York: HarperCollins, 2005), pp. 1-31.
[20-43]George Bush and Brent Scowcroft, A World Transformed (New York: Knopf,
1998), pp. 91-96; 中共中央文献研究室编：《邓小平年谱（1975-1997）》（上下册）（北京：中央
文献出版社，2004），1989 年 2 月 26 日，页 1266-1267。
[20-44]沈志华仔细评估过他们的会谈，认为这确实是邓小平对戈巴卓夫说过的话。官方的会谈纪录
称，邓小平说最初的辩论包含着「一些空话」。
[20-45]Qian, Ten Episodes in China's Diplomacy, pp. 29-31。
[20-46]Tsou, "The Tiananmen Tragedy," p. 306.
[20-47]TP, p. 173.
[20-48]Oksenberg, Sullivan, and Lambert, eds., Beijing Spring, 1989, p. 261.
[20-49]Zhao, Prisoner of the State, pp. 35-44.
[20-50]《李鹏六四日记》，1989 年 5 月 16 日。
[20-51]Zhao, Prisoner of the State, p.48.
[20-52]2007 年 8 月与王丹和其他学生运动领袖的交谈。
[20-53]TP, p. 194.
[20-54]TP, pp. 163-175.
