日共的见解和《朝日新闻》的社论说：关于“尖阁列岛”的?记录“自古以来”在日本和中国的文献上就“有所见”，但都没?有明确表示那些岛屿是中国领土。似乎他们充分调查了古代文献，但实际上他们一份也没看，只是在那里信口雌黄。不用说，在1867年以前，中国、日本都不会出现关于“尖阁列岛”的岛屿记?录，并且关于钓鱼岛及其附近岛屿的“古时”（指1867年以前）?记录，在日本也只有一份，那就是林子平的《三国通览图说》?（1785年版）的附图——“琉球三省并三十六岛之图”。如琉球?政府声明所说，它是根据中国册封副使徐葆光的《中山传信录》?编成的，所以其价值不仅不低，而且极高。这一点在后面还要做?详细叙述。?
在琉球人的文献中，钓鱼群岛的名称也只出现过两次。一次?是在琉球王国执政官向象贤于1650年所著的《琉球国中山世鉴》?①卷五中；另一次是在琉球出生的大儒学家、地理学家程顺则于?1708年所著《指南广义》的“针路条记”一章及附图中。在《琉?球国中山世鉴》里，自中国册封使陈侃的《使琉球录》中摘录了?由中国福州至那霸的航行记事，其中出现了“钓鱼屿”的名称，?而并非向象贤本人所书。?
————————————————————————?
