有效的飞弹射程会比飞弹本身的最大射程短吗？从1973年以色列与埃及的战争经验可知这个问题的真正本质。埃及战舰的飞弹比以色列战舰的飞弹射程要远。以色列引诱埃及船舰飞弹进行无效射击，然后以军再包围埃军并进行毁灭性的打击。
日德兰战役
就像其他复杂战役的战斗资料一样，日德兰战争的资料也很难加以评析。射程、火炮准确度、相对运动与位置、通信传输与接收的速度、即时执行(战术家最重视的部分)，这些都是很难对250条战舰逐一加以追踪的部分。当这些资料是从较小的行动中传回时，将比较容易筛选并与控制的测试与实验资料作比较。
对于英国战术指挥官杰立可来说，并不缺少事后评论。大量分析文章讨论其在日德兰战役的各项作为。其原因不祇是日德兰战役系最近发生的一场大规模海战(如同特拉法加海战)，而且这场战争在极少改变的情况下，被马汉及柯白视为决定性的战争。因此，这场战争是二次大战前，各国海军分析重点所在。杰立可并没有接续摧毁德国的公海舰队，其原因留待后世的评论。杰立可失败之处正是纳尔逊成功之处。为什么杰立可较占优势的舰队以及对谢尔奇袭的做法，却使他的舰队不具攻击性呢？他不攻击绝望的德国驱逐舰，他对于单一纵队的坚强信念与其他的保守做法都可以解释他的基本战术。我们看到的是，战役的战术都由参与交战国家的海军战略专家所掌控。
我们不能单纯地认为，杰立可缺乏如纳尔逊般的求胜意志。这些分析得到的结论，可以和他的舰队品质与其较德国舰队为差的火力相较，有些作者甚至认为谢尔有获胜的机会 [ 原注：Fioravanzo，p.154；or Hough(1983),P. 122. ] 。不管杰立可是否保留唯一的力量，或者事实上他可能已经丧失优势。杰立可有获胜的本钱是不容置疑的，谢尔逃离了战场，但到底发生了什么奇怪的事呢？这是问题的症结所在。
倘若我们接受此一假想情况，就战略观点而言，杰立可在战役中失败不会比赢得战争来得重要，合理的战术估计就是他不能失败，这只有透过舰队的结合来保持攻势集中。杰立可在大型舰艇上享有3：2的优势，可以保证达成英国战略目标。德国较好的火炮及舰艇的持续战力无法抵销大英帝国在舰队数量上享有的优势。如果将品质因素纳入考虑的话，英德两国的相对军力比可能缩小到4：3甚至5：4。假如战术位置已经改变，而且英国舰队的T字战法已然失败，这种情况可使德国公海舰队集中火力并在10分钟内获胜。
倘若舰队的位置如同当年5月底那天下午的位置一样，杰立可最大的危险系可能面临敌驱逐舰的攻击，此风险却不若其本身的错误认知来得可怕。 [ 原注：笔者已修正个人意见认为杰立可的估计是正确的，这和弗洛斯特(Frost)与其他诸多评论家的看法存有差异。这个结论系由瓜达康纳尔(Guadalcanal)的夜间战役中使用大量鱼雷造成的毁灭性结果而来。 ] 我们必须记得，他曾经宣布在某些情况下会如此做，不只对海军部，对他的舰长们亦是如此，他必须率领自己训练的舰队战斗。他朝向鱼雷而非远离鱼雷，原因系发生了巨大的混乱场景，当杰立可下令转向时，他的部队才会转向。
就英国驱逐舰攻击而言，杰立可本身没有这个机会。他最好的战术是使用主力舰攻击，并且使用驱逐舰来作掩护。驱逐舰攻击是一个相当优异的战术。使用较弱兵力必须进行冒险，杰立可的舰队并未如此做。此外，他的战术对战斗线的掌握是完美的，但对驱逐舰的攻击却形成相当的制约。
对杰立可而言，并无战术上的方法可和纳尔逊的攻击精神相提并论。理论上，很难想象1916年武器的特性。当比提假装在战役后18个月从杰立可处获得命令时，所有可能教训已可被外界所理解。虽然海军上将引入的战术改变是微不足道的，我们未看到任何改变纳尔逊式之利用分遣舰队进行战斗的事件，亦未看到1920年代与1930年代战场基本战术发生改变。在战场实践理论性战术的可能性不大，当前祇有那些其有神奇力量，可以在银幕上利用按钮移动整个舰队的人可以实现如此不熟练的运动。一个舰队的司今不能利用还未熟练的战术来找寻机会。
我们有理由相信杰立可与谢尔都晓得这个原理。假使这样，解释杰立可行动的原因之一，即系他未曾将谢尔的舰艇性能优异的事实公诸于世，杰立可仅系在舰艇数量上取得了些许优势罢了。若无集中的话就无法想象结果会是怎样了。杰立可无法像纳尔逊一样的战斗，因为他面对的敌人并非像维尔纳夫率领的舰队。杰立可面对的是拥有优异武器与训练优良的强大敌手。
观念与现实
倘若战术理论家曾低估了大型舰艇的烟雾与混乱，明显地，杰立可在日德兰战役中并没有如此做。就战术而言，杰立可执行的系其认知属于他的任务部分，亦即围困德国公海舰队，在数量上尽可能地赢过敌人，并且避免因为本身的疏忽、敌人的智慧、与不好的运气所造成的损失。杰立可为避免躁进而发生的错误，系英国海军战略经过计算、计画、准则及完全预测下的结果。事实上，抵抗公海舰队并且打败之，仅是事先没有预想的战略惊奇。同样重要的，潜舰对英国产生的威胁呈现在以下几个面向：海上交通、战略封锁以及水雷战对各式海军作战所带来的影响。新型武器出现不但改变了战术与战略，甚至亦改变了后勤计画。
战术计画很有用，因为大量的基本思想及作品已经实践，而且实行这些计画的海军军官亦开始讨论这些议题。但是若干战术问题依然存在，当中最显著者系一次大战前几乎不曾受重视的伪装之重要性。发生于北海的战役都在吸引对手注意；双方知悉数量上的优势与数量平方定律。一旦数量仅超过对手一点，没有一方想要战斗，诡计与反制诡计成为作战手段。这种计画多半是失败的，在口德兰战役亦如此。
假若藉由陷阱来达成奇袭的成效不佳，则因侦察失败而遭敌奇袭的情形就更多了。比提、杰立可、谢尔与史比(Graf von Spee)(福克兰战役中)都曾因为侦察不足而遭遇奇袭。在口德兰战役中，主要特征则是视线不良，其原因在于火炮与250条舰艇产生的引擎黑烟。显示幕上出现的东西可能迷惑了战术计画人员，使其忘记外在环境会缩短视距与改变战场特性。不像1930年代的战役，1942至1943年美军在所罗门群岛的战斗皆在夜间进行，而且通常是在近距离内与敌交火。美国海军习惯在大海巡弋，因此今日可能已忘掉海岸防卫工作的范围是延伸至不见陆地以外好几哩之处。除了潜舰之外，在狭窄的海域中还有很多机会可以玩躲迷藏的游戏。假如历史具有引导作用的话，奇袭计画可藉舰队达成，没有预期的奇袭总在眼前不远处。
提到速度，战前的作者的想法是对的，亦就是兵力在有效射程内，火炮能很快地发挥效用。因此，他们认为精心计划的调动是到达有利位置的方式。在实务上来说，过去用来获得战术优势的速度通常不会得到什么具体结果。舰队的速度系由其中最慢船舰的速度所决定，日本在对马海战中获得的优势就是一个最好例证。使用短射程火炮进行冲撞攻击，系表示长程火炮的优势逐渐消褪。此外，战前的许多作者忽视了一些指挥官在处理受损船只时必然会减低速度的问题。马汉就很明白的指出：「真正的战争速度是种浪费时间的不间断能量。」 [ 原注：摘自Hughes(1953)，p.193.在这篇论文中，马汉所说的系在这些永恒词句之后：「一个舰队战争的最美好结果，系不用追赶，不用逃跑，但需控制海洋……不是速度，攻击力量是战争中的重要因素……军力不是存在机动之中，但机动是为了军力；除非敌人接着也抵达战场，否则首先到达战场是无益的，你有较多军队与较强大的火力……真正的战争速度不是贸然的行动，而是没有浪费时间的不间断能量。」 ] 未能进行有效的通信与清楚了解战场形势，是无法掌握住机会的。与速度有关的是决策范围；决策必须很快决定，然后转成简单与正确的行动。
何谓简单化呢？即当一些琐碎之事发生时，舰队指挥官必须选择简单模式与保持控制。东乡元帅为了获得明确迅速的运动，他领头以简单方式控制并指挥他的纵队，我们相信也领导的那支单纯纵队，可使他那由12条船组成的战斗队伍能以他的意志进行运动。
结语
直到一次大战开打前，战场上还很少看到科技进步带来的冲击。1865年至1916年这段期间，可说是理论与实际关系的案例研究。这段期间是过度思索的年代，但在战术思想上却处于一个极高峰的时代，这也结合了今日我们所称的作战分析。大部分的战术假设前提都由海军军官加以改进，其讨论则是刊登在专业杂志上。
这些战术研究都被作战领导者善加运用。这些战斗舰队以外界所预期的方式进行战斗。战术上的若干争辩，肇因于不曾对下列因素进行检视：纵队、侦搜、集中火力、领导阶层、训练、斗志、或指挥管制的重要性；欺敌、奇袭及船舰速度的有限益处则被低估与误解。
在此期间的最后阶段，众人均将焦点集中在长射程及大口径火炮。优势集中是藉集中与运动予以达成。在这个时期的大部分时间中，舰队彼此相互窥探，然后在进入敌方有效射程前迅速展开运动；一次世界大战开战前，他们还是必须在视距外开始部署船舰部位，战术侦察于是成为重要工作，而且耗费若干资源。
指挥的优劣对于快速运动来说系一主要因素，讲求简单的主张与准则主宰了战术程序。
在此时期，其他的趋势计有：
长距离及摧毁性武器的增加
强调武器装备与装甲防护，两种观念相互激荡
战场武器系统灵活度的增加（虽然蒸气推进使战术灵活度增加，但同时牺牲了战略的机动性）
武器射程及船速越来越大时，战术侦察的重要性与日俱增
由于科技因素，最让人惊讶的还是战略。枪炮、鱼雷、水雷及各型船舰的战术角色都在预料之中。不管哪一方皆未预测到近距离封锁的结束、潜舰的战略成功，以及两栖作战的陷阱。这些系相当重要的改变。
上一页 回目录 下一页
[台]国防部史政编译局 [翻译]
SANJYSAN [扫描]
SANJYSAN [OCR]
Mboat [校对制作] 2004-9
