败生危机
参联会屈躬筹策
胜扬斗志
怀仁堂锐意进攻
和中国人打过交道, 打得头痛不已的国防部长乔治?马歇尔认
为, 美国现在是进退维谷, 停火会停止美国人的海空行动, 并给中
国人以集结兵力的机会。反之, 中国人就会说我们没有遵守停火
规定。另一方面, 如果美国反对停火, 那些把约束美国看得比约束
中国还重要的朋友们又会向美国嚷嚷。
“只有寻找一些看起来是通情达理的立场, 即便对方会拒绝接
受。”
一语道破天机。
美国人还不习惯和中国人坐在一张桌子旁来解决问题。
后来有人曾言, 当时的中国政府应该考虑接受这个停火提案,
这时的美国一定能接受。而停战后的军事分界线位置就是三八
线, 对中朝方来说, 比后来的停战线要更往南。
而且不用再打两年。
这个问题当然可以见仁见智。
但笔者窃以为这样认识问题有“ 孤立地、静止地”看问题之嫌。
面对曾经一而再再而三地食言而肥, 一而再再而三地欺侮中
国人, 还赖在中国台湾不走的美利坚合众国, 毛泽东和他的战友们
凭什么要相信它的诚意, 又凭什么会认为美国军队不会再喘息甫
定后再扑上来再次冲到鸭绿江边? 到那时候, 杜鲁门心中的分界
线又会划在什么地方?
或者再公道一把, 反过来站在美国人立场上想一想, 在较量尚
不充分的情况下, 美国政府又会不会对大胜之后的中朝军队的力
量毫无疑惧, 而任由其从容整补并强化其有利的军事地位?
这个时候“ 停战言和”的可能性, 实在没法儿予以高估。
当然, 由于中国军队的节节胜利, 毛泽东对朝鲜战局也开始产
生了一种较高的期望值:
美帝国主义“ 必须承认撤出朝鲜, 而首先撤到‘三八线’以南,
才能谈判停战。最好我们不仅拿下平壤, 而且拿下汉城, 主要的消
灭敌人, 首先是要全歼伪军, 对促进美帝撤兵会更有力量。 但
330
开
国
第
一
战
美帝和蒋介石一样, 诺言、协定都是不可靠的, 故应从最坏的方面
着想。”
“ 朝鲜战争可能长期, 也可能是短期。”
12 月16 日, 哈里?杜鲁门总统宣布, 美国全国处于紧急状态,
要求征兵100 万, 1 年内将飞机、坦克生产能力分别提高4～5 倍。
并冻结中国在美国的资产, 禁止美国船只开往中国港口。
12 月26 日, 面对和平攻势被中国挡回来的现实, 杜鲁门召集
国务卿艾奇逊、国防部长马歇尔和参谋长联席会议主席布雷德利,
讨论“我们能否在那里守住我们的阵地; 如果我们守不住则应该怎
么办”。
从美国立场来看, 这当口表现最好的是国务卿艾奇逊。
“挫折并不等于有理由撤退。我们在朝鲜并没有在数量上被
绝对超过 中国共产党人也背上了进攻的包袱 我们应当考
验一下共产党, 看看他们是否拥有人们所认为的巨大实力 ”
艾奇逊把自己的观点表述得有板有眼。
咦, 你甭说, 较之于一个月前对中国人一脸不屑的艾奇逊, 国
务卿这会儿像换了一个人, 坚定当中不失稳健。
人变得有种, 眼变得有神, 有那么点意思了!
大家都同意在这个大前提下讨论问题。
艾奇逊的部属迪安?腊斯克———就是当年那个轻松划出了这
条惹是生非的三八线的年轻上校, 替五角大楼想出了结束战争的
三种办法:
军事上取得胜利并稳定局势———腊斯克认为这超出了美国的
能力。
使战斗“有利于中共接受某种稳定, 要使战斗变得如此代价高
昂, 以致他们不得不接受这种稳定。”———腊斯克认为这最可行。
“自愿战败或是在压力之下退出, 然后继续我们的骚扰战
术。”———腊斯克认为这条路不能走。
联系到这场战争最后的结局, 不能不说已脱掉军装的腊斯克
331
