反扑有力
磁性战术施辣手
应对仓促
机动防御筑血墙
毛泽东作为铁骨铮铮的新中国的第一代领导人, 作为一生都
在面对各种错综复杂的危机局面的政治家和军事家, 他是站在俯
瞰全球政治大格局的战略高度上来考察战局进退之得失的, 较之
于彭德怀等战区统帅, 当然要更多地着眼于政治形势的发展变化。
然而回到战场上来, 彭德怀们对战场实际和面临的困难, 却有
着比毛泽东更为深入、更为具体的了解和体察。一个战役部署究
竟是可行还是不可行, 应该说比毛泽东更有发言权。而且从后来
战役发展的实际情况来看, 大军事家毛泽东在此时此刻为第四次
战役确定的战役目标, 的的确确是不切实际的。
战略统帅, 对战役形势的判断出现失误, 这不奇怪。
关键在于发现失误怎么办? 失误造成了后果怎么办?
伟人、庸人泾渭分明, 高下就从这里看!
毛泽东的第一个不切实际是“ 占领大田、安东一线为目标”。
这是一个发展战略进攻的计划。
也就是说把战线前推至北纬三十六点五度线附近。
这时毛泽东的思维, 想必还处在当年指挥刘邓大军千里跃进
大别山的模式中。想想那会儿是多么困难, 简直可以说是困难重
重, 各解放区都承受了极大的压力, 都还在战略防御态势中与优势
敌人周旋。毛泽东却毅然在力量对比还没有发生根本转变的情况
下, 反常规用兵, 令刘伯承、邓小平率晋冀鲁豫野战军主力挥师千
里, 挺进大别山, 向敌人后方发展进攻, 拉开了战略反攻的序幕。
一锤子就把蒋介石的“ 哑铃”阵形砸了个稀巴烂。
如果仅凭困难的程度来说, 毛泽东这种设想应该说是有道理
的, 那会儿没吃没喝, 一支枪才几粒子弹, 放弃了延安, 放弃了华
中, 放弃了苏北, 放弃了大片根据地, 带着中央机关肩挨肩背靠背
地与胡宗南数十万大军兜圈子打游击。除了毛泽东这等雄才大略
的战略家, 换了别人谁敢在那个时候去设想什么战略进攻呀?
现在呢, 有国家政权, 新政权得到了全国人民的衷心拥护。又
有苏联后援, 力量空前强大, 兵员也优于敌人, 为什么不能像国内
446
开
国
第
一
战
战争一样, 和敌人掉个换位, 把进攻发展到敌人纵深去。
然而困难的性质却大大地不一样了。
对手不同了。
那是一支高度现代化的强大军队, 火力、机动力和防护力在全
世界都堪称一流。内部相对比较集权统一, 虽然也有重重矛盾, 但
却没有蒋军那么多派系纷争, 其将领的文化素养和专业技术水平
很高, 军内又能自由地争论探讨, 大胆揭露己方缺点, 吸取经验教
训和作出相应对策都异常迅捷灵敏。而对中国军队来说, 朝鲜战
场地形狭长, 在敌方空前密集的火力下, 自己非凡的徒步机动力发
挥大受局限, 大踏步地进退迂回相对于国内战争来说要困难得多。
在这样一种情况下, 以一支久战饥疲之师, 去向被钢甲包裹起来正
气势汹汹扑来的敌人发展进攻, 还要把敌人逐退100 多公里, 无疑
是超越客观现实的一厢情愿。
后来的战况发展也证明了这一点。
第二个不切实际是要求保守汉城与仁川。
要实现这个战役目标, 中朝军队就要被迫在三七线附近采取
当时非常勉为其难的坚守防御方针。如此一来, 无异于以己之短,
就敌所长, 自己束缚了自己的手脚, 从而丧失以机动防御消耗和迟
滞敌人, 以空间换取时间的主动权。
这种思维, 源自准备完成“带最后性质的战役”的战略设想。
在这个思维基础上设想的“ 有利于中朝方的谈判”, 自然也就
没有立刻成为现实。
智者千虑, 必有一失, 这不能不说是毛泽东的“ 千虑一失”。
有人要说啦, 毛泽东说的不对, 彭德怀说的又不行, 你能干, 你
是诸葛亮, 那你来说说怎么办才最为妥当合适?
这不是存心要笔者难看吗?
作为后来者, 我们看问题的背景和条件当然要比他们当年清
晰透彻得多, 也可能要冷静得多全面得多。一二三四, 甲乙丙丁,
随便在军校课堂上叫个少尉见习排长站起来, 他也能给你分析得
447
