审时度势
邓华上书荐良策
扼险筑垒
金雄浴血洗甲兵
桥梁全被冲垮, 无一幸免。
铁路桥也一样。
不少桥梁修好了又被冲毁, 冲毁了又被修好, 反复多次, 比敌
机轰炸还麻烦。主要铁路桥如京义线上的大宁江、西清川江、南大
同江桥; 满浦线明文桥; 平元线东大同江, 东沸流江桥均被冲毁, 每
座桥平均被冲4 次, 东清川江桥先后被冲垮竟达9 次。
而前方部队储存的粮弹只够维持一个月, 前方少数部队已发
生断粮现象, 只能以野菜充饥。
进入8 月后,“联合国军”又发起了所谓“ 空中绞杀战”, 出动其
空军力量的80% , 投入了几乎全部的战斗轰炸机和战略轰炸机, 企
图在三个月内全部摧毁朝鲜北部的铁路系统。在这个节骨眼上,
原来寄予厚望的苏联空军又不愿前出, 只肯掩护鸭绿江至清川江
这一段后方交通线, 志愿军空军部队又因准备不充分, 要迟至11
月份才能投入战斗, 致使前方交通线仍处于无空军掩护的状况。
运输困难仍然无法解决。
真是雪上加霜!
而当面的“ 联合国军”也是今非昔比了。
由于屡遭中朝军队运动战的打击, 原来不喜欢构筑工事的“ 联
合国军”部队也改掉了不少大少爷脾气, 花了很大力气来改进工
事, 由上一年秋冬简单的方形坑掩体(俗称“ 狐狸窝”) , 发展成为普
遍构筑钢筋混凝土的永备工事, 前沿还敷设了大量地雷和铁丝网。
至8 月中旬, 已完成了纵深达30～40 公里的3 道防线。而面对这
种前所未遇的坚固阵地和立体防御, 中朝军队在火力处于绝对劣
势, 又缺乏攻坚经验的情况下贸然发起进攻, 显然是把握不大而胜
算不多的。
邓华认为, 大举进攻, 不如以守为攻。守住现有阵地, 大量地
消耗敌人并粉碎敌人的进攻, 同样可以达到“ 在军事上打击敌人配
合停战谈判的目的”。
但这样就必然涉及到战略方针的调整。
也就是说, 要改变中朝方“以三八线为界停战”的目标函数。
深思熟虑后, 邓华毅然上书中央军委。
8 月18 日, 在中朝联合司令部发出战役预备命令的第二天, 邓
华致电毛泽东, 正式提议改变“以三八线为界”的停战条件。
邓华提出, 实现就地停战, 虽然“联合国军”在三八线以北占领
的面积要大一些, 但从双方位置上来看中朝方并不吃亏。依据充
分调研的论据, 邓华建议, 与其耗费巨大人力、物力来发起大规模
的新攻势, 还不如把力量花在巩固现有阵地上, 这样可以让“ 联合
国军”不断在徒劳的进攻中消耗的自己远较中朝方更为稀有的有
生力量。
出于高度的政治责任心, 邓华还建议, 对中朝方的战略方针进
行重大调整, 以适应新的形势, 重新把握主动权。
邓华, 真不愧是胸怀战略全局的百战名将。
邓华的建议得到了响应。
聂荣臻等中央军委和总参谋部的有关人员与邓华产生了共
鸣, 他们认为, 倘再以原有的运动战方式发动攻势, 还会像第五次
战役那样推来推去, 对于机动能力远不如对方的中朝方来说反而
不利, 不能从根本上解决战略格局和双方态势问题。本来机动力
非凡是中国军队的传统优势, 但那是徒步机动力, 你就算是神行太
保飞毛腿, 怎么也比不过人家的汽车轮子呀。再说, 人家白天有行
动的自由, 而咱们却被人家的飞机大炮压得动不了窝。
情况变了, 环境变了, 对手变了, 昨日之长, 变成了今日之短。
那就得敌变我变, 改变思路与对策。
“ 因敌变化而制胜者, 谓之神!”
毛泽东非常认真地考虑了邓华的意见。
8 月19 日, 中央军委经过仔细分析研究, 权衡利弊, 对第六次
战役提出了具体的参考意见并电告彭德怀。
中央军委的电报在分析了敌我双方战略态势后着重指出:
739
