捞取稻草
乔伊蛮横扣战俘
巩固阵地
陈赓点拨筑坑道
到, 我坦白地告诉你们, 你们永远不会得到你们使用军事力量所得
不到的东西!”
12 月27 日这个具有特殊意义的日子, 就这么在吵吵嚷嚷中给
“ 浪费”掉了。
后来才知道, 这些胡说八道的版权属于华盛顿。
话说回来, 谁叫人家家伙硬呢?
第三项议程还没议消停, 第四项议程也僵住了。
第四项议程也是最后一个有实质性内容的议程。
本来这个问题是最不应该成为问题的问题。
1929 年缔结、1949 年又修订的《关于战俘待遇之日内瓦公约》
第一一八条明文规定:“ 战争结束战俘应该毫不迟延地释放并遣
返。”
第七条也规定:“ 在任何情况下, 战俘不得放弃本公约所赋予
彼等权利一部或全部。”
需要说明的是, 1949 年在这个条约上签字的国家有61 个, 美
国是其中之一, 而中华人民共和国当时还不是签字国, 中国政府是
在1952 年7 月13 日才宣布承认这一公约的。
有鉴于此, 中朝代表团也认为这不应该有什么大问题。
连毛泽东也认为有多少换多少, 不难达成协议。
谈判老手李克农对大家说:
“我们主张收容多少换多少, 他们才是真正不幸的人。交换俘
虏, 既有国际公认的准则, 又是一个人道主义的问题, 估计不难达
成协议 ”
全没想到, 这个问题竟成为谈判中最难达成协议的议程。
一吵吵了近两年。
倒是“ 外交才子”乔冠华对这种乐观估计有所保留。
进入这一议题谈判之前, 中朝代表们已经知道, 中朝方战俘营
中对方战俘的数量, 远不如对方战俘营中中朝方战俘的数量多。
862
开
国
第
一
战
“ 联合国军”极有可能在这个问题上做文章, 胡搅蛮缠。
“中央估计战俘问题不难达成协议, 我多少有些担心。最近范
佛里特总部军法处长汉莱的声明是个信号, 他竟污蔑我方杀害战
俘。当然捏造总捏不圆, 他所指的什么第八十一师第二十一团, 我
军根本没有这个番号, 而且美国国防部也说汉莱的声明没有事实
根据。李奇微虽支持汉莱的声明, 但不敢让汉莱同记者们见面。
奇怪的是杜鲁门竟于汉莱声明的第二天, 声称‘ 中国军队杀害在朝
鲜的美军俘虏, 是一百多年来最野蛮的行为。’一个大国的总统居
然支持连国防部都否认的一个集团军军法处长的声明, 这不是一
般情况, 似乎道出了美国决策集团有可能在这个问题上作什么文
章。我没有把握, 但我提醒同志们研究这个问题。”
乔冠华真不愧是一位目光敏锐的外交人才, 一切都被他言中。
果不其然, 刚一谈判, 美国军政首脑就在打战俘的主意。
1951 年7 月5 日, 停战谈判前夕, 陆军心理战首脑罗伯特?麦
克卢尔准将最先在致陆军参谋长劳顿?柯林斯上将的备忘录中提
出一个损招: 将那些原是国民党军和那些害怕因投降而受共产党
惩罚的中国战俘送到台湾。因为台湾在法律上还是中国的一部
分, 这一计策可以保证美国至少在法律意义上遵守日内瓦公约的。
麦克卢尔甚至露骨地说,“一些中国战俘会愿意被秘密地送往大陆
登陆, 然后回到自己家园或游击队占领区去。”
这已经是露骨地在暗示可以用战俘来达到自己的政治目的
了。
而且这个建议本身就是对《日内瓦战俘公约》的蔑视。
笔者认为, 麦克卢尔这个建议是对美式人权的最好诠释。
李奇微则主张“ 一对一交换”, 因为他认为“联合国军”在收容
战俘的数量上拥有优势。
总统杜鲁门后来也渗和进来, 坚决反对全部遣返。
这个立场于11 月作为美国官方立场传达给了李奇微。
12 月11 日, 第四项议程的小组会开始讨论战俘问题。
863
