捞取稻草
乔伊蛮横扣战俘
巩固阵地
陈赓点拨筑坑道
第四项议程小组委员会由朝鲜人民军代表李相朝少将、中国
人民志愿军代表柴成文、“联合国军”代表鲁思文?利比海军少将和
乔治?希克曼陆军上校组成。
根据《关于战俘待遇之日内瓦公约》有关条款, 中朝方代表提
出了停战后迅速遣返全部战俘的原则。
不料“ 联合国军”代表拒绝表明态度, 要求先交换战俘名单。
12 月12 日, 中朝代表正式提出5 点建议:
一、确定双方释放现在收容的全部战俘的原则。
二、商定在停战协议签字后最短可能的期间内, 双方
分批释放及遣送完毕其所收容的全部战俘, 并确定重伤、
病战俘应先在第一批内释放及遣送的原则。
三、建议双方交接战俘的地点, 定在开城板门店。
四、建议在停战委员会下, 双方各派同等数目人员组
成遣俘委员会, 遵照上述协议负责处理战俘的交接事宜。
五、上述各项一经双方同意确定后, 即行交换现有的
全部战俘名单。
按理这不存在什么问题。
可“联合国军”方面始终避免在遣返战俘问题上作出反应, 又
提出了两个纯属枝节的问题, 一是红十字国际委员会派人到双方
战俘营访问, 二是首先交换战俘名单。
“英语中有一句谚语‘: 不买装在口袋里的猪’。不首先交换战
俘资料, 我方不能而且不愿做出任何轻率举动。”
在“联合国军”代表利比海军少将心目中, 这就是一次人口买
卖。
好吧, 那就先交换名单。
拿到名单, 双方都大吃一惊。
“ 联合国军”当时收容的中朝战俘约有132474 人, 其中中国军
864
开
国
第
一
战
队战俘20720 人, 朝鲜人民军被俘人员111774 人, 交来的名单中只
有英语拼写的姓名和战俘番号, 中国人没有汉字姓名, 朝鲜人没有
朝文姓名, 也没有部队编号、职务、衔级等, 根本无法查对。
而且人数也对不上。
中朝军队当时收容的战俘为11559 人, 其中:
“ 联合国军”官兵4417 人;
韩军官兵7142 人。
而“联合国军”战俘中, 又有美军官兵3198 人, 英军官兵919
人, 土耳其官兵234 人, 法军官兵10 人, 菲律宾官兵40 人, 荷兰籍
军人1 人, 希腊籍军人1 人, 澳大利亚籍军人6 人, 南非籍军人4
人, 加拿大籍军人1 人, 美籍日本人3 人。
“联合国军”代表感到震惊的是, 这与他们原来估计的数字差
距太大。按他们原来的估计, 韩军官兵在战斗中失踪的数字为
88000 人, 而美军的失踪数为11500 人。
美方认为, 中朝方面提供的战俘名单, 仅占失踪美军的27%和
失踪韩军官兵数的8%。
两相比较, 美方收容的战俘比中朝方面多10 倍以上。
这是怎么回事儿?
的确, 在中国军队入朝参战前, 朝鲜人民军就曾俘获过数万美
韩军官兵, 中国军队入朝参战到停战谈判双方互换名单时为止, 也
俘获过美军6573 名, 英法等国官兵1317 人, 韩军官兵29922 人。
朝鲜电台也曾经公布过俘敌65000 余人的数字。
可收容到中朝军队战俘营中的战俘何以如此之少呢?
这是不同战争类型的互相转换中给人们开了个大玩笑。
朝鲜战争刚开始时, 是朝鲜民族的一场内战。
当时, 朝鲜南部有人口1600 万人, 而北部仅有人口900 万人,
就兵员资源来说, 南方远比北方雄厚, 所以北方特别重视消化俘虏
兵。战争打响后, 朝鲜人民军节节胜利, 势如破竹, 先后俘获过8
万多韩军官兵。
865
